{"id":6964,"date":"2013-04-09T11:39:54","date_gmt":"2013-04-09T09:39:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6964"},"modified":"2016-11-15T11:28:11","modified_gmt":"2016-11-15T10:28:11","slug":"le-folklore-de-happart-de-folklore-van-happart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6964","title":{"rendered":"LE FOLKLORE DE HAPPART – DE FOLKLORE VAN HAPPART"},"content":{"rendered":"

LE FOLKLORE DE HAPPART<\/strong><\/p>\n

Le 2 avril 2013, Jos\u00e9 Happart (PS) eut l\u2019occasion de s\u2019exprimer dans les m\u00e9dias au sujet de l\u2019avenir de la Belgique. Il se pronon\u00e7a en faveur d’une conf\u00e9d\u00e9ration, constitu\u00e9e de trois r\u00e9gions autonomes.<\/strong><\/p>\n

Happart devint notoire au cours des ann\u00e9es 1980 apr\u00e8s sa nomination comme bourgmestre lorsqu\u2019il reconnaissait publiquement ne pas parler le n\u00e9erlandais ni avoir l\u2019intention d\u2019apprendre la langue. Cet aveu d\u00e9clencha une querelle communautaire aux Fourons s\u2019\u00e9tendant ensuite \u00e0 toute la politique belge. La commune \u00e0 facilit\u00e9s de Fourons se trouvait jusqu\u2019en 1963 dans la province majoritairement francophone de Li\u00e8ge et fut apr\u00e8s \u2013 lors de la fixation de la fronti\u00e8re linguistique \u2013 transf\u00e9r\u00e9e vers la province n\u00e9erlandophone du Limbourg. Le parti de Happart\u00a0 \u2013 Retour \u00e0 Li\u00e8ge \u2013 souhaitait revenir sur ce transfert. La question-Happart fut l\u2019occasion pour les flamingants et les wallingants d\u2019exiger une troisi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat; elle fut vot\u00e9e en 1988 et d\u00e9passait de loin le r\u00e8glement du probl\u00e8me fouronnais. Par cette r\u00e9forme, un grand nombre de comp\u00e9tences furent transf\u00e9r\u00e9es de l\u2019Etat national vers les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s (les transports publics, les travaux publics, l\u2019enseignement, les ports et les a\u00e9roports…), Bruxelles obtint le statut de r\u00e9gion et une premi\u00e8re loi de financement fut r\u00e9dig\u00e9e. Happart lui-m\u00eame devint membre du gouvernement \u00ab wallon \u00bb, voire pr\u00e9sident du parlement \u00ab wallon \u00bb.<\/p>\n

Selon Happart, l\u2019\u00e9volution vers un \u00c9tat europ\u00e9en est souhaitable afin de concurrencer l’Inde, la Chine et les Etats-Unis. A l\u2019int\u00e9rieur de ce super-\u00c9tat les pays devraient dispara\u00eetre. Ainsi, le soi-disant \u00absocialiste\u00bb ne plaidait pas seulement pour la disparition de la Belgique, mais \u00e9galement pour celle de la France et de l’Allemagne. Cette affirmation a le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre plus coh\u00e9rente que le discours des nationalistes flamands, selon lequel seule la Belgique serait destin\u00e9e \u00e0 se diviser \u00abspontan\u00e9ment\u00bb en r\u00e9gions qui deviendraient ensuite elles-m\u00eames des Etats-membres de l\u2019Union europ\u00e9enne. Dans ce sc\u00e9nario, les r\u00e9gions devraient remplacer les actuels \u00c9tats. A suivre ce raisonnement de Happart, l’Union europ\u00e9enne, qui \u00e9prouve d\u00e9j\u00e0 des difficult\u00e9s \u00e0 27 Etats-Membres serait plus facile \u00e0 g\u00e9rer, voire plus solide, si elle \u00e9tait compos\u00e9e de 400 r\u00e9gions?\u00a0 N’est-il pas beaucoup plus probable qu’une division de l’Europe en r\u00e9gions renforce davantage les sentiments nationalistes sur le plan des r\u00e9gions : d\u2019une part ceux des r\u00e9gions qui veulent fusionner pour former un nouveau pays et d\u2019autre part ceux des r\u00e9gions qui souhaitent faire s\u00e9cession ?<\/p>\n

En outre, il n’y a aucune raison convaincante pour laquelle l’U.E. deviendrait un \u00c9tat, ni pourquoi les Etats europ\u00e9ens se dissoudraient et encore moins compte tenu de l\u2019actuelle crise de l’euro qui touche gravement l\u2019U.E.. Par ailleurs, il est symptomatique de constater qu\u2019Happart ne tient pas compte de la volont\u00e9 du peuple, dont seulement une petite minorit\u00e9 est s\u00e9paratiste. Pourquoi la Belgique qui avec ses trois langues officielles ressemble beaucoup plus \u00e0 l’Union europ\u00e9enne que les communaut\u00e9s et les r\u00e9gions dont la superficie est en outre inf\u00e9rieure \u00e0 celle d\u2019un Land moyen allemand ne pourrait-elle pas constituer une r\u00e9gion europ\u00e9enne? L\u2019\u00e9clatement de l’Europe \u2013 une nouvelle f\u00e9odalit\u00e9 \u2013 n\u2019est-elle d\u2019ailleurs pas radicalement contraire \u00e0 l’id\u00e9e de l’int\u00e9gration europ\u00e9enne? La th\u00e8se de Happart peut d\u00e8s lors \u00eatre qualifi\u00e9e de folklorique pour autant qu\u2019elle ne soit pas dangereuse.<\/p>\n

Happart estime que les partis francophones doivent d\u00e9j\u00e0 n\u00e9gocier avant les \u00e9lections de 2014 avec les partis n\u00e9erlandophones, \u00e0 part le Vlaams Belang, sur une Belgique \u00e0 trois, compos\u00e9e soi-disant d\u2019une \u00ab Flandre \u00bb, d\u2019une \u00ab Wallonie \u00bb et de Bruxelles. Cependant, la Belgique compte d\u00e9j\u00e0 trois r\u00e9gions. Quelle diff\u00e9rence veut-il donc introduire ? Plus concr\u00e8tement, en janvier 2013, Happart confia \u00e0 l’hebdomadaire Le Vif\/Knack qu\u2019une n\u00e9gociation \u00abdiscr\u00e8te\u00bb sur une conf\u00e9d\u00e9ration belge reposant sur trois r\u00e9gions devrait \u00eatre men\u00e9e, en attendant la dissolution des \u00c9tats-nations europ\u00e9ens (ce qui n\u2019adviendra pas). Ce mot \u00ab discret \u00bb doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme \u00absecret\u00bb parce que la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 des Belges importe peu pour Happart et les autres nationalistes.<\/p>\n

En d’autres termes, pour des raisons nationalistes et racistes, Happart souhaite une Belgique coquille vide compos\u00e9e de trois petits Etats ind\u00e9pendants tandis qu\u2019uniquement l’arm\u00e9e, la diplomatie et une partie de la police resteraient belges. Nous nous demandons donc pourquoi Happart veut exclure des pourparlers le Vlaams Belang, le premier parti d\u2019apr\u00e8s-guerre qui a fait de la dissolution de l’Etat belge sa raison d’\u00eatre. <\/strong><\/p>\n

En outre, l\u2019on peut se demander dans quelle mesure ce projet, pour autant qu\u2019il soit soutenu par la majorit\u00e9 des Belges – quod certe non<\/em> – serait progressif et contribuerait au besoin d\u2019unit\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9. Un retour \u00e0 la f\u00e9odalit\u00e9 moyen\u00e2geuse ne nous semble pourtant pas du tout porteur d\u2019avenir.<\/strong><\/p>\n

DE FOLKLORE VAN HAPPART<\/strong><\/p>\n

Op 2 april 2013 mocht Jos\u00e9 Happart (PS) in de media zijn toekomstvisie over Belgi\u00eb verkondigen. Hij verklaarde zich voorstander van een confederatie bestaande uit drie autonome gewesten.<\/strong><\/p>\n

Happart werd in de jaren 1980 bekend toen hij, na zijn benoeming tot burgemeester van Voeren, ostentatief liet verstaan geen Nederlands te kennen noch te willen leren wat een communautaire strijd in zijn gemeente en later in heel politiek Belgi\u00eb ontketende. De faciliteitengemeente Voeren lag immers tot in 1963 in de provincie overwegend Franstalige Luik en werd daarna, bij het vastleggen van de taalgrens, naar de Nederlandstalige provincie Limburg overgeheveld. De partij van Happart \u2013 Retour \u00e0 Li\u00e8ge \u2013 ijverde ervoor om die overheveling weer ongedaan te maken. De kwestie-Happart was de aanleiding voor de flaminganten en de wallinganten om een derde \u201cstaatshervorming\u201d te eisen; die kwam er in 1988 en ging veel verder dan het louter oplossen van het Voerens probleem. Door deze staatshervorming werd een enorm pakket aan bevoegdheden overgeheveld van de nationale staat naar de gewesten en de gemeenschappen (openbaar vervoer, openbare werken, onderwijs, de havens en luchthavens…), verkreeg Brussel het statuut van apart gewest en werd een eerste financieringswet opgesteld. Happart zelf werd later nog lid van de \u201cWaalse\u201d regering en voorzitter van het \u201cWaals\u201d parlement.<\/p>\n

Volgens Happart moeten we evolueren naar een Europese superstaat om te kunnen concurreren met Indi\u00eb, China en de Verenigde Staten. Binnen die superstaat moeten de landen verdwijnen. Zo pleitte de \u2018socialist\u2019 niet alleen voor een verdwijning van Belgi\u00eb, maar ook voor een opheffing van Frankrijk en Duitsland. Die stelling is alvast consequenter dan het Vlaams-nationalistisch verhaal waarbij blijkbaar alleen Belgi\u00eb \u201cspontaan\u201d in regio\u2019s zal opgedeeld worden die daarna lidstaten van de Europese Unie worden. De regio\u2019s zouden dan de plaats van de huidige staten moeten innemen. De Europese Unie, die het nu al moeilijk heeft met 27 lidstaten, zou dus volgens Happart beter en gemakkelijker bestuurd worden en zelfs een hechter blok vormen dan met 400 regio\u2019s. Is het niet veel aannemelijker dat een verdeling van Europa in regio\u2019s de nationalistische gevoelens op regionaal niveau nog m\u00e9\u00e9r zullen aanwakkeren: enerzijds die van regio\u2019s die opnieuw een land willen vormen en anderzijds die van regio\u2019s die soeverein willen worden?<\/p>\n

Bovendien is er geen enkele aannemelijke reden waarom de E.U. \u00e9\u00e9n staat zal worden, noch waarom de Europese staten zichzelf gaan ontbinden en nog minder gelet op de huidige eurocrisis die de E.U. teistert. Het is in dat verband ook tekenend dat Happart het nergens heeft over de wil van de bevolking, waarvan slechts een kleine minderheid de splitsing van Belgi\u00eb wenst. Waarom kan Belgi\u00eb \u2013 dat met drie offici\u00eble talen \u2013 veel meer op de Europese Unie lijkt dan de gemeenschappen en de gewesten en kleiner is dan de gemiddelde Duitse deelstaat trouwens geen Europese regio zijn? Is het streven naar versplintering van Europa \u2013 een nieuw feodalisme – trouwens niet radicaal in strijd met de Europese eenmakingsgedachte? De stelling van Happart kan dan ook folkloristisch genoemd worden \u2013 voor zover ze niet gevaarlijk is.<\/p>\n

Happart meent dat de Franstalige partijen al v\u00f3\u00f3r de verkiezingen van 2014 moeten onderhandelen met de Nederlandstalige partijen, behoudens het Vlaams Belang, over een drieledig Belgi\u00eb bestaande uit een zogenaamd \u201cVlaanderen\u201d, Walloni\u00eb en Brussel. Maar Belgi\u00eb bestaat vandaag al uit drie gewesten. Welk verschil wil hij dan invoeren? Meer concreet vertelde happart in januari 2013 aan het weekblad Knack-Le Vif dat een \u201cdiscrete\u201d onderhandeling over een confederaal Belgi\u00eb op basis van drie gewesten zou moeten gevoerd worden in afwachting van een verdwijning van de Europese natiestaten (wat dus nooit gaat gebeuren). \u201c Discreet \u00bb moet hier ge\u00efnterpreteerd worden als \u201cgeheim\u201d want de wil van de meerderheid van de Belgen laat Happart en andere nationalisten natuurlijk koud.<\/p>\n

Anders gezegd, om nationalistische en taalracistische redenen wil Happart een Belgi\u00eb als lege schelp dat bestaat uit drie onafhankelijke staatjes, waarbij enkel nog het leger, de diplomatie en een deel van de politie Belgisch zouden blijven. We vragen ons dan ook af waarom Happart het Vlaams Belang, de eerste na-oorlogse partij die van de ontbinding van de Belgische staat haar bestaansreden maakte, van deze \u201cdiscrete\u201d gesprekken wil uitsluiten. <\/strong><\/p>\n

Bovendien kan men zich afvragen of dit project \u2013 voor zover het door een meerderheid van de Belgen gesteund wordt \u2013 quod certe non<\/em> \u2013 vooruitstrevend is en de mensheid meer broodnodige eenheid verschaft. Een terugkeer naar de feodale middeleeuwen schijnt ons nochtans allerminst toekomstgericht.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 2 avril 2013, Jos\u00e9 Happart (PS) eut l\u2019occasion de s\u2019exprimer dans les m\u00e9dias au sujet de l\u2019avenir de la Belgique. Il se pronon\u00e7a en faveur d’une conf\u00e9d\u00e9ration, constitu\u00e9e de trois r\u00e9gions autonomes.<\/p>\n

Op 2 april 2013 mocht Jos\u00e9 Happart (PS) in de media zijn toekomstvisie over Belgi\u00eb verkondigen. Hij verklaarde zich voorstander van een confederatie bestaande uit drie autonome gewesten.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-6964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1Ok","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6964"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10641,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6964\/revisions\/10641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}