{"id":6908,"date":"2013-03-22T01:06:24","date_gmt":"2013-03-21T23:06:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6908"},"modified":"2018-11-16T10:13:10","modified_gmt":"2018-11-16T09:13:10","slug":"le-b-u-b-tend-la-main-au-vvb-pour-une-nouvelle-belgique-unitaire-de-b-u-b-reikt-de-vvb-de-hand-voor-een-nieuw-unitair-belgie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6908","title":{"rendered":"LE B.U.B TEND LA MAIN AU VVB POUR UNE NOUVELLE BELGIQUE UNITAIRE – DE B.U.B. REIKT DE VVB DE HAND VOOR EEN NIEUW UNITAIR BELGIE"},"content":{"rendered":"

L<\/strong>E<\/strong> B.U.B <\/strong>TEND LA MAIN AU VVB POUR UNE NOUVELLE BELGIQUE UNITAIRE<\/strong><\/p>\n

Dans De Standaard<\/em> du 19.03.13, Peter de Roover (VVB) a publi\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 de son allocution de quelques jours auparavant<\/a>. Il y propose deux alternatives\u00a0: soit la scission de la Belgique, soit une Belgique unitaire. Le B.U.B. veut coop\u00e9rer avec le VVB (mouvement populaire \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb) pour construire une nouvelle Belgique unitaire, une Belgique\u00a0 o\u00f9 le d\u00e9veloppement, l’\u00e9conomie et la solidarit\u00e9 mutuelle sont au centre des pr\u00e9occupations. Il est indiscutable que le nombre de gouvernements et de parlements est excessif en Belgique. <\/strong><\/p>\n

Depuis dix ans, \u00a0le B.U.B le r\u00e9p\u00e8te et pr\u00f4ne une alternative r\u00e9aliste, payable et souhaitable : la ref\u00e9d\u00e9ralisation de toutes les comp\u00e9tences d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9es, la rationalisation de la gouvernance, la diminution du nombre de fonctionnaires dans le cadre d\u2019une Belgique unitaire.\u00a0Ainsi, on pourra lib\u00e9rer des fonds pour l’enseignement, l’emploi et les retraites. Depuis le 16\u00a0mars nous avons donc obtenu indirectement et partiellement le soutien du VVB, bien qu\u2019on n\u2019en ait pas besoin.<\/p>\n

Le B.U.B se r\u00e9jouit que son message d’espoir et d’avenir soit (partiellement) repris par Peter De Roover, le secr\u00e9taire politique du VVB. Dans son allocution du 16 mars pour le colloque du VVB, De Roover a d\u00e9crit les cons\u00e9quences du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique: une\u00a0dette publique massive, des imp\u00f4ts tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s et des secteurs publics m\u00e9diocres. Selon lui, il est risible de vouloir maintenir plusieurs gouvernements et parlements sur un territoire si exigu. Cela conduit au gaspillage des ressources et \u00e0 un d\u00e9ficit d\u00e9mocratique. De Roover souhaite une \u201cFlandre\u201d ind\u00e9pendante. Mais, selon lui, le choix est clair:\u00a0\u00ab\u00a0D\u00e8s l\u2019instant o\u00f9 l\u2019on renonce \u00e0 \u00e9liminer la Belgique, il faut r\u00e9solument exiger la suppression des r\u00e9gions et communaut\u00e9s. Alors, on jettera aussi par-dessus bord les verrous constitutionnels, les parit\u00e9s et les repr\u00e9sentations garanties. On est Belge ou on ne l\u2019est pas.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le B.U.B est d\u2019accord sur ces derniers points avec De Roover\u00a0: c\u2019est tout ou rien\u00a0! Le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique est un \u00e9chec. Le seul vrai choix est soit une Belgique unitaire, soit le s\u00e9paratisme. Or, vu que le s\u00e9paratisme est impossible, la Belgique devra devenir \u00e0 nouveau unitaire.<\/p>\n

Selon les \u00e9tudes effectu\u00e9es par le B.U.B., la ref\u00e9d\u00e9ralisation \u00a0de toutes les comp\u00e9tences permettrait d\u2019\u00e9pargner chaque ann\u00e9e au moins 10 milliards d’euros. Le B.U.B souhaite que cet argent puisse \u00eatre utilis\u00e9 pour pallier aux faiblesses de notre pays : la r\u00e9duction de la dette publique, \u00a0l’enseignement, les charges salariales et les retraites. Sans cela nous sommes condamn\u00e9s \u00e0 une r\u00e9cession \u00e9conomique. Pour le B.U.B, une situation \u00e0 la grecque (voire pire) est bien entendu inacceptable.<\/p>\n

C\u2019est donc avec grande joie que le B.U.B constate que le VVB veut entamer une discussion ouverte et s\u00e9rieuse sur l\u2019avenir institutionnel de notre pays. Nous lui tendons donc la main avec l\u2019espoir de pouvoir restaurer au plus vite une nouvelle Belgique unitaire.<\/p>\n

\n

\n
\n
\n

DE B.U.B. REIKT DE VVB DE HAND VOOR EEN NIEUW UNITAIR BELGIE<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

In De Standaard<\/em> van 19.03.13 publiceerde Peter De Roover een samenvatting van een toespraak die hij enkele dagen eerder hield. <\/a>Daarin stelde hij twee oplossingen voor Belgi\u00eb voor: hetzij een splitsing van het land, hetzij een unitair Belgi\u00eb. samen met de “Vlaamse” Volksbeweging (VVB) werken aan een nieuw, unitair Belgi\u00eb,\u00a0 waar ontwikkeling, economie en onderlinge solidariteit centraal staan. Dat er in Belgi\u00eb teveel regeringen en parlementen zijn, is een vaststaand feit. <\/strong><\/p>\n

Sedert tien jaar herhaalt de B.U.B. het betaalbaar en wenselijk alternatief dat ze naar voren schuift: de herfederalisering van alle gesplitste bevoegdheden, een rationeler beleid en een verminder van het aantal ambtenaren in het kader van een een unitair Belgi\u00eb.\u00a0 Op die manier kunnen we middelen vrijmaken voor onderwijs, tewerkstelling en pensioenen. Sedert 16 maart hebben we dus – zij het op een indirecte en gedeeltelijke wijze – de steun van de VVB, hoewel we die niet nodig hebben.<\/p>\n

Le B.U.B se r\u00e9jouit que son message d’espoir et d’avenir soit (partiellement) repris par Peter De Roover, le secr\u00e9taire politique du VVB. Dans son allocution du 16 mars pour le colloque du VVB, De Roover a d\u00e9crit les cons\u00e9quences du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique: une\u00a0dette publique massive, des imp\u00f4ts tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s et des secteurs publics m\u00e9diocres. Volgens hem is het lachwekkend om zoveel overheden op een territorium zo groot als een zakdoek te willen behouden. Dat leidt tot een verspilling van middelen en een democratisch deficit. De Roover wilt een onafhankelijk “Vlaanderen”.\u00a0 Maar volgens hem is de keuze duidelijk:\u00a0\u00ab Belgi\u00eb telt teveel overheden. Gewesten en gemeenschappen dienen te worden afgeschaft voor het goed van de burger en het goed van het land.\u201d Hij besluit: Maar wie terugschrikt om Belgi\u00eb te be\u00ebindigen, moet resoluut de afschaffing van gewesten en gemeenschappen eisen. Dan smijten we uiteraard ook alle grendels, pariteiten en verzekerde vertegenwoordigingen overboord. Je bent Belg of je bent het niet<\/em>.<\/p>\n

De B.U.B. is het met Peter De Roover eens inzake die laatste punten: het is alles of niets! Het taalfederalisme is een is mislukking. De enige echte keuze is een unitair Belgi\u00eb of het separatisme. Gelet op het feit dat het separatisme onmogelijk is, zal Belgi\u00eb opnieuw unitair worden.<\/p>\n

Volgens studies van de B.U.B.-studiedienst wordt met herfederalisering van de bevoegdheden jaarlijks minstens 10 miljard euro bespaard. De B.U.B. zou dit geld vooral willen gebruiken om de grootste pijnpunten in ons land te verlichten: vermindering van de staatsschuld, het onderwijs, de loonlasten, justitie en pensioenen. Bij gebrek daaraan zijn we gedoemd economisch achteruit te gaan. Voor de B.U.B. zijn Griekse toestanden (of erger) uiteraard onaanvaardbaar.<\/p>\n

De B.U.B. stelt dus tot haar grote vreugde vast dat de VVB een open en ernstige discussie wil aangaan over de institutionele toekomst van ons. We reiken haar dan ook de hand met de hoop zo snel mogelijk een nieuw unitair Belgi\u00eb te kunnen herstellen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans De Standaard du 19.03.13, Peter de Roover (VVB) a publi\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 de son allocution de quelques jours auparavant. Il y propose deux alternatives : soit la scission de la Belgique, soit une Belgique unitaire. Le B.U.B. veut coop\u00e9rer avec le VVB (mouvement populaire \u00ab flamand \u00bb) pour construire une nouvelle Belgique unitaire, une Belgique o\u00f9 le d\u00e9veloppement, l’\u00e9conomie et la solidarit\u00e9 mutuelle sont au centre des pr\u00e9occupations. Il est indiscutable que le nombre de gouvernements et de parlements est excessif en Belgique. <\/p>\n

In De Standaard van 19.03.13 publiceerde Peter De Roover een samenvatting van een toespraak die hij enkele dagen eerder hield. Daarin stelde hij twee oplossingen voor Belgi\u00eb voor: hetzij een splitsing van het land, hetzij een unitair Belgi\u00eb. samen met de “Vlaamse” Volksbeweging (VVB) werken aan een nieuw, unitair Belgi\u00eb, waar ontwikkeling, economie en onderlinge solidariteit centraal staan. Dat er in Belgi\u00eb teveel regeringen en parlementen zijn, is een vaststaand feit.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1Nq","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6908"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10624,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6908\/revisions\/10624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}