{"id":6761,"date":"2013-02-14T14:19:46","date_gmt":"2013-02-14T12:19:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6761"},"modified":"2016-11-15T11:06:10","modified_gmt":"2016-11-15T10:06:10","slug":"staatsveiligheid-moet-rol-ten-volle-kunnen-spelen-la-surete-de-letat-doit-pouvoir-pleinement-assumer-son-role","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6761","title":{"rendered":"STAATSVEILIGHEID MOET ROL TEN VOLLE KUNNEN SPELEN &#8211; LA S\u00dbRETE DE L\u2019ETAT DOIT POUVOIR PLEINEMENT ASSUMER SON R\u00d4LE"},"content":{"rendered":"<p><strong>STAATSVEILIGHEID MOET ROL TEN VOLLE KUNNEN SPELEN<\/strong><\/p>\n<p><strong>Onlangs kwam de Staatsveiligheid in het nieuws. Uit een verslag van 17 januari jl. bleek dat de Staatsveiligheid de Scientology-kerk in Brussel zou infiltreren. <\/strong><strong>Vanuit onze hoofdstad zou deze sekte immers banden proberen te leggen met Congo. Bij deze operatie kwam ook Bertin Mampaka, een lid van het Brussels \u201cparlement\u201d (CDH) in opspraak. <\/strong><strong>Begin februari maakte een lid van het Vlaams Belang, Bart Debie, bekend dat hij in het verleden in opdracht van de Staatsveiligheid zijn partij bespioneerd had.<\/strong><\/p>\n<p>Op 2 februari 2013 raakte via een gelekt rapport dat het dagblad De Morgen publiceerde, bekend dat de Staatsveiligheid al jarenlang politici zou controleren die banden hebben met extremistische religieuze bewegingen. De N-VA vroeg toen om een parlementaire hoorzitting in aanwezigheid van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken. We citeren in dat verband Ben Weyts (N-VA): \u201c<em>In een parlementaire democratie controleert het parlement de regering en de overheidsinstellingen zoals de Staatsveiligheid. Niet andersom<\/em>\u201d. Het is nochtans erg cynisch dat een partij die de Belgische parlementaire democratie wil afschaffen nu plots bekommerd is om het goede functioneren ervan.<\/p>\n<p>Het gelekte rapport maakte voorts ook duidelijk wie de bestemmelingen waren van dit geheime document: de eerste minister, de vicepremiers, \u201cVlaams\u201d \u201cminister-president\u201d Peeters, de minister van Justitie, het federaal parket, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Paleis. Dat de Koning de rapporten van de Staatsveiligheid kan inzien \u2013 hetgeen uiteraard volkomen normaal is, gelet op het feit dat hij staatshoofd is \u2013 vonden een aantal politici niet kunnen. Zo pleitte Danny Pieters (N-VA), maar ook Philippe Mahoux (PS) ervoor het aantal bestemmelingen van de rapporten te beperken \u2013 lees: de Koning van de lijst te schrappen. Anders zou het risico op lekken zogezegd te groot zijn. Dat een zelfverklaarde \u201cminister-president\u201d van een deelstaat rapporten van de Staatsveiligheid toegespeeld krijgt, schijnt men dan weer normaal te vinden &#8230;<\/p>\n<p>Op 11 februari jl. raakte bekend dat Bart Debie, een oud-gemeenteraadslid van het VB in werkelijkheid een informant van de Staatsveiligheid was. Nochtans ontkende de administrateur-generaal van de Staatsveiligheid \u2013 Alain Winants \u2013 dat de organisatie partijen of politici schaduwt. Indien de overheidsdienst die essenti\u00eble taak niet uitvoert, zou dat erg zorgwekkend zijn, gelet op de anti-Belgische intenties van openlijk separatistische partijen (maar niet alleen van hen). Bovendien zou dit ook in manifeste tegenspraak zijn met eerdere verklaringen van Winants. Die stelde een week eerder:\u00a0 &#8216;<em>We zijn bevoegd om inlichtingen in te winnen over activiteiten die een bedreiging zijn voor de veiligheid van de staat, de democratische rechtsorde en de internationale relaties<\/em>\u2019. Het spreekt vanzelf dat anti-Belgische agitatie hier deel van uitmaakt.<\/p>\n<p>Verhelderend om vast te stellen is dat het pleidooi van het VB om de Staatsveiligheid op te heffen, bijgetreden wordt door de flamingantische volksvertegenwoordiger\u00a0 Renaat Landuyt (sp.a) en door de wallingantische senator Philippe Moureaux (PS). Die verklaarde zelfs: \u201c<em>Toen ik minister van Justitie was, had ik nooit veel respect voor mensen die voor de Staatsveiligheid werkten<\/em>\u201d. (<em>Le Soir<\/em>, 13 februari 2013). Die uitspraak van een vijand van de unitaire staat is niet verwonderlijk\u2026 Landuyt wil dan weer de bevoegdheden van de Staatsveiligheid naar het federale parket overhevelen. We brengen in herinnering dat Landuyt reeds in 2004 voorstander was van een splitsing van justitie (DS, 18.05.04). Zoals gewoonlijk, onderschrijft de particratie de posities van de separatisten. Het is natuurlijk niet verwonderlijk dat de particratie zich niet om de veiligheid van de staat die ze al sedert meer dan 40 jaar opsplitst, bekommert&#8230; Nochtans zet ze zo deels haar eigen veiligheid op het spel.<\/p>\n<p><strong>Politici en partijen moeten beseffen dat ze niet boven de wet staan, maar dat een rechtsstaat regels kent waaraan ze zich moeten houden. Het is dan ook niet meer dan normaal dat de Staatsveiligheid inlichtingen inwint over staatsgevaarlijke organisaties en waakt over de openbare orde, zoals dat trouwens in elk westers land het geval is. Of zijn bepaalde politici en de geviseerde \u201cVlaams\u201d en \u00ab\u00a0Waals\u00a0\u00bb-nationalisten tegen de veiligheid van de Staat? <\/strong><strong>Zo ja, dat ze dit dan toegeven !<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>LA S\u00dbRETE DE L\u2019ETAT DOIT POUVOIR PLEINEMENT ASSUMER SON R\u00d4LE<\/strong><\/p>\n<p><strong>R\u00e9cemment, la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat a attir\u00e9 l\u2019attention de la presse. Un rapport publi\u00e9 le 17 janvier dernier r\u00e9v\u00e9lait que la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat file l\u2019\u00e9glise de Scientologie \u00e0 Bruxelles. Prenant notre capital comme point de d\u00e9part, cette secte essayerait notamment de cr\u00e9er des liens avec le Congo. A cet \u00e9gard, Bertin Mampaka (CDH), un membre du \u201cparlement\u201d bruxellois, a \u00e9t\u00e9 mis sur la sellette. D\u00e9but f\u00e9vrier, un membre du Vlaams Belang, Bart Debie, d\u00e9clara que dans le pass\u00e9 il avait espionn\u00e9 son parti pour le compte de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat.<\/strong><\/p>\n<p>Le 2 f\u00e9vrier 2013, un rapport r\u00e9v\u00e9l\u00e9 et publi\u00e9 par le journal <em>De Morgen<\/em> d\u00e9montrait que la\u00a0 S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat contr\u00f4lerait depuis d\u00e9j\u00e0 des ann\u00e9es des politiciens qui ont des liens avec des mouvements religieux extr\u00e9mistes. Suite \u00e0 cela, la N-VA a demand\u00e9 un d\u00e9bat parlementaire en pr\u00e9sence des ministres de la Justice et des Affaires Etrang\u00e8res. Nous citons \u00e0 cet \u00e9gard Ben Weyts (N-VA): \u201c<em>Dans une d\u00e9mocratie parlementaire, le parlement contr\u00f4le le gouvernement et les institutions publiques, comme la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat et non vice verse<\/em>\u201d. Il est pourtant assez cynique que la N-VA, qui entend abolir la d\u00e9mocratie parlementaire belge, se soucie soudainement du bon fonctionnement de celle-ci.<\/p>\n<p>De plus, le rapport divulguait les destinataires de ce rapport secret: le premier ministre, les vice-premiers, le \u201cministre-pr\u00e9sident\u201d \u201cflamand\u201d Kris Peeters, le ministre de la Justice, le parquet f\u00e9d\u00e9ral, le minist\u00e8re d\u2019Affaires Etrang\u00e8res et le Palais. Malgr\u00e9 le fait qu\u2019il soit tout \u00e0 fait normal que le Roi, qui est le chef de l\u2019Etat, puisse lire les rapports de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat, certains politiciens s\u2019y sont oppos\u00e9s. Ainsi, Danny Pieters (N-VA), mais \u00e9galement Philippe Mahoux (PS), ont plaid\u00e9 pour une r\u00e9duction du nombre de destinataires des rapports \u2013 lire: supprimer le Roi de la liste. Sinon, le risque de fuites serait soi-disant trop grand. En revanche, tout le monde semble trouver normal qu\u2019un \u201cministre-pr\u00e9sident\u201d auto-proclam\u00e9 d\u2019une entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e re\u00e7oive des rapports de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat&#8230;<\/p>\n<p>Le 11 f\u00e9vrier dernier, il fut r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Bart Debie, un ancien conseiller communal du VB \u00e9tait, en r\u00e9alit\u00e9, un informateur de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat. N\u00e9anmoins, l\u2019administrateur-g\u00e9n\u00e9ral de la\u00a0 S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat \u2013 Alain Winants \u2013 a ni\u00e9 que l\u2019organisation filait des partis ou des politiciens. Toutefois, si ce service public ne remplit pas cette t\u00e2che essentielle, ce serait en effet tr\u00e8s inqui\u00e9tant, vu les intentions anti-belges des partis ouvertement s\u00e9paratistes (mais pas seulement de ceux-ci). Cette d\u00e9claration serait en outre en contradiction manifeste avec les propos ant\u00e9rieurs de Winants. Celui-ci d\u00e9clara une semaine plus t\u00f4t: \u201c<em>Nous sommes comp\u00e9tents pour recueillir des informations sur des activit\u00e9s qui constituent une menace pour la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat, l\u2019ordre public d\u00e9mocratique et les relations internationales.<\/em>\u201d Il va de soi que l\u2019agitation anti-belge en fait partie.<\/p>\n<p>Il est \u00e9difiant que le plaidoyer du VB pour supprimer la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat soit repris par le d\u00e9put\u00e9 flamingant Renaat Landuyt (sp.a) et par le s\u00e9nateur wallingant Philippe Moureaux (PS). Ce dernier a m\u00eame \u00e9nonc\u00e9: \u201c<em>Quand j\u2019\u00e9tais ministre de la Justice, je n\u2019ai jamais eu beaucoup de respect pour les personnes qui travaillent pour la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat<\/em>\u201d. (<em>Le Soir<\/em>, 13 f\u00e9vrier 2013). On peut le comprendre de la part d\u2019un ennemi de l\u2019Etat unitaire\u2026 Landuyt entend transf\u00e9rer les comp\u00e9tences de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat au parquet f\u00e9d\u00e9ral. Rappelons que Landuyt se d\u00e9clarait en faveur de la scission de la justice en 2004 (DS, 18.05.04). Comme d\u2019habitude, la particratie se fait sienne les th\u00e8ses des s\u00e9paratistes. Il n\u2019est pas \u00e9tonnant que la particratie ne se soucie pas de la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat puisqu\u2019il d\u00e9tricote ce dernier depuis plus de 40 ans&#8230; Pourtant, elle met ainsi en jeu partiellement sa propre s\u00e9curit\u00e9<\/p>\n<p><strong>Les politiciens et les partis doivent \u00eatre conscients du fait qu\u2019il ne soient pas au-dessus de la loi et qu\u2019ils doivent se conformer aux r\u00e8gles de l\u2019Etat de droit. Il est par cons\u00e9quent normal que la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat s\u2019informe sur les organisations qui constituent un danger pour l\u2019Etat et veille \u00e0 l\u2019ordre public, comme c\u2019est le cas d\u2019ailleurs dans presque tous les pays occidentaux. Ou certains politiciens et nationalistes <strong>\u00ab <\/strong>flamands <strong>\u00bb<\/strong> et \u00ab\u00a0wallons\u00a0\u00bb vis\u00e9s seraient-ils contre la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat? Qu\u2019ils le disent alors ! <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Onlangs kwam de Staatsveiligheid in het nieuws. Uit een verslag van 17 januari jl. bleek dat de Staatsveiligheid de Scientology-kerk in Brussel zou infiltreren. Vanuit onze hoofdstad zou deze sekte immers banden proberen te leggen met Congo. Bij deze operatie kwam ook Bertin Mampaka, een lid van het Brussels \u201cparlement\u201d (CDH) in opspraak. Begin februari maakte een lid van het Vlaams Belang, Bart Debie, bekend dat hij in het verleden in opdracht van de Staatsveiligheid zijn partij bespioneerd had.<\/p>\n<p>R\u00e9cemment, la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat a attir\u00e9 l\u2019attention de la presse. Un rapport publi\u00e9 le 17 janvier dernier r\u00e9v\u00e9lait que la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat file l\u2019\u00e9glise de Scientologie \u00e0 Bruxelles. Prenant notre capital comme point de d\u00e9part, cette secte essayerait notamment de cr\u00e9er des liens avec le Congo. A cet \u00e9gard, Bertin Mampaka (CDH), un membre du \u201cparlement\u201d bruxellois, a \u00e9t\u00e9 mis sur la sellette. D\u00e9but f\u00e9vrier, un membre du Vlaams Belang, Bart Debie, d\u00e9clara que dans le pass\u00e9 il avait espionn\u00e9 son parti pour le compte de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-6761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1L3","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6761"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10617,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6761\/revisions\/10617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}