{"id":6144,"date":"2012-09-12T09:30:24","date_gmt":"2012-09-12T07:30:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6144"},"modified":"2016-11-16T13:09:42","modified_gmt":"2016-11-16T12:09:42","slug":"confederalisme-separatisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6144","title":{"rendered":"CONFEDERALISME = SEPARATISME"},"content":{"rendered":"

LE NOUVEAU DERAPAGE DE LA PARTICRATIE\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le 8 septembre 2012, le \u201cministre-pr\u00e9sident\u201d de la R\u00e9gion Bruxelles-Capitale Charles Picqu\u00e9 a expliqu\u00e9 que les \u201cfrancophones\u201d devaient se pr\u00e9parer \u00e0 la fin de la Belgique, vu la prochaine victoire \u00e9lectorale des nationalistes flamands. C\u2019est un refrain que nous entendons depuis d\u00e9j\u00e0 des ann\u00e9es. Le PS, qui ne respecte pas l\u2019esprit belge \u2013 \u00e0 l\u2019instar de tous les autres “grands” partis – n\u2019est plus int\u00e9ress\u00e9 par l\u2019unit\u00e9 de notre pays.<\/strong><\/p>\n

La politicienne CD&V bruxelloise et tr\u00e8s flamingante Brigitte Grouwels a bien vite r\u00e9pondu de mani\u00e8re remarquable.<\/p>\n

Selon elle,<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Bruxelles devrait \u00eatre belge ou ne pas \u00eatre.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La r\u00e9action de Charles Picqu\u00e9 est en contradiction avec le r\u00f4le de Bruxelles comme r\u00e9gion capitale au niveau national \u2013 pr\u00e9cis\u00e9ment \u00abun lien entre les deux grandes communaut\u00e9s de notre pays\u00a0\u00bb (ce qui est vrai).<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Charles Picqu\u00e9 nie la r\u00e9alit\u00e9. Selon B. Grouwels : \u00ab dans les partis traditionnels, cela a toujours \u00e9t\u00e9 les partis francophones, en particulier les socialistes wallons, qui ont pris les devants dans la recherche d\u2019une plus grande autonomie r\u00e9gionale. Tout cela en raison de leur aversion pour une majorit\u00e9 d\u00e9mocratique flamande au sein du syst\u00e8me belge.\u00a0\u00bb Cela n\u2019est que partiellement la v\u00e9rit\u00e9, vu que les partis nationaliste flamands et les partis n\u00e9erlandophones scind\u00e9s ont \u00e9galement \u0153uvr\u00e9 vers toujours plus d\u2019ind\u00e9pendance depuis 1970. Mais il est clair que les partis francophones ont particip\u00e9 aux \u00ab\u00a0r\u00e9formes de l\u2019Etat\u00a0\u00bb successives, parce qu\u2019ils se sentaient \u2013 et se sentent toujours – minoris\u00e9s dans une Belgique unitaire. Ind\u00e9niablement, le PS est un des moteurs de la politique de d\u00e9tricotage de la Belgique (voir \u00e0 ce propos notre article sur l\u2019extr\u00e9miste wallingant Guy Spitaels).<\/p>\n

Le jour pr\u00e9c\u00e9dent, le s\u00e9paratiste Bart De Waver (N-VA) d\u00e9clarait sur RTL qu\u2019\u00e0 l\u2019issu des \u00e9lections communales \u2013 les \u00e9lection provinciales \u00e9tant pass\u00e9es sous silence du fait de leur caract\u00e8re trop belge \u2013 il sera temps de pr\u00e9parer \u00ab\u00a0en toute discr\u00e9tion\u00a0\u00bb (lire\u00a0: sans l\u2019avis de la population) la Belgique au \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0\u00bb. Au sujet des propos de Picqu\u00e9, De Wever su quoi r\u00e9pondre\u00a0: \u00ab\u00a0les francophones pensent toujours \u00e0 la r\u00e9volution. Nous aurons plut\u00f4t une claire \u00e9volution vers le conf\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0\u00bb. Dans une interview accord\u00e9e au Soir (10\/09\/2012), Beno\u00eet Ludgen, pr\u00e9sident du CDH, d\u00e9clarait que les \u00ab\u00a0Wallons\u00a0\u00bb et les Bruxellois devaient au plus vite travailler ensemble pour un projet francophone au cas o\u00f9 la Belgique devait cesser d\u2019\u00eatre. Lutgen ajoutait \u00e0 cela que les francophones devaient \u00e9viter de revenir \u00e0 la table des n\u00e9gociations sans pr\u00e9paration et de se laisser imposer \u00ab\u00a0les mains vides, sans menu\u00a0\u00bb la volont\u00e9 des \u00ab\u00a0partis flamands\u00a0\u00bb. Par cette confession, le pr\u00e9sident du CDH admet que la sixi\u00e8me \u00ab\u00a0r\u00e9forme de l\u2019Etat\u00a0\u00bb – qui fut men\u00e9e par la pr\u00e9sidente sortante Jo\u00eblle Milquet et qui fut jug\u00e9e comme \u00ab\u00e9quilibr\u00e9e\u00a0\u00bb par son propre parti \u2013 est en fait une victoire totale des s\u00e9paratistes nationalistes flamands. Remarquable.<\/p>\n

Bart De Wever souligne qu\u2019il y a une diff\u00e9rence entre la fin de la Belgique et son \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0\u00bb. Alors que rien n\u2019est moins vrai. Ces d\u00e9clarations sont le symbole de la grande tromperie politique dont les Belges sont les victimes. R\u00e9sumons ce que signifie pr\u00e9cis\u00e9ment le \u00abconf\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Un lien de collaboration volontaire et sans engagement entre deux ou plusieurs \u00e9tats ind\u00e9pendants (\u00ab\u00a0Flandre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Wallonie\u00a0\u00bb, Bruxelles\u2026)\u00a0;<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Cela implique que la Belgique doit d\u2019abord \u00eatre scind\u00e9e et qu\u2019ensuite le conf\u00e9d\u00e9ralisme est mis en \u0153uvre. En effet, le conf\u00e9d\u00e9ralisme est un projet post-s\u00e9paratiste. Le conf\u00e9d\u00e9ralisme implique toujours le s\u00e9paratisme. La seule diff\u00e9rence entre les deux projets est que dans un syst\u00e8me conf\u00e9d\u00e9ral les accords de coop\u00e9ration mutuelle r\u00e9siliables sont conclus pour un nombre tr\u00e8s limit\u00e9s de sujets\u00a0;<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Il en d\u00e9coule que le conf\u00e9d\u00e9ralisme signifie la fin de la Belgique. Il n\u2019y aura plus, dans ce cas, de nationalit\u00e9 belge, plus de parlement belge \u00e9lu par les citoyens, plus de Constitution belge (que Bart De Wever a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprise vouloir supprimer)\u00a0;<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Le conf\u00e9d\u00e9ralisme est aussi la fin de l\u2019\u00e9tat de droit et de la d\u00e9mocratie\u00a0: la Belgique n\u2019existerait plus que sur papier, pas en tant qu\u2019\u00e9tat mais comme un vague lien de coop\u00e9ration, o\u00f9 tout ce qui resterait encore de l\u2019administration centrale serait le sujet permanent de n\u00e9gociation entre deux \u00e9tats ou plus. La solidarit\u00e9 entre les personnes serait remplac\u00e9e par une pseudo-solidarit\u00e9 plus proche du chantage entre des \u00e9tats-membres ind\u00e9pendants\u00a0;<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Le conf\u00e9d\u00e9ralisme est un syst\u00e8me tr\u00e8s instable\u00a0: \u00e0 l\u2019heure actuelle, il n\u2019existe sur Terre aucune conf\u00e9d\u00e9ration (la Suisse porte bien le nom de \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ration\u00a0\u00bb, mais cette usage est historique. Le pays est bien une f\u00e9d\u00e9ration depuis 164 ans).<\/p>\n

De Wever est donc un l\u00e2che, qui sait bien que le mot s\u00e9paratisme ne peut pas \u00eatre prononc\u00e9, parce qu’il pourrait de cette mani\u00e8re en une fois perdre la plus grande partie de son \u00e9lectorat. C’est pourquoi il utilise le mot “conf\u00e9d\u00e9ralisme” – qui ressemble \u00e0 “f\u00e9d\u00e9ralisme” : pour tromper les gens, pour leur mentir et ainsi mener ses projets s\u00e9paratistes \u00e0 leur terme.<\/p>\n

Tant que les Belges continueront \u00e0 voter pour les partis traditionnels\u00a0(SP.A-PS-MR-ECOLO-GROEN-VLD-CD&V-CDH-N-VA-VB-LDD)\u00a0et pas pour les partis pro-belges bilingues – comme, tout d’abord, le B.U.B. et notre cartel BELG.-UNIE – les m\u00eames politiciens anti-belges se partageront le pouvoir et la crise politico-communautaire continuera de faire des d\u00e9g\u00e2ts. R\u00e9cemment, Philippe Collin, pr\u00e9sident de la Commission Technique de l’URBSFA, d\u00e9clarait : “toute la nation est derri\u00e8re nous. Si les Diables Rouges cr\u00e9aient un parti politique maintenant, ils recueilleraient 80% des voix. Ils devraient le faire. Comme \u00e7a, le pays resterait uni et nous aurions enfin un vrai stade national”. Collin n’a pas tort : les s\u00e9paratistes ne sont qu’un petit courant, qui est cependant extr\u00eamement bien organis\u00e9 et qui est particuli\u00e8rement surrepr\u00e9sent\u00e9 politiquement.<\/p>\n

Le 14 octobre, n’oubliez pas de voter aux \u00e9lections provinciales pour l’unit\u00e9 nationale et pour un vrai changement : pour notre parti, donc!<\/strong>
\nDE NIEUWSTE ONTSPORING VAN DE PARTICRATIE<\/strong><\/p>\n

Op 8 september 2012 verklaarde de \u201cminister-president\u201d van het Brussels gewest, Charles Picqu\u00e9, dat \u201cde Franstaligen\u201d zich moesten voorbereiden op het einde van Belgi\u00eb omdat de Vlaams-nationalisten aan een electorale opmars bezig zijn. Dat liedje horen we al jaren. De PS, die zich naar buiten toe als Belgischgezind voordoet is \u2013 net als alle andere partijen \u2013 geen moer ge\u00efnteresseerd in de eenheid van ons land.<\/strong><\/p>\n

De Brusselse en zeer flamingantische CD&V-politica Brigitte Grouwels had prompt een opmerkelijke reactie klaar. Volgens haar zou 1) Brussel \u201cBelgisch zijn of niet zijn\u201d; 2) de reactie van Picqu\u00e9 in contradictie zijn met de rol die het Brussels hoofdstedelijk gewest zou moeten spelen op nationaal vlak \u2013 nl. ‘het bindteken zijn tussen de twee grote gemeenschappen van ons land’ (wat waar is); 3) Picqu\u00e9 de historische realiteit ontkennen. \u201cBij de traditionele partijen zijn het immers\u201d, <\/em>zo Grouwels, \u201csteeds de Franstalige partijen geweest, inzonderheid de Waalse socialisten, die het voortouw hebben genomen in het streven naar meer regionale autonomie. Dit gebeurde enkel omwille van hun afkeer voor een democratische Vlaamse meerderheid binnen het Belgische bestel.\u201d<\/em> Dit is maar ten dele waar aangezien de Vlaams-nationalistische en de gesplitste Nederlandstalige partijen ook sinds 1970 voor steeds meer autonomie hebben geijverd. Wel is het zo dat de Franstalige partijen telkens hebben meegewerkt aan de opeenvolgende \u201cstaatshervormingen\u201d, mogelijk omdat ze zich in een unitair Belgi\u00eb geminoriseerd voel(d)en. Ontegensprekelijk is de PS \u00e9\u00e9n van de drijvende krachten achter de politieke ontrafeling van Belgi\u00eb (zie o.a. ons artikel over de extreme wallingant Guy Spitaels).<\/p>\n

De dag erna stelde de separatist Bart De Wever (N-VA) op RTL dat het na de gemeenteraadsverkiezingen \u2013 over de provincieraadsverkiezingen wordt gewoontegetrouw gezwegen gelet op het t\u00e9 Belgische karakter van die verkiezingen \u2013 tijd wordt om Belgi\u00eb \u201cin alle discretie\u201d<\/em> (lees: de bevolking heeft niets te zeggen) voor te bereiden op het \u201cconfederalisme<\/em>\u201d. Over de uitspraken van Picqu\u00e9 wist De Wever te vertellen: “De Franstaligen denken steeds aan een revolutie. We zullen een duidelijke evolutie hebben naar het confederalisme<\/em>“. In een interview met Le Soir (10.09.12) stelde Beno\u00eet Lutgen, de voorzitter van het CDH dat de \u201cWalen\u201d en Brusselaars onmiddellijk werk moesten maken van een Franstalig project voor indien Belgi\u00eb uiteen zou vallen. Lutgen voegde daaraan toe dat de Franstaligen moesten vermijden dat ze opnieuw onvoorbereid aan de onderhandelingstafel komen en zich “met lege handen, zonder menu” de wil van de \u201cVlaamse partijen\u201d laten opleggen. Dat is een bekentenis die kan tellen want daardoor geeft de voorzitter toe dat de zesde \u201cstaatshervorming\u201d \u2013 die o.a. door de vroegere voorzitster van de CDH, Jo\u00eblle Milquet, onderhandeld werd en door zijn eigen partij als \u201cevenwichtig\u201d bewierookt werd \u2013 in feite een totale overwinning was van de Vlaams-nationalistische separatisten. Opmerkelijk.<\/p>\n

Bart De Wever doet uitschijnen dat er een verschil is tussen het einde van Belgi\u00eb en zijn \u201cconfederalisme\u201d. Nochtans is niets minder waar. Deze uitspraak is symbolisch voor het grote politieke bedrog waarvan de Belgen het slachtoffer zijn. We vatten voor de lezer nog even samen wat \u201cconfederalisme<\/span><\/strong>\u201d nu precies inhoudt: 1) Een vrijwillig en vrijblijvend samenwerkingsverband tussen twee of meer onafhankelijke staten<\/strong> (\u201cVlaanderen\u201d, \u201cWalloni\u00eb\u201d, Brussel…); 2) Dit impliceert dat Belgi\u00eb \u00e9\u00e9rst gesplitst moet worden om daarna dit confederalisme in te voeren. Inderdaad: confederalisme is een post-separatistisch project. Confederalisme impliceert altijd separatisme. Het enige verschil tussen beide projecten is dat er in een confederaal systeem nog wederzijds opzegbare samenwerkingsakkoorden worden gesloten over een zeer beperkt aantal materies; 3) Daaruit vloeit voort dat confederalisme het einde van Belgi\u00eb betekent. Er zal in dat geval geen Belgische nationaliteit meer zijn, geen rechtstreeks door de burgers verkozen Belgisch parlement, geen Belgische Grondwet (vandaar dat De Wever reeds meermaals verklaarde die opzij te willen schuiven); 4) Confederalisme is ook het einde van de rechtsstaat en democratie: Belgi\u00eb zou in dat geval enkel nog op papier bestaan, niet als staat maar als los samenwerkingsverband, waarbij alles wat er nog rest van de centrale administratie onderhevig is aan permanente onderhandelingen tussen twee of meer staten. Solidariteit tussen personen zal dan vervangen worden door pseudo-solidariteit door onafhankelijke lidstaten die elkaar chanteren ; 5) Confederalisme is een zeer onstabiel systeem: vandaag bestaat er geen enkele confederatie op aarde (Zwitserland noemt zich wel een \u201cconfederatie\u201d, maar die verwijzing is louter historisch. Het land is al 164 jaar een federatie).<\/p>\n

De Wever is dus een laffe politicus, die weet dat hij het woord separatisme niet kan uitspreken, omdat hij dan in \u00e9\u00e9n klap het grootste deel van zijn kiezers verliest. Daarom gebruikt hij ook een woord \u201cconfederalisme\u201d \u2013 dat op \u201cfederalisme\u201d lijkt: om de mensen te misleiden en voor te liegen en zo zijn separatistische plannen uit te voeren.<\/p>\n

Zolang de Belgen blijven stemmen op de traditionele partijen (SP.A-PS-MR-ECOLO-GROEN-VLD-CD&V-CDH-N-VA-VB-LDD) en niet stemmen op Belgischgezinde en tweetalige partijen \u2013 zoals, in de eerste plaats, de B.U.B. en ons kartel BELG-UNIE \u2013 zullen steeds dezelfde anti-Belgische politici de lakens blijven uitdelen en zal de ene politiek-communautaire crisis de andere blijven opvolgen. Onlangs zegde Philippe Collin, de voorzitter van de Technische Commissie van de KBVB: \u201cHeel de natie staat achter ons. Als de Rode Duivels nu een politieke partij oprichten, krijgen ze 80 procent van de stemmen. Ze zouden dat beter doen. Dan blijft het land samen en krijgen we een echt nationaal voetbalstadion\u201d.<\/em> Collin heeft geen ongelijk: de separatisten zijn maar een kleine stroming, die weliswaar uitstekend georganiseerd is en \u2013 vooral \u2013 politiek oververtegenwoordigd is.<\/p>\n

Op 14 oktober a.s. kan u bij de provincieraadsverkiezingen alvast stemmen voor nationale eenheid en \u00e9chte verandering: op onze partij dus!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 8 septembre 2012, le \u201cministre-pr\u00e9sident\u201d de la R\u00e9gion Bruxelles-Capitale Charles Picqu\u00e9 a expliqu\u00e9 que les \u201cfrancophones\u201d devaient se pr\u00e9parer \u00e0 la fin de la Belgique, vu la prochaine victoire \u00e9lectorale des nationalistes flamands. C\u2019est un refrain que nous entendons depuis d\u00e9j\u00e0 des ann\u00e9es. Le PS, qui ne respecte pas l\u2019esprit belge \u2013 \u00e0 l\u2019instar de tous les autres “grands” partis – n\u2019est plus int\u00e9ress\u00e9 par l\u2019unit\u00e9 de notre pays.<\/p>\n

Op 8 september 2012 verklaarde de \u201cminister-president\u201d van het Brussels gewest, Charles Picqu\u00e9, dat \u201cde Franstaligen\u201d zich moesten voorbereiden op het einde van Belgi\u00eb omdat de Vlaams-nationalisten aan een electorale opmars bezig zijn. Dat liedje horen we al jaren. De PS, die zich naar buiten toe als Belgischgezind voordoet is \u2013 net als alle andere partijen \u2013 geen moer ge\u00efnteresseerd in de eenheid van ons land.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1B6","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6144"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10796,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6144\/revisions\/10796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}