{"id":6039,"date":"2012-07-21T03:17:58","date_gmt":"2012-07-21T01:17:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6039"},"modified":"2016-11-16T12:47:54","modified_gmt":"2016-11-16T11:47:54","slug":"la-ceremonie-bhv-au-palais-royal-faux-signal-bhv-ceremonie-op-koninklijk-paleis-fout-signaal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=6039","title":{"rendered":"LA CEREMONIE BHV AU PALAIS ROYAL: FAUX SIGNAL – BHV-CEREMONIE OP KONINKLIJK PALEIS IS FOUT SIGNAAL"},"content":{"rendered":"

LA CEREMONIE BHV AU PALAIS ROYAL: FAUX SIGNAL<\/strong><\/p>\n

Le 19 juin 2012, le Roi des Belges a sign\u00e9 les textes l\u00e9gislatifs relatifs au \u201cpremier volet\u201d de la \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d. Ils contiennent, entre autres, la partie sur le soi-disant renouveau politique, le refinancement de la r\u00e9gion bruxelloise, la scission de l\u2019arrondissement \u00e9lectoral de BHV ainsi que le \u201cd\u00e9doublement\u201d de l\u2019arrondissement judiciaire du m\u00eame nom. <\/strong>Cet \u00e9v\u00e9n\u00e9ment\u00a0 se d\u00e9roulait en grande pompe au Palais royal en pr\u00e9sence de la presse.<\/strong><\/p>\n

Pourtant, il s\u2019agit d\u2019un faux signal<\/strong> et cela pour les raisons suivantes:<\/p>\n

1) Scinder est \u00e0 proscrire et a fortiori de cette fa\u00e7on. Il s\u2019agit en effet d\u2019un approfondissement du syst\u00e8me d\u2019apartheid, nomm\u00e9 f\u00e9d\u00e9ralisme, syst\u00e8me qui existe depuis 1970. Il ne r\u00e9sout pas les probl\u00e8mes politico-communautaires, en d\u00e9pit des fausses promesses de la particratie, qui l’a cr\u00e9\u00e9. Il est donc assez \u00e9tonnant que cette m\u00eame particratie, qui est responsable de la vaste catastrophe de 40 ans de r\u00e9formes de l\u2019Etat essaie de faire passer cette nouvelle scission pour une bonne chose pour la Belgique.\u00a0 Voil\u00e0 une escroquerie de la plus belle eau qu\u2019elle payera tr\u00e8s cher.<\/strong><\/p>\n

2) De plus, la scission de l\u2019arrondissement \u00e9lectoral de BHV et la scission feutr\u00e9e de l\u2019arrondissement judiciaire de BHV font partie d\u2019un paquet de scissions encore beaucoup plus\u00a0important<\/strong> (au total plus de 100 scissions, dont, entre autres, les allocations familiales, le march\u00e9 de l\u2019emploi, la politique hospitali\u00e8re, les soins de sant\u00e9, la mobilit\u00e9, les institutions f\u00e9d\u00e9rales etc…).<\/p>\n

3) Par-dessus le march\u00e9, ces scissions se r\u00e9alisent moyennant une modification frauduleuse de la constitution<\/strong> (suspension de l\u2019article 195). En aucun cas, le Roi ne pourrait donc signer ces lois inconstitutionnelles\u2026 En sanctionnant ces lois malgr\u00e9 tout, le Roi\u00a0 va \u00a0\u00e0 l\u2019encontre de l\u2019esprit et de la lettre de son serment constitutionnel (art. 91, troisi\u00e8me alin\u00e9a: “Je jure d’observer la Constitution et les lois du peuple belge, de maintenir l’ind\u00e9pendance nationale et l’int\u00e9grit\u00e9 du territoire.<\/em>“). A l\u2019encontre de la lettre parce qu\u2019il a sanctionn\u00e9 la suspension de l\u2019article 195 en avril 2012 et \u00e0 la fois \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019esprit et de la lettre parce qu\u2019en sanctionnant cette scission, qui se r\u00e9alise de fa\u00e7on inconstitutionnelle, il ne sert pas l\u2019unit\u00e9 du pays.<\/p>\n

4) Cette initiative royale permet en outre aux partis ouvertement s\u00e9paratistes (la N-VA et le Vlaams Belang) d\u2019assimiler le Roi avec ce qu\u2019ils consid\u00e8rent dans leur propagande comme une \u201cd\u00e9faite\u201d \u201cflamande\u201d.<\/strong> Le Roi, qui est sans doute de bonne foi, ne se trouve plus au-dessus de la m\u00eal\u00e9e mais participe, sans qu\u2019il ne le sache et par la faute de la particratie, \u00e0 un jeu particratique, permettant aux flamingants de le d\u00e9crire (\u00e0 tort) comme \u00e9tant le Roi des \u201cfrancophones\u201d et \u00e0 la particratie de le pr\u00e9senter comme sauveur de la patrie afin de redorer\u00a0le blason fort terni de cette m\u00eame particratie.<\/strong><\/p>\n

On a en effet l\u2019impression que le Roi ne comprend pas tr\u00e8s bien dans quel jeu il joue.<\/strong><\/span> Dans des textes pr\u00e9c\u00e9dents, le B.U.B. a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 la tactique aussi diabolique que g\u00e9niale des s\u00e9paratistes. Nous en reprenons l\u2019essentiel. En essence, il y a deux sortes de partis en Belgique: les partis ouvertement s\u00e9paratistes (la N-VA et le VB) et les autres partis, qui \u2013 dans le meilleur des cas \u2013 ne sont pas oppos\u00e9s \u00e0 la survie de la Belgique. Tous les partis sont infiltr\u00e9s par un fort courant r\u00e9gionaliste, voire anti-belge. Or, selon la propagande traditionnelle du mouvement \u201cflamand\u201d, chaque scission avec compensations constitue une \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb \u00a0ainsi qu\u2019une \u201cconcession inacceptable\u201d aux francophones. En v\u00e9rit\u00e9, ce n\u2019est \u00e9videmment pas le cas (il va de soi que, par exemple,\u00a0la scission de BHV est une exigence flamingante), mais ils continueront \u00e0 le soutenir jusqu\u2019\u00e0 la scission totale de la Belgique. Les autres partis (en l\u2019esp\u00e8ce les huit parties qui ont approuv\u00e9 la \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d) se d\u00e9fendent en assurant qu\u2019ils sont bel et bien de \u201cbons Flamands\u201d et\/ou qu\u2019ils ne visent qu\u2019\u00e0 pr\u00e9server l\u2019int\u00e9r\u00eat du pays. Certains politiciens pensent (\u00e0 tort) qu\u2019ils peuvent freiner le nationalisme flamand en faisant davantage de concessions aux flamingants.<\/p>\n

D\u2019autres \u2013 dans le sud du pays \u2013 essaient de gagner du temps pour que le sud de la Belgique puisse se\u00a0d\u00e9tacher de la soi-disant \u201cFlandre\u201d (dans leurs yeux le s\u00e9paratisme est in\u00e9vitable) et estiment que les \u201cr\u00e9formes de l\u2019Etat\u201d constituent un moyen excellent \u00e0 cet effet. De toute fa\u00e7on, cette mosa\u00efque de na\u00effs et de d\u00e9faitistes ouvre la voie aux courants anti-belges existant au sein de ces partis. Ces courants, voire leur partis, font cause commune avec le VB et la N-VA, tandis que leurs porte-paroles (Peeters, Beke, Vande Lanotte etc.) deviennent encore plus nationalistes que les separatistes. Pour ces gens \u2013 et ils contr\u00f4lent chaque parti traditionnel \u2013 il suffit de garder un semblant de d\u00e9saccord avec la N-VA et le VB.<\/p>\n

5) Enfin, la majorit\u00e9 des huit partis est ouvertement en faveur d\u2019une monarchie c\u00e9r\u00e9monielle.<\/strong> Ils ne respectent pas la fonction royale. Pourtant, ce sont ces m\u00eames partis qui se servent maintenant de l\u2019autorit\u00e9 royale\u00a0pour redorer leur blason !<\/strong><\/p>\n

CONCLUSION:<\/strong><\/span><\/p>\n

En somme, le Roi se laisse abuser par une particratie coupable et agonisante, qui n\u2019h\u00e9sitera pas \u00e0 d\u00e9clarer r\u00e9visables tous les articles relatifs aux pouvoir du Roi (peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la fin de cette l\u00e9gislature) afin de Le d\u00e9pouiller de tout son pouvoir politique. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B., qui soutient la monarchie constitutionnelle, d\u00e9plore cette \u00e9volution et se demande si les \u00e9v\u00e9nements se seraient pass\u00e9s de la m\u00eame fa\u00e7on sous le r\u00e8gne du feu Roi Baudouin ou du Prince-H\u00e9ritier Philippe.\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

BHV-CEREMONIE OP KONINKLIJK PALEIS IS FOUT SIGNAAL<\/strong><\/p>\n

Op 19 juni 2012 ondertekende de Koning der Belgen de wetteksten betreffende het \u201ceerste deel\u201d van de \u201cstaatshervorming\u201d. Die bevatten het luik over de zogenaamde politieke vernieuwing, de herfinanciering van het Brussels gewest, de splitsing van het kiesarrondissement BHV en de \u201contdubbeling\u201d van het gerechtelijk arrondissement BHV. Dat gebeuren werd veel luister bijgezet en vond plaats op het Koninklijk Paleis in aanwezigheid van de verzamelde pers.<\/strong><\/p>\n

Nochtans is dit een fout signaal<\/strong> om de volgende redenen:<\/p>\n

1) Splitsen is uit den boze en a fortiori<\/em> op deze wijze. Het is immers een verdere uitbouw van het taalapartheidssysteem, genaamd federalisme, dat sinds 1970 bestaat en niet de politiek-communautaire problemen oplost, in tegenstelling tot wat de Belgen valselijk door de particratie werd beloofd, maar alleen maar nieuwe problemen en verschillen cre\u00ebert. Het is dan ook erg straf dat de particratie, die zelf verantwoordelijk is voor de onmetelijke catastrofe van 40 jaar staatshervormingen, deze nieuwe splitsing als een goede zaak voor Belgi\u00eb tracht af te schilderen. Dat is pure volksverlakkerij die haar nog zuur zal opbreken.<\/strong><\/p>\n

2) Bovendien maken de splitsing van het kiesarrondissement BHV en de verkapte splitsing van een gerechtelijk arrondissement BHV deel uit van een nog v\u00e9\u00e9l groter pakket aan splitsingen<\/strong> (in totaal m\u00e9\u00e9r dan 100 inzake kinderbijslagen, arbeidsmarkt, ziekenhuisbeleid, gezondheidszorgen, mobiliteit, federale instellingen, enz.).<\/p>\n

3) Op de koop toe gebeuren deze splitsingen op basis van een frauduleuze grondwetswijziging<\/strong> (opschorting artikel 195 Belg. Grondwet). De Koning zou dus in g\u00e9\u00e9n geval deze ongrondwettelijke wetten mogen tekenen\u2026\u00a0Door deze wetten toch te bekrachtigen gaat de Koning inderdaad in tegen zowel de geest als de letter van zijn grondwettelijke eed (art. 91, derde lid: “Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, ‘s Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren.”<\/em>). Tegen de letter omdat hij in april 2012 de opschorting van artikel 195 tekende en tegen de geest en de letter omdat hij door het bekrachtigen van deze splitsing die op een ongrondwettelijke wijze gebeurt ook \u2019s lands eenheid geen goede dienst bewijst.<\/p>\n

4) Deze handeling van de Koning laat bovendien de openlijk separatistische partijen (de N-VA en het Vlaams Belang) toe om de Koning te identificeren met wat zij in hun propaganda als \u201ceen \u2018Vlaamse\u2019 nederlaag\u201d afschilderen.<\/strong> De Koning, die ongetwijfeld te goeder trouw handelt, staat niet meer boven de anti-Belgische politiek, maar doet – buiten zijn weten om en door de schuld van de particratie mee aan een\u00a0particratisch spel, waarbij de Vlaams-nationalistische propaganda hem (onterecht) kan afschilderen als de Koning van \u201cde Franstaligen\u201d en de particratie hem als redder des vaderlands kan misbruiken teneinde haar eigen zwaar beschadigd blazoen op te poetsen.<\/strong><\/p>\n

Men krijgt inderdaad de indruk dat de Koning niet goed begrijpt in welk spel hij meespeelt.<\/strong><\/span> In eerdere teksten wees de B.U.B. al op de even doortrapte als geniale tactiek van de separatisten. We herhalen het hier. In Belgi\u00eb zijn in hoofdzaak twee soorten partijen: de openlijk separatistische (N-VA en VB) en de andere partijen die, in het beste geval, het voortbestaan van Belgi\u00eb tolereren. Alle partijen zijn ge\u00efnfiltreerd door een zeer sterke regionalistische en zelfs anti-Belgische stroming. Welnu, volgens de traditionele Vlaams-nationalistische propaganda is elke \u201cniet-zuivere\u201d splitsing een \u201cnederlaag\u201d en een \u201conaanvaardbare toegeving\u201d aan de Franstaligen. Dat is natuurlijk niet zo \u2013 het tegengestelde is waar (i.c. is de splitsing van BHV uiteraard een Vlaams-nationalistische eis) \u2013 maar ze zullen het steeds zeggen totdat Belgi\u00eb volledig gesplitst is. De andere partijen (desgevallend de acht partijen die deze \u201cstaatshervorming\u201d goedgekeurd hebben) verweren zich daartegen door te zeggen dat zij w\u00e9l \u201cgoede\u201d \u201cVlamingen\u201d zijn en\/of dat ze het doen voor de stabiliteit van het land. Sommigen binnen die partijen geloven (ten onrechte) dat ze door steeds meer toegevingen te doen aan de Vlaams-nationalisten het Vlaams-nationalisme kunnen afremmen.<\/p>\n

Anderen \u2013 in het Zuiden van het land \u2013 willen genoeg tijd winnen opdat Zuid-Belgi\u00eb ook zonder het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d kan \u2013 in hun ogen is het separatisme onvermijdelijk \u2013\u00a0 en zien de \u201cstaatshervormingen\u201d als een uitstekend middel daartoe. Hoe dan ook speelt deze moza\u00efek van na\u00efevelingen en defaitisten in de kaart van de anti-Belgische stromingen binnen de partijen. Die stromingen en zelfs hun partijen maken gemene zaak met het VB en de N-VA, terwijl hun woordvoerders (Peeters, Beke, Vande Lanotte, enz.) zich nog nationalistischer dan de separatisten opstellen. Voor deze mensen \u2013 en zij hebben de controle in elke traditionele partij \u2013 moet er slechts een schijn van onenigheid met de N-VA en het VB blijven bestaan.<\/p>\n

5) Tenslotte pleit het grootste deel van de acht partijen openlijk voor een ceremoni\u00eble monarchie.<\/strong> Ze respecteren de functie van de Koning niet. En laten het nu uitgerekend diezelfde partijen zijn die het koninklijk gezag misbruiken om hun blazoen op te poetsen !<\/strong><\/p>\n

BESLUIT:<\/strong><\/span><\/p>\n

De Koning laat zich hier dan ook gebruiken en misbruiken door een schuldige en zieltogende particratie, die niet zal aarzelen om alle grondwetsartikels die betrekking hebben op de machten van de Koning voor herziening vatbaar te verklaren (misschien al op het einde van deze legislatuur) teneinde de Koning van al zijn politieke macht te beroven.<\/strong><\/p>\n

\u00a0De B.U.B., die voorstander is van de constitutionele monarchie, betreurt deze gang van zaken en stelt zich de vraag of het met wijlen Koning Boudewijn of Kroonprins Filip ook zo gegaan zou zijn.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En somme, le Roi se laisse abuser par une particratie coupable et agonisante, qui n\u2019h\u00e9sitera pas \u00e0 d\u00e9clarer r\u00e9visables tous les articles relatifs aux pouvoir du Roi (peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la fin de cette l\u00e9gislature) afin de d\u00e9pouiller le Roi de tout son pouvoir politique. <\/p>\n

De Koning laat zich hier dan ook gebruiken en misbruiken door een schuldige en zieltogende particratie, die niet zal aarzelen om alle grondwetsartikels die betrekking hebben op de machten van de Koning voor herziening vatbaar te verklaren (misschien al op het einde van deze legislatuur) teneinde de Koning van al zijn politieke macht te beroven.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-6039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1zp","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6039"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10920,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6039\/revisions\/10920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}