{"id":5824,"date":"2012-06-14T13:45:06","date_gmt":"2012-06-14T11:45:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5824"},"modified":"2016-11-16T12:34:46","modified_gmt":"2016-11-16T11:34:46","slug":"splitsing-bhv-onaanvaardbaar-en-ongrondwettelijk-scission-de-bhv-inacceptable-inconstitutionnelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5824","title":{"rendered":"SPLITSING BHV : ONAANVAARDBAAR EN ONGRONDWETTELIJK – SCISSION DE BHV : INACCEPTABLE ET INCONSTITUTIONNELLE"},"content":{"rendered":"

SPLITSING BHV : ONAANVAARDBAAR EN ONGRONDWETTELIJK<\/strong><\/p>\n

Op 5 juni jl. werd het kiesarrondisssement BHV in de Senaatscommissie gesplitst. De door de traditionele partijen gestuurde media kwamen woorden tekort om hun lof te betuigen over dit “historische” akkoord. Deze stemming is een eerste stap naar de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement in de Kamer en in de Senaat als onderdeel van het politieke akkoord omtrent de staatshervorming van november 2011. Eind juli zou de stemming afgerond moeten zijn.<\/strong><\/p>\n

1) Waarover gaat dit alweer?<\/strong><\/p>\n

De kieskring BHV, die sedert 1894 bestaat<\/a>, omvat 35 \u201cVlaams\u201d-Brabantse gemeenten en overlapt twee gewesten (het \u201cVlaams\u201d en het Brussels gewest). Het bestaan van de kieskring vormt een belangrijk evenwicht in de complexe Belgische institutionele architectuur: ze laat toe dat Nederlandstalige Brusselaars in Halle-Vilvoorde stemmen kunnen vergaren en Franstaligen uit Halle-Vilvoorde stemmen in Brussel kunnen halen. De splitsing van de kieskring is een oude, Vlaams-nationalistische, maar lange tijd quasi onbekende eis die nieuw leven werd ingeblazen door een arrest van het Arbitragehof (thans Grondwettelijk Hof) uit mei 2003. Tot 2002 was Belgi\u00eb immers ingedeeld in arrondissementele kieskringen. Dat veranderde toen de regering-Verhofstadt Belgi\u00eb in provinciale kieskringen indeelde, behoudens in BHV. Het Arbitragehof oordeelde dat een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard kon gaan met \u201cbijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren.\u201d. Dat verkiezingen met een niet-gesplitst BHV konden plaatsvinden, werd bewezen in 2010 toen het Parlement \u2013 de N-VA incluis \u2013 oordeelde dat de verkiezingen niet ongrondwettelijk waren, daarbij impliciet de rechtspraak van het Arbitragehof overnemend.<\/p>\n

2) Wat werd er beslist?<\/strong><\/p>\n

De Vlaams-nationalisten vragen de splitsing van de tweetalige kieskring om twee redenen. Allereerst om de oprichting van een \u201cVlaams\u201d republiekje mogelijk te maken door Brussel tot een enclave te reduceren. Ten tweede om elke tweetalige structuur te vernietigen. In 2005 werd een bijna-akkoord omtrent BHV bereikt: dat liet BHV intact voor de Europese verkiezingen en de Senaat, maar splitste het arrondissement deels voor de Kamer. In 22 van de 35 gemeenten werd een inschrijvingsrecht in Brussel behouden. De \u201cFranse\u201d gemeenschap kreeg bovendien extraterritoriale bevoegdheden, minstens in de zes faciliteitengemeenten.\u00a0 Het BHV-luik van dit communautaire akkoord was veel harder: BHV zou gesplitst worden voor de Kamer- en de Europese verkiezingen, terwijl de Senaat omgevormd werd tot een niet-permanente en onrechtstreeks (door de \u201cdeelstaten\u201d) verkozen vergadering met zeer beperkte bevoegdheden. Het inschrijvingsrecht zou slechts gelden in 6 van de 35 gemeenten (de zgn. faciliteitengemeenten). Dit recht zou in de grondwet ingeschreven worden. In geval van problemen met de benoeming van de burgemeesters in de faciliteitengemeenten zou voortaan een tweetalige kamer van de Raad van state bevoegd zijn. Wel werd voorzien in de creatie van een Brusselse metropolitane gemeenschap, die het hele territorium van de provincie Brabant omspant, maar dit initiatief zal met de huidige anti-Belgische politici wellicht een lege doos worden.<\/p>\n

3) Besluit<\/strong><\/p>\n

Het minste wat je kan zeggen, is dat dit nieuwe akkoord geen \u201ccommunautaire pacificatie\u201d brengt. De Vlaams-nationalistische partijen branden het \u201ccompromis\u201d plat, wegens niet ver genoeg gaand. In werkelijkheid camoufleren ze zo hun eigen overwinning.<\/p>\n

Aangezien ze blijven stijgen in de peilingen, zullen ze hun overwinning aangrijpen om nog verdergaande communautaire eisen te stellen en dit al binnen afzienbare tijd (ten laatste in 2014). Het feit dat N-VA en VB tegen de splitsing van BHV stemmen moet dus geenszins als een geruststelling en nog minder als een overwinning voor Belgi\u00eb gezien worden. Integendeel, het gaat om een zware nederlaag voor het Belgisch volk dat lak heeft aan communautaire spanningen en aan toegevingen aan anti-Belgische nationalisten. Dit particratisch akkoord zal dus de machtshonger van de anti-Belgische nationalisten alleen maar vergroten. Als je hen een hand geeft, willen ze immers een arm, net zoals Adolf Hitler nog meer wou na de vele toegevingen die de geallieerden hem deden op de conferentie van M\u00fcnchen in nazi-Duitsland in 1938. Wij schreven hier reeds een tekst over.<\/a><\/p>\n

Bovendien wordt de splitsing van BHV doorgevoerd middels een grondwetsschending (de opschorting van artikel 195), waarover de B.U.B. eveneens reeds verscheidene teksten schreef<\/a>.<\/span> Het spreekt vanzelf dat onze partij de politieke en juridische, maar zeer ongelijke strijd tegen deze anti-Belgische agitatie niet zal staken.<\/p>\n

\n

SCISSION DE BHV\u00a0: INACCEPTABLE ET INCONSTITUTIONNELLE<\/strong><\/p>\n

Le 5 juin dernier, l\u2019arrondissement \u00e9lectoral BHV a \u00e9t\u00e9 scind\u00e9 au sein de la commission du S\u00e9nat.\u00a0 Les m\u00e9dias, contr\u00f4l\u00e9s par les partis traditionnels, \u00e9taient \u00e0 court de mots pour exprimer leur louange de cet accord “historique”.\u00a0 Ce vote est la premi\u00e8re \u00e9tape vers la scission de la circonscription \u00e9lectorale et judiciaire \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat dans le cadre de l’accord politique sur la r\u00e9forme de l\u2019Etat conclu en novembre 2011.\u00a0 Fin juillet, la proc\u00e9dure de vote devrait \u00eatre boucl\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

1) De quoi s\u2019agit-il encore?<\/strong><\/p>\n

La circonsctiption \u00e9lectorale de BHV, qui existe depuis 1894<\/a>, englobe 35 communes qui sont situ\u00e9es dans le Brabant soi-disant \u201cflamand\u201d et se trouve \u00e0 cheval sur deux r\u00e9gions (la r\u00e9gion \u201cflamande\u201d et la r\u00e9gion bruxelloise). L\u2019existence de la circonsctiption \u00e9lectorale constitue un \u00e9quilibre important dans l\u2019architecture complexe institutionnelle de la Belgique. Elle permet aux Bruxellois n\u00e9erlandophones de recueillir des voix \u00e0 Hal-Vilvorde et aux francophones d\u2019Hal-Vilvorde de remporter des voix bruxelloises. La scission de la circonsctiption \u00e9lectorale est une ancienne revendication des nationalistes flamands, qui \u00e9tait n\u00e9anmoins longtemps inconnue. Elle a repris vie par un arr\u00eat du Cour d\u2019arbitrage (actuellement: la Cour constitutionnelle) de mai 2003. Or, jusqu\u2019en 2002 la Belgique \u00e9tait divis\u00e9e en arrondissements \u00e9lectoraux. Lorsque le gouvernement Verhofstadt\u00a0 divisait la Belgique dans des cirsconscriptions \u00e9lectorales provinciales \u2013 sauf en BHV \u2013 cela a chang\u00e9. Le Cour d\u2019arbitrage a statu\u00e9 qu\u2019une nouvelle composition des circonscriptions \u00e9lectorales de l\u2019ancienne province de Brabant pouvait \u00eatre accompagn\u00e9e de \u201cmodalit\u00e9s sp\u00e9ciales qui peuvent diff\u00e9rer de celles qui valent pour les autres circonscriptions \u00e9lectorales afin de garantir les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes des n\u00e9erlandophones et des francophones dans cette ancienne province\u201d. N\u00e9anmoins, Les \u00e9lections dans l\u2019arrondissement de BHV non-scind\u00e9 peuvent toujours avoir lieu, ce qui a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 en\u00a0 2010, lorsque le Parlement \u2013 y compris la N-VA\u2013 \u00e0 jug\u00e9 que les elections n\u2019\u00e9taient pas inconstitutionnelles, s\u2019appuyant ainsi, de fa\u00e7on implicite, sur l\u2019avis de la Cour d\u2019arbitrage.<\/p>\n

2) Qu\u2019est-ce qu\u2019on a d\u00e9cid\u00e9?<\/strong><\/p>\n

Les nationalistes flamands demandent la scission de l\u2019arrondissement \u00e9lectoral bilingue pour deux raisons. Premi\u00e8rement, pour rendre possible la fondation d\u2019une petite r\u00e9publique soi-disant \u201cflamande\u201d en reduisant Bruxelles \u00e0 une enclave. En deuxi\u00e8me lieu, pour d\u00e9truire chaque structure bilingue. En 2005, un accord avait presque \u00e9t\u00e9 atteint concernant BHV\u00a0: cet accord laissait BHV intact pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes et pour le S\u00e9nat, mais scindait partiellement l\u2019arrondissement pour la Chambre. Dans 22 des 35 communes, un droit d\u2019inscription \u00e0 Bruxelles \u00e9tait instaur\u00e9. En outre, la communaut\u00e9 \u201cfran\u00e7aise\u201d recevait des comp\u00e9tences extraterritoriales, au moins dans les six communes \u00e0 facilit\u00e9s. Le volet BHV de cet accord communautaire \u00e9tait beaucoup plus dur: BHV serait scind\u00e9 pour la Chambre et pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes, tandis que le S\u00e9nat serait transform\u00e9 en une assembl\u00e9e non-permanente qui serait \u00e9lue de fa\u00e7on indirecte (par les \u201centit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201d) et ne disposerait que de quelques comp\u00e9tences tr\u00e8s limit\u00e9es. Le droit d\u2019inscription ne serait valable que dans 6 des 35 communes (les \u201ccommunes \u00e0 facilit\u00e9s\u201d). Ce droit serait inscrit dans la constitution. En cas de probl\u00e8me concernant la nomination des bourgmestres dans les communes \u00e0 facilit\u00e9s, ce serait dor\u00e9navant une chambre bilingue du Conseil d\u2019Etat qui serait comp\u00e9tente en la mati\u00e8re. D\u2019autre part, l\u2019accord pr\u00e9voit la cr\u00e9ation d\u2019une communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine bruxelloise incluant le territoire entier de l\u2019ancienne province du Brabant, mais cette initiative sera probablement vid\u00e9e de son sens par les politiciens anti-belges qui sont actuellement au pouvoir.<\/p>\n

3) Conclusion<\/strong><\/p>\n

Le moindre que l\u2019on puisse dire, c\u2019est que ce nouvel accord n\u2019apporte pas de \u201cpacification\u201d communautaire. Les partis nationalistes flamands sont farouchement oppos\u00e9s \u00e0 ce \u201ccompromis\u201d parce qu\u2019il n\u2019irait pas assez loin. En r\u00e9alit\u00e9, ces pr\u00e9textes ne font que camoufler leur propre victoire. Vu qu\u2019ils continuent \u00e0 grimper dans les sondages, ils saisiront leur victoire pour poser des exigences communautaires qui iront encore plus loin et cela dans un avenir assez proche (au plus tard en 2014). Le fait que la N-VA et le VB votent contre la scission de BHV n\u2019est donc en aucun cas r\u00e9confortant et encore moins une victoire pour la Belgique. Au contraire, il s\u2019agit d\u2019une lourde d\u00e9faite pour la population belge qui est farouchement oppos\u00e9e aux tensions communautaires et aux concessions faites aux nationalistes anti-belges. Cet accord particratique ne pourra donc qu\u2019augmenter la soif de pouvoir des nationalistes anti-belges. En effet, si vous leur donnez une main, ils veulent un bras, tout comme Adolf Hitler qui exigeait encore davantage apr\u00e8s les nombreuses concessions faites par les ali\u00e9s lors de la conf\u00e9rence de Munich en Allemagne nazie en 1938. Nous y avions d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9 un texte.<\/a><\/p>\n

De plus, la scission de BHV est mise en oeuvre par une violation de la constitution (la suspension de l\u2019article 195), un sujet sur lequel le B.U.B. a d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit plusieurs textes<\/a>.<\/span> Il va sans dire que notre parti n\u2019arr\u00eatera pas la lutte politique et juridique, mais tr\u00e8s in\u00e9gale, contre cette agitation anti-belge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op 5 juni jl. werd het kiesarrondisssement BHV in de Senaatscommissie gesplitst. De door de traditionele partijen gestuurde media kwamen woorden tekort om hun lof te betuigen over dit “historische” akkoord. Deze stemming is een eerste stap naar de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement in de Kamer en in de Senaat als onderdeel van het politieke akkoord omtrent de staatshervorming van november 2011. Eind juli zou de stemming afgerond moeten zijn.<\/p>\n

Le 5 juin dernier, l\u2019arrondissement \u00e9lectoral BHV a \u00e9t\u00e9 scind\u00e9 au sein de la commission du S\u00e9nat. Les m\u00e9dias, contr\u00f4l\u00e9s par les partis traditionnels, \u00e9taient \u00e0 court de mots pour exprimer leur louange de cet accord “historique”. Ce vote est la premi\u00e8re \u00e9tape vers la scission de la circonscription \u00e9lectorale et judiciaire \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat dans le cadre de l’accord politique sur la r\u00e9forme de l\u2019Etat conclu en novembre 2011. Fin juillet, la proc\u00e9dure de vote devrait \u00eatre boucl\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-5824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1vW","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5824"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10906,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5824\/revisions\/10906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}