{"id":5545,"date":"2012-04-25T00:57:33","date_gmt":"2012-04-24T22:57:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5545"},"modified":"2016-11-16T11:43:25","modified_gmt":"2016-11-16T10:43:25","slug":"artikel-195-raad-van-europa-volgt-analyse-b-u-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5545","title":{"rendered":"ARTIKEL 195: RAAD VAN EUROPA VOLGT ANALYSE B.U.B. ! – L\u2019ARTICLE 195 : LE CONSEIL DE L\u2019EUROPE SUIT L\u2019ANALYSE DU B.U.B. !"},"content":{"rendered":"

ARTIKEL 195: RAAD VAN EUROPA VOLGT ANALYSE B.U.B. !<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. is verheugd dat de Raad van Europa de belangrijke grondwetsfraude \u2013 bedoeld om een zesde \u201cstaatshervorming\u201d mogelijk te maken en Belgi\u00eb verder af te breken \u2013 van de regering voor onderzoek doorstuurt naar de Veneti\u00eb-Commissie<\/em>, ondanks lobbywerk van de regering en ondanks het feit dat premier Di Rupo dit in hoogsteigen persoon, middels een brief, nog geprobeerd heeft te verhinderen.<\/strong><\/p>\n

Tevergeefs: het presidentieel comit\u00e9, het hoogste gezag van de Raad van Europa, besliste unaniem tot een onmiddellijke verzending. In het document lezen we: \u201cFurther to a recommendation<\/em> [\u2026], the Bureau decided to ask the Assembly to request the Venice Commission for an opinion on the intended suspension of the constitutional amendment procedure in Belgium<\/span><\/strong><\/em>\u201d.\u00a0 Deze zienswijze van de Raad van Europa is rechtstreeks ontleend aan de klacht van de B.U.B. van 9 maart 2012.<\/p>\n

Als eerste politieke partij bekritiseerde de B.U.B. al in januari van dit jaar de geplande en ongrondwettelijke grondwetsherziening van de particratie. Wij schreven toen reeds: \u201c[De regeringspartijen] willen<\/em> […] eerst artikel 195 schorsen, waardoor elk artikel van de Grondwet veranderd kan worden. Daarna wordt artikel 195 terug ingevoerd. Concreet betekent dat, dat de constituante<\/span><\/strong> <\/em>[…] artikel 195 wil opschorten, wat manifest in strijd is met artikel 187 van de Grondwet [dat bepaalt dat de Grondwet geheel noch gedeeltelijk kan worden opgeschort].<\/span><\/em><\/strong> Anders gezegd, als de regering en de ecologisten doen wat ze zeggen, begeven ze zich in de illegaliteit<\/em>.\u201d. U merkt dat het onderstreepte deel overeenkomt met de argumentatie van de Raad van Europa. \u00a0Later die maand trokken we de vergelijking met lidstaat Hongarije waarvan de doorgevoerde grondwetswijzigingen zwaar door de Europese Commissie bekritiseerd werden en gaven we aan dat de situatie in Belgi\u00eb erger was.<\/p>\n

Op 9 februari 2012 \u2013 onmiddellijk na het politieke akkoord van de \u201cacht partijen\u201d over de grondwetsschending \u2013 gaven we aan klacht in te zullen dienen bij de Europese Commissie. Precies \u00e9\u00e9n maand later verstuurden we onze klacht naar zowel de Europese Commissie, de Hongaarse regering als de Raad van Europa. Het was natuurlijk te verwachten dat andere partijen de B.U.B. zouden volgen. Vandaar dat de N-VA omstreeks hetzelfde tijdstip ook een klacht indiende bij de Raad van Europa. Meerdere malen beklemtoonde de N-VA, tot ondersteuning van die klacht, dat de Grondwet opzij werd geschoven om de \u201ccompensaties\u201d aan de \u201cFranstaligen\u201d (lees: het feit dat inwoners van de faciliteitengemeenten volgens het communautair akkoord nog steeds op Brusselse lijsten mogen stemmen) grondwettelijk te \u201cbetonneren\u201d (sic). Het is echter meer dan aannemelijk dat de Raad van Europa zich eerder gebaseerd heeft op de zakelijke argumenten van de B.U.B. en niet op het nationalistisch gewauwel van de N-VA. Dat is ook, denken wij, de enige redelijke verklaring voor het succes van de klacht. Waarom zou de Raad van Europa plots een partij die in heel Europa als extremistisch wordt bestempeld immers ernstig nemen?<\/p>\n

De kordate houding van de Raad van Europa zal uiteraard de klacht van de B.U.B. bij de Europese Commissie en de Belgische gerechtelijke overheid nog m\u00e9\u00e9r kracht bijzetten. Door deze driedubbele actie bestaat er nog steeds een kans dat de ongrondwettelijke en anti-Belgische\u00a0staatshervorming alsnog getorpedeerd wordt. Wij achten het niet onmogelijk dat de regering zelfs valt over deze zaak. Dat zal ze dan ook zelf gezocht hebben, daar ze \u2013 hoewel gewaarschuwd \u2013 hoogmoedig verder ging en gaat op het illegale pad.<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019ARTICLE 195\u00a0: LE CONSEIL DE L\u2019EUROPE SUIT L\u2019ANALYSE DU B.U.B.\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. est content\u00a0que le Conseil d\u2019Europe transmette l\u2019examen de l’importante fraude constitutionnelle du gouvernement \u2013 dont le but est de rendre possible une sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat afin de d\u00e9truire davantage la Belgique \u2013 \u00e0 la Commission de Venise<\/em>, malgr\u00e9 le lobbying du gouvernement et malgr\u00e9 le fait que le premier ministre Di Rupo lui-m\u00eame ait encore essay\u00e9 en vain de l\u2019emp\u00eacher.<\/strong><\/p>\n

En effet, le comit\u00e9 pr\u00e9sidentiel, le plus haut pouvoir du Conseil d\u2019Europe, a d\u00e9cid\u00e9 de fa\u00e7on unanime de transf\u00e9rer imm\u00e9diatement le dossier. Dans le document on lit: \u00a0\u201cFurther to a recommendation<\/em> [\u2026], the Bureau decided to ask the Assembly to request the Venice Commission for an opinion on the intended suspension of the constitutional amendment procedure in Belgium<\/span><\/strong><\/em>\u201d. Cette analyse du Conseil de l\u2019Europe est emprunt\u00e9e directement de la plainte du B.U.B. du 9 mars 2012.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 en janvier de cette ann\u00e9e, le B.U.B. a critiqu\u00e9, comme premier parti politique, la modification inconstitutionnelle de la Constitution, planifi\u00e9e par la particratie. A ce moment-l\u00e0 nous \u00e9crivions d\u00e9j\u00e0: \u201c[les partis gouvernementaux] veulent <\/em>[\u2026] d\u2019abord suspendre l\u2019article 195, par lequel chaque article de la Constitution peut \u00eatre modifi\u00e9. Ensuite, l\u2019article 195 sera r\u00e9tabli. De fa\u00e7on concr\u00e8te, cela signifie que la constituante \u00a0[…] entend suspendre l\u2019article 195, ce qui est contraire \u00e0 l\u2019article 187<\/span><\/strong><\/em> [stipulant que la Constitution ne peut \u00eatre suspendue, en tout ni en partie]. <\/em><\/strong><\/span>Autrement dit, si le gouvernement et les \u00e9cologistes passent \u00e0 l’acte, ils entreront dans l\u2019ill\u00e9galit\u00e9.<\/em> Remarquez que le passage soulign\u00e9 correspond \u00e0 l\u2019argumentation du Conseil de l\u2019Europe. Fin janvier, nous avions compar\u00e9 la situation \u00e0 celle de la Hongrie dont les modifications constitutionnelles intervenues ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9es par la Commission europ\u00e9enne, tout en indiquant que la situation en Belgique \u00e9tait pire.<\/p>\n

Le 9 f\u00e9vrier 2012 \u2013 imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019accord politique des \u00ab\u00a0huit partis\u00a0\u00bb sur la violation de la constitution \u2013 nous avons annonc\u00e9 le d\u00e9p\u00f4t d\u2019une plainte aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne. Exactement un mois apr\u00e8s, nous avons envoy\u00e9 notre plainte \u00e0 la Commission europ\u00e9enne ainsi qu\u2019au gouvernement hongrois et au Conseil de l\u2019Europe. On pouvait bien s\u00fbr s\u2019attendre \u00e0 ce que d\u2019autres partis embo\u00eetent le pas au B.U.B.. D\u2019o\u00f9 la plainte d\u00e9pos\u00e9e presque simultan\u00e9ment par la N-VA aupr\u00e8s du Conseil de l\u2019Europe. A plusieurs reprises, la N-VA soulignait \u00e0 l\u2019appui de cette plainte que la Constitution fut \u00e9cart\u00e9e \u00ab\u00a0afin de b\u00e9tonner les compensations aux francophones\u00a0\u00bb <\/em>(sic) (lisez\u00a0: le fait que, selon l\u2019accord communautaire, les habitants des communes \u00e0 facilit\u00e9s pouvaient continuer \u00e0 voter pour les listes bruxelloises). Il est cependant plus que probable que le Conseil de l\u2019Europe se soit bas\u00e9 sur les arguments pertinents du B.U.B. et non sur les \u00e9lucubrations nationalistes de la N-VA. Cela est aussi, selon nous, la seule explication au succ\u00e8s de cette plainte. En effet, pourquoi le Conseil de l\u2019Europe tiendrait-il soudainement compte d\u2019un parti qui est consid\u00e9r\u00e9 comme extr\u00e9miste dans toute l\u2019Europe\u00a0?<\/p>\n

L\u2019attitude ferme du Conseil de l\u2019Europe renforcera \u00e9videmment encore plus la plainte du B.U.B. aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne et des instances judiciaires belges. Par cette triple action, il reste une chance de torpiller in extremis<\/em> la r\u00e9forme de l\u2019Etat anticonstitutionnelle et antibelge. Il est m\u00eame possible que cette affaire cause la chute du gouvernement. Dans ce cas, il n\u2019aura qu\u2019\u00e0 s\u2019en prendre \u00e0 lui-m\u00eame puisque, en toute connaissance de cause, il continue \u00e0 avancer sur le chemin de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. is verheugd dat de Raad van Europa de belangrijke grondwetsfraude \u2013 bedoeld om een zesde \u201cstaatshervorming\u201d mogelijk te maken en Belgi\u00eb verder af te breken \u2013 van de regering voor onderzoek doorstuurt naar de Veneti\u00eb-Commissie, ondanks lobbywerk van de regering en ondanks het feit dat premier Di Rupo dit in hoogsteigen persoon, middels een brief, nog geprobeerd heeft te verhinderen.<\/p>\n

Le B.U.B. est content que le Conseil d\u2019Europe transmette l\u2019examen de l’importante fraude constitutionnelle du gouvernement \u2013 dont le but est de rendre possible une sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat afin de d\u00e9truire davantage la Belgique \u2013 \u00e0 la Commission de Venise, malgr\u00e9 le lobbying du gouvernement et malgr\u00e9 le fait que le premier ministre Di Rupo lui-m\u00eame ait encore essay\u00e9 en vain de l\u2019emp\u00eacher.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[22,1],"tags":[],"class_list":["post-5545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-law","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1rr","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5545"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10876,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5545\/revisions\/10876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}