{"id":539,"date":"2009-06-14T02:19:55","date_gmt":"2009-06-14T00:19:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=539"},"modified":"2010-08-28T02:21:08","modified_gmt":"2010-08-28T00:21:08","slug":"analyse-des-elections-du-7-juin-2009-analyse-verkiezingen-7-juni-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=539","title":{"rendered":"ANALYSE DES ELECTIONS DU 7 JUIN 2009 – ANALYSE VERKIEZINGEN 7 JUNI 2009 \/\/"},"content":{"rendered":"

Le B.U.B. a pris connaissance des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection des cinq parlements r\u00e9gionaux et communautaires totalement inutiles, immoraux (\u00e0 cause du racisme linguistique) et contreproductifs (syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral cher, polarisant, inefficace\u2026). Par ailleurs, le B.U.B. n\u2019a pas eu l\u2019impression qu\u2019il y ait eu des \u00e9lections europ\u00e9ennes le 7 juin 2009, en tout cas pas au niveau politique.<\/p>\n

Quels que soient les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux du B.U.B., quels que soient les \u00e9v\u00e9nements, t\u00f4t ou tard, on sera oblig\u00e9 de retourner vers les id\u00e9es unitaristes du B.U.B. si on veut \u00e9viter une guerre civile ou le blocage total du pays…<\/p>\n

1. Quel \u00e9tait le r\u00e9sultat du B.U.B. ?<\/strong><\/p>\n

Cette ann\u00e9e, le B.U.B. \u00e9tait uniquement \u00e9ligible \u00e0 Bruxelles (scrutin n\u00e9erlandophone). Le r\u00e9sultat \u00e9tait un peu mieux qu\u2019en 2004, mais notre parti n\u2019a pas atteint le nombre de voix n\u00e9cessaire pour obtenir un si\u00e8ge, m\u00eame si le parti unitariste a obtenu un meilleur r\u00e9sultat que le SLP de Geert Lambert, parti hyper-m\u00e9diatis\u00e9).<\/p>\n

Les raisons sont connues depuis des ann\u00e9es : tr\u00e8s peu d\u2019acc\u00e8s aux medias et moyens financiers insuffisants. La Belgique n\u2019est en effet pas une d\u00e9mocratie, mais une particratie. Autre fait assez remarquable : les partis extra-parlementaires pro-belges \u2013 pas n\u00e9cessairement unitaristes \u2013 ont atteint ensemble le score de 2.261 voix (4,5%) dans ce coll\u00e8ge \u00e9lectoral bruxellois. Il s\u2019agit du B.U.B., du PVDA et de ProBruxsel. Notons que 15% des Bruxellois ne sont pas venus voter (taux \u00e9lev\u00e9 par rapport au reste du pays) et que 5% a vot\u00e9 blanc, probablement suite au manque de connaissance d\u2019alternatives valables.<\/p>\n

Il est aussi frappant que le B.U.B. re\u00e7oive de plus en plus de support de Belges soucieux qui en veulent faire un grand parti dynamique.<\/p>\n

2. Les r\u00e9sultats des \u00e9lections r\u00e9gionaux et communautaires \u00e9taient-ils mauvais pour la Belgique ?<\/strong><\/p>\n

On dit que ces \u00e9lections \u00e9taient une grande victoire pour les nationalistes dans le nord et pour les \u00e9cologistes dans le sud du pays et que cela d\u00e9montre un schisme dans l\u2019opinion publique belge. Mais est-ce la v\u00e9rit\u00e9 ? Permettez-nous d\u2019en douter.<\/p>\n

En ce qui concerne le nord de la Belgique, il faut d\u2019abord faire une distinction entre les partis nationalistes \u00ab explicites \u00bb et les partis nationalistes \u00ab implicites \u00bb. Les partis nationalistes explicites sont ceux qui ont fait du nationalisme leur cheval de bataille. Il s\u2019agit du VB, de la N-VA et du SLP. Or, le SLP a compl\u00e8tement disparu du parlement flamand (son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Spirit, obtenait encore 6 si\u00e8ges en 2004; le SLP en a maintenant 0). Le VB perd 9%, une d\u00e9faite historique et la premi\u00e8re depuis 1978. Ceci n\u2019est pas n\u00e9gligeable puisque le VB est le moteur du \u2018mouvement d\u2019ind\u00e9pendance\u2019 \u00ab flamand \u00bb. Maintenant, ce parti anti-belge s\u2019est fort affaibli. La majorit\u00e9 de ces voix perdus passent \u00e0 la N-VA, une parti \u00e9galement extr\u00e9miste, mais consid\u00e9r\u00e9 comme \u2018politiquement correct\u2019. La N-VA dit cependant la m\u00eame chose que le VB : \u00ab la Belgique doit \u00eatre scind\u00e9e parce que les \u00ab Flamands \u00bb et les \u00ab Wallons \u00bb sont trop diff\u00e9rents. \u00bb<\/p>\n

Nous l\u2019admettons: la N-VA a obtenu 537.000 voix. Mais pourquoi ? Jean-Marie Dedecker (LDD) nous fournissait la r\u00e9ponse (VRT 07.06.09) : \u00ab Bart De Wever a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 par les m\u00e9dias \u00bb. Annemans (VB) parlait de Bart De Wever comme ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9diatique. Nul ne peut nier que le pr\u00e9sident de la N-VA \u00e9tait omnipr\u00e9sent sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9 n\u00e9erlandophones les mois pr\u00e9c\u00e9dant les \u00e9lections. Tous les moyens n\u00e9cessaires ont \u00e9t\u00e9 mis en oeuvre pour le rendre \u00ab sympa \u00bb, y compris la participation \u00e0 un des quiz de la cha\u00eene \u00ab publique \u00bb, la VRT, \u00ab de Slimste Mens \u00bb.<\/p>\n

Puis, il y a les partis nationalistes implicites. Nous craignons qu\u2019il s\u2019agisse de toutes les autres formations, au nord ainsi qu\u2019au sud de la fronti\u00e8re linguistique puisque tous ces partis approuvent et soutiennent dans une certaine mesure la division linguistique de la Belgique.<\/p>\n

Dans le sud du pays, Ecolo semble le grand vainqueur des \u00e9lections. Toutefois, il faut nuancer ce constat. S\u2019il y avait vraiment une pouss\u00e9e d\u2019\u00e9cologisme dans notre pays, leurs coll\u00e8gues de Groen dans le nord auraient \u00e9galement r\u00e9alis\u00e9 une progression importante. Or, il n\u2019en est rien. Ecolo \u00e9tait tout simplement le seul parti d\u2019opposition m\u00e9diatis\u00e9 dans le sud du pays. Beaucoup de voix pour Ecolo ont donc \u00e9t\u00e9 des voix de protestation, faute de mieux.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, nous pouvons dire que la scission des partis politiques et des m\u00e9dias sur base linguistique entra\u00eene n\u00e9cessairement des diff\u00e9rences importantes entre les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux du nord et ceux du sud du pays. Malgr\u00e9 cela, aucune diff\u00e9rence id\u00e9ologique nette se profile : tous les \u00e9lecteurs ont vot\u00e9 pour les partis qui \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9s par leurs m\u00e9dias comme \u00e9tant la solution \u00e0 la crise \u00e9conomique, \u00e0 tort ou \u00e0 raison. N\u00e9anmoins, il est int\u00e9ressant de constater que dans le nord du pays, les \u2018vrais\u2019 partis nationalistes (qui radicalisent les autres) perdent des si\u00e8ges. On peut se demander \u00e0 juste titre si l\u2019autre vainqueur nordiste de ces \u00e9lections, le CD&V, doit son score \u00e0 son profil soi-disant \u2018Flamand\u2019. Comme le journal De Morgen l\u2019a remarqu\u00e9, le CD&V n\u2019a pas fait campagne sur des th\u00e8mes \u00ab communautaires \u00bb. Il a m\u00eame arr\u00eat\u00e9 le fameux \u00ab dialogue communautaire \u00bb. Dans le sud du pays, la victoire d\u2019Ecolo est plus un signe de rejet de la particratie (m\u00eame si Ecolo en fait partie) qu\u2019une victoire \u00e9cologiste.<\/p>\n

3. Mais sur quoi portaient ces \u00e9lections ?<\/strong><\/p>\n

On se rend compte que la campagne \u00e9lectorale n\u2019avait aucun contenu. Cela vaut autant pour les \u00e9lections r\u00e9gionales que pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes, ces derni\u00e8res ayant \u00e9t\u00e9 peu comment\u00e9es dans la presse.<\/p>\n

Les parlements et les gouvernements r\u00e9gionaux et communautaires ne peuvent rien d\u00e9cider sur la reforme de l\u2019Etat. Il est donc hypocrite de la part de quelques commentateurs de dire que les \u00e9lecteurs du nord ont vot\u00e9 en faveur de plus de scissions de comp\u00e9tences. Obnubil\u00e9s, voire manipul\u00e9s par les m\u00e9dias, les \u00e9lecteurs ont en revanche vot\u00e9 soit pour le maintien du chaos f\u00e9d\u00e9raliste actuel (CD&V, PS), qui leur \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme un syst\u00e8me stable, soit pour le chaos encore plus profond (Ecolo, N-VA), qui leur \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme une alternative valable. On n\u2019est donc pas encore sorti de l\u2019auberge\u2026<\/p>\n

CONCLUSION<\/p>\n

Le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral linguistique belge m\u00e8nera \u00e0 davantage de confusion politique jusqu\u2019au moment o\u00f9 il va s\u2019enliser totalement \u00e0 cause de ses propres et profondes contradictions. A ce moment-l\u00e0, il restera le choix entre une Belgique unitaire ou la scission du pays. Puisque la deuxi\u00e8me option m\u00e8nerait au blocage total du pays, voire \u00e0 la guerre civile, la premi\u00e8re solution s\u2019imposera comme une \u00e9vidence.<\/strong><\/p>\n

Op de Ijzerwake, waar oud-collaborateurs nog steeds verheerlijkt worden, is Mark Demesmaeker (N-VA kaderlid) een graag geziene gast. De N-VA neemt nu wat stemmen over van het VB. Uiteindelijk verliezen ze toch. – A l\u2019Yserwake, o\u00f9 l\u2019on id\u00e9alise encore les anciens collaborateurs, Marc de Mesmaeker (N-VA) est un visiteur bienvenu. <\/em>Le N-VA a maintenant pris quelques voix du Vlaams Belang. A la fin, ils perdront de toute fa\u00e7on. (foto \/ photo: HLN)<\/em><\/p>\n

ANALYSE VERKIEZINGEN 7 JUNI 2009<\/p>\n

De B.U.B. heeft kennis genomen van de uitslag van de verkiezingen van vijf volstrekt overbodige, onethische (taalracistische) en contraproductieve (dure, polariserende, ineffici\u00ebnte…) regionale en communautaire parlementen. Anderzijds heeft de B.U.B. niet de indruk gehad dat er Europese verkiezingen waren op 7 juni 2009, tenminste niet op politiek niveau.<\/p>\n

Wat de verkiezingsuitslagen van de B.U.B. ook mogen zijn, wat er ook zal gebeuren, vroeg of laat zal men gedwongen zijn om terug te keren naar de unitaristische idee\u00ebn van de B.U.B., indien men een burgeroorlog of een totale blokkering van het land wil vermijden\u2026<\/p>\n

1. Wat was de uitslag van de B.U.B. ?<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. kwam dit jaar enkel op in het Brussels hoofdstedelijk gewest (Nederlandse taalgroep). De uitslag van de verkiezingen van 2004 werd weliswaar licht verbeterd, maar onze partij haalde niet het benodigde aantal stemmen om aanspraak te maken op een zetel, ook al deed de B.U.B. het beter dan de hypergemediatiseerde SLP van Geert Lambert! De redenen zijn al jaren gekend: quasi geen toegang tot de media en onvoldoende financi\u00eble middelen. Belgi\u00eb is dan ook geen democratie, maar een particratie. Op te merken valt wel dat de Belgischgezinde \u2013 daarom niet unitaristische \u2013 buitenparlementaire partijen in het Nederlandstalig kiescollege – B.U.B., ProBruxsel (dat over enorme financi\u00eble middelen beschikte) en de PVDA \u2013 samen 2.261 stemmen (4,5%) haalden. Er is dus weldegelijk potentieel, maar er is ook een versnippering van krachten.<\/p>\n

Tevens dient opgemerkt te worden dat 15% van de Brusselse kiezers niet zijn komen stemmen (meer dan in de rest van het land) en 5% van die kiezers zich hebben onthouden, waarschijnlijk wegens gebrek aan kennis van een geldig alternatief.<\/p>\n

Opvallend is wel dat de B.U.B. meer en meer steun krijgt van bezorgde Belgen die er een grote, slagvaardige en sterke partij van willen maken.<\/p>\n

2. Was de uitslag voor de regionale en communautaire verkiezingen slecht voor Belgi\u00eb?<\/strong><\/p>\n

Men hoort vaak zeggen dat deze verkiezingen een grote, nationalistische overwinning waren. Maar is dat wel zo?<\/p>\n

Allereerst dienen we het verschil te maken tussen expliciet nationalistische partijen en impliciet nationalistische partijen. Expliciet-nationalistische partijen zijn partijen die van het nationalisme hun kernactiviteit hebben gemaakt, te weten: het VB, de N-VA en SLP. Welnu, de SLP is volledig weggeveegd uit het Vlaams Parlement (de voorganger, Spirit, had in 2004 nog 6 zetels, de SLP 0). Het V.B. verliest 9%, een historische nederlaag en de eerste sedert 1978. Niet onbelangrijk want het V.B. is d\u00e9 motor achter het \u201conafhankelijkheidsstreven\u201d (Vlaamse onafhankelijkheid is na WO II voor het eerst opnieuw bespreekbaar gemaakt door het V.B.). De trend die is ingezet in 2006 blijft dus doorlopen: het V.B. brokkelt af. Die stemmen gaan voornamelijk naar de even extremistische, maar \u201cpolitiek-correcte\u201d N-VA, die in wezen hetzelfde zegt als het VB: \u201cde \u201cVlamingen\u201d zijn te verschillend van de \u201cWalen\u201d en daarom moeten we Belgi\u00eb splitsen.\u201d<\/p>\n

Zeker, de N-VA behaalde 537.000 stemmen. Maar waarom? Jean-Marie Dedecker (LDD) formuleerde het antwoord (VRT, 07.06.09): \u201cBart De Wever is door de media gehypet\u201d. Annemans (VB) sprak niet onterecht over \u201cHet Woestijnvis-fenomeen Bart De Wever\u201d (VRT, 07.06.09). Inderdaad, de voorzitter was de laatste maanden niet van het scherm weg te denken. Alle middelen waren daarbij toegelaten: debatprogramma\u2019s, journaals en spelprogramma\u2019s zoals \u201cDe Slimste Mens\u201d.<\/p>\n

En dan zijn er nog de impliciet-nationalistische partijen. Dat zijn \u2013 spijtig genoeg – alle andere parlementair vertegenwoordigde partijen, zowel ten noorden als ten zuiden van de taalgrens, met inbegrip van de socialisten en de groenen omdat al die partijen de splitsing van Belgi\u00eb op taalbasis in bepaalde mate goedkeuren en ondesteunen.<\/p>\n

In het zuiden van het land lijkt Ecolo de grote winnaar van de verkiezingen. Maar men moet deze vaststelling toch nuanceren. Als er werkelijk een opstoot van ecologisme was in ons land, zouden hun collega\u2019s van Groen in het noorden van het land ook een belangrijke vooruitgang hebben gekend. Dit is echter niet zo. Ecolo was gewoon de enige gemediatiseerde partij in het zuiden van het land. Veel stemmen voor Ecolo waren dan ook proteststemmen, bij gebrek aan beter.<\/p>\n

Samenvattend kan men stellen dat de splitsing van de politieke partijen en van de media op taalbasis noodzakelijkerwijze belangrijke verschillen in de verkiezingsuitslagen van Noord- en Zuid-Belgi\u00eb met zich meebrengt. Desondanks is er geen duidelijk ideologisch verschil : alle kiezers hebben gestemd voor partijen die door de media terecht of onterecht als oplossingen voor de economische crisis werden voorgesteld. Nochtans is het interessant vast te stellen dat in het noorden van het land de \u00ab echte \u00bb nationalistische partijen (die de andere radicaliseren) zetels verliezen. Men kan zich overigens terecht de vraag stellen of de andere overwinnaar van de verkiezingen in het noorden van het land, de CD&V, zijn score te danken heeft aan zijn \u00ab Vlaams \u00bb profiel. Zoals de krant De Morgen opmerkte, heeft de CD&V geen campagne gevoerd op basis van \u2018communautaire\u2019 thema\u2019s. Hij heeft zelfs de \u2018communautaire\u2019 dialoog stopgezet. In het zuiden van het land is de overwinning van Ecolo meer een teken van verwerping van de particratie (hoewel Ecolo er zelf deel van uitmaakt) dan een ecologische overwinning.<\/p>\n

3. Maar waarover gingen deze verkiezingen?<\/strong><\/p>\n

De verkiezingscampagne, zowel de Europese als de regionale, was inhoudsloos. Aan de Europese verkiezingen werd bovendien slechts weinig aandacht besteed door de pers.<\/p>\n

De regionale en communautaire parlementen en regeringen hebben niets te beslissen over een staatshervorming. Het is dan ook bijzonder hypocriet van sommige opiniemakers om te beweren dat de Nederlandstalige kiezers voor meer splitsingen van bevoegdheden hebben gekozen. De door de media misleide en zelfs gemanipuleerde kiezers hebben gekozen voor het behoud van de huidige federalistische chaos (CD&V, PS), die hen als een stabiel systeem werd voorgesteld, of voor een nog diepere institutionele chaos (Ecolo, N-VA), die hen als een geldig alternatief werd voorgesteld. We zijn dus nog niet uit de problemen.<\/p>\n

CONCLUSIE<\/p>\n

Het anti-Belgisch taalfederalistisch systeem zal tot nog meer politieke verwarring aanleiding geven tot het zich finaal vast rijdt in zijn eigen fundamentele contradicties. Dan zal de keuze overblijven tussen een unitair Belgi\u00eb en een splitsing van het land. Vermits de tweede keuze tot de totale blokkering van het land zou leiden en zelfs tot een burgeroorlog, zal de eerste keuze zich als een evidentie opdringen.<\/strong><\/p>\n

TRACT SCANDALEUX DU CDH \/\/<\/strong>31 May 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le B.U.B. a pris connaissance des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection des cinq parlements r\u00e9gionaux et communautaires […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-8H","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=539"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":541,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/539\/revisions\/541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}