{"id":528,"date":"2009-09-24T02:00:13","date_gmt":"2009-09-24T00:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=528"},"modified":"2010-08-28T02:04:57","modified_gmt":"2010-08-28T00:04:57","slug":"de-man-die-teveel-wist-l%e2%80%99homme-qui-en-savait-trop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=528","title":{"rendered":"DE MAN DIE TEVEEL WIST – L\u2019HOMME QUI EN SAVAIT TROP"},"content":{"rendered":"

DE MAN DIE TEVEEL WIST<\/strong><\/p>\n

De Belgische zakenman, Luc Vansteenkiste, bestuurder van Recticel NV, werd op 22 september 2009 gearresteerd wegens misbruik van voorkennis en in de gevangenis van Vorst opgesloten. Hij zou als \u201cinsider\u201d begin oktober 2008 een groot aantal Fortis-aandelen hebben verkocht omdat hij op dat moment, samen met enkele andere personen, op de hoogte zou geweest zijn van de nakende ontmanteling van de Fortis-groep. Deze aanhouding in het kader van de wet op de voorlopige hechtenis gebeurde wegens een vermeende schending van de wet van 2 augustus 2002 betreffende het toezicht op de financi\u00eble sector en de financi\u00eble diensten. Deze wet lijkt ons door haar vaag en onduidelijk karakter echter in strijd met de mensenrechten.<\/span><\/strong><\/p>\n

Misbruik van voorkennis bestaat uit het misbruiken van informatie tussen het moment waarop belangrijke informatie met betrekking tot (aanverwante) financi\u00eble instrumenten slechts bij enkele personen bekend is en het moment van verspreiding onder het publiek.<\/p>\n

Er bestaan drie soorten verboden handelingen:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 het verkrijgen of vervreemden van (aanverwante) financi\u00eble intrumenten;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 het meedelen van voorkennis;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 het aanbevelen financi\u00eble instrumenten te verkrijgen of te vervreemden.<\/p>\n

Voorkennis moet aan 4 kenmerken voldoen:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ze moet nauwkeurig zijn;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ze moet rechtstreeks of onrechtstreeks slaan op \u00e9\u00e9n of meer (emittenten van) financi\u00eble instrumenten;<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de informatie mag niet openbaar gemaakt zijn;<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de voorkennis moet potentieel koersbe\u00efnvloedend zijn.<\/p>\n

Het verbod tot misbruik van voorkennis geldt voor\u00a0:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 primaire insiders, d.w.z. bestuurders, werknemers (waaronder kuispersoneel en taxi-chauffeurs\u00a0!) en aandeelhouders\u00a0;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 secundaire insiders, d.w.z. mensen die informatie bekomen van primaire insiders, zelfs via andere secundaire insiders, zoals boekhouders, notarissen, architecten, advocaten, ministers en hun echtgenoten of vrienden\u00a0!<\/p>\n

Zonder de volledige wet juridisch uiteen te zetten, merkt men al onmiddellijk op ze complex en breed toepasselijk is.<\/p>\n

Onze zorg gaat uit naar het volgende punt\u00a0:<\/p>\n

deze wet is in strijd met de mensenrechten en meer bepaald artikel 1 van het Eerste Aanvullende Protocol bij het Europees Verdrag voor de Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM) omdat ze door haar vaagheid niet in de uitzondering van deze bepaling kadert.<\/p>\n

Dit artikel bepaalt:<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

\u201cAlle natuurlijke of rechtspersonen hebben recht op het ongestoord genot van hun eigendom.\u201d<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Hier volgt o.a. uit dat mensen niet kunnen vervolgd worden omdat ze aandelen op een bepaald moment verkopen.<\/p>\n

Dit artikel voorziet wel de volgende uitzondering:<\/p>\n

\u201cDe voorgaande bepalingen zullen echter op geen enkele wijze het recht aantasten dat een Staat heeft om die wetten toe te passen welke hij noodzakelijk oordeelt om toezicht uit te oefenen op het gebruik van eigendom <\/em>in overeenstemming met het algemeen belang<\/em> <\/em>[\u2026].\u201d<\/p>\n

De wet in kwestie moet dan wel het algemeen belang dienen.<\/p>\n

Het is echter zeer de vraag hoe het algemeen belang kan gediend worden door een vage en onduidelijke wet, die verschillende interpretaties toelaat.<\/p>\n

Hoe kan men immers verdedigen dat bijv. een minister die op het moment dat hij onderhandelt over de verkoop van een grote Belgische bank aan een buitenlandse bank aan zijn vrouw de opdracht geeft om maar snel haar aandelen van die grote Belgische bank te verkopen v\u00f3\u00f3r het aandeel keldert zonder dat men een zakenman verdedigt die op hetzelfde moment op basis van bepaalde, al dan niet openbare informatie, zijn aandelen verkoopt.<\/p>\n

Zonder exhaustief te willen zijn, halen we nog de volgende punten aan:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de wet geldt niet voor \u201cgeruchten\u201d. Wat is het verschil tussen een gerucht en precieze informatie? Waar ligt de grens?<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 informatie is niet bevoorrecht wanneer ze louter slaat op de kennis van de algemene economische, financi\u00eble of politieke toestand. Kan men die niet altijd inroepen?<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 bevoorrechte informatie wordt openbaar en kan dus geen aanleiding geven tot vervolging van personen wanneer ze nationaal wordt verspreid. Dit kan door publicatie in een nationale krant. Buiten het feit dat in Belgi\u00eb niet echt nationale kranten bestaan, is deze verspreiding geen garantie op werkelijke kennisoverdracht. Dan nog zal slechts een select aantal mensen, die toevallig die krant lezen, op de hoogte worden gesteld. Wat met publicatie op een internetsite? Of op een weblog?<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ook informatie meegedeeld aan bijvoorbeeld onderhoudspersoneel van het bedrijf van de aandelen wordt geviseerd. Wat als de kuisvrouw zich schuldig maakt aan het verspreiden van die vertrouwelijke informatie?<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De keten van secundaire insiders die de informatie aan elkaar doorgeven kan in principe oneindig worden uitgebreid, maar het openbaar ministerie moet wel kunnen bewijzen dat de bron van de informatie een primaire insider is\u2026<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Het is zeer uitzonderlijk dat iemand wegens beweerde schending van deze wet in voorhechtenis wordt genomen. Er zijn nauwelijks vervolgingen in het kader van deze wet omdat de meeste zaken bij gebrek aan bewijs zonder gevolg geklasseerd worden. En als het dan toch tot een rechtszaak komt, worden de beklaagden meestal vrijgesproken, al dan niet in hoger beroep.<\/p>\n

Als fervente verdedigers van de vrijheid van denken en handelen alsook van transparante wetgeving (zie onze kritiek op het taalfederalisme) kunnen wij deze wet van internationale (Amerikaanse) oorsprong niet goedkeuren. Men kan geen mensen sanctioneren omdat ze op een bepaald moment beslissen zich van hun legale eigendom te ontdoen. Deze wetgeving komt gevaarlijk dicht bij de gedachtepolitie en kan nooit consequent en zonder discriminatie worden toegepast. Deze wet is een onaanvaardbare loterij waarmee mensenlevens voor niets kunnen worden kapotgemaakt terwijl ze het algemeen belang niet of nauwelijks dient. De Belgische en Europese rechtsordes dienen deze slechte wet dan ook onmiddellijk af te schaffen.<\/p>\n

Misschien is dit eens een serieuze opdracht voor onze horde nationalistische particraten die zo graag bezig zijn met niemandallen als hoofddoeken en kieskringen en die zo graag hun communautaire spierballetjes laten zien.
\nL\u2019HOMME QUI EN SAVAIT TROP<\/strong><\/p>\n

L\u2019homme d\u2019affaires belge, Luc Vansteenkiste, administrateur de la SA Recticel, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 le 22 septembre 2009 pour d\u00e9lit d\u2019initi\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 \u00e9crou\u00e9 \u00e0 la prison de Forest. D\u00e9but octobre 2008, il aurait vendu un grand nombre d\u2019actions Fortis en tant qu\u2019initi\u00e9 puisque, \u00e0 ce moment-l\u00e0, il aurait \u00e9t\u00e9 au courant avec quelques autres initi\u00e9s du d\u00e9mant\u00e8lement imminent du groupe Fortis. <\/strong>Cette arrestation, effectu\u00e9e dans le cadre de la loi sur la pr\u00e9vention d\u00e9tentive, est fond\u00e9e sur une pr\u00e9tendue violation de la loi du 2 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la surveillance du secteur financier et des services financiers. N\u00e9anmoins, cette loi nous semble contraire aux droits de l\u2019Homme en raison de son caract\u00e8re vague et impr\u00e9cis. <\/span><\/strong><\/p>\n

[La suite du texte est en n\u00e9erlandais<\/em>]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DE MAN DIE TEVEEL WIST De Belgische zakenman, Luc Vansteenkiste, bestuurder van Recticel NV, werd […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-8w","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=528"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":529,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/528\/revisions\/529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}