{"id":4977,"date":"2011-12-04T13:46:34","date_gmt":"2011-12-04T11:46:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4977"},"modified":"2011-12-06T13:24:50","modified_gmt":"2011-12-06T11:24:50","slug":"le-nouveau-gouvernement-di-rupo-ier-de-nieuwe-regering-di-rupo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4977","title":{"rendered":"QUE FAUT-IL PENSER DU NOUVEAU GOUVERNEMENT DI RUPO Ier ? – WAT TE DENKEN VAN DE NIEUWE REGERING DI RUPO I ?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Le nouveau premier ministre belge – de nieuwe Belgische eerste minister; photo-foto: AFP, Julien Marnand<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n

DI RUPO Ier <\/strong><\/p>\n

On s\u2019\u00e9tait habitu\u00e9 \u00e0 la longue crise gouvernementale qui dure depuis les \u00e9lections du 13 juin 2010 et en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 depuis les \u00e9lections du 10 juin 2007.<\/strong> Sous la pression des march\u00e9s financiers internationaux, le nouveau gouvernement<\/strong> hexapartite Di Rupo Ier pr\u00eatera serment ce mardi 6 d\u00e9cembre 2011. Faut-il s\u2019en r\u00e9jouir\u00a0? Un peu oui, mais surtout non.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Le socio-\u00e9conomique\u00a0: positif et n\u00e9gatif<\/strong><\/p>\n

La formation du nouveau gouvernement Di Rupo Ier n\u2019\u00e9tait pas plus qu\u2019une n\u00e9cessit\u00e9 impos\u00e9e par la baisse rapide de la solvabilit\u00e9 de l\u2019Etat belge en raison de la crise politique et la crise de l\u2019euro.\u00a0 Ainsi, le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat des emprunts obligataires \u00e0 dix ans de la Belgique atteignait dangereusement les 6 % le 25 novembre, la veille de l\u2019accord sur le budget de 2012. Cette situation \u00e9tait intenable de sorte qu\u2019un nouveau gouvernement devait \u00eatre form\u00e9, ce qui est en soi \u00e9videmment une bonne chose pour la Belgique. Le fait que cela devait se faire sous pression des march\u00e9s est inqui\u00e9tant et prouve l\u2019incapacit\u00e9 de la particratie d\u2019atteindre un accord sur les questions socio-\u00e9conomiques sans pression \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

Le budget 2012 peut cependant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9quilibr\u00e9. C\u2019est d\u2019ailleurs logique parce qu\u2019il fallait trouver un compromis entre les points de vue de la gauche et de la droite. En circonstances normales \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire dans une Belgique unitaire \u2013 le B.U.B. n\u2019aurait probablement pas agi autrement.<\/p>\n

Toutefois, il y a deux choses qui ont \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9es\u00a0: le co\u00fbt exorbitant du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique et la crise financi\u00e8re qui a \u00e9t\u00e9 attis\u00e9e par la crise politique.<\/p>\n

Sur le premier sujet, on s\u2019est d\u00e9j\u00e0 longuement attard\u00e9 dans un texte pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0: https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4929<\/a>. Le deuxi\u00e8me sujet a, lui aussi, fait l\u2019objet d\u2019un commentaire partiel\u00a0\u00e0 propos du sort du Holding communal et le comportement criminel de ses dirigeants politiques qui repr\u00e9sentent toute la particratie\u00a0: https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4813<\/a>. Mais le deuxi\u00e8me sujet est plus large dans le sens o\u00f9 la crise politico-institutionnelle que conna\u00eet notre pays depuis juin 2007 a emp\u00each\u00e9 les politiciens d\u2019aborder les vrais probl\u00e8mes de la soci\u00e9t\u00e9 belge comme la relance de l\u2019\u00e9conomie, la cr\u00e9ation d\u2019emploi et la s\u00e9curit\u00e9. En termes purement financiers, le meilleur indicateur de cette d\u00e9faillance politique est la charge d\u2019int\u00e9r\u00eat que l\u2019Etat belge doit supporter sur ses emprunts. Le co\u00fbt de la crise politique \u00e9tait ainsi estim\u00e9 \u00e0 1,8 milliards d\u2019euros fin 2011 par l\u2019Echo (24 novembre 2011). C\u2019est \u00e9videmment un co\u00fbt tr\u00e8s partiel qui ne tient pas compte du co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme, ni du co\u00fbt engendr\u00e9 par les discussions interminables sur les r\u00e9formes de l\u2019Etat qui, elles, ne font que cr\u00e9er de nouveaux probl\u00e8mes.<\/p>\n

Le fait que les Belges ont souscrit massivement \u00e0 des emprunts obligataires de l\u2019Etat belge les derniers jours n\u2019est \u00e9videmment pas le m\u00e9rite des politiciens, mais des citoyens belges eux-m\u00eames qui, malgr\u00e9 l\u2019incomp\u00e9tence notoire de leurs politiciens \u00e0 diriger la Belgique multilingue continuent \u00e0 faire confiance au pays qu\u2019ils aiment.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Le communautaire\u00a0: n\u00e9gatif<\/strong><\/p>\n

Le gouvernement Di Rupo Ier \u00e9tait donc une n\u00e9cessit\u00e9 pour sauver la solvabilit\u00e9 de la Belgique. Mais r\u00e9soudra-t-il les probl\u00e8mes belges\u00a0? Il est permis d\u2019en douter. La r\u00e9forme de l\u2019Etat qui a \u00e9t\u00e9 concoct\u00e9e par les pr\u00e9sidents de parti ne s\u2019attaque \u00e0 aucune cause des probl\u00e8mes politico-communautaires qui, qu\u2019on le veuille ou non, continuent \u00e0 gangrener la politique belge. Bien au contraire, cette r\u00e9forme, que nous avons appel\u00e9e syst\u00e9matiquement une d\u00e9molition de l\u2019Etat belge et un d\u00e9mant\u00e8lement progressif, renforce les causes des probl\u00e8mes, c\u2019est-\u00e0-dire le manque de bilinguisme (ou faut-il dire multilinguisme\u00a0?), le nationalisme et le f\u00e9d\u00e9ralisme. Cette mauvaise r\u00e9forme rend notre syst\u00e8me \u00e9tatique encore plus co\u00fbteux (d\u00e9j\u00e0 10 milliards d\u2019euros par an), encore plus inefficace (encore plus de dispersions de comp\u00e9tences), encore plus compliqu\u00e9 (impossible \u00e0 expliquer aux citoyens et carr\u00e9ment incompr\u00e9hensible), encore plus anti-d\u00e9mocratique (pas de circonscription f\u00e9d\u00e9rale, pas de r\u00e9f\u00e9rendum, encore plus de politique r\u00e9gionale), plus discriminatoire (les Belges sont de moins en moins \u00e9gaux devant la loi vu les scissions incessantes de comp\u00e9tences) et encore plus d\u00e9stabilisant (les n\u00e9erlandophones sont de plus en plus oppos\u00e9s aux francophones et vice verse).<\/p>\n

A part quelques exceptions heureuses, comme la cr\u00e9ation de la r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine du Brabant, nous esp\u00e9rons que rien de cette r\u00e9forme ne sera ex\u00e9cut\u00e9e et surtout pas la quasi-suppression du S\u00e9nat, qui, elle, constitue un v\u00e9ritable cadeau aux nationalistes flamingants et wallingants. A cette condition ferme, le gouvernement Di Rupo Ier aura peut-\u00eatre une utilit\u00e9 pour la Belgique. A d\u00e9faut, il fera plus de mal que de bien.<\/p>\n

\n

DI RUPO I<\/strong><\/p>\n

We waren de lange regeringscrisis die duurt sinds de verkiezingen van 13 juni 2010 en in feite al sinds de verkiezingen van 10 juni 2007 gewoon geraakt. Onder druk van de internationale financi\u00eble markten zal de nieuwe zespartijenregering Di Rupo I op dinsdag 6 december 2011 de eed afleggen. Moeten we daar blij mee zijn? Een beetje ja, maar vooral nee.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Het sociaaleconomische: positief en negatief<\/strong><\/p>\n

De vorming van de nieuwe regering Di Rupo I was niet meer dan een door een sterke daling van de Belgische solvabiliteit opgedrongen maartegel, die het gevolg was van de politieke crisis en van de crisis van de euro. Zo bereikte de intrestvoet van de Belgische staatsobligaties op tien jaar een recordhoogte van bijna 6% op 25 november net v\u00f3\u00f3r er een akkoord over de begroting voor 2012 werd gevonden. Deze situatie was onhoudbaar zodat een nieuwe regering moest gevormd worden, wat op zich natuurlijk een goede zaak is voor Belgi\u00eb. Het feit dat dit moest gebeuren onder druk van de markten is beangstigend en bewijst de onbekwaamheid van de particratie om een akkoord te bereiken over de sociaaleconomische kwesties zonder buitenlandse druk.<\/p>\n

De begroting voor 2012 kan nochtans als evenwichtig worden beschouwd. Dat is trouwens logisch aangezien er een compromis moest gevonden worden tussen rechtse en linkse standpunten. In normale omstandigheden \u2013 d.w.z. in een unitair Belgi\u00eb \u2013 zou de B.U.B. waarschijnlijk niet anders gehandeld hebben.<\/p>\n

Er zijn nochtans twee zaken die vergeten werden: de exorbitante kost van het taalfederalisme en de financi\u00eble crisis die door de politieke crisis werd aangewakkerd.<\/p>\n

Aan het eerste onderwerp hebben we al ruim aandacht besteed in een vorige tekst: https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4929<\/a>. Het tweede onderwerp maakte eveneens het voorwerp uit van een gedeeltelijke commentaar m.b.t. het lot van de Gemeentelijke Holding en het criminele gedrag van zijn politieke bestuurders die heel de particratie vertegenwoordigen:\u00a0 https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4813<\/a>. Maar het tweede onderwerp is ruimer omdat de politiek-institutionele crisis die ons land sinds juni 2007 treft de politici heeft belet om de echte problemen van de Belgische maatschappij aan te pakken zoals het stimuleren van de economie, het cre\u00ebren van werkgelegenheid en de veiligheid. In puur financi\u00eble termen is de beste indicator van dit politieke onvermogen de intrestlast die de Belgische staat op de leningen moet dragen. De kost van de politieke crisis werd zo door Echo (24 november 2011) op 1,8 miljard euro geschat eind 2011. Dat is natuurlijk maar een zeer parti\u00eble kost die geen rekening houdt met de kost van het federalisme, noch met de kost van de oneindig lange onderhandelingen over de staatshervormingen, die alleen maar nieuwe problemen cre\u00ebren.<\/p>\n

Het feit dat de Belgen de laatste dagen massaal op staatsobligaties hebben ingeschreven is natuurlijk niet de verdienste van de politici, maar van de Belgische burgers die ondanks de manifeste onbekwaamheid van hun politici om het meertalige Belgi\u00eb te besturen blijven vertrouwen in het land waarvan ze houden.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Het communautaire: negatief<\/strong><\/p>\n

De regering Di Rupo was dus een noodzaak om de kredietwaardigheid van Belgi\u00eb te redden. Maar zal hij de Belgische problemen oplossen? We denken natuurlijk van niet. De staatshervorming die door de partijvoorzitters werd bekokstoofd pakt geen enkele oorzaak van de politiek-communautaire problemen, die, of men het nu wil of niet, de Belgische politiek blijven verrotten, aan. Integendeel, deze hervorming, die we systematisch een staatsafbraak hebben genoemd en een progressieve ontmanteling van de Belgische staat, versterkt de oorzaken van de problemen, namelijk het gebrek aan tweetaligheid (of moet men zeggen meertaligheid?), het nationalisme en het federalisme. Deze slechte hervorming maakt ons staatssysteem nog duurder (nu al 10 miljard euro per jaar), nog ineffici\u00ebnter (nog meer versnippering van bevoegdheden), nog ingewikkelder (onmogelijk uit te leggen aan de burgers en ronduit onbegrijpelijk), nog ondemocratischer (geen federale kieskring, geen referendum, nog meer regionale politiek), nog discriminerender (de Belgen zijn steeds minder gelijk voor de wet gelet op de onophoudelijke splitsingen) en nog staatsbedreigender (de Nederlandstaligen worden steeds meer tegen de Franstaligen opgezet en omgekeerd).<\/p>\n

Uitgenomen enkele gelukkige uitzonderingen, zoals de creatie van de Brabantse metropolitaanse gemeenschap, hopen wij dat niets van deze hervorming zal worden uitgevoerd en vooral niet de quasi-afschaffing van de senaat, die een echt geschenk is aan de Vlaams- en Waals-nationalisten. Op deze duidelijke voorwaarde zal de regering Di Rupo I misschien een nut hebben voor Belgi\u00eb. In het omgekeerde geval zal hij meer kwaad dan goed doen.\u00a0
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On s\u2019\u00e9tait habitu\u00e9 \u00e0 la longue crise gouvernementale qui dure depuis les \u00e9lections du 13 juin 2010 et en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 depuis les \u00e9lections du 10 juin 2007. Sous la pression des march\u00e9s financiers internationaux, le nouveau gouvernement hexapartite Di Rupo Ier pr\u00eatera serment ce lundi 5 d\u00e9cembre 2011. Faut-il s\u2019en r\u00e9jouir ? Un peu oui, mais surtout non. <\/p>\n

We waren de lange regeringscrisis die duurt sinds de verkiezingen van 13 juni 2010 en in feite al sinds de verkiezingen van 10 juni 2007 gewoon gewoon geraakt. Onder druk van de internationale financi\u00eble markten zal de nieuwe achtpartijenregering Di Rupo I op maandag 5 december 2011 de eed afleggen. Moeten we daar blij mee zijn? Een beetje ja, maar vooral nee. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-4977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1ih","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4977"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5004,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4977\/revisions\/5004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}