{"id":4534,"date":"2011-09-18T10:27:20","date_gmt":"2011-09-18T08:27:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4534"},"modified":"2016-11-20T23:49:05","modified_gmt":"2016-11-20T22:49:05","slug":"analyse-van-het-akkoord-analyse-de-laccord","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4534","title":{"rendered":"ANALYSE VAN HET “AKKOORD” – ANALYSE DE “L’ACCORD”"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Hans Van de Cauter, voorzitter B.U.B., pr\u00e9sident du B.U.B., Vorsitzender B.U.B. (Foto – photo B.U.B.)<\/figcaption><\/figure>\n

ANTI-BELGISCH AKKOORD IS REGELRECHTE AANVAL OP BELGIE<\/strong><\/p>\n

Op 15 september 2011 sloegen de kranten ons om de oren met slogans als \u00ab\u00a0Historisch akkoord\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0BHV eindelijk gesplitst\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0mirakel na 458 dagen crisis\u00a0\u00bb. De Belgen moesten ineens allemaal euforisch worden. Er zou een akkoord tussen de particraten gesloten zijn over de splitsing van het tweetalig kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. \u201cOh, volk, juich, we zijn gered !\u201d <\/em>Toch even tijd maken voor een iets nuchterdere analyse.<\/strong><\/p>\n

A. <\/strong>ALGEMEEN<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 voorakkoord<\/span><\/p>\n

Het akkoord over BHV dat de particraten zouden bereikt hebben, is slechts een voorakkoord. Het maakt deel uit van een groot pakket staatshervorming en vervalt als er geen akkoord komt over de financieringswet en bevoegdheidsoverdrachten.<\/p>\n

Maar we kunnen niet ontkennen dat de belangrijkste horde voor de zesde ontmanteling van de Belgische staat genomen is<\/strong>: de “angel” BHV is eruit. Er kan een massale slachting van de federale staat volgen, waarbij de onderhandelaars alleen nog oog zullen hebben voor hun eigen regionale portemonnaie, niet voor Belgi\u00eb.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Geheim akkoord<\/span><\/p>\n

Het valt voorts op dat de teksten van dit akkoord tussen partijvoorzitters niet werden bekend gemaakt. We kennen de grote lijnen, maar niet de details, de kleine letters. Is dat democratisch? Waarover moeten we ons dan verheugen als we nog niet eens precies weten wat er beslist is?<\/strong> Wat gebeurt er met het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde? Wat zal er gebeuren met de taaldiscriminatie in de rand waar Franstalige opschriften op ongrondwettelijke wijze door de gemeentebesturen wordt verboden? Zullen speelpleinen in de toekomst nog voor anderstaligen verboden worden? Kortom, we twijfelen eraan of de Brabanders er beter van gaan worden.<\/p>\n

B. <\/strong>SPLITSING BHV<\/strong><\/p>\n

Waarom moeten de Belgen blij zijn met de splitsing van het enige tweetalige kiesarrondissement van het land? Wat heeft BHV ons, Belgen, misdaan? Het Arbitragehof (thans Grondwettelijk hof) vroeg ergens in een paragraaf van \u00e9\u00e9n van zijn vele arresten een oplossing voor een technisch probleempje, niet om een splitsing en nog veel minder om een jarenlange regeringscrisis of een staatshervorming.<\/strong> BHV is een door de flaminganten tot ongekende proporties opgeblazen non-probleem dat als enig doel heeft de werking van Belgi\u00eb te blokkeren. De splitsing van BHV is dan ook een ongeoorloofd cadeau aan de Vlaams-nationalisten. Verstandige burgers, journalisten en politici mogen niet in die nationalistische val trappen.<\/p>\n

C. SENAAT<\/strong><\/p>\n

Er is ook de ongelooflijke intellectuele lichtheid waarmee de Senaat wordt geconfederaliseerd en zelfs quasi afgeschaft.<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quasi-affschaffing Senaat<\/span><\/p>\n

Nog erger dan de splitsing van BHV is de hervorming of quasi-afschaffing van de Senaat. Voortaan zal de Senaat niet meer rechtstreeks verkozen worden, maar bestaan uit afgevaardigden van de nutteloze deelstaatparlementen. Bovendien zal het geen permanente instelling meer zijn, maar \u00e9\u00e9n die alleen samengeroepen wordt voor wijzigingen aan de grondwet en de goedkeuring van internationale verdragen. Dit is uiteraard een eerste stap naar zijn volledige afschaffing. Voorts moet het een \u201contmoetingskamer\u201d zijn tussen de \u201cgemeenschappen\u201d. Maar dat was de Senaat al gelet op de aanwezigheid van afgevaardigden uit de gemeenschapsparlementen.<\/p>\n

Wat heeft deze schitterende instelling in hemelsnaam misdaan om zulk een vernederend lot te verdienen? In de Senaat werden de beste wetten ontwikkeld (vennootschappenwet, euthanasiewet, huurwet, mede-eigendomswet, enz.). In de Senaat konden professoren geco\u00f6pteerd worden die het niveau van het parlementair debat konden optrekken en Belgi\u00eb zo de kwalitatieve wetgeving konden geven die het verdient. Er is geen enkele rationele, wetenschappelijke verklaring om de afschaffing van de Senaat te verdedigen.<\/strong> Dat domme populisten dit een slechte instelling vinden, kunnen begrijpen, maar dat intelligente politici in dat verhaal meestappen, is wraakroepend. \u00a0In plaats van de Senaat af te schaffen zijn het de regionale en communautaire parlementen die we moeten afschaffen. Opnieuw doen de politici exact dat wat ze niet moeten doen.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Herinvoering dubbelmandaat<\/span><\/p>\n

E\u00e9n van de strafste zaken in deze senaatshervorming is de herinvoering van het dubbelmandaat. In 1992-93 werd er door de politici en de pers moord en brand geschreeuwd over het feit dat de afgevaardigden van de gemeenschaps- en gewestraden niet rechtstreeks verkozen waren omdat ze vanuit de Senaat afgevaardigd werden. Premier Dehaene ging dat eens oplossen in het kader van de \u201cdefinitieve\u201d staatshervorming. Het dubbelmandaat werd \u201ceindelijk\u201d afgeschaft en iedereen moest er maar blij mee zijn. Nog geen twintig jaar later wordt het dubbelmandaat in de omgekeerde richting heringevoerd ! Begrijpe wie begrijpen kan. Als het in het voordeel is van de flamingantische en wallingantische sekten kan blijkbaar alles.<\/strong> De Belgen worden dus voor de zoveelste maal door hun politici en pers bedrogen. Deze quasi-vernietiging van de Senaat is dan ook een nieuwe, regelrechte aanval op de Belgische samenleving met duidelijk confederalistische en dus separatistische motieven, want wat belet nog de volledige afschaffing van de Senaat? En gaat men na deze senaatshervorming niet de Kamer in dezelfde zin hervormen om uiteindelijk tot de vaststelling te komen dat er geen federaal parlement meer is en we ipso facto in een confederatie leven?<\/p>\n

Het valt overigens op dat deze hervorming vanuit Vlaams-nationale hoek kritiekloos verloopt. Het is dan ook exact wat die anti-Belgische sekte wil.<\/p>\n

D. TROOSTPRIJS:\u00a0BMR ALS LEGE DOOS<\/strong><\/p>\n

De unitaristen krijgen weliswaar \u00e9\u00e9n troostprijsje: de Brussels Metroplitan Region. Het gaat hier om een vrijwillige samenwerking van de gewesten en gemeenten (ook de provincies?) binnen Brabant (Brussel, \u201cVlaams\u201d- en \u201cWaals\u201d-Brabant). Deze samenwerking zou betrekking hebben op openbaar vervoer, mobiliteit, openbare werken, economie, ruimtelijke ordening, \u00a0milieu, kortom grosso modo de huidige gewestbevoegdheden. Het is dan ook evident dat die samenwerking zwaar onder vuur ligt bij de separatisten, die er de hergeboorte van de unitaire provincie Brabant in zien.<\/strong><\/p>\n

Maar wij zien er slechts een lege doos in. Het is niet meer dan een plechtige oproep aan de gewesten om samen werken, maar iedereen weet dat ze dat niet gaan doen als er geen politieke wil bestaat. En aangezien de flaminganten en wallinganten aan de macht zijn twijfelen we er niet aan dat deze hele \u201cmetropolitaanse gemeenschap\u201d snel geblokkeerd zal geraken door onbeslistheid en onwil.<\/p>\n

BESLUIT<\/span><\/strong><\/p>\n

Waarom gingen de onderhandelaars door de knie\u00ebn voor de Vlaams-nationalisten? Wel, omdat de Nederlandstalige onderhandelaars zelf Vlaams-nationalistisch zijn en omdat zij die het toch niet zouden zijn alsook de Franstalige onderhandelaars absoluut hun duur betaalde postjes willen behouden. Ze hebben immers schrik om de macht te verliezen en zijn daarom bereid tot alles, zelfs landverraad. Daardoor zijn ze\u00a0de slippendragers van de separatisten.<\/p>\n

Enkele onder\u00a0de onderhandelaars\u00a0merken enkelen cynisch op dat ze nog in staat zijn akkoorden te sluiten. Ja, uiteraard ! Over de (geleidelijke) splitsing van Belgi\u00eb ! Wat zouden ze zeggen als morgen Belgi\u00eb echt gesplitst wordt (en dat is het doel van de staatshervormingen)? Wel, dat ze het – net als in Tjechoslovakije – in goede verstandhouding hebben kunnen doen (zonder uiteraard de burgers te raadplegen)\u00a0!<\/p>\n

De B.U.B. kan dan ook niet anders dan dit voorakkoord scherp te veroordelen als een nieuwe regelrechte aanval op Belgi\u00eb. Wij hopen dan ook dat deze ondemocratische en nationalistische\u00a0onderhandelingen alsnog zullen mislukken<\/strong> waarna de regering van lopende zaken de legislatuur kan uitdoen en we in 2014 eindelijk de enige rationele keuze voor Belgi\u00eb\u00a0kunnen maken: het twee- en drietalige kartel BELG-UNIE, waarvan de B.U.B. lid is. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Hans Van de Cauter
\nVoorzitter B.U.B.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

L’ACCORD ANTI-BELGE CONSTITUE UNE ATTAQUE EN REGLE CONTRE LA BELGIQUE<\/strong><\/p>\n

Le 15 septembre 2011, les journaux nous ont matraqu\u00e9s avec des slogans comme “Accord historique”, “BHV enfin scind\u00e9” et “miracle apr\u00e8s\u00a0458 jours de crise”. Tout \u00e0 coup, les Belges devaient \u00eatre euphoriques. Il y aurait un accord entre les particrates sur la scission de l’arrondissement \u00e9lectoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde. “\u00d4 citoyens, r\u00e9jouissez-vous, nous sommes sauv\u00e9s !” <\/em>Il est peut-\u00eatre temps pour une analyse un peu plus sobre.<\/strong><\/p>\n

\n

A.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 G\u00e9n\u00e9ral<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Le pr\u00e9-accord<\/p>\n<\/div>\n

Il ne s\u2019agit qu\u2019un pr\u00e9-accord particratique sur BHV. Il fait partie d\u2019un gros paquet de r\u00e9formes et tomberait s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019accord sur la loi de financement et sur les transferts de comp\u00e9tences.<\/p>\n

Mais on ne peut nier que les n\u00e9gociatioteurs ont franchi le cap le plus important afin de conclure un accord sur le sixi\u00e8me d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019Etat belge<\/strong> : le dossier \u00e9pineux de BHV n\u2019est plus. Le massacre de l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral suivra, les n\u00e9gociateurs ne penseront qu\u2019\u00e0 leur propre portefeuille r\u00e9gional, pas \u00e0 la Belgique.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L\u2019accord secret<\/p>\n

Il est frappant que les textes \u00a0de cet accord, conclu entre les pr\u00e9sidents de parties, \u00a0ne sont pas rendus publics. Nous connaissons les grandes lignes mais pas les details, les petites lettres. Est-ce bien d\u00e9mocratique\u00a0? De quoi devrait-on se r\u00e9jouir alors que nous ne savons pas ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9\u00a0? <\/strong>Que se passe-t-il avec l\u2019arrondissement judiciaire de BHV\u00a0? Que se passera-t-il avec la discrimination linguistique dans la p\u00e9riph\u00e9rie o\u00f9 des inscriptions francophones sont interdites par les bourgmestres de fa\u00e7on anti-constitutionnelle\u00a0? Les plaines de jeux seront-elles interdites aux allophones dans le futur\u00a0? En bref, nous doutons d\u2019une amelioration quelconque des conditions de vie pour les Braban\u00e7ons.<\/p>\n

\n

B.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La scission de BHV<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Pourquoi les Belges devraient-ils se r\u00e9jouir de la scission du seul arrondissement bilingue du pays\u00a0? Qu\u2019est-ce que BHV nous a fait de mal\u00a0? La Cour d\u2019arbitrage (aujourd\u2019hui Cour Constitutionnelle) avait mentionn\u00e9 dans un paragraphe de ses nombreux arr\u00eats qu\u2019il fallait trouver une solution \u00e0 ce petit probl\u00e8me technique; elle ne parlait pas d\u2019une scission et encore moins d\u2019une crise gouvernementale qui dure pendant des ann\u00e9es ou d\u2019une r\u00e9forme de l\u2019Etat<\/strong>. BHV a \u00e9t\u00e9 gonfl\u00e9 disproportionnellement par les flamingants qui n\u2019ont comme but que de bloquer le fonctionnement de la Belgique. La scission de BHV est donc un cadeau aux nationalistes flamands. Les citoyens sensibilis\u00e9s, les journalistes \u00a0et les hommes et femmes politiques ne doivent pas tomber dans ce pi\u00e8ge nationaliste.<\/p>\n

C.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le S\u00e9nat<\/strong><\/p>\n

La conf\u00e9d\u00e9ralisation du S\u00e9nat et m\u00eame sa quasi-disparition ont \u00e9t\u00e9 accueillies avec beaucoup de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 intellectuelle.<\/strong><\/p>\n

\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Quasi-disparition du S\u00e9nat<\/p>\n<\/div>\n

Plus grave encore que la scission de BHV est la r\u00e9forme ou quasi-disparition du S\u00e9nat. A l\u2019avenir, les S\u00e9nateurs ne seront plus \u00e9lus directement mais proviendront des parlements inutiles des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. Ceci dit, le S\u00e9nat ne sera m\u00eame plus une institution permanente mais deviendra un lieu de rencontre qui s\u2019occupera des modifications de la Constitution et de l\u2019approbation des traits internationaux. C\u2019est tr\u00e8s clairement une premi\u00e8re \u00e9tape vers la dissolution totale. Ensuite, le S\u00e9nat doit devenir un \u201clieu de rencontre\u201d entre les \u201ccommunaut\u00e9s\u201d. Mais le S\u00e9nat avait d\u00e9j\u00e0 cette function, vu la presence des deputes communautaires.<\/p>\n

Qu\u2019est ce que cette institution magnifique a bien pu faire pour m\u00e9riter un tel sort\u00a0? C\u2019est au S\u00e9nat qu\u2019ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 de les meilleures lois (la loi sur l\u2019euthanasie, la loi sur la location, la loi sur la co-propri\u00e9t\u00e9, etc\u2026). Au S\u00e9nat, des professeurs pouvaient \u00eatre coopt\u00e9s qui \u00e9levaient la qualit\u00e9 du d\u00e9bat politique. Il n\u2019y aucune raison rationnelle, aucune explication scientifique qui peut d\u00e9fendre l\u2019abolition du S\u00e9nat. <\/strong>On peut comprendre que des populistes idiots trouvent cette institution absurde, mais que des politiciens intelligents rentrent dans cette logique, c\u2019est incroyable. Au lieu de supprimer le S\u00e9nat, ce sont les parlements r\u00e9gionaux et communautaires que nous devrions supprimer. A nouveau, les politiciens font exactement ce qu\u2019ils ne devraient pas faire.<\/p>\n

\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La restauration de la double casquette<\/p>\n<\/div>\n

L\u2019une des choses les plus graves dans cette r\u00e9forme du S\u00e9nat est la restauration du double mandat. En 92-93 la presse et le monde politique soulignaient et condamnaient sans cesse le fait que\u00a0les repr\u00e9sentants r\u00e9gionaux et communautaires n\u2019\u00e9taient pas \u00e9lus directement\u00a0car ils venaient du S\u00e9nat. Le double mandat a finalement \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 et tout le monde devrait se r\u00e9jouir. Mais 20 ans plus tard le double mandat est de retour\u00a0! Comprenne qui pourra. Si c\u2019est dans l\u2019avantage des flamingants ou des wallingants, tout est manifestement possible.<\/strong> Les Belges sont tromp\u00e9s pour la \u00e9ni\u00e8me fois par leurs politiciens et par leurs journalistes. Cette quasi-destruction du S\u00e9nat est donc une nouvelle attaque frontale \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 belge. Les motifs sont clairement conf\u00e9d\u00e9ralistes et donc s\u00e9paratistes car qu\u2019est ce qui emp\u00eachera d\u00e8s lors la suppression totale du S\u00e9nat\u00a0? N\u2019allons-nous pas faire de m\u00eame avec la Chambre pour enfin constater qu\u2019il n\u2019y a plus de parlement f\u00e9d\u00e9ral et que nous vivons d\u00e9finitivement dans une conf\u00e9d\u00e9ration de fait\u00a0? C\u2019est exactement ce que cette secte anti-belge souhaite.<\/p>\n

D.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le prix de consolation\u00a0: la BMR comme coquille vide<\/strong><\/p>\n

Les unitaristes ont tout de m\u00eame droit \u00e0 un petit prix de consolation\u00a0: la “Brussels Metropolitan Region”. Il est question d\u2019une coop\u00e9ration libre entre les r\u00e9gions et les communes (et les provinces\u00a0?) dans le Brabant (Bruxelles le Brabant \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb et le Brabant \u00ab\u00a0wallon\u00a0\u00bb). Cette coop\u00e9ration se pencherait sur les services publics, la mobilit\u00e9, les travaux publics, l\u2019\u00e9conomie, ou encore l\u2019environnement, en gros les comp\u00e9tences r\u00e9gionales d\u2019aujourd\u2019hui. Il est donc \u00e9vident que cette coop\u00e9ration est sous le feu des s\u00e9paratistes, qui y voient la renaissance de la province unitaire du Brabant.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Mais nous n\u2019y voyons qu\u2019une bo\u00eete vide. Il ne s\u2019agit que d\u2019un appel sollenel aux regions \u00e0 la cooperation. Mais tout le monde sait que les r\u00e9gions ne coop\u00e9reront pas sans volont\u00e9 politique. Et vu que les flamingants et les wallingants sont au pouvoir on ne doute pas que cette \u00ab\u00a0communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine\u00a0\u00bb sera bloqu\u00e9 rapidement par leur indecision et leur manqu\u00e9 de volont\u00e9.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Pourquoi les n\u00e9gociateurs se sont-ils mis \u00e0 genoux devant les nationalistes flamands\u00a0? Tout simplement parce que les n\u00e9gociateurs n\u00e9erlandophones sont eux-m\u00eames des nationalistes\u00a0 et parce que ceux qui ne le seraient pas, se battent principalement \u2013 comme les n\u00e9gociateurs francophones \u2013pour conserver leurs petits postes bien pay\u00e9s. Puisqu\u2019ils ont peur de perdre leur pouvoir, ils sont pr\u00eats \u00e0 tout, \u00a0m\u00eame \u00e0 la trahison \u00e0 la patrie. Ce sont les idiots utiles des s\u00e9paratistes.<\/p>\n

Quelques n\u00e9gociateurs\u00a0remarquent de fa\u00e7on cynique qu\u2019ils peuvent encore conclure des accords. Oui, sans doute! La conclusion d\u2019un accord sur la scission (graduelle) de la Belgique\u00a0! Que diraient-ils si demain la Belgique venait \u00e0 se scinder (le vrai but des r\u00e9formes de l\u2019Etat)\u00a0? Eh bien, qu\u2019ils ont pu le faire dans une bonne atmosph\u00e8re \u2013 comme en Cz\u00e9choslovakie\u00a0 (naturellement sans consulter la population).<\/p>\n

Le B.U.B. ne peut donc faire autre chose que condamner fermement ce pr\u00e9-accord\u00a0comme une nouvelle\u00a0attaque frontale contre la Belgique. Nous esp\u00e9rons donc que ces n\u00e9gociations anti-d\u00e9mocratiques et nationalistes seront tout de m\u00eame un \u00e9chec<\/strong> et que le gouvernement en affaires courantes finira la legislature en 2014 pour finalement laisser \u00e0 l\u2019\u00e9lecteur le seul choix, vraiment rationnel\u00a0: le cartel BELG-UNIE, dont fait partie le B.U.B..<\/p>\n

Hans Van de Cauter
\nPr\u00e9sident du\u00a0B.U.B.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Er is geen enkele rationele, wetenschappelijke verklaring om de afschaffing van de Senaat te verdedigen.<\/p>\n

Il n’y a aucune explication rationnelle ou scientifique pour d\u00e9fendre la suppression du S\u00e9nat.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-4534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions","category-info"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1b8","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4534"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11388,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4534\/revisions\/11388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}