{"id":4499,"date":"2011-09-12T00:15:18","date_gmt":"2011-09-11T22:15:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4499"},"modified":"2016-11-16T16:47:35","modified_gmt":"2016-11-16T15:47:35","slug":"zet-de-onderhandelingen-stop-en-doe-voorlopig-verder-met-de-lopende-zaken-cessez-les-negociations-et-continuez-pour-l%e2%80%99instant-avec-le-gouvernement-en-affaires-courantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4499","title":{"rendered":"ZET DE ONDERHANDELINGEN STOP EN DOE VOORLOPIG VERDER MET DE LOPENDE ZAKEN – CESSEZ LES NEGOCIATIONS ET CONTINUEZ POUR L\u2019INSTANT AVEC LE GOUVERNEMENT EN AFFAIRES COURANTES"},"content":{"rendered":"

ZET DE ONDERHANDELINGEN STOP EN DOE VOORLOPIG VERDER MET DE LOPENDE ZAKEN<\/strong><\/p>\n

De \u201conderhandelaars\u201d, die meer dan 400 dagen collaboreerden met de neo-fascistische N-VA, een partij die Belgi\u00eb openlijk wil vernietigen, werken sedert iets meer dan een maand aan een regering zonder de N-VA. Let op: het gaat wel om een regering m\u00e9t het programma van de N-VA. Ze doen dit achter gesloten deuren, ver weg van alle parlementaire controle, laat staan van volksraadplegingen. Een militaire junta zou het niet beter doen.<\/strong><\/p>\n

Daarbij komen steeds opnieuw drie dingen terug: (1) de staatshervorming (2) de financieringswet (3) BHV.<\/p>\n

STAATSHERVORMING<\/strong><\/p>\n

Zoals de B.U.B. sedert jaren betoogt, is de \u201cstaatshervorming<\/strong>\u201d een eufemisme voor staatsafbraak. We citeren in dat verband graag een onverdachte bron, met name Bart Haeck, redacteur van De Tijd<\/em> (3.09.11), wanneer hij het heeft over de \u201cgevoelige hoofdstukken\u201d in de onderhandelingen. E\u00e9n ervan zijn, zo Haeck, \u201cde nieuwe bevoegdheden<\/em>\u201d. En de redacteur vervolgt: \u201dvrij vertaald: hoe verregaand ontmantelen we het federale Belgi\u00eb<\/em>\u201d. Heel verregaand, als het van wallingant Di Rupo (PS) afhangt: zijn nota voorziet in de splitsing van tientallen Belgische bevoegdheden en schaft als kers op de taart de Senaat af.<\/p>\n

Als de onderhandelingen mislukken, vindt hij dat we over het einde van Belgi\u00eb moeten spreken (DM, 31.08.11). De Belgen krijgen dus de keuze: het einde van Belgi\u00eb in stappen \u2013 door \u201cstaatshervormingen\u201d \u2013 of in \u00e9\u00e9n klap. En zeggen dat er nog na\u00efevelingen rondlopen, die denken dat een \u201cstaatshervorming\u201d of een \u201cnieuwe regering\u201d nodig zijn. Een \u201cnieuwe regering\u201d om Belgi\u00eb\u2019s doodskist te bewaken, misschien?<\/p>\n

FINANCIERINGSWET<\/strong><\/p>\n

De financieringswet<\/strong> gaat over de eigen inkomsten van de gewesten en de gemeenschappen. Vandaag bedragen die, via de personenbelasting, 6,75%. Indien de nota-Di Rupo uitgevoerd wordt, wordt dat bedrag in \u00e9\u00e9n klap meer dan verviervoudigd. Bovendien zou ook een bres geslagen worden in de (nu nog federale) vennootschapsbelasting. Zo kunnen de Belgische gewesten elkaar beconcurreren en samen de staat \u2013 of wat er nog van overblijft \u2013 verder destabiliseren.<\/p>\n

BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE (BHV)<\/strong><\/p>\n

Het meest gevoelige dossier is echter BHV<\/strong>. In een langere tekst is onze partij hier al op ingegaan, maar hier herhalen we de krachtlijnen. BHV is een kies- en gerechtelijk arrondissement dat in twee gewesten ligt: het Brussels en het Vlaams. Zodoende kunnen vandaag de kiezers van Halle-Vilvoorde voor wat de Kamer, Senaat en Europese verkiezingen betreft, voor Brusselaars stemmen en Brusselaars voor inwoners van Halle-Vilvoorde. Nergens in de wet staat dat kieskringen met gewestgrenzen moeten samenvallen. De kieskring BHV is niet, zoals velen denken, opgericht bij de vastlegging van de taalgrens in 1962-1963, maar wel al in 1894. Het is maar sedert de jaren 1960 dat het bestaan van het kiesarrondissement door de flaminganten betwist wordt.<\/p>\n

De Vlaams-nationale sekte \u2013 want het gaat altijd over een klein aantal extremisten \u2013 streeft immers naar twee zaken: 1. de vernietiging van Belgi\u00eb 2. etnische zuiverheid van het \u201cVlaamse\u201d territorium. Alles wat tweetalig is, moet derhalve kapot gemaakt worden. Bovendien menen ze dat Brussel, na een splitsing van BHV, als een enclave in \u201cVlaanderen\u201d geen andere optie meer zal hebben dan zich bij hun republiekje aan te sluiten. In 1994 al oordeelde het Arbitragehof (vandaag: Grondwettelijk Hof) dat de kieskring BHV niet ongrondwettelijk is, maar gerechtvaardigd kan zijn door bekommernissen, die te maken hebben met communautaire evenwichten. In 2002 werd echter beslist dat Belgi\u00eb, voor wat de Kamer betrof, in provinciale kieskringen ingedeeld zou worden. Daarbij vormden alle provincies \u00e9\u00e9n kieskring, behalve Vlaams-Brabant, waar de kantons BHV en Leuven bleven bestaan.<\/p>\n

In mei 2003 oordeelde het Arbitragehof dat voor deze problematiek (de verschillende situatie in behandeling van de provincies) een oplossing moest gevonden worden. Het vernietigde de kieswetgeving niet, maar liet de eindbeslissing aan de federale wetgever over. Zoveel weten we dus al: de problematiek aangaande BHV, zoals die door het arbitragehof werd behandeld, gaat ni\u00e9t over de kieskring in de Senaat, niet over de kieskring voor wat de Europese verkiezingen betreft en al helemaal niet over het gerechtelijk arrondissement. Noch het Grondwettelijk Hof, noch het Vlaams parlement zijn terzake bevoegd, enkel de federale Kamer en Senaat. Zowel in 2003 als in 2007 en 2010 werden in BHV verkiezingen georganiseerd, die door zowel de Kamer als de Senaat goedgekeurd werden. Nochtans hadden de Vlaams-nationalisten via hun onophoudelijke propagandamolen honderden malen uitgeschreeuwd dat \u201czonder een splitsing van BHV er geen verkiezingen meer georganiseerd konden worden\u201d. Ernstige politicologen en journalisten namen dit over en verkondigden zelfs dat het Arbitragehof \u201cbevolen\u201d had dat de kieskring gesplitst moest worden. Dat de verkiezingen geldig verklaard werden, betekende nochtans dat de wetgever het argument van het Hof uit 1994 op een stilzwijgende manier hernam. Overigens had men dat ook zo kunnen expliciteren of had men terug naar arrondissementele kieskringen kunnen gaan. Beter zou echter zijn de provincie Brabant eindelijk te herenigen, los van het zogenaamde Vlaanderen en Walloni\u00eb, waar het historisch gezien overigens niets mee te maken heeft.<\/p>\n

In een haast ziekelijke drang om hun Vlaams-nationalistische broodheren te behagen en enkele ministerportefeuilles in een Belgische regering die niets meer zou te zeggen hebben te verwerven, gingen het CDH, de PS en Ecolo plat op de buik voor de Vlaams-nationale eisen. BHV wordt, volgens de nota Di Rupo, gesplitst voor elk niveau met als minuscule compensatie de herfinanciering van Brussel<\/strong> (die de Vlaams-nationalisten nota bene als hun eigen hoofdstad aanzien!) en een inschrijvingsrecht<\/strong> voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten rondom de hoofdstad, waar ze een meerderheid van 60 \u00e0 85% uitmaken. Uiteraard zouden die \u201cverworven rechten\u201d tijdens een volgende staatshervorming sneuvelen, maar CDH-PS-Ecolo, \u201cles demandeurs de rien<\/em>\u201d, die een paar jaar geleden nog plechtig zwoeren nooit \u00e9\u00e9n onderdeel van de sociale zekerheid te splitsen (in de nota Di Rupo worden de kinderbijslagen en 15% van de gezondheidszorgen gesplitst), worden niet gehinderd door een geheugen of een langetermijnvisie. De Franstalige inwoners in de faciliteitengemeenten zouden zich \u201cslechts\u201d om de zes jaar<\/strong> moeten melden om hun documenten in het Frans te verkrijgen. De taalracistische en discriminerende pesterij bleef dus bestaan, zij het wat meer verspreid in de tijd. Andere \u00ab\u00a0borrelnootjes\u00a0\u00bb die Di Rupo voorstelde aan de franstaligen waren een metropolitane gemeenschap<\/strong> rond Brussel (in de praktijk een lege doos) en een eventuele tussenkomst van het Grondwettelijk Hof<\/strong> (of, volgens de laatste berichten de tweetalige Raad van State<\/strong>) bij problemen inzake de benoeming van de burgemeesters in de rand (vandaag een exclusieve bevoegdheid van de \u201cVlaamse\u201d \u201cregering\u201d, lees de Vlaams-nationale sekte).<\/p>\n

UNITARISTISCHE \u00ab\u00a0BORRELNOOTJES\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

In de nota Di Rupo stond voorts ook nog dat het zgn. Minderhedenverdrag<\/strong> \u201czou\u201d kunnen goedgekeurd worden (terwijl dit nochtans een eis is van de E.U. voor elke nieuwe lidstaat), dat het racistische verbod op tweetalige lijsten<\/strong> in Brussel bij de (overbodige) regionale verkiezingen afgeschaft zou worden en dat er voor amper tien volksvertegenwoordigers (op 150 !) een federale kieskring<\/strong> zou komen. Na de zoveelste knieval van Di Rupo v\u00f3\u00f3r de Vlaams-nationalisten op 21 juli 2011 (kan het cynischer?) verdwenen deze drie laatste punten minstens voorlopig van de onderhandelingstafel.<\/p>\n

Het was de prijs die de socialist bereid was te betalen om w\u00e9l met cryptoseparatist Wouter Beke, maar zonder de neo-fascistische erfgenaam van de collaboratie Bart De Wever te onderhandelen. Daarvoor waren hij en zijn satellietpartijen bereid om hun eigen kiespubliek in de Rand (150.000 Franstaligen) en de toekomst van de Belgische staat op de helling te zetten. Want BHV is de laatste meertalige brug in het ge(con)federaliseerde Belgi\u00eb. Diegenen die vandaag bereid zijn BHV te splitsen, splitsten gisteren Brabant, morgen de sociale zekerheid en overmorgen Belgi\u00eb.<\/p>\n

Dit alles wordt door de onderhandelaars onder de hypocriete noemer van de \u00ab\u00a0modernisering\u201d van het federalisme geplaatst. In feite gaat het om een terugkeer naar de feodaliteit. Minstens zouden de politici het lef moeten hebben dit ook te zeggen, net zoals ze eens dringend moeten uitleggen hoeveel die nieuwe splitsingen weeral gaan kosten. Het overheidsbeslag in Belgi\u00eb is te hoog, maar de politici verergeren alleen maar de situatie als kippen zonder kop.<\/p>\n

BESLUIT<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. meent dat dit walgelijk schouwspel \u2013 dat alles weg heeft van een door een groepje Vlaams-nationalisten geleide verdoken staatsgreep \u2013 onmiddellijk moet stopgezet worden. Het is volstrekt zinloos: voor de flamingantische sekte gaat zelfs deze staatsafbraak niet ver genoeg en wordt de zevende (en laatste) staats(her)vorming al voorbereid. Voor de Belgen valt hier niets, maar dan ook niets positiefs uit te halen. Bovendien is deze miserabele schertsvertoning alleszins tot falen gedoemd, al was het maar omdat MR-FDF (de grootste partij in BHV) nooit een akkoord kan aanvaarden dat de Franstaligen in de Rand een jaar v\u00f3\u00f3r de gemeenteraadsverkiezingen uitverkoopt. <\/strong><\/p>\n

Het is niet waar dat een mislukking van deze pre-separatistische onderhandelingen tot de chaos leidt. Integendeel zelfs ! Zelfs de N-VA wil bij monde van Siegfried Bracke (06.09.2011) geen vervroegde verkiezingen omdat de gespannen internationale financi\u00eble en economische toestand dat niet toelaat. De Vlaams-nationalisten weten immers maar al te goed dat als Belgi\u00eb failliet gaat, het Vlaams gewest ook failliet gaat en Belgi\u00eb onder Europees en internationaal dictaat zal staan. <\/strong><\/p>\n

Chaos zou dus een Pyrrhus-overwinning zijn voor de Vlaams-nationalisten. Als er toch verder onderhandeld wordt, dan moeten de Franstalige partijen, onder de bezielende leiding van Maingain en het FDF, maar de uitbreiding van het Brussels gewest en van de Franse gemeenschap over een substantieel deel van BHV als voorwaarde om elk gesprek verder te zetten op tafel leggen. De B.U.B. wenst die niet, maar we zijn dit circus beu. Er is al meer dan genoeg toegegeven aan de Vlaams-nationale sekte. Belgi\u00eb moet terug unitair en tweetalig worden op basis van de negen historische provincies, wat de hereniging van Brabant inhoudt. Indien nodig kan men hierover een referendum of volksraadpleging houden. Alle andere oplossingen zijn gedoemd te mislukken. <\/strong><\/p>\n

CESSEZ LES NEGOCIATIONS ET CONTINUEZ POUR L\u2019INSTANT AVEC LE GOUVERNEMENT EN AFFAIRES COURANTES <\/strong><\/p>\n

Les \u201cn\u00e9gociateurs\u201d qui ont collabor\u00e9 pendant plus de 400 jours avec la N-VA, un parti n\u00e9o-fasciste qui a comme but la destruction de la Belgique, essaient depuis deux mois de former un gouvernement sans la N-VA. Mais attention: la base des discussions reste le programme de la N-VA. Ils effectuent leur travail \u00e0 huis clos, \u00e9loign\u00e9 de chaque contr\u00f4le parlementaire et a fortiori sans consultation populaire. Une junte militaire ne le ferait pas mieux.<\/strong><\/p>\n

Or, \u00e0 chaque reprise trois th\u00e8mes reviennent sur la table: (1) la r\u00e9forme de l\u2019Etat (2) la loi de financement et (3) BHV.<\/strong><\/p>\n

LA REFORME DE L\u2019ETAT<\/strong><\/p>\n

Comme le B.U.B. l\u2019\u00e9nonce depuis des ann\u00e9es, la \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat<\/strong>\u201d est, en r\u00e9alit\u00e9, une destruction de l\u2019Etat qui ne dit pas son nom. Afin de l\u2019illustrer, citons une source non suspecte, notamment Bart Haeck, r\u00e9dacteur du quotidien De Tijd<\/em> (3.09.11). Haeck \u00e9voque les \u201cchapitres sensibles\u201d des n\u00e9gociations, dont un concerne \u201cles nouveaux transferts de comp\u00e9tences<\/em>\u201d. Le r\u00e9dacteur y pr\u00e9cise: \u201clibrement traduit: dans quelle mesure va-t-on d\u00e9tricoter la Belgique f\u00e9d\u00e9rale?<\/em>\u201d. Si cela d\u00e9pend du wallingant Di Rupo (PS) de fa\u00e7on radicale\u00a0: sa note pr\u00e9voit la scission de quelques dizaines de comp\u00e9tences f\u00e9d\u00e9rales et abolit le S\u00e9nat \u2013 comme cerise sur le g\u00e2teau.<\/p>\n

Si les n\u00e9gociations \u00e9chouent, il faudra parler, selon Di Rupo, de la fin de la Belgique (DM, 31.08.11). Les Belges ont d\u00e9sormais le choix: soit la fin de la Belgique en \u00e9tapes \u2013 par le biais des \u201cr\u00e9formes de l\u2019Etat\u201d \u2013 soit la fin imm\u00e9diate du pays. Et dire qu\u2019il y a encore des na\u00effs qui pensent qu\u2019une \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d ou \u201cun nouveau gouvernement\u201d soient n\u00e9cessaires. Un \u201cnouveau gouvernement\u201d pour surveiller le cercueil de la Belgique, peut-\u00eatre?<\/p>\n

LOI DE FINANCEMENT<\/strong><\/p>\n

La loi de financement<\/strong> concerne les recettes des r\u00e9gions et communaut\u00e9s. Aujourd\u2019hui, celles-ci s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 6,75% de l\u2019IPP. Si la note Di Rupo est ex\u00e9cut\u00e9e, ce montant sera plus que quadrupl\u00e9 du jour au lendemain. En outre, l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, aujourd\u2019hui encore une comp\u00e9tence f\u00e9d\u00e9rale, serait partiellement r\u00e9gionalis\u00e9. De cette fa\u00e7on, les r\u00e9gions belges pourraient se faire concurrence et d\u00e9stabiliser ensemble l\u2019Etat belge \u2013 ou ce qu\u2019il en reste.<\/p>\n

BRUXELLES-HAL-VILVORDE (BHV)<\/strong><\/p>\n

Sans doute le dossier BHV<\/strong> est-il le plus sensible de tous. Par un texte d\u00e9taill\u00e9 notre parti a d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 du sujet. Esquissons ici \u00e0 nouveau les grandes lignes. BHV est un arrondissement \u00e9lectoral et judiciaire, qui se situe en deux r\u00e9gions (la r\u00e9gion bruxelloise et la r\u00e9gion flamande). Ainsi, les \u00e9lecteurs qui r\u00e9sident aujourd\u2019hui \u00e0 Hal-Vilvorde peuvent voter pour l\u2019\u00e9lection de la Chambre de Repr\u00e9sentants, du S\u00e9nat et du parlement europ\u00e9en pour des Bruxellois, tout comme ceux-ci ont la possibilit\u00e9 de voter pour des candidats de Hal-Vilvorde. Aucune loi ne stipule que les fronti\u00e8res des arrondissements \u00e9lectoraux doivent co\u00efncider avec les fronti\u00e8res r\u00e9gionales. De plus, la circonscription de BHV n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e, comme beaucoup le pensent, lors de la fixation de la fronti\u00e8re linguistique en 1962-1963. Elle date de 1894. Son existence n\u2019est contest\u00e9e par\u00a0les flamingants que depuis les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n

La secte flamingante \u2013 car il s\u2019agit toujours de quelques extr\u00e9mistes \u2013 pr\u00f4ne en effet deux objectifs: 1. la destruction de la Belgique 2. la purification ethnique du territoire \u201cflamand\u201d. Voil\u00e0 la raison pour laquelle tout ce qui est bilingue doit \u00eatre d\u00e9truit.\u00a0 De plus, les nationalistes estiment qu\u2019apr\u00e8s la scission de BHV, Bruxelles n\u2019aurait plus d\u2019autre option que de se rattacher \u00e0 leur petite r\u00e9publique. D\u00e9j\u00e0 en 1994, la Cour d\u2019arbitrage (aujourd\u2019hui la Cour constitutionnelle) jugeait que l\u2019existence de BHV ne viole pas la Constitution: la circonscription peut \u00eatre justifi\u00e9e par des motifs li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre communautaire. Toutefois, en 2002 la Belgique fut divis\u00e9e, pour l\u2019\u00e9lection de la Chambre en circonscriptions provinciales. D\u00e8s lors, toutes les provinces formaient une seule circonscription, except\u00e9 le Brabant flamand et Bruxelles o\u00f9 deux cantons, c\u2019est-\u00e0-dire BHV et Louvain, coexistaient.<\/p>\n

En mai 2003, la Cour d\u2019arbitrage consid\u00e9rait qu\u2019il fallait trouver une solution \u00e0 la probl\u00e9matique de la diff\u00e9rence de traitement entre les provinces. Elle n\u2019annulait pas la loi \u00e9lectorale, mais abandonnait la d\u00e9cision au l\u00e9gislateur f\u00e9d\u00e9ral. Or, on sait que l\u2019arr\u00eat de la Cour\u00a0 ne concerne que les \u00e9lections de la Chambre des repr\u00e9sentants, non celles du S\u00e9nat ni celles du Parlement europ\u00e9en et encore moins l\u2019arrondissement judiciaire de BHV. Ni la Cour constitutionelle, ni le Parlement flamand \u00a0sont comp\u00e9tents en la mati\u00e8re, mais seulement la Chambre et le S\u00e9nat f\u00e9d\u00e9ral. En 2003, 2007 et 2010, des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales ont eu lieu dans l\u2019arrondissement de BHV et ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Chambre et le S\u00e9nat. Pourtant, les nationalistes flamands avaient cri\u00e9 des centaines de fois que les \u00e9lections \u201cne pouvaient \u00eatre organis\u00e9es sans scission de BHV<\/em>\u201d. Des experts \u00e9minents en sciences politiques et des journalistes reprirent cette th\u00e8se en d\u00e9clarant m\u00eame ouvertement que la Cour d\u2019Arbitrage avait \u201cordonn\u00e9\u201d la scission de l\u2019arrondissement \u00e9lectoral. Le fait que les \u00e9lections aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s valables signifiait n\u00e9anmoins que le l\u00e9gislateur s\u2019\u00e9tait fond\u00e9, de fa\u00e7on tacite, sur les arguments de la Cour de 1994. Il suffit de le confirmer explicitement ou de retourner aux circonscriptions par arrondissement. Encore mieux serait-il de r\u00e9unifier enfin la province du Brabant en l\u2019affranchissant de la soi-disant Flandre et de la soi-disant Wallonie, avec lesquelles elle n\u2019a rien \u00e0 voir d\u2019un point de vue historique.<\/p>\n

Anim\u00e9s par un d\u00e9sir presque path\u00e9tique de plaire \u00e0 leurs ma\u00eetres flamingants et avides d\u2019obtenir quelques portefeuilles de ministre dans un gouvernement belge qui n\u2019aurait plus rien \u00e0 dire, le CDH, le PS et Ecolo ont capitul\u00e9 sans conditions devant les exigences flamingantes. Selon la note Di Rupo, BHV serait scind\u00e9 \u00e0 tous les niveaux, la compensation minuscule \u00e9tant le refinancement de Bruxelles<\/strong> (que les nationalistes flamands consid\u00e8rent pourtant comme leur propre capitale !) ainsi qu\u2019un droit d\u2019inscription<\/strong> pour les Francophones autour de la capitale, o\u00f9 ils constituent une majorit\u00e9 de 60 \u00e0 85%. Evidemment, ces \u201cdroits acquis\u201d passeraient \u00e0 la trappe lors de la prochaine r\u00e9forme de l\u2019Etat, mais le CDH-PS-Ecolo, \u201cles demandeurs de rien<\/em>\u201d d\u2019hier, qui il y a quelques ann\u00e9es juraient encore solennellement de ne jamais scinder une partie de la s\u00e9curit\u00e9 sociale (la note Di Rupo pr\u00e9voit pourtant une scission des allocations familiales et de 15% des soins de sant\u00e9) ne sont pas g\u00ean\u00e9s par leur m\u00e9moire ni par une vision \u00e0 long terme. Les habitants francophones des communes \u00e0 facilit\u00e9s devraient \u201cseulement\u201d demander tous les six ans leurs documents en fran\u00e7ais. La vexation discriminatoire qui \u00e9mane du racisme linguistique continuerait donc \u00e0 exister, tout en \u00e9tant un peu plus \u00e9tal\u00e9e dans le temps. D\u2019autres \u00ab\u00a0cacahu\u00e8tes\u00a0\u00bb que Di Rupo mettait sur table \u00e9taient une r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine<\/strong> autour de Bruxelles (dans la pratique il s\u2019agirait d\u2019une coquille vide) et une intervention possible de la Cour constitutionnelle ou de la chambre bilingue du Conseil d\u2019Etat <\/strong>pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes concernant la nomination des bourgmestres en p\u00e9riph\u00e9rie (actuellement il s\u2019agit d\u2019une comp\u00e9tence exclusive du gouvernement \u201cflamand\u201d, lisez de la secte flamingante).<\/p>\n

LES \u00ab\u00a0CACAHUETES\u00a0\u00bb UNITARISTES<\/strong><\/p>\n

La note de Di Rupo pr\u00e9voyait que la Convention-cadre pour la protection des minorit\u00e9s \u201cpourrait\u201d \u00eatre ratifi\u00e9e (tandis que l\u2019Union Europ\u00e9enne exige sa ratification pr\u00e9alable \u00e0 candidat-membre), que l\u2019interdiction raciste des listes bilingues \u00e0 Bruxelles pour les \u00e9lections r\u00e9gionales (superflues par ailleurs) serait supprim\u00e9e et qu\u2019une circonscription f\u00e9d\u00e9rale serait instaur\u00e9e (pour \u00e0 peine dix d\u00e9put\u00e9s sur 150). Apr\u00e8s une \u00e9ni\u00e8me capitulation de Di Rupo devant les exigences des nationalistes flamands le 21 juillet 2011 (y a-t-il une date plus cynique\u00a0pour cela\u00a0?) ces trois th\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 \u00eatre \u00e9cart\u00e9s au moins provisoirement de l\u2019agenda des n\u00e9gociations.<\/p>\n

C\u2019\u00e9tait le prix que le socialiste \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 payer pour n\u00e9gocier avec le crypto-s\u00e9paratiste Wouter Beke, mais sans Bart De Wever de la N-VA, l\u2019h\u00e9ritier n\u00e9o-fasciste de la collaboration. A ces fins, le PS, soutenu par ses partis satellites, est pr\u00eat \u00e0 sacrifier son propre \u00e9lectorat dans la p\u00e9riph\u00e9rie bruxelloise (150.000 francophones) et \u00e0 mettre en danger l\u2019avenir de l\u2019Etat belge car BHV constitue le dernier pont multilingue dans la Belgique (con)f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9e. Ceux qui sont pr\u00eats aujourd\u2019hui de scinder BHV, sont ceux qui ont scind\u00e9 la province du Brabant \u00a0hier et qui scinderont la s\u00e9curit\u00e9 sociale demain avant de scinder la Belgique apr\u00e8s-demain.<\/p>\n

Les n\u00e9gociateurs placent cette \u00e9volution dans la rubrique hypocrite de la \u201cmodernisation\u201d du f\u00e9d\u00e9ralisme. En r\u00e9alit\u00e9, il s\u2019agit d\u2019un retour \u00e0 la f\u00e9odalit\u00e9. A tout le moins, les politiciens devraient avoir le courage de le dire, tout comme ils devraient d\u2019urgence expliquer combien les nouvelles scissions vont encore co\u00fbter. Le co\u00fbt de l\u2019administration en Belgique est trop \u00e9lev\u00e9e, mais les politiciens ne font qu\u2019empirer la situation comme des poules sans t\u00eate.<\/p>\n

CONCLUSION<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. estime que ce spectacle r\u00e9pugnant \u2013 qui ressemble tr\u00e8s fort \u00e0 un coup d\u2019Etat en cachette men\u00e9 par les nationalistes flamands \u2013 doit \u00eatre arr\u00eat\u00e9 sur-le-champ. Tout cela n\u2019a aucun sens: m\u00eame pour la secte flamingante, cette destruction de l\u2019Etat ne va pas assez loin. Au contraire: l\u2019on nous pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 la septi\u00e8me (et derni\u00e8re) r\u00e9forme de l\u2019Etat, qui reviendrait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la formation de quelques nouveaux Etats. Il est \u00e9vident que rien de positif ne pourra sortir de cette com\u00e9die pour les Belges. De plus, ce spectacle mis\u00e9rable est de toute fa\u00e7on vou\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec, si ce n\u2019est que par le fait que le MR-FDF (le plus grand parti \u00e0 BHV) n\u2019acceptera jamais un accord qui abandonne les francophones en p\u00e9riph\u00e9rie un an avant les \u00e9lections communales. <\/strong><\/p>\n

Il n\u2019est pas vrai qu\u2019un \u00e9chec de ces n\u00e9gociations pr\u00e9-s\u00e9paratistes m\u00e8nera au chaos. Au contraire ! M\u00eame la N-VA, par la bouche de Siegfried Bracke, a d\u00e9clar\u00e9 le 6 septembre 2011 qu\u2019elle ne souhaite pas d\u2019\u00e9lections anticip\u00e9es parce que la situation tendue sur le plan financier et \u00e9conomique dans le monde ne permet pas une telle avonture.\u00a0 <\/strong>Les nationalistes flamands savent que si la Belgique fait faillite, la r\u00e9gion flamande suivrait son sort, ce qui placerait la Belgique sous dictat europ\u00e9en et international. <\/strong><\/p>\n

Le chaos ne serait donc qu\u2019une victoire \u00e0 la Pyrrhus pour les nationalistes flamands. Si l\u2019on souhaite quand m\u00eame poursuivre les n\u00e9gociations, les partis francophones doivent exiger, sous la houlette bien-veillante de Maingain et du FDF,\u00a0 l\u2019\u00e9largissement de la r\u00e9gion bruxelloise et de la communaut\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 une partie substantielle de BHV comme condition pr\u00e9alable \u00e0 la poursuite des n\u00e9gociations. Ce n\u2019est pas le souhait du B.U.B., mais nous sommes exc\u00e9d\u00e9s de ce cirque.\u00a0 La secte flamingante a d\u00e9j\u00e0 obtenu beaucoup trop. <\/strong><\/p>\n

Finalement\u00a0, la Belgique doit redevenir unitaire et bilingue, sur la base des neuf provinces historiques, ce qui implique la r\u00e9unification du <\/strong>Brabant<\/strong>. Si n\u00e9cessaire, un r\u00e9f\u00e9rendum ou une consultation populaire pourra \u00eatre organis\u00e9 \u00e0 ce sujet. <\/strong>Toutes les autres solutions ne m\u00e8neront \u00e0 rien. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De \u201conderhandelaars\u201d, die meer dan 400 dagen collaboreerden met de neo-fascistische N-VA, een partij die Belgi\u00eb openlijk wil vernietigen, werken sedert iets meer dan een maand aan een regering zonder de N-VA. Let op: het gaat wel om een regering m\u00e9t het programma van de N-VA. Ze doen dit achter gesloten deuren, ver weg van alle parlementaire controle, laat staan van volksraadplegingen. Een militaire junta zou het niet beter doen.<\/p>\n

Les \u201cn\u00e9gociateurs\u201d qui ont collabor\u00e9 pendant plus de 400 jours avec la N-VA, un parti n\u00e9o-fasciste qui a comme but la destruction de la Belgique, essaient depuis deux mois de former un gouvernement sans la N-VA. Mais attention: la base des discussions reste le programme de la N-VA. Ils effectuent leur travail \u00e0 huis clos, \u00e9loign\u00e9 de chaque contr\u00f4le parlementaire et a fortiori sans consultation populaire. Une junte militaire ne le ferait pas mieux.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1az","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4499"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11115,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4499\/revisions\/11115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}