{"id":4136,"date":"2011-07-15T18:15:00","date_gmt":"2011-07-15T16:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4136"},"modified":"2016-11-20T23:28:37","modified_gmt":"2016-11-20T22:28:37","slug":"waarom-de-b-u-b-geen-%e2%80%9ccommunautair-akkoord-wenst-pourquoi-le-b-u-b-ne-souhaite-pas-d%e2%80%99accord-communautaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4136","title":{"rendered":"POURQUOI LE B.U.B. NE SOUHAITE PAS D\u2019”ACCORD COMMUNAUTAIRE” – WAAROM DE B.U.B. GEEN \u201cCOMMUNAUTAIR AKKOORD” WENST"},"content":{"rendered":"

POURQUOI LE B.U.B. NE SOUHAITE PAS “D\u2019ACCORD COMMUNAUTAIRE\u201d<\/strong><\/p>\n

Depuis le d\u00e9but de cette formation \u2013 il y a presque 400 jours \u2013 le B.U.B. s\u2019oppose \u00e0 un soi-disant \u201caccord communautaire\u201d (une \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d). Or, le B.U.B. ne s\u2019oppose \u00e9videmment pas \u00e0 un accord entre les politiciens des deux groupes linguistiques. Mais cette aspiration ne peut devenir un alibi qui permet de conclure un accord \u201c\u00e0 tout prix<\/em>\u201d. Autrement dit, s\u2019il s\u2019av\u00e8re que le prix d\u2019une \u201cr\u00e9conciliation<\/em>\u201d entre les partis n\u00e9erlandophones est francophones est un transfert massif de comp\u00e9tences vers les r\u00e9gions,<\/span> il ne nous faut pas de nouveau gouvernement, au contraire!<\/strong><\/p>\n

Certains nous font croire qu’il est imp\u00e9ratif de trouver un compromis \u00e0 n’importe quel prix, car, dans le cas contraire, un accord ne serait jamais possible dans un contexte belge. Dans le sc\u00e9nario du non-accord, la Belgique serait scind\u00e9e. Rien n\u2019est pourtant\u00a0moins vrai. La scission de la Belgique n’est\u00a0possible que par un transfert de comp\u00e9tences vers les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es et ceci par la voie de la n\u00e9gociation. Et c\u2019est exactement ce qui se passe depuis 1970 et certainement depuis 1980. Par le biais de r\u00e9formes cons\u00e9cutives \u2013 en moyenne une fois tous les six ans \u2013 l\u2019Etat belge a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tricot\u00e9 syst\u00e9matiquement. Pendant ce processus, des comp\u00e9tences importantes comme les travaux publics, l\u2019am\u00e8nagement du tsrritoire, le sport,\u00a0l’agriculture,\u00a0l’enseignement, le droit de conclure des trait\u00e9s, la culture, les m\u00e9dias, les transports publics, l\u2019\u00e9conomie etc. ont \u00e9t\u00e9 scind\u00e9es.<\/span><\/p>\n

La r\u00e9forme de l\u2019Etat que l\u2019on nous pr\u00e9pare maintenant,\u00a0contient e.a. une scission du march\u00e9 de l\u2019emploi, des soins de sant\u00e9, des allocations familiales, de la mobilit\u00e9, de parties consid\u00e9rables du minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur et la dislocation d’un tas de services f\u00e9d\u00e9raux.<\/span><\/p>\n

\n

De plus, le S\u00e9nat serait r\u00e9duit \u00e0 une coquille vide. La Haute Chambre deviendrait tout \u00e0 fait d\u00e9pendante des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, qui pourraient ainsi bloquer le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

La scission inacceptable de BHV s\u2019y ajoute. A cet \u00e9gard, il est \u00e9loquent d\u2019\u00e9tudier les conditions que le CD&V pose pour participer aux n\u00e9gociations: la\u00a0suppression de la circonscription f\u00e9d\u00e9rale (pour seulement 10 repr\u00e9sentants!), de\u00a0la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er des listes bilingues \u00e0 Bruxelles, de la ratification de la Convention Cadre sur les minorit\u00e9s et\u00a0du bilinguisme des services \u00e0 Bruxelles. Toutes les mesures \u2013 peu importe leur\u00a0importance \u2013 qui pourraient favoriser l\u2019unit\u00e9 entre les Belges sont consid\u00e9r\u00e9es comme des tabous. C’est \u00e9videmment logique car les r\u00e9formes de l\u2019Etat ont comme but de disloquer graduellement la Belgique.<\/span><\/p>\n

Si la \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d \u00e9tait tellement favorable \u00e0 notre pays, pourquoi les s\u00e9paratistes radicaux\u00a0 en sont les plus grands partisans? Poser la question, c\u2019est\u00a0y r\u00e9pondre!<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

WAAROM DE B.U.B. GEEN \u201cCOMMUNAUTAIR AKKOORD” WENST<\/strong><\/p>\n

Sedert het begin van deze formatie \u2013 bijna 400 dagen geleden \u2013 verzet de B.U.B. zich tegen een zogenaamd \u201ccommunautair akkoord\u201d (een \u201cstaatshervorming\u201d). Let wel, de B.U.B. heeft uiteraard niets tegen een akkoord tussen politici uit beide taalgroepen. Maar dit streven mag geen alibi worden om een akkoord tegen \u00e9lke prijs na te streven. Met andere woorden, indien de prijs van de \u201cverzoening\u201d tussen Nederlands- en Franstalige partijen een staatshervorming is, met een massale overdracht van federale bevoegdheden tot gevolg, hoeft het voor ons niet, integendeel!<\/strong><\/p>\n

Sommigen doen uitschijnen dat er tegen elke prijs een \u201ccompromis\u201d moet gesloten worden, anders zou het duidelijk worden dat binnen Belgische context \u201cgeen akkoord meer mogelijk is<\/em>\u201d. Volgens die drogredenering zou Belgi\u00eb in onderhavig geval gesplitst worden. Niets is echter minder waar. De splitsing van Belgi\u00eb is enkel mogelijk door het overdragen van alle bevoegdheden naar de deelstaten door onderhandelingen. En dat is precies wat er gebeurt sedert 1970 en vooral sedert 1980. Door opeenvolgende hervormingen \u2013 gemiddeld \u00e9\u00e9n om de zes jaar \u2013 werd de Belgische staat sedertdien stelselmatig ontmanteld. Daarbij werden belangrijke\u00a0bevoegdheden gesplitst, zo o.a. openbare werken, ruimtelijke ordening, sport, landbouw, onderwijs, verdragsrecht, cultuur, media, openbaar vervoer, economie enz.<\/p>\n

De staatshervorming die nu voorbereid wordt, voorziet o.a. in een splitsing van de arbeidsmarkt, de gezondheidszorgen en kinderbijslagen, verkeer, belangrijke delen van binnenlandse zaken en een ontmanteling van een pak federale instellingen.<\/p>\n

Daarenboven wordt de Senaat ontmanteld en komt de Hoge Kamer onder volledige bevoegdheid van de deelstaten, die zo de federale regering kunnen blokkeren.<\/p>\n

En dan is er\u00a0 nog de onaanvaardbare splitsing van BHV. Het is veelzeggend dat de voorwaarden die CD&V stelt om te mogen deelnemen aan onderhandelingen de schrapping\u00a0inhouden van de federale kieskring (voor slechts 10 volksvertegenwoordigers!), van de mogelijkheid tot tweetalige lijsten in Brussel, van de ratificatie van het \u201cMinderhedenverdrag\u201d en van de tweetaligheid van de administratie in Brussel. Alle maatregelen, hoe klein ook, die de eendracht onder de Belgen zouden kunnen bevorderen zijn taboe. Dat is echter normaal aangezien de staatshervormingen\u00a0bedoeld zijn om \u2013 stap voor stap \u2013 Belgi\u00eb af te breken.<\/p>\n

Als de \u201cstaatshervorming\u201d werkelijk zo goed zou zijn voor ons land, waarom zijn dan de radicale separatisten er de grootste voorstanders van? De vraag stellen, is ze beantwoorden!<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si la \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d \u00e9tait tellement favorable \u00e0 notre pays, pourquoi les s\u00e9paratistes radicaux en sont les plus grands partisans? Poser la question, c\u2019est y r\u00e9pondre!<\/p>\n

“Als de \u201cstaatshervorming\u201d werkelijk zo goed zou zijn voor ons land, waarom zijn dan de radicale separatisten er de grootste voorstanders van? De vraag stellen, is ze beantwoorden!”<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-14I","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4136"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11375,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4136\/revisions\/11375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}