{"id":4121,"date":"2011-07-08T19:26:30","date_gmt":"2011-07-08T17:26:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4121"},"modified":"2016-11-16T17:08:45","modified_gmt":"2016-11-16T16:08:45","slug":"un-juif-minimalise-l%e2%80%99holocauste-jood-minimaliseert-holocaust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4121","title":{"rendered":"UN JUIF MINIMALISE L\u2019HOLOCAUSTE – JOOD MINIMALISEERT HOLOCAUST"},"content":{"rendered":"


\nUN JUIF MINIMALISE L\u2019HOLOCAUSTE<\/strong><\/p>\n

Les d\u00e9clarations r\u00e9centes du pr\u00e9sident du FDF, Olivier Maingain, ont caus\u00e9 l\u2019indignation dans les rangs des nationalistes flamands. Surtout la r\u00e9action du juif flamingant Gantman a saut\u00e9 aux yeux parce qu\u2019elle \u00e9tait tellement \u201cnon-juive\u201d. <\/strong>Nous relatons d\u2019abord les faits de la fa\u00e7on la plus objective possible. <\/strong><\/p>\n

Fin juin 2011, Olivier Maingain, le pr\u00e9sident du FDF, a attaqu\u00e9 la N-VA par voie de presse. Ainsi, dans Le Soir<\/em> du 18 juin 2011, il douta ouvertement du caract\u00e8re d\u00e9mocratique de la N-VA jugeant le parti d\u00e9testable tant sur le plan socio-\u00e9conomique que sur le plan institutionnel. Lorsque le journaliste du Soir<\/em> lui demanda si les Francophones voulaient encore vivre dans le m\u00eame pays avec une \u2018Flandre\u2019 tellement nationaliste, Maingain riposta: \u201cCe n\u2019est pas en fuyant qu\u2019on tient en \u00e9chec une menace contre la d\u00e9mocratie<\/em>\u201d. A juste titre \u00e9galement il remarquait que le parti nationaliste ne cesse de grandir, en raison du fait qu\u2019aucun autre parti \u201cflamand\u201d n\u2019ose d\u00e9masquer ouvertement le caract\u00e8re dangereux et extr\u00e9miste de la N-VA. Nous le savons: le FDF, lui aussi, se rend coupable d\u2019exc\u00e8s nationalistes en renforcant lui-m\u00eame le nationalisme par son discours sur \u201cWallo-Brux\u201d, mais, pour le reste, aucun citoyen raisonnable ne peut nier le fait que les d\u00e9clarations de Maingain soient au fond parfaitement correctes. Bart De Wever a r\u00e9agi de fa\u00e7on autoritaire, comme d\u2019habitude: \u201cMaingain a certainement oubli\u00e9 de prendre ses pilules<\/em>\u201d. Probablement, la N-VA entend traiter ses adversaires politiques de fa\u00e7on stalinienne en les consid\u00e9rant comme des malades mentaux.<\/p>\n

Le 21 juin 2011, Maingain d\u00e9clara sur les ondes de la RTBF que les positions de la N-VA \u00e9taient proches de celles de l\u2019extr\u00eame droite et il compara le parti \u00e0 celui de Georg Haider (le nationaliste autrichien qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 r\u00e9cemment). Selon lui, la N-VA fr\u00e9quente r\u00e9guli\u00e8rement les milieux d\u2019extr\u00eame droite (ce qui est vrai, les exemples sont l\u00e9gion: l\u2019Yserwake, les liens avec le NSV, le Vlaams Belang, Voorpost etc.). Selon Maingain, la N-VA se rapproche du Vlaams Belang en ce qui concerne certains th\u00e8mes. Or, cela va de soi: les deux partis ont comme premier point et comme raison d\u2019\u00eatre la destruction de la Belgique. Bart Brinckman, r\u00e9dacteur du journal De Standaard<\/em> a recemment soulign\u00e9 les ressemblances entre le VB et la N-VA. Ainsi Brinckman \u00e9crivait:: \u201cNon seulement la N-VA pr\u00f4ne l\u2019ind\u00e9pendance flamande, mais sa politique d\u2019immigration conna\u00eet \u00e9galement plus de succ\u00e8s que l\u2019on pensait. <\/em>Beaucoup de membres du Vlaams Belang ne croient plus en la \u00a0politique de rapatriement. <\/em>Avec regret ils se rendent compte que la N-VA fait bouger les choses par la gestion politique\u00a0 et non en brandissant le fouet.<\/em>\u201d (DS, 18 juin 2011).<\/p>\n

A la r\u00e9daction du journal Le Soir<\/em> (23.06) Maingain confiait: \u201cQuelle serait la r\u00e9action des observateurs, des m\u00e9dias et des partis francophones si l\u2019un de nos pr\u00e9sidents de parti devait <\/em>[…] tenir des propos n\u00e9gationnistes, nier la Shoah,<\/em> [que De Wever a ni\u00e9 la shoah est la seule exag\u00e9ration de Maingain; il l\u2019a minimalis\u00e9e, ce qui est aussi incrimin\u00e9; infra] comme l\u2019a fait le leader de la N-VA, et comme l\u2019a justement d\u00e9nonc\u00e9, entre autres, un \u00e9crivain comme Pierre Mertens ?\u201d.<\/em><\/p>\n

Bart De Wever est-il n\u00e9gationniste? Au sens large du mot, le n\u00e9gationnisme signifie: \u201cla n\u00e9gation, la minimisation, la justification<\/strong> ou l’approbation du g\u00e9nocide commis par le regime national-socialiste allemand pendant la seconde guerre mondiale.<\/em>\u201d (Loi du 23 mars 1995, MB, 30.03.1995).<\/p>\n

Lorsque le bourgmestre d\u2019Anvers s\u2019excusait en octobre 2007 de la complicit\u00e9 de la police anversoise et de l\u2019administration urbaine dans les razzias contre les juifs pendant l\u2019\u00e9t\u00e9 de 1942, De Wever r\u00e9agissait furieusement. Il parlait de \u201cjeux politiques<\/em>\u201d. On le cite: \u201cCe n\u2019est pas la ville d\u2019Anvers qui a organis\u00e9 la pers\u00e9cution des Juifs. Les dirigeants devaient prendre des d\u00e9cisions d\u00e9licates dans des circonstances difficiles<\/em>\u201d Lisez: les dirigeants \u2013 donc les marionnettes flamingantes, design\u00e9es par les Allemands \u2013 n\u2019avaient pas organis\u00e9 l\u2019Holocauste, mais ils l\u2019ont ex\u00e9cut\u00e9 et il n\u2019est pas tr\u00e8s correcte de rappeler cela. Le livre Gewillig Belgi\u00eb<\/em> (R. VAN DOORSLAER, E. DEBRUYNE, F. SEBERECHTS, Bruxelles, 2007, passim<\/em>) prouve que 65% des juifs anversois (plus que 30.000 personnes) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9port\u00e9s vers des camps de concentration avec la collaboration des fonctionnaires et des policiers nationalistes flamands, tandis que dans le reste du pays 25.000 Juifs ont \u00e9t\u00e9 quand m\u00eame sauv\u00e9s. La collaboration du parti nationaliste flamand, le VNV, et de l\u2019organisation \u201cDEVLAG\u201d (Deutsch-Vl\u00e4mische Arbeitsgemeinschaft<\/em>) est incontestable. De Wever estimait n\u00e9anmoins que les excuses pour ces faits furent … \u201cgratuites<\/em>\u201d, ce qui nous semble clairement une banalisation ou une minimisation de faits g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9s. Par ces d\u00e9clarations le pr\u00e9sident du parti nationaliste flamand s\u2019inscrit dans une longue tradition. Son grand-p\u00e8re, qui portait le nom d\u2019Henri \u201cRik\u201d De Wever, \u00e9tait un collaborateur notoire. Staf De Clercq, le leader du VNV, r\u00e9sumait sa vision sur les juifs de fa\u00e7on suivante: \u201cQui a vu une seule \u00a0fois le juif travailler ? Le juif vole, pille, trompe, marchande\u201d. <\/em>La tradition de la droite radicale au sein du nationalisme flamand est ind\u00e9niable et De Wever n\u2019a jamais renonc\u00e9 au pass\u00e9 douteux de sa famille pendant la guerre.<\/p>\n

D\u2019autant plus remarquable fut la r\u00e9action du politicien anversois Gantman dans le magazine Joods Actueel <\/em>du 24 juin 2011. Dans son article, il a assume la d\u00e9fense de Bart De Wever. Andr\u00e9 Gantman (\u00b01950) \u00e9tait \u00e9chevin pour les \u201cVlaamse Liberale Democraten\u201d (VLD) \u00e0 Anvers de 1995\u2019\u00e0 2000, mais il \u00e9tait contraint \u00e0 d\u00e9missioner avant la fin de la l\u00e9gislature pour une affaire de fraude. Gantman, soupcon\u00e9 d\u2019une faillite frauduleuse, fut arr\u00eat\u00e9 le 20 mars 2000 et a pass\u00e9 plus de deux mois en prison. Il s\u2019av\u00e8re qu\u2019il avait d\u00e9tourn\u00e9 un montant de plus d\u2019un million d\u2019euros, que le propri\u00e9taire isra\u00e9lien de la compagnie maritime ABC Containerline lui avait confi\u00e9 entre 1993 et 1996 par des ch\u00e8ques au porteur. Cet argent aurait d\u00fb \u00eatre utilis\u00e9 comme pots de vin afin d\u2019obtenir l\u2019opinion des politiciens CVP de l\u2019\u00e9poque dans un dossier de la compagnie. Le 2 mars 2006 Gantman a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 18 mois de prison avec sursis pour abus de confiance, blanchiment de capitaux en forme d\u2019une op\u00e9ration de d\u00e9gagement (HNB 6 janvier 2005, HNB 13 janvier 2005, HNB 6 janvier 2006).<\/p>\n

Dans une interview au journal De Morgen<\/em> du 29 avril 2002 Gantman fut vivement critiqu\u00e9 par son coll\u00e8gue<\/strong> lib\u00e9ral Marinower pour les sympathies du premier \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Vlaams Blok. Gantman avait notamment d\u00e9clar\u00e9 que\u00a0 Filip De Winter, l\u2019homme fort du parti d\u2019extr\u00eame-droite, l\u2019avait \u201c\u00e9mu<\/em>\u201d par ses d\u00e9clarations pro-juives. De plus, Gantman avait averti: ‘Si la Belgique ne d\u00e9fend pas r\u00e9solument l\u2019Etat d\u2019Israel dans le conflit avec les Palestiniens, les juifs anversois pourraient choisir le camp du\u00a0 Blok<\/em>.’. Ensuite il \u201cprenait acte\u201d du fait soutien juif grandissant pour le Vlaams Blok, sans y pourtant attacher une conclusion. A juste titre, Marinower sonnait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 cette \u00e9poque la sonnette d\u2019alarme: \u201cSi l\u2019on peut croire l\u2019ancien \u00e9chevin du VLD, Andr\u00e9 Gantman, le Vlaams Blok est le dernier rempart pour les Juifs \u00e0 Anvers<\/em>\u201d.<\/p>\n

C\u2019est donc ce personnage-l\u00e0 qui prend aujourd\u2019hui la d\u00e9fense du nationaliste De Wever. Selon le raisonnement de Gantman, Maingain serait \u201cd\u00e9raisonnable<\/em>\u201d, un \u201cali\u00e9n\u00e9<\/em>\u201d, qui \u201cfranchit les limites<\/em>\u201d, \u201cun populiste dangereux<\/em>\u201d, un homme qui veut frapper la \u201cFlandre enti\u00e8re<\/em>\u201d (sic), qui utilise \u00e0 ses fins les \u201cpires proc\u00e9d\u00e9s<\/em>\u201d. Il serait un membre d\u2019une \u201cfrancophonie envahissante<\/em>\u201d, qui consid\u00e8re la culture \u201cflamande\u201d comme \u201cquantit\u00e9 n\u00e9gligeable<\/em>\u201d. De Wever lui, en revanche, ne serait pas un antis\u00e9mite, \u00a0mais il a \u201craison<\/em>\u201d (\u00e9galement en 2007), les politiciens \u201cflamands<\/em>\u201d r\u00e9agiraient de fa\u00e7on trop molle (lisez: ils doivent accuser et condamner chacun qui ose attaquer la N-VA). De plus, Gantman nous assure qu\u2019il n\u2019est pas \u201cmembre de la N-VA<\/em>\u201d, mais seulement un \u201cami<\/em>\u201d de Bart De Wever. Un ami donc, de quelqu\u2019un qui qualifie les Francophones de \u201ctoxicomanes<\/em>\u201d (2010) ou d\u2019\u201ch\u00e9matophages\u201d<\/em> (2007), qui estime que la Belgique est le pays le plus rat\u00e9 au monde (P-Magazine<\/em>, 2010), qui pense que la \u201cculture latine<\/em>\u201d est corrompante, qui assiste aux fun\u00e9railles de Karel Dillen (traducteur d\u2019ouvrages n\u00e9gationnistes), qui a serr\u00e9 la main de Le Pen, qui sympathise avec le NSV fascisto\u00efde (les portes de son parti lui sont grandes ouvertes), qui va \u00e0 la province la plus pauvre de la Belgique pour y traiter les gens de voleurs (Str\u00e9py, 2006) et qui soutient, sans la moindre remarque critique, les propos extr\u00e9mistes et racistes d\u2019un certain Vic Van Aelst, simple membre de son parti! Monsieur Gantman aurait plut\u00f4t int\u00e9r\u00eat \u00e0 frequenter de meilleurs amis, ne f\u00fbt-ce que par respect pour son p\u00e8re qui \u00e9tait un rescap\u00e9 des camps de concentration allemands…<\/p>\n

Les collaborateurs des r\u00e9gimes et des partis criminals sont de tous les temps. Pendant la Seconde Guerre Mondiale, les soi-disant \u00ab\u00a0J\u00fcdenr\u00e4te\u00a0\u00bb<\/em> (conseils de juifs) \u00e9taient en quelque sorte le lien entre les forces occupantes et les juifs locaux. Leurs membres assistaient les nazis dans la d\u00e9portation des juifs \u00a0vers les camps de concentration. Ces organes \u00e9taient anim\u00e9es par la contrainte, mais on sait aujourd\u2019hui que dans ces organes il y avait aussi des collaborateurs juifs volontaires. En Pologne occup\u00e9e par exemple, les J\u00fcdenr\u00e4te<\/em> jouaient un r\u00f4le important dans les grands ghettos parce qu\u2019ils fournissaient des listes de personnes juives aux nazis. En 1942, \u00e0 Varsovie par exemple ils ont envoy\u00e9 leurs fr\u00e8res et soeurs confessionels \u00e0 Treblinka. A Grodno, la \u201cpolice d\u2019ordre\u201d juive agissait m\u00eame aussi brutalement que les nazis; de plus, ils d\u00e9nonancaient des abris qui, sinon, seraient rest\u00e9s non d\u00e9couverts. Aussi dans les camps de concentration les juifs se comportaient parfois de fa\u00e7on tr\u00e8s brutale (Y. BAUER, Rethinking the Holocaust<\/em>, Londen, 2001, p. 143-144; p. 154, S. SPECTOR (red.), Lost Jewish Worlds<\/em>, Krakovie, 2004, p. 74). Il y a l\u2019exemple connu de Treblinka, o\u00f9 60 juifs, qui \u00e9taient recrut\u00e9s par les nazis, volaient de l\u2019argent et d\u2019autres biens pr\u00e9cieux des autres juifs apr\u00e8s les avoir calam\u00e9s (D. BLATMAN, En direct du ghetto: la presse clandestine juive dans le ghetto de Varsovie, 1940-1943<\/em>, <\/strong>Paris, 2005, p. 477-480). Un juif, prisonnier dans un camp SS en Lithuanie se souvenait: \u201cet puis, il y avait les kapos juifs, dont un se distinguait par sa brutalit\u00e9. Chaque Juif qu\u2019il rencontrait,\u00a0 il le tabassait \u00a0sans piti\u00e9. Un jour, ma m\u00e8re \u00e9tait sa victime. Il la battait jusqu\u2019au moment o\u00f9 elle s\u2019\u00e9vanouissait.. Le lendemain elle d\u00e9c\u00e8dra<\/em>\u201d (A. MACHNES, R. KLINOV (red.), Darkness and Desolation: In Memory of the Communities of Braslaw, Dubene, Jaisi, Jod, Kislowszczizna, Okmienic, Opsa, Plusy, Rimszan, Slobodka, Zamosz, Zaracz, <\/em>Tel Aviv, 1986, <\/em>p. 591). <\/em><\/p>\n

Pourquoi certains juifs ont-ils agi ainsi? Sans doute pour obtenir la faveur des nazis, afin de recevoir plus de nourriture, de privil\u00e8ges et de consid\u00e9ration. On voit aujourd\u2019hui le m\u00eame r\u00e9flexe et les m\u00eames motifs d\u00e9testables \u2013 \u00e0 un degree pas encore violent \u2013 chez des gens comme Gantman. Toute la presse nationaliste flamingante, qui a sans brancher qualifi\u00e9 les d\u00e9clarations de Gantman comme la reaction officielle de la \u201cCommunaut\u00e9 juive\u201d, n\u2019est innocente non plus. Nous ignorons la repr\u00e9sentativit\u00e9 du mensuel \u201cJoods Actueel\u201d, mais nous constatons qu\u2019il existe uniquement en version n\u00e9erlandophone. De plus, la communaut\u00e9 juive s\u2019est install\u00e9e principalement \u00e0 Anvers (e.a. dans le secteur diamantaire de la ville portuaire), le haut-lieu des nationalistes flamands. De plus, tant les juifs que les nationalistes flamands y sont tr\u00e8s actifs dans la vie des affaires (surtout au port d\u2019Anvers) de fa\u00e7on que des liens \u00e9troits se nouent \u00e0 l\u2019\u00e9vidence et in\u00e9vitablement. \u00a0Contrairement \u00e0 ce que des journaux comme \u00a0De Standaard<\/em> pr\u00e9tendent, ces agitateurs juifs ne sont pas \u201cles Juifs\u201d en g\u00e9n\u00e9ral, tout comme \u201cles nationalistes flamands\u201d ne sont pas \u201cles flamands\u201d. La N-VA n\u2019a d\u2019ailleurs pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 qualifier sur son site le 25 juin 2011 Gantman comme un juif \u2018flamand\u2019 (sic) de premier rang. De plus, le parti fasciste \u00a0n\u2019a pas tard\u00e9 \u00e0 publier l\u2019article de Gantman dans son int\u00e9gralit\u00e9…<\/p>\n

Maingain a comme m\u00e9rite qu\u2019il est le seul politicien d\u2019un parti traditionnel \u2013 \u00e0 l\u2019exception de Karel Degucht du VLD \u2013 qui ose mettre en cause le nationalisme extr\u00eame des \u201ch\u00e9ritiers de la collaboration\u201d (dixit: Karel Dillen), c\u2019est \u00e0 dire les nationalistes flamands. A cette fin, le B.U.B. \u00a0le soutient enti\u00e8rement, tout en pr\u00e9f\u00e9rant que ce soit le B.U.B. \u2013 ou le cartel BELG-UNIE, qui a \u00e9t\u00e9 renouv\u00e9l\u00e9 le 22 juin 2011 \u2013 qui puisse prendre\u00a0 cette initiative dans les m\u00e9dias. La lutte contre les partis anti-belges fascisto\u00efdes est en effet un devoir civique et humaniste. La Seconde Guerre Mondiale et le nazisme ont \u00e9t\u00e9 trop horribles pour oublier. Par consequence, le B.U.B. continuera aussi dans cette mati\u00e8re sa t\u00e2che humaniste au service de 10 millions de Belges.<\/p>\n

 <\/p>\n

JOOD MINIMALISEERT HOLOCAUST<\/strong><\/p>\n

Recente uitspraken van de voorzitter van het FDF, Olivier Maingain, hebben bij de Vlaams-nationalisten voor heel wat verontwaardiging gezorgd. Vooral de reactie van de Vlaams-nationaliste Jood Gantman viel op, net omdat ze zo \u201con-joods\u201d was. We overlopen de hetze op zo objectief mogelijke wijze.<\/strong><\/p>\n

Olivier Maingain, voorzitter van het FDF kwam de laatste dagen een aantal malen in de pers met aanvallen op de N-VA. Zo stelde hij in Le Soir (18 juni 2011) het democratische karakter van de N-VA in vraag en noemde hij de partij op alle vlakken \u2013 ook op het institutionele vlak \u2013 verwerpelijk. Toen de journalist van de krant hem vroeg of de Franstaligen met zo\u2019n nationalistisch \u201cVlaanderen\u201d nog wel wilden samenleven, antwoordde hij gevat: \u201chet is niet door de vlucht te nemen dat men de bedreiging voor de democratie onder controle zal krijgen<\/em>\u201d. Terecht ook merkte hij op dat de partij blijft groeien omdat geen enkele andere \u201cVlaamse\u201d partij openlijk het gevaarlijke en extremistische karakter van de N-VA durft te ontmaskeren. We weten wel dat het FDF zelf zeker niet vrij is van nationalisme en dat de partij door haar \u201cWallo-Brux\u201d discours dat nationalisme zelfs aanwakkert. Maar voorts kan geen zinnig mens ontkennen dat deze uitspraken van Maingain correct zijn. Bart De Wever reageerde op de gewone, autoritaire manier die we van hem kennen. \u201cMaingain is zeker vergeten zijn\u00a0\u201cpillen\u201d te pakken\u00a0\u00bb.<\/em> Politieke tegenstanders moeten voor de N-VA wellicht op stalinistische wijze behandeld worden door ze als geesteszieken te beschouwen.<\/p>\n

Op 21 juni verklaarde Maingain op de RTBF dat de N-VA dicht bij extreem-rechts stond en vergeleek de partij met die van Georg Haider (de onlangs overleden Oostenrijkse nationalist). Naar hij aangaf, frequenteerde de N-VA geregeld extreem-rechtse milieus (hetgeen waar is, zie de Ijzerwake, de banden met het NSV, het Vlaams Belang, Voorpost enz.). Volgens Maingain staat N-VA dicht bij het Vlaams Belang wat sommige thema\u2019s betreft. Wel, dat spreekt natuurlijk vanzelf: beide partijen hebben als eerste punt en als bestaansreden de vernietiging van Belgi\u00eb. Had Bart Brinckman, redacteur van De Standaard<\/em> niet enkele dagen tevoren in zijn editoriaal gewezen op de eclatante gelijkenissen tussen het VB en de N-VA, waarbij hij stelde: \u201cNiet alleen streeft de N-VA de Vlaamse onafhankelijkheid na, ook de vreemdelingenpolitiek spoort beter dan gedacht. Heel wat Belangers geloven niet meer in een terugkeerbeleid. Met lede ogen zien ze hoe de N-VA met beleid in plaats van de zweep dingen doet bewegen.<\/em>\u201d (DS, 18 juni 2011).<\/p>\n

Aan de redactie van Le Soir<\/em> (23.06) zei Maingain: “Hoe zouden waarnemers, media en Franstalige partijen reageren indien \u00e9\u00e9n van onze partijvoorzitters <\/em>[…] negationistische uitspraken zou doen, de shoah ontkennen <\/em>[dat De Wever de shoah heeft ontkend is de enige overdrijving van Maingain; hij heeft ze \u201cslechts\u201d geminimaliseerd, wat evenzeer strafbaar is; infra], zoals de N-VA-voorman heeft gedaan en zoals onder andere een schrijver als Pierre Mertens terecht heeft aangekaart?<\/em>”<\/p>\n

Is het zo dat Bart De Wever negationistisch is? Negationisme in brede zin is \u201chet ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen<\/strong> of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd<\/em>\u201d (Wet van 23 maart 1995, BS, 30.03.1995).<\/p>\n

Toen in oktober 2007 de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens zijn verontschuldigingen aanbood voor de medeplichtigheid van de Antwerpse politie en het stadsbestuur aan de jodenrazzia\u2019s in de zomer van 1942, reageerde De Wever furieus. Hij sprak van \u201cpolitieke spelletjes<\/em>\u201d. We citeren: \u201cAntwerpen organiseerde niet de jodenvervolging. De bestuurders moesten onder moeilijke omstandigheden delicate beslissingen nemen.<\/em>\u201d Lees: de bestuurders \u2013 dus de flamingantische marionetten die de Duitsers hadden aangesteld \u2013 organiseerden de Holocaust niet, maar ze voerden ze w\u00e9l mee uit en het is niet netjes dat in herinnering te brengen. Het boek Gewillig Belgi\u00eb<\/em> (R. VAN DOORSLAER, E. DEBRUYNE, F. SEBERECHTS, Brussel, 2007, passim<\/em>) bewijst dat 65% van de Antwerpse Joden (meer dan 30.000) naar de concentratiekampen werd gedeporteerd met de medewerking van Vlaams-nationalistische ambtenaren en politieagenten van de stad, terwijl elders in het land toch 25.000 joden werden gered. De medewerking van het Vlaams-nationalistische VNV en van de organisatie \u201cDEVLAG\u201d (Deutsch-Vl\u00e4mische Arbeitsgemeinschaft<\/em>) is hier onomstreden. De Wever vond nochtans de excuses hiervoor … \u201cgratuit<\/em>\u201d. Als dat geen banalisering of minimalisering is van algemeen aanvaarde gebeurtenissen, dan weten we het ook niet meer. Daarmee schrijft de Vlaams-nationalistische partijleider zich in een lange traditie in. Zijn grootvader was immers een notoir collaborateur, genaamd Henri (Rik) De Wever. De leider van het VNV, Staf De Clercq stelde het zo\u00a0: \u201cWie zag de Jood ooit arbeiden? De Jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert<\/em>\u201d. De radicaal-rechtse traditie in het Vlaams-nationalisme is onloochenbaar en De Wever heeft nooit afstand gedaan van het twijfelachtige oorlogsverleden van zijn familie.<\/p>\n

Des te opmerkelijker was dan ook de reactie van de Antwerpse politicus Gantman in het blad Joods Actueel <\/em>dd. 24 juni 2011, waarin hij Bart De Wever verdedigde. Andr\u00e9 Gantman (\u00b01950) was van 1995 tot 2000 schepen voor de \u201cVlaamse Liberale Democraten\u201d (VLD) in Antwerpen, maar moest nog v\u00f3\u00f3r het einde van de legislatuur opstappen wegens fraude. Gantman werd op 20 maart 2000 aangehouden op verdenking van mededaderschap aan bedrieglijke bankbreuk en zat ruim twee maanden in de cel. Hij verduisterde een bedrag van meer dan \u00e9\u00e9n miljoen euro dat de Israelische eigenaar van rederij ABC Containerline hem van 1993 tot 1996 via cheques aan toonder had toevertrouwd. Dat geld had moeten gebruikt worden als smeergeld om politici, meer bepaald van de toenmalige CVP, in een dossier van de rederij gunstig te stemmen. Op 2 maart 2006 werd Gantman veroordeeld tot 18 maanden cel met uitstel voor misbruik van vertrouwen, witwaspraktijken en het onttrekken van gelden (HNB 6 januari 2005, HNB 13 januari 2005, HNB 6 januari 2006).<\/p>\n

In een interview in De Morgen<\/em> van 29 april 2002 hekelde zijn partijgenoot Marinower hem omwille van zijn Vlaams Blok-sympathie\u00ebn. Gantman had immers verklaard dat Filip De Winter, de voorman van de extreem-rechtse partij VB, hem \u201cgeraakt<\/em>\u201d had omwille van zijn pro-Joodse uitlatingen. Bovendien had Gantman de volgende suggestie geopperd: ‘Indien Belgi\u00eb zich niet voluit achter Isra\u00ebl schaart in het conflict met de Palestijnen, zouden de Antwerpse joden wel eens bij het Blok kunnen terechtkomen<\/em>.’. Ook \u201cstelde hij vast\u201d dat de Joodse steun voor het toenmalige Vlaams Blok \u201cgroeide\u201d, zonder daar enige conclusie aan te verbinden. Terecht luidde Marinower toen al de alarmklok: \u201cAls je voormalig VLD-schepen Andr\u00e9 Gantman mag geloven, is het Vlaams Blok stilaan de laatste strohalm waaraan de joodse gemeenschap zich nog kan vasthouden in Antwerpen<\/em>\u201d.<\/p>\n

Het is deze persoon die nu de verdediging van De Wever op zich neemt. Als we hem mogen geloven is Maingain \u201credeloos<\/em>\u201d, een \u201cbezetene<\/em>\u201d, \u201coverschrijdt hij grenzen<\/em>\u201d, \u201ceen gevaarlijke populist<\/em>\u201d, een man die \u201cheel \u2018Vlaanderen\u2019 <\/em>(sic) wil treffen<\/em>\u201d, die daarvoor \u201cgeen middel schuwt<\/em>\u201d, lid van een \u201copdringerige francofonie<\/em>\u201d, die de \u2018Vlaamse\u2019 cultuur als \u201cquantit\u00e9 n\u00e9gligeable<\/em>\u201d beschouwt. De Wever daarentegen is geen antisemiet, heeft \u201cgelijk<\/em>\u201d (ook in 2007), de \u201cVlaamse<\/em>\u201d politici reageren lauw (lees: ze moeten keihard uithalen naar wie de N-VA aanvalt). Voorts verzekert Gantman dat hij \u201cgeen lid van de N-VA is<\/em>\u201d, maar wel een \u201cvriend<\/em>\u201d van Bart De Wever. Een vriend dus, van iemand die de Franstaligen \u201cjunkies\u201d<\/em> (2010) noemt, of \u201cbloedzuigers\u201d<\/em> (2007), die Belgi\u00eb het meest mislukte land ter wereld acht (der Spiegel, 2010), de \u201cLatijnse cultuur\u201d corrumperend vindt, naar de begrafenis van Karel Dillen (vertaler van negationistische werken) ging, de hand van Jean-Marie Le Pen schudde \u00e9n met het fascisto\u00efde NSV sympathiseert (voor wie hij de deuren van zijn partij wagenwijd openzet), die naar de armste provincie van Belgi\u00eb trekt om de mensen daar voor dieven uit te schelden (Str\u00e9py, 2006) en die zich zonder \u00e9\u00e9n kritische bemerking schaart achter de meest extreme en racistische anti-Franstalige uitlatingen van een partijlid van hem, ene Vic Van Aelst. Mijnheer Gantman zou maar eens betere vrienden moeten kiezen, al was het maar uit respect voor zijn vader die in de Duitse concentratiekampen heeft gezeten\u2026<\/p>\n

Collaborateurs van misdadige regimes en partijen vindt men overal. Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren al de zogenaamde \u00ab\u00a0J\u00fcdenr\u00e4te\u00a0\u00bb<\/em> een soort link tussen de bezettende overheid en de plaatselijke Joden, waarvan de leden de nazi\u2019s bijstonden om hun religiegenoten naar concentratiekampen te laten deporteren. Dat gebeurde gedwongen, maar we weten nu dat in die organen ook Joden zaten die zeer gewillig collaboreerden. In bezet Polen bijvoorbeeld speelden de J\u00fcdenr\u00e4te<\/em> in grote ghetto\u2019s een belangrijke rol omdat ze lijsten aan de nazi\u2019s doorspeelden. Zo bijvoorbeeld in Warschau, waar zij hun landgenoten in 1942 in Treblinka deden belanden. In Grodno ging de Joodse \u201cordepolitie\u201d zelfs even hardhandig te keer als de nazi\u2019s zelf in die mate dat ze anders onontdekte schuilplaatsen aan nazi\u2019s verraadden. Ook in concentratiekampen handelden Joden soms erg brutaal (Y. BAUER, Rethinking the Holocaust<\/em>, Londen, 2001, p. 143-144; p. 154, S. SPECTOR (red.), Lost Jewish Worlds<\/em>, Krakov, 2004, p. 74). Bekend is het geval van\u00a0Treblinka, waar 60 Joden, door nazi\u2019s gerekruteerd, geld en andere waardevolle zaken van Joden stalen en hun eigen landgenoten met stokken afranselden (D. BLATMAN, En direct du ghetto: la presse clandestine juive dans le ghetto de Varsovie, 1940-1943<\/em>, <\/strong>Parijs, 2005, p. 477-480). Een Jood, gevangen in een SS-kamp in Letland herinnerde zich later: \u201cen dan waren er de Joodse kapo\u2019s, van wie \u00e9\u00e9n zich door zijn brutaliteit onderscheidde. Elke Jood die zijn pad kruiste, ranselde hij genadeloos af. Op een dag was mijn moeder het slachtoffer. Hij sloeg haar tot ze flauwviel. De volgende dag zou ze overlijden<\/em>\u201d (A. MACHNES, R. KLINOV (red.), Darkness and Desolation: In Memory of the Communities of Braslaw, Dubene, Jaisi, Jod, Kislowszczizna, Okmienic, Opsa, Plusy, Rimszan, Slobodka, Zamosz, Zaracz, <\/em>Tel Aviv, 1986, <\/em>p. 591). <\/em><\/p>\n

Waarom deden sommige Joden dit? Om in de gunst te komen bij de nazi\u2019s, voor meer voedsel, voor privileges, om aanzien en gezag te verwerven. Diezelfde verwerpelijke reflex \u00e9n motieven \u2013 hoewel nog niet op gewelddadige schaal – zien we vandaag terug bij mensen als Gantman. Maar de Vlaams-nationale pers, die de uitspraken van Gantman onmiddellijk als uitspraken van de \u201cJoodse Gemeenschap\u201d bestempelde, gaat ook niet vrijuit. Wij weten niet wat de representativiteit van het maandblad \u201cJoods Actueel\u201d is, maar we stellen vast dat het alleen in een Nederlandstalige versie wordt uitgegeven. Bovendien is de Joodse gemeenschap voor een belangrijk deel in Antwerpen gevestigd (o.a. in de diamantsector aldaar), het bolwerk bij uitstek van de Vlaams-nationalisten. Daar komt nog bij dat zowel Joden als Vlaams-nationalisten daar veel in het zakenleven (vooral de Antwerpse haven) actief zijn zodat de goede banden bijna evident en zelfs onvermijdelijk zijn. \u00a0In tegenstelling tot wat kranten als De Standaard beweren, zijn deze Joodse agitatoren dan ook niet \u201cde Joden\u201d, net zoals \u201cde Vlamingen\u201d niet \u201cde Vlaams-nationalisten\u201d zijn. Dat de N-VA op 25 juni 2011 Gantman een \u201cvooraanstaande joodse \u2018Vlaming\u2019 (sic) noemt, zegt natuurlijk ook heel veel. Bovendien was de fascistische partij er als de kippen bij om het artikel van Gantman integraal op haar website te publiceren\u2026<\/p>\n

De verdienste van Maingain is dat hij als enige politicus van een traditionele partij met landelijke bekendheid \u2013 op Karel Degucht (VLD) na \u2013 het extreme nationalisme van de \u201copvolgers van de collaboratie\u201d (dixit: Karel Dillen) die de Vlaams-nationalisten zijn, aan de kaak durft te stellen. We steunen hem daar volkomen in, al hadden we natuurlijk liever gehad dat de B.U.B. of het sinds 22 juni 2011 vernieuwde kartel BELG-UNIE in deze het voortouw in de media mocht nemen. De strijd tegen de anti-Belgische fascisto\u00efde partijen is immers een humanistische burgerplicht. De Tweede Wereldoorlog en het nazisme zijn te vreselijk geweest om te vergeten. De B.U.B. zal ook wat dit onderwerp betreft zijn humanistische taak blijven verderzetten ten dienste van de 10 miljoen Belgen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Les d\u00e9clarations r\u00e9centes du pr\u00e9sident du FDF, Olivier Maingain, ont caus\u00e9 l\u2019indignation dans les rangs des nationalistes flamands. Surtout la r\u00e9action du juif flamingant Gantman a saut\u00e9 aux yeux parce qu\u2019elle \u00e9tait tellement \u201cnon-juive\u201d. Nous relatons d\u2019abord les faits de la fa\u00e7on la plus objective possible.”<\/p>\n

“Recente uitspraken van de voorzitter van het FDF, Olivier Maingain, hebben bij de Vlaams-nationalisten voor heel wat verontwaardiging gezorgd. Vooral de reactie van de Vlaams-nationaliste Jood Gantman viel op, net omdat ze zo \u201con-joods\u201d was. We overlopen de hetze op zo objectief mogelijke wijze.”<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7,5],"tags":[],"class_list":["post-4121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-history","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-14t","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4121"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11153,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4121\/revisions\/11153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}