{"id":4098,"date":"2011-07-08T13:15:42","date_gmt":"2011-07-08T11:15:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4098"},"modified":"2016-11-20T23:35:50","modified_gmt":"2016-11-20T22:35:50","slug":"collectief-bedrog-tromperie-collective","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4098","title":{"rendered":"COLLECTIEF BEDROG – TROMPERIE COLLECTIVE"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Hans Van de Cauter, pr\u00e9sident, voorzitter B.U.B. (foto – photo B.U.B.)<\/figcaption><\/figure>\n

COLLECTIEF BEDROG VAN DE PARTICRATIE<\/strong><\/p>\n

De \u201cBelgische\u201d politici zijn niet meer in staat Belgi\u00eb te besturen. Politiek Belgi\u00eb verkeert meer dan ooit in een impasse. Hoe is het zover kunnen komen en hoe geraken we eruit ?<\/p>\n

I. <\/strong>Nationalistische particratie<\/span><\/strong><\/p>\n

Belgi\u00eb is in de greep van de taalgesplitste traditionele partijen. Dit zijn niet door de Belgische grondwet erkende machtstructuren <\/strong>die sinds de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw onder druk van een kleine minderheid nationalisten uit noord en zuid en met gedoogsteun van een grote groep opportunisten op taalbasis werden opgedeeld. Zo ontstonden twee particratische en nationalistische kampen<\/strong>: \u00e9\u00e9n in Noord-Belgi\u00eb en \u00e9\u00e9n in Zuid-Belgi\u00eb. Die twee kampen bestrijden elkaar voortdurend wat tot vele splitsingen van nationale bevoegdheden heeft geleid via regelmatig weerkerende staatshervormingen<\/strong>: in 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001. Deze nationalistische particraten wensen hun splitsingslogica vandaag nog verder te zetten aangezien ze werken aan een zesde staatshervorming<\/strong>, die volgens alle tot nu gekende nota\u2019s van informateurs en formateurs nog eens minstens 120 federale bevoegdheden<\/strong> zou splitsen en de Belgische staatsstructuur nog duurder, ineffici\u00ebnter,\u00a0ingewikkelder,\u00a0 discriminerender,\u00a0ondemocratischer en onstabieler zou maken.<\/p>\n

Deze onderhand vermolmde, inhoudsloze en zelfs grotendeels onverantwoordelijke \u00a0machtsstructuren<\/strong>, deze relieken uit het verleden zonder noemenswaardige achterban<\/strong> behoudens hun rijkelijk verloonde en talrijke mandatarissen worden kunstmatig in leven gehouden door riante <\/strong>door de Staat (en dus door de belastingbetaler) toegekende dotaties<\/strong> alsook door een goed uitgebouwd en stevig gesubsidieerd medianetwerk <\/strong>(zie punt II).<\/p>\n

Sommige partijen zijn openlijk separatistisch<\/strong> (N-VA, VB), andere zijn het heimelijk<\/strong> (PS, SP.a, CD&V, CDH, Groen, Ecolo, VLD, MR). Niet de eerste, maar wel de laatste zijn de grootste bedreiging voor de eenheid van het land. Ze bedriegen hun kiezerspubliek, dat niet van splitsingen wil weten. Ze gaan naar de verkiezingen met leugenachtige slogans als \u201cl\u2019union fait la force\u201d<\/em> of \u201cSamen<\/em>\u201d, maar bedoelen eigenlijk net het tegenovergestelde. Het is een orwelliaanse maffia zonder idealen of principes en louter op macht belust.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Het boek 1984 van George Orwell. Ook hierin maakte een vals regime zich schuldig aan collectief bedrog – Le livre 1984 de George Orwell dans lequel un autre r\u00e9gime perfide se rend\u00a0coupable d’une tromperie collective<\/figcaption><\/figure>\n

Deze nationalistische particratie wordt bevolkt door een Mexicaans leger van een groot aantal mediageile generaals<\/strong> \u2013 d.w.z. kleine \u201cNapoleonnetjes\u201d – en wat voetvolk, dat aan de particratie een schijn van democratie moet geven. Al wie haar wil bekampen, wordt dan ook steevast als \u201condemocratisch\u201d afgeschilderd terwijl elke notie van democratie haarzelf vreemd is.<\/strong><\/p>\n

II. <\/strong>De mediacratie<\/span><\/strong><\/p>\n

De particratie kan niet zonder haar media overleven. Deze onredelijk grote macht van de media wordt mediacratie genoemd. De mediacratie bestaat niet alleen uit de openbare omroepen VRT en RTBF, maar ook uit de rechtstreeks of onrechtstreeks gesubsidieerde en zogezegd private audiovisuele en geschreven media.<\/p>\n

Particratie en mediacratie zijn communicerende vaten. <\/strong>De ene heeft nood aan de andere om te overleven. De regimejournalisten zetten alles in het werk om hun politici aan de macht te houden<\/strong>, zelfs al blijkt overduidelijk dat deze laatste het land naar de afgrond duwen. De pers stelt nauwelijks kritische vragen aan een politicus tenzij deze het zou wagen de nationalistische logica of de cultuur van het \u201csplitsingscompromis\u201d, dus de essentie zelf van het machtssysteem, in vraag te stellen. In het ergste geval wordt die politicus, die partij of zelfs een hele stroming (zoals de unitaristische)\u00a0volledig doodgezwegen. De interactie tussen de particratie en de mediacratie is een ingewikkeld kluwen van onderlinge bijstand en al dan niet openbare wederzijdse begunstiging.<\/strong> Zowel de particraten als de mediacraten doen hun uiterste best om de bevolking hier zo weinig mogelijk over in te lichten. Zolang de burger denkt in een democratie te leven en niet opstandig wordt gaat alles goed voor hen.<\/p>\n

III. <\/strong>De splitsingslogica van de staatshervormingen<\/span><\/strong><\/p>\n

Een editie van het Vlaams-nationale blad \u201cde Noorderklok\u201d (zie beeld) gaf in 1936 al de marsrichting aan: \u201cFederalisme is de kortste weg naar de zelfstandigheid\u201d. <\/em>Zowat alle traditionele politici zouden later in de nationalistische val trappen: zij aanvaardden immers de opdeling van Belgi\u00eb op taalbasis, wat de separatistische krachten niet alleen in leven heeft gehouden, maar ook heeft versterkt. Taalfederalisme is anti-Belgisch. <\/strong>Dit systeem heeft geleid tot een onontwarbaar kluwen van bevoegdheidsniveaus dat niet moet onderdoen voor het Middeleeuwse feodalisme. <\/strong><\/p>\n

Nochtans sparen de traditionele partijen kosten noch moeite om de Belgische burgers ervan te overtuigen dat een nieuwe \u201cgrote staatshervorming\u201d (lees: staatsafbraak) noodzakelijk is om Belgi\u00eb te behouden. Ik zeg u: geloof hen niet, ze liegen !<\/strong> Deze politici hebben geen enkele toekomstvisie voor Belgi\u00eb<\/strong>. En dat is ook logisch. Deze politieke maffia<\/strong> wil slechts het behoud van haar macht op kosten van de Belgische belastingbetalers<\/strong>. De Belgische politiek is in handen van twee antagonistische sekten<\/strong>, die zich geen moer aantrekken van de toekomst van de Belgen en nog minder van de Belgische staat. Als zij heimelijk of zelfs openlijk Belgi\u00eb moeten splitsen om hun macht te behouden zullen ze dat zonder enige scrupule doen. Ze hebben het trouwens al meermaals bewezen (zie de voorbije staatshervormingen en alle conflicten die eruit voortvloeien). De grote \u201cverdienste\u201d van deze verderfelijke, incompetente en corrupte kliek<\/strong> \u2013 met onze excuses voor die enkele politici op wie deze beschrijving niet van toepassing is – is dat ze de burgers de angst heeft kunnen inboezemen dat zonder staatshervormingen en federalisme Belgi\u00eb niet kan overleven. Dat Belgi\u00eb zijn oorsprong vindt in de Late Middeleeuwen en van 1830 tot 1980 een sterke en welvarende unitaire staat was, ontgaat de anti-Belgische particratie volledig. <\/strong>Aangezien deze particratie de huidige problemen heeft gecre\u00eberd gaat ze ze natuurlijk niet kunnen oplossen. Dat is evident.<\/p>\n

IV. <\/strong>Oplossingen<\/span><\/strong><\/p>\n

U kan natuurlijk het programma van de B.U.B<\/a>. en de recente verklaring van het kartel BELG-UNIE lezen<\/a>. Zeer kort samengevat komt het erop neer dat het taalfederalisme gefaald heeft en Belgi\u00eb moet heropgebouwd worden op basis van de 9 historische provincies met \u00e9\u00e9n nationale regering en \u00e9\u00e9n nationaal parlement. De nationalistische particratie en hun media moeten uiteraard plaats maken voor nieuwe nationale en drietalige politieke partijen alsook vrije en drietalige media. Staatshervormingen mogen niet meer zonder referendum doorgevoerd worden. <\/strong><\/p>\n

Kortom, de B.U.B. wil een positieve, meertalige en vrije toekomst voor alle Belgen zonder onderscheid van taal.<\/strong><\/span><\/p>\n

Hans VAN DE CAUTER
\nVoorzitter van de B.U.B.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LA TROMPERIE COLLECTIVE DE LA PARTICRATIE<\/strong><\/p>\n

Les politiciens \u201cbelges\u201d ne sont plus en mesure de diriger la Belgique. La politique belge se trouve plus que jamais dans l\u2019impasse. Comment en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 et comment pouvons-nous en sortir\u00a0?<\/p>\n

I. <\/strong>La particratie nationaliste<\/span><\/strong><\/p>\n

La Belgique est aux mains des partis traditionnels qui sont linguistiquement scind\u00e9s. Il s\u2019agit de structures de pouvoir non reconnus par la Constitution belge<\/strong> qui, sous la pression d\u2019une petite minorit\u00e9 de nationalistes du nord et du sud et avec l\u2019appui d\u2019un grand groupe d\u2019opportunistes, se sont scind\u00e9s sur base linguistique depuis les ann\u00e9es 60 et 70 du si\u00e8cle dernier. Ainsi, deux camps particratiques et nationalistes<\/strong> sont n\u00e9s\u00a0: un dans le nord de la Belgique et un dans le sud de la Belgique. Ces deux camps se combattent continuellement ce qui a provoqu\u00e9 de nombreuses scissions de comp\u00e9tences nationales via des r\u00e9formes de l\u2019Etat r\u00e9currentes <\/strong>: en 1970, 1980, 1993 et 2001. Ces particrates nationalistes souhaitent encore continuer leur logique de scissions parce qu\u2019ils planchent actuellement sur une sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat,<\/strong> qui selon toutes les notes actuellement connues d\u2019informateurs et de formateurs, contiendrait au moins 120 nouvelles scissions de comp\u00e9tences f\u00e9d\u00e9rales<\/strong> et qui rendrait la structure \u00e9tatique belge encore plus co\u00fbteuse, plus inefficace, plus compliqu\u00e9e, plus discriminatoire, plus antid\u00e9mocratique et plus instable.<\/p>\n

Ces structures de pouvoir qui sont entretemps devenues obsol\u00e8tes, amorphes et<\/strong> en grande partie irresponsables<\/strong>, ces reliques du pass\u00e9 d\u00e9pourvues de base notable, <\/strong>\u00e0 part leurs nombreux mandataires grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, sont artificiellement maintenues en vie par des dotations<\/strong> g\u00e9n\u00e9reuses <\/strong>provenant de l\u2019Etat (et donc du contribuable) ainsi que par un r\u00e9seau m\u00e9diatique robuste et bien d\u00e9velopp\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Certains partis sont ouvertement s\u00e9paratistes<\/strong> (N-VA, VB), d\u2019autres le sont en cachette<\/strong> (PS, SP.a, CD&V, CDH, Groen, Ecolo, VLD, MR). Ce ne sont pas les premiers, mais les seconds qui constituent la plus grande menace pour l\u2019unit\u00e9 du pays. Ils trompent leur \u00e9lectorat, qui n\u2019est pas favorable aux scissions. Ils participent \u00e0 la campagne \u00e9lectorale sous le slogan \u00ab\u00a0l\u2019union fait la force\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Samen\u00a0\u00bb, mais, en r\u00e9alit\u00e9, ils visent le contraire. C\u2019est une maffia orwellienne sans id\u00e9aux ni principes et avide de pouvoir. <\/strong><\/p>\n

Cette particratie nationaliste est form\u00e9e d\u2019une arm\u00e9e mexicaine compos\u00e9e d\u2019un grand nombre de g\u00e9n\u00e9raux adonn\u00e9s aux m\u00e9dias <\/strong>\u2013 c\u2019est-\u00e0-dire des \u00ab\u00a0petits Napol\u00e9ons\u00a0\u00bb – et quelques fantassins, ces derniers devant attribuer une apparence d\u00e9mocratique \u00e0 la particratie. Tous ceux qui entendent les combattre sont qualifi\u00e9s par elle \u00ab\u00a0d\u2019antid\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb tandis que toute notion de d\u00e9mocratie r\u00e9elle lui est \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

II. <\/strong>La m\u00e9diacratie<\/span><\/strong><\/p>\n

La particratie ne peut survivre sans ses m\u00e9dias. Ce pouvoir d\u00e9mesur\u00e9 des m\u00e9dias s\u2019appelle la m\u00e9diacratie. La m\u00e9diacratie n\u2019est pas uniquement compos\u00e9e des cha\u00eenes publiques qui sont la RTBF et la VRT, mais \u00e9galement des m\u00e9dias de l\u2019audiovisuel et de la presse \u00e9crite qui sont, malgr\u00e9 leur adjectif \u00ab\u00a0priv\u00e9s\u00a0\u00bb, directement ou indirectement subsidi\u00e9s.<\/p>\n

La particratie et la m\u00e9diacratie sont des vases communicants. <\/strong>Elles ont besoin l\u2019une de l\u2019autre pour survivre. Les journalistes du r\u00e9gime s\u2019efforcent de garder leurs politiciens au pouvoir<\/strong>, m\u00eame si ces derniers se montrent manifestement incapables de bien diriger le pays. La presse pose rarement des questions critiques \u00e0 un politicien sauf si ce dernier ose mettre en cause la logique nationaliste ou la culture du \u00ab\u00a0compromis de scission\u00a0\u00bb, donc l\u2019essence-m\u00eame du syst\u00e8me de pouvoir. Dans le pire des cas, ce politicien, ce parti, voire tout un courant (comme le courant unitariste) subira la peine de la n\u00e9gation totale. L\u2019interaction entre la particratie et la m\u00e9diacratie est un labyrinthe complexe d\u2019assistance mutuelle parfois m\u00eame occulte. <\/strong>Tant les particrates que les m\u00e9diacrates font tout leur possible pour cacher cette v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la population. Aussi longtemps que le citoyen pense vivre en d\u00e9mocratie et ne se r\u00e9volte pas, tout va bien pour eux.<\/p>\n

III. <\/strong>La logique de scission des r\u00e9formes de l\u2019Etat<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Dans une \u00e9dition de 1936 du magazine flamingant \u00ab\u00a0de Noorderklok\u00a0\u00bb (voir l\u2019image) le ton \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0le f\u00e9d\u00e9ralisme est la voie la plus courte vers l\u2019autonomie\u00a0\u00bb.<\/em> Presque tous les politiciens traditionnels tomberaient plus tard dans l\u2019embuscade nationaliste\u00a0: ils acceptaient en effet la division de la Belgique sur base linguistique, ce qui a maintenu en vie, voire renforc\u00e9 les forces nationalistes. Le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique est anti-belge. <\/strong>Ce syst\u00e8me, qui n\u2019a rien \u00e0 envier \u00e0 la f\u00e9odalit\u00e9 du moyen \u00e2ge<\/strong>, a entra\u00een\u00e9 un d\u00e9dale inextricable de niveaux de pouvoir.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, les partis traditionnels ne m\u00e9nagent pas leurs efforts pour convaincre les citoyens belges qu\u2019une \u00ab\u00a0grande r\u00e9forme de l\u2019Etat\u00a0\u00bb (lisez\u00a0: d\u00e9molition de l\u2019Etat) est n\u00e9cessaire pour garder la Belgique. Je vous dis\u00a0: ne les croyez pas, ils vous mentent\u00a0! <\/strong>Ces politiciens n\u2019ont aucun projet positif pour la Belgique<\/strong>. Et c\u2019est logique car cette maffia politique <\/strong>a pour seul but de se maintenir au pouvoir aux frais du contribuable belge. La politique belge est aux mains de deux sectes antagonistes<\/strong>, qui se d\u00e9sint\u00e9ressent de l\u2019avenir des Belges et encore davantage de celui de l\u2019Etat belge. S\u2019ils doivent ouvertement ou secr\u00e8tement scinder la Belgique pour garder leur pouvoir, ils le feront sans scrupule. Ils l\u2019ont d\u2019ailleurs plusieurs fois prouv\u00e9 par le pass\u00e9 (voir les r\u00e9formes de l\u2019Etat pr\u00e9c\u00e9dentes et tous les conflits qui en r\u00e9sultent). Le plus grand \u00ab\u00a0m\u00e9rite\u201d de cette clique d\u00e9cadente, incomp\u00e9tente et corrompue \u2013 avec nos excuses pour les quelques hommes et femmes politiques \u00e0 qui cette description ne correspond pas \u2013 est qu\u2019elle a pu impr\u00e9gner de peur les citoyens que la Belgique ne survive pas sans les r\u00e9formes de l\u2019Etat et le f\u00e9d\u00e9ralisme. C\u2019est \u00e9videmment un leurre. Le fait que la Belgique trouve son origine au moyen \u00e2ge et qu\u2019elle \u00e9tait un pays unitaire, fort et prosp\u00e8re entre 1830 et 1980 \u00e9chappe totalement \u00e0 cette particratie anti-belge. Comme c\u2019est elle qui a cr\u00e9\u00e9 les probl\u00e8mes actuels, elle n\u2019est \u00e9videmment pas en mesure de les r\u00e9soudre. C\u2019est \u00e9vident.<\/p>\n

IV. <\/strong>Solutions<\/span><\/strong><\/p>\n

Vous pouvez \u00e9videmment lire le programme du B.U.B.<\/a> et la d\u00e9claration r\u00e9cente du cartel BELG-UNIE<\/a>. Tr\u00e8s bri\u00e8vement, nous disons que le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique a \u00e9chou\u00e9 et que la Belgique doit \u00eatre reconstruite sur la base des 9 provinces historiques avec un seul gouvernement et un seul parlement au niveau national. La particratie nationaliste et leurs m\u00e9dias doivent \u00e9videmment \u00eatre remplac\u00e9s par des partis politiques nationaux et \u00a0trilingues ainsi que par des m\u00e9dias libres et trilingues. Les r\u00e9formes de l\u2019Etat ne peuvent plus avoir lieu sans r\u00e9f\u00e9rendum.<\/strong><\/p>\n

En conclusion, le B.U.B. pr\u00f4ne un avenir positif, multilingue et libre pour tous les Belges sans distinction de langue.<\/strong><\/span><\/p>\n

Hans VAN DE CAUTER
\nPr\u00e9sident du B.U.B.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De \u201cBelgische\u201d politici zijn niet meer in staat Belgi\u00eb te besturen. Politiek Belgi\u00eb verkeert meer dan ooit in een impasse. Hoe is het zover kunnen komen en hoe geraken we eruit ?<\/p>\n

Les politiciens \u201cbelges\u201d ne sont plus en mesure de diriger la Belgique. La politique belge se trouve plus que jamais dans l\u2019impasse. Comment en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 et comment pouvons-nous en sortir ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10,5,4],"tags":[],"class_list":["post-4098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ideology","category-opinions","category-info"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-146","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4098"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11380,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4098\/revisions\/11380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}