{"id":4010,"date":"2011-06-16T23:41:23","date_gmt":"2011-06-16T21:41:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4010"},"modified":"2011-06-23T20:33:26","modified_gmt":"2011-06-23T18:33:26","slug":"n-va-telt-bijna-evenveel-belgische-unitaristen-als-separatisten-la-n-va-compte-presque-autant-de-unitaristes-belges-que-de-separatistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4010","title":{"rendered":"N-VA TELT BIJNA EVENVEEL BELGISCHE UNITARISTEN ALS SEPARATISTEN – LA N-VA COMPTE PRESQUE AUTANT D’UNITARISTES BELGES QUE DE SEPARATISTES"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>N<\/strong>-VA TELT BIJNA EVENVEEL BELGISCHE UNITARISTEN ALS SEPARATISTEN !<\/strong><\/p>\n

Een jaar geleden, op 13 juni 2010, verkozen de Belgen een nieuw parlement waarbij de N-VA als \u201coverwinnaar uit de bus kwam. Nochtans behaalde de N-VA toen op federaal niveau slechts 17% van de uitgebrachte stemmen zodat haar statuut van \u201cgrootste partij van Belgi\u00eb\u201d met een korreltje zout moet genomen worden.\u00a0 Revelerend is ook een nieuw onderzoek van het ISPO o.l.v. Marc Swyngedouw en Koen Abts (KUL) (De kiezers van de N-VA op 13 juni 2010<\/em>, Leuven, 2011<\/a>). Daaruit bl ijkt dat slechts bij 40% van de N-VA-kiezers de \u201cstaatshervorming\u201d het belangrijkste thema is (p. 16). Bovendien vindt slechts 16,84% van de N-VA-kiezers dat Belgi\u00eb gesplitst moet worden. 20% opteert voor een unitair Belgi\u00eb of minstens voor een status-quo.<\/strong><\/p>\n

Volgens sommigen heeft de N-VA in juni 2010 de verkiezingen op overtuigende wijze gewonnen. Daaruit zou volgen dat de zogenaamde \u201cVlamingen\u201d massaal voor een staatshervorming in de richting van confederalisme \u2013 een unie van onafhankelijke staten \u2013 gekozen zouden hebben. \u00a0In de Senaat<\/span> behaalde de N-VA geen enkele stem in het Franse kiescollege. In het Nederlandse kiescollege haalde de partij evenwel 19,61%. In cijfers vertaald gaat dat om 1,3 miljoen stemmen op 7,8 miljoen ingeschreven kiezers. Op te merken valt dat er maar 6,5 miljoen geldige stemmen waren. Liefst 1,3 miljoen Belgen stemden dus ni\u00e9t of ongeldig, een aantal dat even hoog ligt als alle N-VA stemmers samen.<\/strong> Anders gezegd, van alle geldige stemmen behaalde de N-VA er 16%. In de Kamer van Volksvertegenwoordigers<\/span> is het aantal nog lager. Van de geldige stemmen behaalde de N-VA daar een score van 17,40%. In cijfers uitgedrukt gaat het om 1,1 miljoen stemmen. Voor de Kamer bedroeg het totaal aantal geldige stemmen 6,5 miljoen op een totaal van\u00a0 meer dan 7,7 miljoen stemgerechtigden. 400.000 kiezers stemden blanco of ongeldig, 800.000 kwamen gewoon niet opdagen. Dit aantal stemmen overstijgt met 100.000 man het stemmenaantal van de N-VA. Voor de Kamer behaalde de N-VA 16,88% van de stemmen van alle kiesgerechtigde Belgen. In zowel het \u201cWaals\u201d gewest als in de Duitstalige gemeenschap behaalde de N-VA geen enkele stem. In het tweetalige arrondissement BHV behaalde de N-VA amper 12% van de uitgebrachte stemmen in de Kamer en 14% in de Senaat.<\/p>\n

Uit het voormelde ISPO-onderzoek blijkt bovendien dat iets meer dan 6 op 10 N-VA-kiezers vinden dat de federale staat moet behouden blijven, zij het met meer bevoegdheden voor de gemeenschappen en de gewesten. 10% van de N-VA-kiezers wil zelfs een unitaire staat terwijl slechts 17% (het zou er nog aan mankeren !) het einde van Belgi\u00eb wil. In een reactie in De Standaard van 11 juni 2011 zei de voorzitter van de N-VA, Bart De Wever, dat de unitaristen die voor zijn partij stemmen \u201claaggeschoold\u201d zijn. Waar hij dat vandaan haalt, is voor ons een raadsel, maar de N-VA moet zowat de enige politieke partij zijn die een afkeer heeft van een significant deel van zijn eigen kiezers en waarbij het overgrote deel het eerste en belangrijkste programmapunt, d.w.z. het einde van het land, niet volgt. Inderdaad, zelfs bij de N-VA, een uiterst anti-Belgische partij, blijft het overgrote aantal kiezers gehecht aan de federale Belgische staat, wat zelfs een pro-Belgischer standpunt is dan dat van de nota Vande Lanotte van de SP.a ! Stel u eens voor dat 80% van de Batasuna-leden voor het behoud van de regio Baskenland binnen het Spaanse koninkrijk of zelfs voor een unitair Spanje pleiten\u2026 Dat is gewoon totaal ondenkbaar. Elk Batasuna-lid (op een paar uitzonderingen na) wil de (onmiddellijke) onafhankelijkheid van Baskenland. Idem voor de Scottish National Party.<\/p>\n

In een ander interview met de voorzitter van de N-VA in La Libre Belgique<\/em> van 11 juni 2011 blijken nog andere markante zaken. Zo stelt De Wever: \u201cQuand on parle avec les grands hommes politiques de la Belgique, il est rare que j\u2019en trouve un qui croit vraiment dans le futur de la Belgique.\u00a0\u00bb<\/em> De \u00ab\u00a0grote politici\u00a0\u00bb\u00a0zouden dus niet meer in Belgi\u00eb geloven. Wie die \u201cgrote politici\u201d wel mogen zijn, zegt hij er niet bij. Misschien is juist hun tijdelijke afwezigheid \u00e9\u00e9n van de grote problemen van de huidige Belgische politiek. Verder in het interview wordt De Wever gevraagd naar zijn mening over de massale overloop van Vlaams Belangers naar zijn partij. Hij verdedigt zich door te stellen dat de meerderheid van de overlopers van het VB geweigerd worden. Welke criteria hij daarbij hanteert, wordt hem echter niet gevraagd. Nochtans zou het interessant zijn die te kennen. Zouden diegenen die geweigerd worden misschien niet \u201cVlaamsgezind\u201d genoeg zijn? We weten immers op basis van peilingen dat er in het VB nogal wat Belgische unitaristen en koningsgezinden actief zijn. Hun racisme en\/of opportunisme motiveert hen om lid te blijven.<\/p>\n

Ook over het fascistisch verleden van de \u201cVlaamse\u201d beweging wil de politicus niet teveel kwijt. \u201cLes \u00e9v\u00e9nements de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du si\u00e8cle pass\u00e9 ne constituent pas la raison d\u2019\u00eatre de la N-VA.\u00a0\u00bb<\/em> De evenementen van de eerste helft van de vorige eeuw zijn niet de bestaansreden van de N-VA. De \u201cFlamenpolitik\u201d van de Duitse bezetter v\u00f3\u00f3r en tijdens de eerste wereldoorlog is voor deze historicus dus maar een verzinsel. Bijgevolg zijn het VNV en de Volksunie volgens hem niet de voorlopers van de N-VA. Hij ontkent ook alle banden met extreemrechts. Zijn ontmoeting eind jaren 90 met Jean-Marie Le Pen was blijkbaar ook een toeval. Bovendien zou men in het Vlaams Belang alleen maar kwaad over hem spreken. De lof van het extreemrechtse Belang aan het adres van de N-VA na de verkiezingsoverwinning van deze partij op 13 juni 2010 hebben we ons uiteraard gewoon ingebeeld. Op het einde van het interview wordt duidelijk dat de afgunst van het VB jegens de N-VA gewoon met een verlies aan macht heeft te maken: \u201cJe leur ai vol\u00e9 leur place de premier parti de Flandre, ils connaissent des probl\u00e8mes internes gigantesques et les plus raisonnables d\u2019entre eux quittent le Belang pour venir chez nous. Et, moi, je serais le grand ami de l\u2019extr\u00eame droite?\u201d<\/em> De N-VA vindt dus dat er \u00ab\u00a0redelijke\u00a0\u00bb mensen bij het Vlaams Belang zitten. In werkelijkheid wil Bart De Wever de meest flamingantische elementen van het Vlaams Belang opslokken om zo een extreemrechtse \u201cForza Flandria\u201d op te richten.<\/p>\n

We besluiten. E\u00e9n jaar geleden, op 13 juni 2010 stemden 1,1 miljoen Belgen, nog geen 17% van alle kiesgerechtigden, op de N-VA. Van al deze kiezers ondersteunen 175.000<\/span> personen het eerste programmapunt van die partij: de splitsing van Belgi\u00eb. Deze groep personen vertegenwoordigt 2% van het Belgische electoraat. En omwille van die marginale minderheid moet er een staatshervorming komen die Belgi\u00eb vernietigt? De waanzin ten top.<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

LA N-VA COMPTE PRESQUE AUTANT D’UNITARISTES BELGES QUE DE SEPARATISTES<\/strong><\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e, le 13 juin, les Belges ont \u00e9lu un nouveau parlement o\u00f9 la N-VA est sortie en \u00ab\u00a0grand vainqueur\u00a0\u00bb. Cependant, la N-VA obtenait seulement 17 % des voix exprim\u00e9es au niveau f\u00e9d\u00e9ral. <\/strong>Or, son statut \u00ab\u00a0de premier parti de Belgique\u00a0\u00bb doit \u00eatre pris avec des pincettes. <\/strong>Une nouvelle \u00e9tude de l\u2019ISPO sous la direction de Marc Swyngedouw et Koen Abts (KUL) (De kiezers van de N-VA op 13 juni 2010, <\/em>Leuven, 2011<\/a>) est r\u00e9v\u00e9latrice. <\/em>Elle d\u00e9montre que pour seulement 40 % des \u00e9lecteurs de la N-VA, le th\u00e8me le plus important est la reforme de l\u2019Etat (p. 16). <\/em>En outre, seulement 16,84 % des \u00e9lecteurs de la N-VA trouvent que la Belgique doit \u00eatre scind\u00e9e. 20 % optent pour une Belgique unitaire ou \u00e0 tout le moins pour le maintien du statu quo.<\/strong><\/p>\n

Selon certains, la N-VA a gagn\u00e9 les \u00e9lections en juin 2010 de fa\u00e7on convaincante. Il en r\u00e9sulterait que les soi-disant \u00ab\u00a0Flamands\u00a0\u00bb auraient vot\u00e9 en masse pour une reforme de l\u2019Etat menant au conf\u00e9d\u00e9ralisme \u2013 une union d\u2019Etats independents. Au S\u00e9nat <\/span>pourtant, la N-VA n\u2019a pas obtenu une seule voix au coll\u00e8ge \u00e9lectoral francophone. Au coll\u00e8ge n\u00e9erlandophone, le parti obtenait 19,61% des voix. En quantit\u00e9s d\u2019\u00e9lecteurs, il s\u2019agit donc de 1,3 millions de voix sur 7,8 millions d\u2019\u00e9lecteurs inscrits. Il est important de noter qu\u2019il y avait seulement 6,5 millions de votes valides. 1,3 millions de Belges n\u2019ont donc pas vot\u00e9 ou ont vot\u00e9 de mani\u00e8re invalide, un chiffre qui \u00e9gale le nombre d\u2019\u00e9lecteurs de la N-VA. <\/strong>Autrement dit, la N-VA a obtenu 16 % des voix valables. A la Chambre des Repr\u00e9sentants, le nombre est encore inf\u00e9rieur. La N-VA obtenait un score de 17,40% des voix valables. En termes de voix cela repr\u00e9sente environ 1,1 million de voix. Pour la Chambre, le nombre de votes valides \u00e9tait de 6,5 millions sur plus de 7,7 million d\u2019\u00e9lecteurs. 400.000 \u00e9lecteurs ont vot\u00e9 blanc ou nul, tandis que 800.000 ne sont pas venus se pr\u00e9senter au bureau de vote. Ce nombre d\u00e9passe de 100.000 voix le nombre d\u2019\u00e9lecteurs de la N-VA. Pour la Chambre, la N-VA a donc obtenu 16,88 % de l\u2019ensemble des \u00e9lecteurs belges. En r\u00e9gion \u00ab\u00a0wallonne\u00a0\u00bb, ni en communaut\u00e9 germanophone, la N-VA n\u2019a obtenu aucune voix. Dans l\u2019arrondissement \u00e9lectorale bilingue de BHV, la N-VA a obtenu un score d\u2019\u00e0 peine 12 % des suffrages exprim\u00e9s \u00e0 la Chambre et 14 % au S\u00e9nat.<\/p>\n

De l\u2019\u00e9tude IPSO mentionn\u00e9e ci-dessus il ressort \u00e9galement qu\u2019un peu plus de 6 \u00e9lecteurs sur 10 de la N-VA estiment que l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral doit \u00eatre maintenu, avec plus de comp\u00e9tences pour les communaut\u00e9s et les r\u00e9gions. 10% des \u00e9lecteurs de la N-VA veulent m\u00eame un \u00e9tat unitaire tandis que seulement 17% souhaitent la fin de la Belgique. Dans une r\u00e9action publi\u00e9e au Standaard<\/em> du 11 juin 2011, le pr\u00e9sident de la N-VA, Bart De Wever, disait que les unitaristes qui ont vot\u00e9 pour son parti, sont des personnes \u00ab <\/strong>non qualifi\u00e9s<\/em> \u00bb<\/strong>. Nous ignorons sur quoi il se base, mais la N-VA doit \u00eatre \u00e0 peu pr\u00e8s le seul parti politique qui montre une aversion pour une partie significative de son \u00e9lectorat, un \u00e9lectorat qui ne suit pas dans sa grande majorit\u00e9 le premier et le plus important point de son programme, \u00e0 savoir la fin du pays. En effet, m\u00eame \u00e0 la N-VA, un parti extr\u00eamement anti-belge, la plus grande partie des \u00e9lecteurs reste attach\u00e9e \u00e0 l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral belge, un point de vue qui st m\u00eame plus pro-belge que la note Vande Lanotte du SP.a\u00a0! Imaginez seulement que 80% des membres de Batasuna militent pour le maintien du Pays basque dans le Royaume d’Espagne, voire pour un Etat unitaire espagnol\u2026 C’est tout simplement inconcevable. Chaque membre de Batasuna (\u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s) veut l’ind\u00e9pendance (imm\u00e9diate) du Pays basque. Idem pour le Scottish National Party en Ecosse.<\/p>\n

Dans une autre interview du pr\u00e9sident de la N-VA publi\u00e9e dans La Libre Belgique<\/em> du 11 juin 2011, d\u2019autres points marquants apparaissent. De Wever s\u2019exprime ainsi\u00a0: \u201cQuand on parle avec les grands hommes politiques de la Belgique, il est rare que j\u2019en trouve un qui croit vraiment dans l\u2019avenir de la Belgique.\u00a0\u00bb.<\/em> Les \u00ab\u00a0grands politiciens\u00a0\u00bb ne croiraient donc plus \u00e0 l\u2019existence de la Belgique. Qui peuvent bien \u00eatre ces \u00ab\u00a0grands politiciens\u00a0\u00bb, il ne le dit pas. Peut-\u00eatre que leur absence temporaire est justement l\u2019un des grands probl\u00e8mes de la politique belge actuelle.\u00a0 Plus loin dans l’interview, De Wever est interrog\u00e9 sur son opinion portant sur le passage massif des membres du Vlaams Belang vers son parti. <\/strong>Il se d\u00e9fend en disant que la majorit\u00e9 des transfuges du VB ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s. Toutefois, il ne mentionne pas les crit\u00e8res qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s. Il serait int\u00e9ressant de le savoir. Ceux qui ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s, ne seraient-ils peut-\u00eatre pas assez “nationalistes flamands”\u00a0? Nous savons, d’apr\u00e8s les sondages, qu\u2019il existe au sein du VB des unitaristes et des royalistes belges tr\u00e8s actifs. <\/strong>Leur racisme et \/ ou opportunisme les motive \u00e0 rester membre. L\u2019homme politique nationaliste ne veut pas trop discourir sur le pass\u00e9 fasciste du mouvement \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb. \u201cLes \u00e9v\u00e9nements de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du si\u00e8cle pass\u00e9 ne constituent pas la raison d\u2019\u00eatre de la N-VA. <\/em>\u00bb <\/em><\/strong>La Flamenpolitik <\/em>de l\u2019occupant allemand avant et pendant la premi\u00e8re guerre mondiale est donc une fiction pour cet historien. En cons\u00e9quence, le VNV et la Volksunie ne sont pas, selon lui, les pr\u00e9curseurs de la N-VA. Il nie aussi tout lien avec l’extr\u00eame droite. Sa rencontre avec Jean-Marie le Pen fin des ann\u00e9es nonante \u00e9tait apparemment une co\u00efncidence. En outre, ceux du Vlaams Belang parleraient toujours mal de lui. Nous avons bien-s\u00fbr simplement imagin\u00e9 l\u2019\u00e9loge du Vlaams Belang adress\u00e9e \u00e0 la N-VA apr\u00e8s la victoire \u00e9lectorale de ce parti le 13 juin 2010. A la fin de l\u2019interview, il est clair que la jalousie du VB envers la N-VA est simplement li\u00e9e \u00e0 une perte de pouvoir\u00a0: \u201cJe leur ai vol\u00e9 leur place de premier parti de Flandre, ils connaissent des probl\u00e8mes internes gigantesques et les plus raisonnables d\u2019entre eux quittent le Belang pour venir chez nous. Et, moi, je serais le grand ami de l\u2019extr\u00eame droite?\u201d <\/em>La N-VA trouve donc qu\u2019il y a des personnes \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb au Vlaams Belang. En r\u00e9alit\u00e9, Bart De Wever veut avaler les \u00e9l\u00e9ments les plus flamingants du Vlaams Belang pour mettre en place une \u00ab\u00a0Forza Flandria\u00a0\u00bb extr\u00e9miste.<\/p>\n

Bref, l<\/strong>\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e, le 13 juin 2010, 1,1 millions de Belges, moins de 17 % de tous les \u00e9lecteurs, ont vot\u00e9 N-VA. De cet \u00e9lectorat, seulement 175.000<\/span> personnes soutiennent le premier point du programme de ce parti\u00a0: la scission de la Belgique. Ce groupe de personnes repr\u00e9sente 2% de l\u2019\u00e9lectorat belge.<\/strong> Or, \u00e0 cause de cette minorit\u00e9 marginale, il doit y avoir une r\u00e9forme de l\u2019Etat qui d\u00e9truit la Belgique\u00a0? <\/strong>C\u2019est la folie supr\u00eame.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E\u00e9n jaar geleden, op 13 juni 2010 stemden 1,1 miljoen Belgen, nog geen 17% van alle kiesgerechtigden, op de N-VA. Van al deze kiezers ondersteunen 175.000 personen het eerste programmapunt van die partij: de splitsing van Belgi\u00eb. Deze groep personen vertegenwoordigt 2% van het Belgische electoraat. En omwille van die marginale minderheid moet er een staatshervorming komen die Belgi\u00eb vernietigt? De waanzin ten top.<\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e, le 13 juin 2010, 1,1 millions de Belges, moins de 17 % de tous les \u00e9lecteurs, ont vot\u00e9 N-VA. De cet \u00e9lectorat, seulement 175.000 personnes soutiennent le premier point du programme de ce parti : la scission de la Belgique. Ce groupe de personnes repr\u00e9sente 2% de l\u2019\u00e9lectorat belge. Or, \u00e0 cause de cette minorit\u00e9 marginale, il doit y avoir une r\u00e9forme de l\u2019Etat qui d\u00e9truit la Belgique ? C\u2019est la folie supr\u00eame.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-12G","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4010"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4043,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4010\/revisions\/4043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}