{"id":3816,"date":"2011-04-25T00:23:33","date_gmt":"2011-04-24T22:23:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3816"},"modified":"2014-09-29T08:41:03","modified_gmt":"2014-09-29T06:41:03","slug":"geen-federalisme-pas-de-federalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3816","title":{"rendered":"GEEN FEDERALISME – PAS DE FEDERALISME !"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/strong><\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Hans Van de Cauter, le pr\u00e9sident du B.U.B. - voorzitter van de B.U.B.: "Dit federalisme is racistisch" - "Ce f\u00e9d\u00e9ralisme est raciste".<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

STAATSHERVORMING IS NATIONALISTISCHE VALSTRIK<\/strong><\/p>\n

Sinds het begin van de politieke crisis in Belgi\u00eb in 2007 houden de politici van Noord- en later ook van Zuid-Belgi\u00eb alsook hun slaafse media niet op met ons het postulaat in te prenten dat een staatshervorming \u2013 in de zin van minder Belgi\u00eb en sterkere regio\u2019s – absoluut noodzakelijk is. Nochtans is er geen enkele journalist die eens de kritische vraag stelt of die stelling wel juist is, of die meer in het algemeen nagaat of heel het door de opeenvolgende staatshervormingen sinds 1970 gecre\u00eberde federalisme wel een goede zaak is voor Belgi\u00eb en zijn burgers.<\/strong> Nochtans mag de vraag wel eens gesteld worden. Hoe is het mogelijk dat de politici verder gaan op een weg die doelloos is?<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Federalisme is een uiting van nationalisme<\/span><\/strong><\/p>\n

Het Belgische federalisme is een taalfederalisme. En dat is uniek in de wereld: de deelstaatsgrenzen zijn gebouwd op taalgrenzen. Binnen die taalgrenzen waren en zijn taalnationalistische bewegingen actief, namelijk de Vlaams-nationalisten in het noorden en de Waals- en francofoon-nationalisten in het zuiden.<\/p>\n

Taalfederalisme kent vele nadelen.<\/strong> Het systeem is duur (10 miljard euro per jaar), ingewikkeld, ineffici\u00ebnt, ondemocratisch en het bedreigt het samenleven van de Belgische burgers. Het is een discriminerend en racistisch systeem omdat het opgebouwd is uit deelstaten die van elkaar door taalgrenzen gescheiden worden,<\/strong> waardoor de Belgen niet meer op gelijke voet behandeld worden, maar verschillende rechten krijgen toegekend in functie van het taalgebied waarin ze wonen. Het is in die zin ook een taalapartheidsysteem<\/strong> dat mensen onderdrukt omdat ze toevallig een andere taal spreken. Het is daarom ook een systeem dat twee- of meertaligheid niet aanmoedigt, wel integendeel. Het is bovendien een destabiliserend en staatsbedreigend systeem, dat de Belgische samenleving in een permanent cultureel conflict heeft gestort. Uiteraard is dat ook de bedoeling van het federalisme dat door de taalnationalisten gewild en uitgedacht is. Het is bijgevolg een oubollig en ouderwets systeem dat niet is aangepast aan de moderne tijd van globalisme met zijn grens- en taaloverschrijdende contacten.<\/p>\n

Aangezien het taalfederalisme een nationalistisch systeem is, is bijgevolg ook de zesde \u00a0staatshervorming, die de nationalistische particraten en bureaucraten nu voorbereiden en die als doel heeft het taalfederalisme verder uit te bouwen en dus Belgi\u00eb nog meer te splitsen, een nationalistische valstrik.<\/strong><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Politieke onwil om het over een andere boeg te gooien<\/span><\/strong><\/p>\n

Het 40 jaar oude\u00a0federalisme is een totaal fiasco.<\/strong> De huidige, permanente politiek-communautaire ruzies en blokkeringen zijn hiervan het beste bewijs. Tegelijkertijd is er geen taalprobleem bij de Belgen zelf. De weigering van de politici om zich aan het meertalig karakter van Belgi\u00eb aan te passen en hun verzuim op vlak van de inrichting van meertalig onderwijs en meertalige media en instellingen zijn nefast voor de politieke en economische ontwikkeling van het land en kunnen zelfs tot het faillissement van onze natie leiden.<\/p>\n

De politici die vandaag aan de macht zijn dragen bijgevolg een grote verantwoordelijkheid, maar ze nemen deze niet op. Sinds 2007 palaveren ze over een totaal nutteloze staatshervorming die niets gaat verbeteren, wel integendeel. De 144 nieuwe splitsingen van bevoegdheden zouden de misvorming van de staat alleen maar groter maken en het federale niveau volledig uithollen. Al wie denkt dat het na deze zesde staatshervorming wel \u201cbusiness as usual\u201d<\/em> zal zijn, vergist zich schromelijk. Dat dit in praktijk niet klopt, zal men achteraf wel ondervinden. De nota\u2019s Di Rupo, De Wever en Vande Lanotte zijn immers quasi-kopie\u00ebn van elkaar die het Belgische niveau tot een machteloos diplomatiek orgaan doen verschrompelen. De zogenaamde \u201cBelgische Unie\u201d van Vande Lanotte (SP.a) gaat in werkelijkheid nog verder en herleidt Belgi\u00eb tot een holle schelp. Het gaat hier om het voorportaal van een confederatie, een een bond van onafhankelijke staten, waarbij elke staat vrij is om uit de bond te stappen. Dat zou uiteraard de politieke instabiliteit alleen maar doen toenemen, des te meer daar dit systeem op basis van vier gewesten feitelijk bipolair is gelet op de veel te kleine omvang van Brussel en het Duitstalig gewest.<\/p>\n

De vraag kan gesteld worden of de huidige politici zelf nog iets geven om Belgi\u00eb en de Belgen. Blijkbaar is alleen het politiek overleven van de nationalistische particratie voor hen nog van belang. Dat het land dreigt failliet te gaan door de politieke impasse schijnt hun laatste zorg te zijn.<\/p>\n

Ten onrechte uiteraard. Het nakende faillissement van Belgi\u00eb zou het pad effenen naar de unitaristische revolutie die Belgi\u00eb hard nodig heeft. Wij hopen van harte dat het niet tot een faillissement van het land moet komen, maar we vrezen dat de huidige klasse niet in staat is \u2013 wegens onwil, domheid of nationalisme \u2013 om het over een andere boeg te gooien en hun eigen mislukte creatie, het taalfederalisme, af te schaffen.<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Enige oplossing: de 9 historische provincies in een nieuw unitair en meertalig Belgi\u00eb<\/span><\/strong><\/p>\n

Hebt u zich al eens afgevraagd waarom de flaminganten en wallinganten zo gekant zijn tegen het voortbestaan van de Belgische provincies (of het er nu 9, 10 of 10 en een half zijn laten we even in het midden)?<\/p>\n

Dit heeft niets te maken met het feit dat de provincies voorbijgestreefd zouden zijn \u2013 is nationalisme dat dan niet? -, maar wel met het feit dat de negen historische provincies (Brabant, Limburg, Luik, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Luxemburg, Henegouwen, Antwerpen en Namen) niet-taalgebonden, sociologische, historische en economische entiteiten zijn, die perfect de uitvoerende rol van de gewesten en de gemeenschappen kunnen overnemen. Bovendien bestaan ze nog en zijn hun instellingen nog operationeel zodat er niets nieuw moet gecre\u00eberd worden. Vijf of zes staatshervormingen, ellenlange discussies over BHV, financieringswetten, taalwetten en bevoegdheidsverdelingen worden volledig irrelevant in het licht van de simpele, goedkope en effici\u00ebnte oplossing van de provinciale decentralisatie.<\/strong><\/p>\n

Vandaar dat de B.U.B. niet ophoudt dit voorstel te promoten. De vraag is zelfs of er een andere oplossing bestaat gelet op het feit dat de meeste Belgen geen splitsing van het land willen. De toekomst zal het antwoord bieden, maar eigenlijk twijfelen we niet meer aan de afloop. De enige vraag is of we er nog lang op moeten wachten. Dat zal veel van de assertiviteit van de Belgische burgers in de komende maanden en jaren afhangen. Wat de noodzakelijke verandering vertraagt, is het feit dat de Belgen vooralsnog rijke burgers zijn. Wat de verandering versnelt, is dat de nationalistische overheid \u2013 gelukkig – niet kan steunen op een repressief apparaat. Zij kan de unitaristen alleen doodzwijgen en nationalistische propaganda voeren via haar media, maar of dat zal volstaan om de unitaristische revolutie tegen te houden, betwijfelen we sterk.<\/p>\n

Hans VAN DE CAUTER
\nVoorzitter van de B.U.B.<\/p>\n

LA REFORME DE L\u2019ETAT EST UN PIEGE NATIONALISTE<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong>
Reuters 16.05.2010: "Belgian citizens take part in a rally calling for the country's unity in Brussels"<\/figcaption><\/figure>\n

Depuis le d\u00e9but de la crise politique en Belgique en 2007, les politiciens du nord et plus tard aussi ceux du sud de la Belgique ainsi que leurs m\u00e9dias dociles ne cessent de nous impr\u00e9gner de l\u2019id\u00e9e qu\u2019une r\u00e9forme de l\u2019Etat \u2013 dans le sens de moins de Belgique et des r\u00e9gions plus fortes \u2013 est une n\u00e9cessit\u00e9 absolue. N\u00e9anmoins, il n\u2019y a aucun journaliste critique qui ose mettre en cause ce postulat ou qui, plus g\u00e9n\u00e9ralement, se demande si tout ce f\u00e9d\u00e9ralisme cr\u00e9\u00e9 par les r\u00e9formes de l\u2019Etat successives depuis 1970 est bien une bonne chose pour la Belgique et ses citoyens. Il n\u2019y a pourtant pas de honte \u00e0 ce qu\u2019on se pose la question. Comment est-il possible que les politiciens poursuivent sur une voie sans issue\u00a0?<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le f\u00e9d\u00e9ralisme est une expression du nationalisme<\/span><\/strong><\/p>\n

Le f\u00e9d\u00e9ralisme belge est linguistique. Ce syst\u00e8me est unique au monde\u00a0: les fronti\u00e8res des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es sont construites sur base de fronti\u00e8res linguistiques. A l\u2019int\u00e9rieur de ces fronti\u00e8res, des mouvements nationalistes \u00e9taient et sont toujours actifs, c\u2019est-\u00e0-dire les nationalistes flamands au nord et les nationalistes wallons ainsi que francophones au sud.<\/p>\n

Par ailleurs, le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique conna\u00eet beaucoup d\u2019inconv\u00e9nients.<\/strong> Le syst\u00e8me est\u00a0co\u00fbteux (10 milliards d\u2019euros par an), compliqu\u00e9, inefficace, antid\u00e9mocratique et il menace le vivre-ensemble des citoyens belges. Il s\u2019agit\u00a0d\u2019un syst\u00e8me discriminatoire et raciste<\/strong> parce qu\u2019il est construit sur la base d\u2019entit\u00e9s s\u00e9par\u00e9es par des fronti\u00e8res linguistiques,<\/strong> de sorte que les Belges ne soient plus trait\u00e9s sur pied d\u2019\u00e9galit\u00e9, mais disposent de droits diff\u00e9rents en fonction de la r\u00e9gion linguistique qu\u2019ils habitent. En ce sens, il s\u2019agit \u00e9galement d\u2019un syst\u00e8me d\u2019apartheid linguistique<\/strong> qui opprime des gens parce qu\u2019ils parlent une autre langue. Pour cette raison, le syst\u00e8me ne favorise pas davantage le bi- et multilinguisme, bien au contraire. Il s\u2019agit en outre d\u2019un syst\u00e8me d\u00e9stabilisant qui menace l\u2019Etat belge et qui impose un conflit culturel permanent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 belge. C\u2019est \u00e9videmment aussi le but du f\u00e9d\u00e9ralisme qui est con\u00e7u et voulu par les nationalistes linguistiques. Il s\u2019agit par cons\u00e9quent d\u2019un syst\u00e8me obsol\u00e8te et inadapt\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne du globalisme impliquant une multiplication des contacts transfrontaliers.<\/p>\n

Puisque le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique est un syst\u00e8me nationaliste, aussi la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat, qui est actuellement en pr\u00e9paration et qui a pour but d\u2019\u00e9laborer davantage le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique et donc de scinder la Belgique encore plus, constitue-t-elle un pi\u00e8ge nationaliste.<\/strong><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le refus de la classe politique de changer de cap<\/span><\/strong><\/p>\n

40 ann\u00e9es de f\u00e9d\u00e9ralisme sont un fiasco total.<\/strong> Les incessantes disputes politico-communautaires actuelles et les blocages en sont la meilleure preuve. Entre les citoyens Belges, en revanche, il n\u2019y a pas de probl\u00e8me linguistique. Le refus des politiciens de s\u2019adapter au caract\u00e8re multilingue de la Belgique et leur omission au niveau de la cr\u00e9ation d\u2019un enseignement multilingue ainsi que des m\u00e9dias et institutions multilingues sont n\u00e9fastes pour le d\u00e9veloppement politique et \u00e9conomique du pays et risquent m\u00eame de mener \u00e0 la faillite de notre nation.<\/p>\n

Les politiciens qui sont actuellement au pouvoir portent une lourde responsabilit\u00e9, mais ils ne l\u2019assument pas. Depuis 2007, ils discutaillent sur une r\u00e9forme de l\u2019Etat totalement inutile qui n\u2019am\u00e9liorera strictement rien, bien au contraire. Les 144 scissions de comp\u00e9tences planifi\u00e9es ne feraient qu\u2019aggraver la d\u00e9formation de l\u2019Etat et transformer le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral en une coquille vide. Tout ceux qui pensent qu\u2019apr\u00e8s cette sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat les choses continueront comme avant se trompent lourdement. En effet, les notes Di Rupo, De Wever et Vande Lanotte se rapprochent tr\u00e8s fort et visent toutes \u00e0 d\u00e9grader le niveau belge au rang d\u2019un organe diplomatique impuissant. La soi-disant \u00ab\u00a0Union belge\u00a0\u00bb de Vande Lanotte (SP.a) va en r\u00e9alit\u00e9 encore plus loin et r\u00e9duit la Belgique \u00e0 une coquille vide. Il s\u2019agit de l\u2019anti-chambre d\u2019une conf\u00e9d\u00e9ration, une union d\u2019Etats ind\u00e9pendants laissant chaque Etat libre de la quitter, d\u2019autant plus que ce syst\u00e8me sur la base de quatre r\u00e9gions est bipolaire de fait vu les dimensions trop r\u00e9duites de Bruxelles et de la r\u00e9gion germanophone.<\/p>\n

L\u2019on peut se poser la question de savoir si les politiciens actuels s\u2019int\u00e9ressent encore \u00e0 la Belgique et aux Belges. Apparemment, seule la survie politique de la particratie nationaliste leur importe. Le fait que le pays risque de tomber en faillite en raison de l\u2019impasse politique semble \u00eatre leur dernier souci.<\/p>\n

A tort bien entendu. La faillite imminente de la Belgique ouvrirait la voie vers la r\u00e9volution unitariste dont la Belgique a tant besoin. De tout c\u0153ur, nous esp\u00e9rons qu\u2019une faillite du pays ne sera pas n\u00e9cessaire, mais nous craignons que la classe politique actuelle ne soit pas en mesure \u2013 de par son impuissance, incapacit\u00e9 ou nationalisme \u2013 de changer de cap en supprimant leur cr\u00e9ation rat\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique.<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La seule solution\u00a0: les 9 provinces historiques dans une nouvelle Belgique unitaire et multilingue<\/span><\/strong><\/p>\n

Vous \u00eates-vous d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 pourquoi les flamingants et les wallingants sont tellement oppos\u00e9s au maintien des provinces belges (qu\u2019il y en ait 9, 10 ou 10 et demie, peu importe)?<\/p>\n

La raison n\u2019est pas que les provinces seraient obsol\u00e8tes \u2013 le nationalisme ne le serait-il pas? \u2013 mais bien que le fait que les neuf provinces historiques (le Brabant, le Limbourg, Li\u00e8ge, la Flandre orientale, la Flandre occidentale, le Luxembourg, le Hainaut, Anvers et Namur) sont des entit\u00e9s a-nationalistes, sociologiques, historiques et \u00e9conomiques, qui sont \u00e0 m\u00eame de remplir parfaitement le r\u00f4le ex\u00e9cutif des r\u00e9gions et communaut\u00e9s. En outre, elles existent encore et les organes sont encore op\u00e9rationnels de sorte que ces derniers ne doivent plus \u00eatre cr\u00e9\u00e9s. Cinq ou six r\u00e9formes de l\u2019Etat, des discussions interminables sur BHV, sur les lois de financement, sur les lois linguistiques ainsi que sur les transferts de comp\u00e9tences perdent enti\u00e8rement leur pertinence au regard de la solution simple, peu co\u00fbteuse et efficace de la d\u00e9centralisation provinciale.<\/strong><\/p>\n

C\u2019est la raison pour laquelle le B.U.B. ne cesse de soutenir cette proposition. Existe-t-il d\u2019ailleurs une autre solution\u00a0si l\u2019on tient compte du fait que la plupart des Belges ne souhaitent pas la scission du pays\u00a0? L\u2019avenir le dira, mais en r\u00e9alit\u00e9, nous ne doutons pas du r\u00e9sultat. La seule question est combien de temps il faudra encore attendre. Cela d\u00e9pendra beaucoup du dynamisme du peuple belge dans les mois et ann\u00e9es \u00e0 venir. Ce qui ralentit le changement n\u00e9cessaire est le fait que les Belges soient jusqu\u2019\u00e0 maintenant des citoyens nantis. Ce qui acc\u00e9l\u00e8re le changement est le fait que les autorit\u00e9s nationalistes ne puissent \u2013 heureusement – s\u2019appuyer sur un appareil r\u00e9pressif. Elles sont capables de taire les unitaristes et de mener une campagne nationaliste via leurs m\u00e9dias, mais pas davantage. Cela va-t-il suffire pour emp\u00eacher la r\u00e9volution unitariste? Nous en doutons tr\u00e8s fort.<\/p>\n

Hans VAN DE CAUTER
\nPr\u00e9sident du B.U.B.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sinds het begin van de politieke crisis in Belgi\u00eb in 2007 houden de politici van Noord- en later ook van Zuid-Belgi\u00eb alsook hun slaafse media niet op met ons het postulaat in te prenten dat een staatshervorming \u2013 in de zin van minder Belgi\u00eb en sterkere regio\u2019s – absoluut noodzakelijk is. Nochtans is er geen enkele journalist die eens de kritische vraag stelt of die stelling wel juist is, of die meer in het algemeen nagaat of heel het door de opeenvolgende staatshervormingen sinds 1970 gecre\u00eberde federalisme wel een goede zaak is voor Belgi\u00eb en zijn burgers. Nochtans mag de vraag wel eens gesteld worden. Hoe is het mogelijk dat de politici verder gaan op een weg die doelloos is?<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but de la crise politique en Belgique en 2007, les politiciens du nord et plus tard aussi ceux du sud de la Belgique ainsi que leurs m\u00e9dias dociles ne cessent de nous impr\u00e9gner de l\u2019id\u00e9e qu\u2019une r\u00e9forme de l\u2019Etat \u2013 dans le sens de moins de Belgique et des r\u00e9gions plus fortes \u2013 est une n\u00e9cessit\u00e9 absolue. N\u00e9anmoins, il n\u2019y a aucun journaliste critique qui ose mettre en cause ce postulat ou qui, plus g\u00e9n\u00e9ralement, se demande si tout ce f\u00e9d\u00e9ralisme cr\u00e9\u00e9 par les r\u00e9formes de l\u2019Etat successives depuis 1970 est bien une bonne chose pour la Belgique et ses citoyens. Il n\u2019y a pourtant pas de honte \u00e0 ce qu\u2019on se pose la question. Comment est-il possible que les politiciens poursuivent sur une voie sans issue ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3817,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10,5,4],"tags":[],"class_list":["post-3816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ideology","category-opinions","category-info"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2011\/04\/HVDC.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-Zy","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3816"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9222,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3816\/revisions\/9222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}