{"id":3691,"date":"2011-03-31T21:56:21","date_gmt":"2011-03-31T19:56:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3691"},"modified":"2016-11-17T22:43:43","modified_gmt":"2016-11-17T21:43:43","slug":"l%e2%80%9daffaire%e2%80%9d-laurent-les-politiciens-cachent-leur-propre-incompetence-zaak-laurent-politici-verdoezelen-eigen-onkunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3691","title":{"rendered":"L’\u201dAFFAIRE\u201d LAURENT : LES POLITICIENS CACHENT LEUR PROPRE INCOMPETENCE – “ZAAK” LAURENT: POLITICI VERDOEZELEN EIGEN ONKUNDE"},"content":{"rendered":"

L’\u201dAFFAIRE\u201d LAURENT : LES POLITICIENS CACHENT LEUR PROPRE INCOMPETENCE <\/strong><\/p>\n

Dans le petit monde de la Rue de la Loi et de la presse, le voyage du Prince Laurent suscita une v\u00e9ritable pol\u00e9mique le 30 mars 2011. <\/strong>Le prince s\u2019\u00e9tait rendu au <\/strong>Congo<\/strong> dans le cadre d’une mission de l’ASBL GRECT (Global Renewable Energy & Conservation trust). <\/strong>Cette association priv\u00e9e a pour objectif la promotion de l’\u00e9nergie verte. Le voyage a eu lieu \u00e0 la demande d\u2019associations locales congolaises. <\/strong><\/p>\n

Selon certains journaux, le Prince Laurent aurait effectu\u00e9 le voyage en d\u00e9pit d\u2019un avis contraire du Premier ministre Leterme et du Roi (comme si le souverain avait transmis son opinion aux journalistes). Vu les relations actuellement tendues entre la Belgique et le Congo, le voyage \u00e9tait jug\u00e9 inappropri\u00e9. Steven Vanackere (CD&V), le Ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, qui n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 boire un bon verre de bi\u00e8re avec le pr\u00e9sident Kabila pendant son voyage au Congo au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e, \u00e9tait le premier \u00e0 jeter de l\u2019huile sur le feu\u00a0: \u00ab\u00a0Si le prince veut \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 de l’aspect officiel de sa vie\u00a0\u00bb<\/em>, le ministre raconta \u00e0 la presse, \u00ab\u00a0alors les dotations doivent \u00eatre examin\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em> Les partis s\u00e9paratistes et antiroyalistes comme la N-VA et le Vlaams Belang n\u2019ont ensuite pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 exiger la suppression des dotations accord\u00e9es au prince Laurent, \u00e0 la princesse Astrid voire m\u00eame \u00e0 la Famille royale toute enti\u00e8re\u00a0! \u201cNaturellement\u201d on ne dit mot sur les dotations de 70 millions d\u2019euros qui sont annuellement vers\u00e9es par l’Etat belge aux partis politiques, dont certains veulent d\u00e9truire le pays, ni sur le co\u00fbt gigantesque de 10 milliards d\u2019euros par an qui est d\u00e9pens\u00e9 pour entretenir le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral avec ses 6 parlements, 6 gouvernements, 60 ministres, 600 parlementaires et tous leurs accessoires. Aussi l’incapacit\u00e9 des politiciens de diriger la Belgique de fa\u00e7on efficace et unie \u00e9tait pass\u00e9e sous silence.<\/p>\n

Encore plus grotesque \u00e9tait le raisonnement qui devrait justifier la suppression des dotations royales. Un prince, malgr\u00e9 sa fonction officielle, devrait toujours suivre la volont\u00e9 des politiciens ou bien renoncer \u00e0 chaque dotation. Pourtant, la constitution, qui mentionne les enfants du Roi deux fois, notamment \u00e0 l’article 72 concernant les S\u00e9nateurs de droit et \u00e0 l’article 85 sur le caract\u00e8re h\u00e9r\u00e9ditaire de la royaut\u00e9, n\u2019interdit nullement aux princes de se d\u00e9placer vers o\u00f9 ils souhaitent \u00e0 titre priv\u00e9. L’inviolabilit\u00e9 de la personne du Roi, qui le contraint \u00e0 un devoir de retenue, ne vaut que pour le Roi lui-m\u00eame (art. 88) et non pour les princes. En outre, m\u00eame si les dotations \u00e9taient retir\u00e9es, le prince Laurent resterait un personnage m\u00e9diatique. Le nationaliste flamand Bart Sturtewagen le rel\u00e8ve \u00e0 juste titre dans son \u00e9ditorial du Standaard du 31 mars 2011 : \u00ab\u00a0Le risque, existe m\u00eame qu’un prince qui doit pourvoir \u00e0 sa propre subsistance, mais ne dispose que de talents restreints, risque d\u2019\u00eatre tr\u00e8s enclin \u00e0 accepter des propositions qui peuvent entra\u00eener des cons\u00e9quences g\u00eanantes plus tard.\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Enfin, ne soyons surtout pas na\u00effs: les partis traditionnels ne rateront aucune d’occasion pour discr\u00e9diter la monarchie parce que 1) ils veulent cacher leur incapacit\u00e9 totale de gouverner un pays trilingue, 2) la monarchie g\u00eane encore l\u00e9g\u00e8rement leur toute-puissance relative et 3) la monarchie constitue un obstacle \u00e0 leur but final: le d\u00e9mant\u00e8lement progressif, voire la scission totale de la Belgique. <\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

“ZAAK” LAURENT: POLITICI VERDOEZELEN EIGEN ONKUNDE<\/strong><\/p>\n

De reis van prins Laurent cre\u00eberde gisteren \u2013 30 maart 2011 \u2013 een heuse polemiek in het kleine wereldje van de Wetstraat en de pers. De prins was naar Congo getrokken in het kader van een missie van de vzw GRECT (Global Renewable Energy & Conservation Trust). Dat is een priv\u00e9-organisatie die als doelstelling het promoten van groene energie heeft. De reis kwam er op verzoek van plaatselijke Congolese verenigingen.<\/strong><\/p>\n

Volgens bepaalde kranten maakte prins Laurent de reis tegen het advies van premier Leterme en van de Koning in (alsof die daar zijn mening over gegeven zou hebben aan journalisten). Aangezien Belgi\u00eb momenteel een gespannen relatie heeft met Congo, zou de reis ongepast geweest zijn. Steven Vanackere (CD&V), de minister van buitenlandse zaken, die op zijn Congo-reis in januari 2010 nog gezellig een goed glas bier dronk met president Kabila, gooide olie op het vuur. \u201cIndien de prins bevrijd wil worden van het offici\u00eble aspect van zijn leven<\/em>\u201d, zo de minister, \u201cdan moeten de dotaties onderzocht worden<\/em>\u201d. Daarop gingen separatistische en anti-royalistische partijen zoals het VB, de N-VA en het Vlaams Belang zover om de schrapping van de dotaties aan prins Laurent, prinses Astrid of zelfs aan de hele Koninklijke Familie te vragen! Over de dotaties van 70 miljoen euro die jaarlijks door de Belgische staat aan de politieke partijen worden betaald, waarvan sommige de Belgische staat willen vernietigen, wordt \u201cnatuurlijk\u201d zedig gezwegen. Dat geldt ook voor de 10 miljard euro die jaarlijks verkwist wordt om het federale systeem met zijn 6 parlementen, 6 regeringen, 60 ministers, 600 parlementairen en hun medewerkers te onderhouden. Ook over de onbekwaamheid van de politici om Belgi\u00eb op een effici\u00ebnte en eendrachtige wijze te besturen, werd met geen woord gerept.<\/p>\n

Nog grotesker is de redenering die de afschaffing van de koninklijke dotaties zou moeten rechtvaardigen. Een prins is iemand met een offici\u00eble functie en dus moet hij de wil van de politici volgen, zo heet het \u2013 \u00a0of geen dotaties ontvangen. Nochtans verbiedt de Grondwet, die de kinderen van de Koning slechts tweemaal vernoemt, met name in artikel 72 aangaande de Senatoren van rechtswege en in artikel 85 m.b.t. de erfopvolging, nergens dat prinsen niet het recht zouden hebben om te gaan waar ze willen in de hoedanigheid van priv\u00e9-persoon. De onschendbaarheid van de persoon van de Koning, die een terughoudendheid impliceert, geldt enkel voor de Koning zelf (art. 88). Bovendien, ook al zouden de dotaties ingetrokken worden, zal prins Laurent een gemediatiseerd figuur blijven. De Vlaams-nationalist Bart Sturtewagen zei terecht in De Standaard<\/em> van 31 maart 2011: \u201cHet risico bestaat zelfs dat een prins die in zijn eigen onderhoud moet voorzien, maar daarvoor over beperkte talenten beschikt, extra kwetsbaar is voor voorstellen die later g\u00eanant kunnen blijken te zijn<\/em>.\u201d<\/p>\n

Laten we tenslotte vooral niet na\u00efef zijn. De traditionele partijen zullen geen gelegenheid onbenut laten om de monarchie in een kwaad daglicht te stellen, enkel en alleen omdat 1) ze zo hun eigen falen om een drietalig land te besturen kunnen verdoezelen, 2) het koningshuis hun relatieve almacht nog enigszins in de weg staat en 3)\u00a0 de monarchie nog een obstakel vormt voor hun doel: de gefaseerde ontmanteling of zelfs de totale splitsing van Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans le petit monde de la Rue de la Loi et de la presse, le voyage du Prince Laurent suscita une v\u00e9ritable pol\u00e9mique le 30 mars 2011. Le prince s\u2019\u00e9tait rendu au Congo dans le cadre d’une mission de l’ASBL GRECT (Global Renewable Energy & Conservation trust). Cette association priv\u00e9e a pour objectif la promotion de l’\u00e9nergie verte. Le voyage a eu lieu \u00e0 la demande d\u2019associations locales congolaises. <\/p>\n

De reis van prins Laurent cre\u00ebrde gisteren \u2013 30 maart 2011 \u2013 een heuse polemiek in het kleine wereldje van de Wetstraat en de pers. De prins was naar Congo getrokken in het kader van een missie van de vzw GRECT (Global Renewable Energy & Conservation Trust). Dat is een priv\u00e9-stichting die als doelstelling het promoten van groene energie heeft. De reis kwam er op verzoek van plaatselijke Congolese verenigingen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-3691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-Xx","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3691"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11314,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3691\/revisions\/11314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}