{"id":3565,"date":"2011-03-16T22:23:39","date_gmt":"2011-03-16T20:23:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3565"},"modified":"2016-11-16T15:48:01","modified_gmt":"2016-11-16T14:48:01","slug":"de-meltdown-van-het-taalfederalisme-le-meltdown-du-federalisme-linguistique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3565","title":{"rendered":"DE MELTDOWN VAN HET TAALFEDERALISME – LE MELTDOWN DU FEDERALISME LINGUISTIQUE"},"content":{"rendered":"


\nDE MELTDOWN VAN HET TAALFEDERALISME<\/strong><\/p>\n

De kerncentrale van Fukushima in Japan is buiten controle. Nadat een tsunami en een aardbeving enkele dagen geleden het land en de centrale troffen, waarbij het koelsysteem van de kernreactoren buiten werking werd gesteld, treedt nu een nucleaire \u201cmeltdown<\/em>\u201d of kernsmelting op. Dat gebeurt wanneer de kern van de reactor oververhit raakt en brandstofelementen smelten. Zo komt radioactief materiaal vrij dat schadelijk en zelfs dodelijk is. <\/strong><\/p>\n

Laten we wel wezen, de gevaren van kernenergie zijn genoegzaam bekend sedert de jaren 1970 en 1980 (nucleair incident Three Mile Island in 1979 en Tsjernobyl in 1986).<\/p>\n

Ook hier was de Japanse overheid meer dan gewaarschuwd. Al enkele jaren geleden waarschuwde professor Katsuhiko (universiteit Kobe) dat de nucleaire centrales in Japan een \u201cfundamentele kwetsbaarheid\u201d hebben in het geval van grote aardbevingen (The Guardian<\/em>, 12 maart 2011). Japan, dat zeer gevoelig is voor aardbevingen, telt vandaag liefst 35 kerncentrales en begon 40 jaar geleden met het bouwen ervan. De kerncentrale van Fukushima telt 6 reactoren. Vier ervan zijn momenteel zwaar beschadigd.
\nAl in 1972, zo schrijft The New York Times<\/em> vandaag,\u00a0 waarschuwde Stephen Hanauer van de Atomic Energy Commission<\/em> dat de waterreactoren van General Electric een zwakte in hun ontwerp hebben die kan leiden tot exact wat er gebeurt met de reactoren in Fukushima. Hij beval aan die reactoren onmiddellijk te bannen. Zijn aanbeveling werd genegeerd, niet omdat hij fout zat, maar omdat zo’n beslissing volgens de nucleaire sector \u201chet einde van nucleaire energie kon betekenen<\/em>\u201d. Op dat moment was reactor 1 (1971) al gebouwd. Toch volhardde men in de boosheid: in 1974 werd reactor 2 operationeel, in 1976 reactor 3, twee jaar later reactor 4 en 5 en tenslotte, in oktober 1978, reactor 6.<\/p>\n

Tepco (Tokyo Electric Power Company<\/em>), het electriciteitsbedrijf van Tokio dat de centrale bouwde en beheert, heeft bovendien een bedenkelijke reputatie opgebouwd. De Japanse eerste minister zelf werd pas \u00e9\u00e9n uur nadat de brandende centrale al voor het eerst op de televisie te zien was van het eerste incident op de hoogte gebracht. Tepco heeft bovendien het grootste deel van zijn personeel van de centrale weggehaald, waardoor het lot van Japan nu afhangt van vijftigtal, zeer moedige vrijwilligers. Het bedrijf is niet aan zijn proefstuk toe. In 2002 nam de directie ontslag, nadat bekend werd dat meer dan 200 verklaringen in 20 jaar vals waren. Liefst 97 nucleaire incidenten (waarvan 19 kritieke) werden tussen 1978 en 2002 door verscheidene electriciteitsmaatschappijen niet aan de overheid meegedeeld. In die lijst werd Tepco het meest vernoemd. Toen in 2007 in de centrale van Kashiwazaki-Kariwa \u2013 de grootste ter wereld \u2013 na een aardbeving brand uitbrak en radioactiviteit vrij kwam, was er ook al een gebrek aan transparantie, met terechte zorgen van de bevolking tot gevolg. In vroegere tijden zou de Japanse Keizer Masataka Shimizu, de topman van Tepco, al lang bevolen hebben harakiri te plegen…<\/p>\n

Overigens is ook de houding van de Japanse regering is niet consequent. Vier dagen lang hoorden we tegenstrijdige berichten, maar de verklaringen dat er geen gevaar was voor een kernsmelting, dat de toestand onder controle was, dat de volksgezondheid niet bedreigd werd, dat alles nog wel meeviel enz. overheersten zowel bij TEPCO en de overheid als bij de internationale experten. \u201cDe sfeer is goed<\/em>\u201d, kortom. Op 16 maart 2011 brak de Keizer van Japan echter de goed-nieuws-show door te verklaren dat de toestand oncontroleerbaar was\u2026<\/p>\n

\"Le<\/a>
Le Soir, 15.03.11 (Kroll)<\/figcaption><\/figure>\n

E\u00e9n en ander doet denken aan het Belgische federalisme.<\/strong> Ook in ons land werd veertig jaar geleden begonnen met het instellen van een onwerkbaar systeem, dat van in het begin op kritiek stuitte van (buitenlandse) experts. Al in de jaren 1960 hebben de traditionele partijen in hun congresteksten duidelijk en meermaals het gevaar van het tweeledige taalfederalisme benadrukt. De overheid sloeg alle adviezen in de wind en ging in vijf fases door met de taalfederalistische hervorming, die Belgi\u00eb duur, ingewikkeld, ineffici\u00ebnt, onstabiel en complex maakte. Adjectieven die je zo zou kunnen toepassen op de kerncentrale van Fukushima. <\/strong>Al na de eerste fase zei Leo Tindemans (CVP) in de Senaat dat buitenlandse experts hem hadden verzekerd dat het Belgisch federalisme tot separatisme zou leiden. Hij werd niet gehoord. Meer nog, \u201conze\u201d politici volharden in de boosheid en bereiden al volop een zesde staatshervorming voor, die de situatie alleen maar erger zal maken en zal leiden tot de \u201cmeltdown<\/em>\u201d van het Belgische politieke en federale systeem.<\/p>\n

De gelijkenissen tussen het drama in de kerncentrale van Fukushima en de huidige \u201cBelgische\u201d politiek zijn dus treffend\u2026 De politici maakten ons \u2013 net als in Japan \u2013 wijs dat het om een stabiel systeem ging. Maar nu hun recepten niet meer werken, grijpen ze in paniek terug naar alle denkbare formules, met inbegrip van de splitsing van het land, net als de Japanners nu in allerijl met zeewater of helicopters \u2013 tegen beter weten in \u2013 alsnog een kernsmelting willen voorkomen of de schade willen beperken.
\nOverigens bewijst de nucleaire ramp in Japan nogmaals dat de \u00e9chte problemen niet stoppen aan grenzen van continenten, landen, laat staan aan taalgrenzen. In alle domeinen \u2013 milieu, kernenergie, justitie, economie … \u2013 is er nood aan meer Europese en zelfs internationale eenheid, hetgeen natuurlijk haaks staat op een (verdere) opsplitsing van Belgi\u00eb. Terwijl \u201conze\u201d politici discussi\u00ebren over zogezegd \u201cbelangrijke\u201d problemen zoals de splitsing van BHV of de splitsing van de bevoegdheid omtrent de afritten van de Brusselse ring, worden we geconfronteerd met bankencrises, asielcatastrofes en nucleaire rampen. <\/strong><\/p>\n

De geschiedenis zal een vernietigend oordeel vellen over deze nihilistische generatie politici.<\/strong><\/span><\/p>\n

LE \u00ab MELTDOWN<\/em> \u00bb DU FEDERALISME LINGUISTIQUE
\n<\/strong><\/p>\n

La centrale nucl\u00e9aire de Fukushima au Japon est hors de contr\u00f4le. Apr\u00e8s le\u00a0 tremblement de terre\u00a0 et le tsunami\u00a0 qui l\u2019a suivi \u00a0il y a quelques jours,\u00a0 la centrale\u00a0 dont les syst\u00e8mes de refroidissement des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires\u00a0 ont \u00e9t\u00e9 mis hors service est maintenant <\/strong>en situation\u00a0 de\u00a0 “meltdown<\/em>“,\u00a0 c’est-\u00e0-dire, de fusion du noyau du r\u00e9acteur.\u00a0 Cela se passe quand les barres de combustible du r\u00e9acteur surchauffent, \u00a0fondent et qu\u2019il ya \u00e9mission\u00a0 de particules radioactives nocives, voire mortelles. <\/strong><\/p>\n

Il faut reconna\u00eetre franchement que les dangers du nucl\u00e9aire sont connus depuis les ann\u00e9es 1970 et 1980 (incident nucl\u00e9aire de Three Mile Island en 1979 et Chernobyl en 1986).<\/p>\n

Le gouvernement japonais en \u00e9tait\u00a0 tout \u00e0 fait inform\u00e9. \u00a0Il y a d\u00e9j\u00e0 quelques ann\u00e9es, le professeur Katsuhiko (Universit\u00e9 de Kobe) l\u2019avait averti que les centrales nucl\u00e9aires au Japon\u00a0 avaient \u00a0des probl\u00e8mes fondamentaux de vuln\u00e9rabilit\u00e9\u00a0 en \u00a0cas de grands tremblements de terre (The Guardian<\/em>, le 12 mars 2011). Le Japon, \u00a0qui est tr\u00e8s sensible aux tremblements de terre, \u00a0\u00a0est \u00e9quip\u00e9, aujourd’hui \u00a0d\u2019au moins 35 centrales nucl\u00e9aires, dont la construction a commenc\u00e9 il y a 40 ans. La centrale nucl\u00e9aire de Fukushima\u00a0 comporte 6 r\u00e9acteurs. Quatre d’entre eux sont actuellement fortement endommag\u00e9s.<\/p>\n

Le New York Times<\/em> \u00e9crit aujourd’hui, que d\u00e9j\u00e0 en 1972, Stephen Hanauer de la Commission<\/em> de l\u2019\u00c9nergie Atomique <\/em>avait pr\u00e9venu que les r\u00e9acteurs \u00e0 eau \u00a0bouillante de \u00a0la General Electric<\/em> comportaient\u00a0 des faiblesses\u00a0 dans leur conception qui pouvaient conduire \u00e0 exactement ce qui s\u2019est pass\u00e9 avec les r\u00e9acteurs\u00a0 de la centrale de Fukushima. Il avait recommand\u00e9 \u00a0de bannir imm\u00e9diatement ces types de r\u00e9acteurs. Sa recommandation a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e, non pas parce qu’elle \u00e9tait erron\u00e9e, mais parce qu’une telle d\u00e9cision, suivant l\u2019industrie nucl\u00e9aire “pouvait signifier<\/em> la fin de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire <\/em>“. \u00c0 cette \u00e9poque le \u00a0r\u00e9acteur N\u00b01 (1971) \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 construit. N\u00e9anmoins malgr\u00e9 la col\u00e8re ils ont persist\u00e9: en 1974,\u00a0 le r\u00e9acteur N\u00b0 2 \u00e9tait op\u00e9rationnel, en 1976, le \u00a0r\u00e9acteur \u00a0N\u00b0 3, deux ans plus tard, les r\u00e9acteurs N\u00b0 4 et 5 et enfin, en octobre 1978, \u00a0le r\u00e9acteur N\u00b06.<\/p>\n

TEPCO (Tokyo Electric Power Company<\/em>), la\u00a0 soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique de Tokyo qui a construit et g\u00e8re la centrale a, de plus, une r\u00e9putation douteuse. Le premier ministre japonais lui-m\u00eame fut mis au courant une heure apr\u00e8s que l\u2019incendie se soit d\u00e9clar\u00e9 pour la premi\u00e8re fois \u00a0et rapport\u00e9 dans\u00a0 une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision. \u00a0TEPCO a \u00a0retir\u00e9 la plus grande partie\u00a0 de son personnel de la centrale, laissant le sort du Japon\u00a0 entre les mains d\u2019une cinquantaine\u00a0 de\u00a0 tr\u00e8s courageux volontaires. \u00a0La compagnie n’en est pas \u00e0 son premier coup. En 2002, d\u00e9j\u00e0, le Conseil d’administration \u00a0avait du d\u00e9missionner, apr\u00e8s\u00a0 la r\u00e9v\u00e9lation que\u00a0 plus de 200 d\u00e9clarations depuis \u00a020 ans \u00e9taient \u00a0des faux. \u00a097 incidents nucl\u00e9aires, au moins, \u00a0(dont 19 \u00a0critiques) entre 1978 et 2002 dans plusieurs entreprises de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019ont pas communiqu\u00e9es au gouvernement. Dans cette liste, la \u00a0plus nomm\u00e9e \u00e9tait Tepco. \u00a0Lorsqu’en 2007 dans la centrale nucl\u00e9aire de Kashiwazaki-Kariwa \u2013 la plus importante dans le monde \u2013, suite \u00e0 \u00a0un tremblement de terre, un \u00a0incendie a \u00e9clat\u00e9 et lib\u00e9r\u00e9 \u00a0des particules\u00a0 radioactives, il\u00a0 y a eu aussi un manque de transparence, et de consid\u00e9ration \u00a0pour les pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes de la population. En d\u2019autres temps, l’Empereur japonais aurait d\u00e9j\u00e0 depuis longtemps ordonn\u00e9 \u00e0 Masataka Shimizu, le PDG \u00a0de Tepco, \u00a0de se faire harakiri \u2026<\/p>\n

Quant \u00e0 l’attitude du gouvernement japonais elle n’est pas\u00a0 coh\u00e9rente. Pendant quatre jours, \u00a0nous avons entendu des messages contradictoires\u00a0: les d\u00e9clarations qu’il n’y avait aucun danger\u00a0 de fusion nucl\u00e9aire, que la situation \u00e9tait sous contr\u00f4le, que la sant\u00e9 publique n’\u00e9tait pas menac\u00e9e, que tout \u00e9tait encore\u00a0 g\u00e9rable, etc., publi\u00e9es par TEPCO, \u00a0le gouvernement et les experts internationaux se r\u00e9sumaient \u00e0\u00a0 un rassurant\u00a0: \u00ab Tout va bien <\/em>\u00bb . Le 16 mars 2011 l’Empereur du Japon, mis fin \u00e0 cette com\u00e9die en d\u00e9clarant que la situation \u00e9tait devenue incontr\u00f4lable.<\/p>\n

Une com\u00e9die dramatique\u00a0 qui rappelle le f\u00e9d\u00e9ralisme belge.<\/strong> Dans notre pays, \u00a0\u00e9galement, il y a quarante ans, la mise en place d’un syst\u00e8me institutionnel impraticable, critiqu\u00e9 \u00a0d\u00e8s le d\u00e9but par les experts \u00e9trangers\u00a0 a commenc\u00e9. D\u00e9j\u00e0 dans les ann\u00e9es 1960, les partis traditionnels dans les textes \u00a0de leurs Congr\u00e8s \u00a0avaient clairement et \u00e0 plusieurs reprises, soulign\u00e9 le danger d\u2019un f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique \u00e0 deux composantes. Le pouvoir politique a jet\u00e9 toutes \u00a0ces avis aux oubliettes pour se lancer dans la r\u00e9forme de l\u2019Etat sur base linguistique en cinq \u00e9tapes, laquelle \u00e0 rendu la gestion de la Belgique ch\u00e8re, compliqu\u00e9e, inefficace, instable et complexe. Adjectifs qui s\u2019appliquent parfaitement \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire \u00a0de Fukushima. <\/strong>D\u00e9j\u00e0 apr\u00e8s la premi\u00e8re phase de la r\u00e9forme, Leo Tindemans (CVP) \u00a0avait d\u00e9clar\u00e9 au S\u00e9nat que des experts \u00e9trangers lui avaient assur\u00e9 que le f\u00e9d\u00e9ralisme belge conduirait au s\u00e9paratisme. Il n’a pas \u00e9t\u00e9 entendu. Qui plus est, \u00ab nos \u00bb politiciens persistent et dans l\u2019affrontement, pr\u00e9parent une sixi\u00e8me r\u00e9forme de l’\u00c9tat, qui\u00a0 rendra la gestion du pays plus difficile et m\u00e8nera \u00e0 l’effondrement<\/em> du syst\u00e8me politique belge et du syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n

Les similitudes entre le drame de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima et la \u00ab\u00a0politique\u00a0 belge \u00bb actuelle \u00a0sont frappantes … Les politiciens \u00a0nous font croire\u00a0 \u2013 tout comme au Japon \u2013 que\u00a0 notre \u00a0syst\u00e8me \u00a0est stable. Mais maintenant \u00a0que leurs recettes\u00a0 ne fonctionnent plus, \u00a0ils sont saisis\u00a0 de\u00a0 panique\u00a0 et envisagent\u00a0 toutes les formules imaginables, y compris la scission du pays,\u00a0 \u00e0 l\u2019instar des japonais \u00a0qui\u00a0 luttent avec de l’eau de mer et des h\u00e9licopt\u00e8res \u2013 \u00e0 l\u2019encontre\u00a0\u00a0 du\u00a0 bon sens \u2013\u00a0 pour \u00e9viter\u00a0 l\u2019effondrement\u00a0 des r\u00e9acteurs et limiter les d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n

La catastrophe nucl\u00e9aire du Japon \u00a0d\u00e9montre, une fois de plus que les vrais probl\u00e8mes ne s’arr\u00eatent pas aux fronti\u00e8res des continents, des pays, sans parler d\u2019une fronti\u00e8re linguistique. Dans tous les domaines \u2013 environnement, \u00e9nergie nucl\u00e9aire, \u00a0justice, \u00e9conomie, etc. \u2013 \u00a0il\u00a0 n\u2019est question que\u00a0 d\u2019unification, tant au niveau\u00a0 europ\u00e9en que sur la sc\u00e8ne\u00a0 internationale, cette tendance va \u00e9videmment \u00e0 l’encontre d’une division (suppl\u00e9mentaire)\u00a0 de \u00a0\u00a0la Belgique. \u00a0Pendant\u00a0 que “nos” politiciens discutent de \u00a0soi-disant \u00ab\u00a0importantes questions\u00a0\u00bb telles que la scission de BHV ou la scission des \u00a0comp\u00e9tences\u00a0 pour les sorties du ring de Bruxelles, nous sommes confront\u00e9s\u00a0 \u00e0 \u00a0\u00a0des crises bancaires, \u00a0\u00a0une explosion sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0 des \u00a0demandes d’asile et \u00a0\u00a0une catastrophe nucl\u00e9aire. <\/strong><\/p>\n

L’histoire\u00a0 jugera\u00a0 s\u00e9v\u00e8rement \u00a0les politiciens de cette g\u00e9n\u00e9ration nihiliste.<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Terwijl \u201conze\u201d politici discussi\u00ebren over zogezegd \u201cbelangrijke\u201d problemen zoals de splitsing van BHV of de splitsing van de bevoegdheid omtrent de afritten van de Brusselse ring, worden we geconfronteerd met bankencrises, asielcatastrofes en nucleaire rampen.<\/p>\n

De geschiedenis zal een vernietigend oordeel vellen over deze nihilistische generatie politici.<\/p>\n

Pendant que “nos” politiciens discutent de soi-disant \u00ab importantes questions \u00bb telles que la scission de BHV ou la scission des comp\u00e9tences pour les sorties du ring de Bruxelles, nous sommes confront\u00e9s \u00e0 des crises bancaires, une explosion sans pr\u00e9c\u00e9dent des demandes d’asile et une catastrophe nucl\u00e9aire.<\/p>\n

L’histoire jugera s\u00e9v\u00e8rement les politiciens de cette g\u00e9n\u00e9ration nihiliste.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-Vv","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3565"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11012,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3565\/revisions\/11012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}