{"id":3223,"date":"2011-02-11T04:22:13","date_gmt":"2011-02-11T02:22:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3223"},"modified":"2016-11-16T15:30:27","modified_gmt":"2016-11-16T14:30:27","slug":"het-unitarisme-minder-en-minder-een-taboe-lunitarisme-est-de-moins-en-moins-un-tabou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3223","title":{"rendered":"HET UNITARISME: MINDER EN MINDER EEN TABOE – L’UNITARISME EST DE MOINS EN MOINS TABOU"},"content":{"rendered":"

HET UNITARISME IS MINDER EN MINDER EEN TABOE<\/strong><\/p>\n


\nIn een vrije tribune (hier lezen<\/a>) <\/strong>pleit ere-Senatrice Mia De Schamphelaere (CD&V) voor een referendum over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n

Ze stelt vier vragen voor:<\/p>\n

1) Wil men een terugkeer naar het unitaire Belgi\u00eb?<\/strong><\/p>\n

“J\u00e0<\/em>“, zo De Schamphelaere, “betekent geen paritaire regering meer, geen bijzondere meerderheden en geen beschermingsmechanismen en het gebruik van de offici\u00eble landstalen in alle administraties van Oostende tot Aarlen.<\/em>” Natuurlijk zegt ze er niet bij dat een “ja” ook en vooral de terugkeer naar \u00e9\u00e9n nationaal parlement en \u00e9\u00e9n nationale regering betekent, hetgeen de afschaffing van de nutteloze gemeenschaps- en gewestparlementen en -regeringen betekent. Volgens een studie van de B.U.B. (https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=548) een besparing van minstens 10 miljard euro per jaar. Maar goed, de vraag is gesteld.<\/p>\n

2) Wil men de huidige Grondwet behouden met mogelijkheden tot herziening?<\/strong><\/p>\n

De Schamphelaere becommentarieert: “J\u00e0, betekent almaar moeilijker wordende regeringsvormingen met het risico van t\u00e9 snel opeenvolgende verkiezingen.<\/em>” Nochtans is de huidige Grondwet die het schadelijke taalfederalisme geofficialiseerd heeft mede het werk van partijgenoot M. Dehaene (1994). Een historische schuldbekentenis van CD&V?<\/p>\n

3) Wil men een confederatie?<\/strong><\/p>\n

Een confederatie is een samenwerkingsverband tussen twee of meer onafhankelijke staten, hetgeen separatisme impliceert. De Schamphelaere schrijft: “J\u00e0, betekent autonomie (sic: onafhankelijkheid) voor de deelstaten (sic: lidstaten) met een Belgische koepel en eventueel\u00a0 (sic) een protocollaire monarchie. Of: een Verenigd Koninkrijk Belgi\u00eb.<\/em>” Een heel vage uitleg, die het gevaar van een onduidelijke vraagstelling zonder correcte duiding illustreert.<\/p>\n

4) Wil men onafhankelijkheid?<\/strong><\/p>\n

Volgens de schrijfster betekent deze optie het einde van Belgi\u00eb (uiteraard) en een mogelijk verlies van Brussel voor het zogenaamde “Vlaanderen” (idem).<\/p>\n

Voor de B.U.B. zijn de zaken veel duidelijker. Gelet op het feit dat het huidige systeem niet functioneert, moet men kiezen tussen unitarisme, een versterkt federalisme of separatisme. Het spreekt vanzelf dat iedere ideologische stroming in onderhavig geval recht heeft op gelijke zendtijd in de (openbare) media. Het verheugt ons alleszins dat men zo openlijk spreekt over de mislukking van het taalfederalisme en het meer en meer heeft over het unitarisme!<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

L’UNITARISME EST DE MOINS EN MOINS UN TABOU
\n<\/strong><\/p>\n

Mia <\/strong><\/strong>De Schamphelaere, S\u00e9natrice honoraire du CD&V, plaide dans une tribune libre (lire ici<\/a>) pour un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’avenir institutionnel de la Belgique. <\/strong><\/p>\n

Elle propose quatre questions:<\/p>\n

1) Veut on r\u00e9tablir l’Etat unitaire?<\/strong><\/p>\n

“Si ceci est le choix de l’\u00e9lecteur<\/em>“, De Schamphelaere commente, “cela signifie la fin de la parit\u00e9 au sein du gouvernement, des majorit\u00e9s sp\u00e9ciales, des m\u00e9canismes de protection et le trilinguisme dans toutes les administrations, d’Ostende \u00e0 Arlon<\/em>“. Evidemment elle ne mentionne pas qu’un “oui” signifie aussi et surtout un retour \u00e0 un seul parlement et un seul gouvernement national et l’abolition des gouvernements et parlements r\u00e9gionaux et communautaires superflus. Selon une \u00e9tude du B.U.B., il s’agirait d’une \u00e9conomie de 10 milliards d’euros par an (https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=548). Mais bon, la question est pos\u00e9e…<\/p>\n

2) Veut-on maintenir la constitution actuelle avec les m\u00e9thodes de r\u00e9vision y vis\u00e9es?<\/strong><\/p>\n

De Schamphelaere s’explique: “oui signifie des n\u00e9gociations gouvernementales qui deviennent de plus en plus difficiles avec le risque que le temps qui s’\u00e9coule entre deux \u00e9lections devienne de plus en plus court<\/em>.” On tient n\u00e9anmoins \u00e0 rappeler que la r\u00e9forme constitutionelle qui a officialis\u00e9 le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par M. Dehaene (1994), membre du parti de Mme De Schamphelaere. Un aveu de culpabilit\u00e9 historique?<\/p>\n

3) Veut-on une conf\u00e9d\u00e9ration?<\/strong><\/p>\n

Une conf\u00e9d\u00e9ration est un pacte de coop\u00e9ration entre deux ou trois Etats ind\u00e9pendants (ce qui implique le s\u00e9paratisme). De Schampelaere d\u00e9clare \u00e0 cet \u00e9gard: “ceci signifie une autonomie (sic: l’ind\u00e9pendance) pour les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es (sic: les Etats-Membres) sous une coupole belge et, \u00e9ventuellement (sic) une monarchie c\u00e9r\u00e9monielle ou un Royaume Uni belge<\/em>“. Cette explication tr\u00e8s vague d\u00e9montre le danger que des questions mal formul\u00e9es peuvent poser si il n’y a pas d’explication sur leur contenu.<\/p>\n

4) Veut-on l’ind\u00e9pendance?
\n<\/strong><\/p>\n

Selon la S\u00e9natrice d’honneur cette option impliquerait la fin de la Belgique (ce qui est \u00e9vident) et une possible perte de Bruxelles pour la “Flandre” (idem<\/em>).<\/p>\n

Pour le B.U.B. les choses sont plus claires. Vu que le syst\u00e8me actuel ne fonctionne pas, il faudra choisir entre l’unitarisme, un f\u00e9d\u00e9ralisme renforc\u00e9 ou le s\u00e9paratisme. Il va de soi que chaque courant id\u00e9ologique doit disposer d’un libre acc\u00e8s aux m\u00e9dias publics. Quoi qu’il en soit, on se r\u00e9jouit du fait que l’on constate ouvertement l’\u00e9chec du f\u00e9d\u00e9ralisme belge et que l’on parle de plus en plus de l’unitarisme!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In een vrije tribune (hier lezen) pleit ere-Senatrice Mia De Schamphelaere (CD&V) voor een referendum over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb.<\/p>\n

Mia De Schamphelaere, S\u00e9natrice honoraire du CD&V plaide dans une tribune libre (lire ici) pour un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’avenir institutionnel de la Belgique. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-PZ","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3223"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10982,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3223\/revisions\/10982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}