{"id":289,"date":"2010-08-15T10:21:37","date_gmt":"2010-08-15T08:21:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dyne-uc.com\/bub\/?p=289"},"modified":"2016-11-17T00:57:55","modified_gmt":"2016-11-16T23:57:55","slug":"deja-40-ans-de-cafouillage-federaliste-al-40-jaar-federalistisch-geklungel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=289","title":{"rendered":"DEJA 40 ANS DE CAFOUILLAGE FEDERALISTE ! AL 40 JAAR FEDERALISTISCH GEKLUNGEL !"},"content":{"rendered":"

LE NATIONALISME LINGUISTIQUE NE MENE A RIEN: LES \u201cNEGOCIATIONS\u201d SONT INUTILES<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
extrait de – uittreksel van “TV Belgiek” (RTL)<\/figcaption><\/figure>\n

Les derniers jours on a pu apprendre \u00e0 travers les m\u00e9dias les contours d\u2019une enni\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat, qui s\u2019annonce comme \u201cune des plus importantes r\u00e9formes de l\u2019Etat, si pas la plus importante de l\u2019histoire institutionnelle r\u00e9cente de la Belgique.\u201d (LLB, 12.08.10).<\/p>\n

1) DE QUOI S\u2019AGIT-IL?<\/strong><\/p>\n

Sept partis, dont trois partis francophones (Ecolo, PS, CDH) et quatre partis n\u00e9erlandophones (Groen!, SP.A, N-VA et CD&V) n\u00e9gocient sur une \u201clarge r\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d. Selon plusieurs sources il s\u2019agirait de 10 \u00e0 15 milliards d\u2019euros du budget federal qui seraient transf\u00e9r\u00e9s vers les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, qui augmenteraient ainsi leur budget de 30%.<\/p>\n

Presque tous les domaines seraient touch\u00e9s par cette vague de communautarisations et de r\u00e9gionalisations, y compris la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Les deux partis s\u00e9paratistes CD&V et N-VA suiveraient la ligne dure en r\u00e9clamant toujours davantage de comp\u00e9tences. Quelques observations :<\/p>\n

1) Les partis francophones n\u2019ont formul\u00e9 aucune exigence de leur c\u00f4t\u00e9 et ont donc aval\u00e9 aveugl\u00e9ment les exigences des nationalistes flamands. Il n\u2019est plus question d\u2019une ref\u00e9d\u00e9ralisation des normes de bruit ou de la cr\u00e9ation d\u2019une circonscription \u00e9lectorale au niveau f\u00e9d\u00e9ral. La promesse \u00e9lectorale du maintien int\u00e9gral de la s\u00e9curit\u00e9 sociale au niveau f\u00e9d\u00e9ral est d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9e.<\/p>\n

2) Les partis soi-disant non-nationalistes n\u00e9erlandophones, SP.a et Groen, suivent la logique du nationalisme en ne s\u2019opposant pas aux exigences exorbitantes des nationalistes flamands. Il est \u00e9difiant de voir que Groen! \u2013 en \u201cbons Flamands\u201d \u2013 ne r\u00e9clame m\u00eame plus la ref\u00e9d\u00e9ralisation du commerce ext\u00e9rieur ou de l\u2019aide au d\u00e9veloppement, points quand-m\u00eame inscrits dans le programme de Groen, voire d\u2019Ecolo et du CDH.<\/p>\n

3) Les partis traditionnels nous veulent faire croire que chacun doit faire des concessions. Or, aucun nationaliste flamand n\u2019en fait une. Les partis francophones sont vraisemblablement obs\u00e9d\u00e9s par le dogme qu\u2019on ne peut sauver la Belgique qu\u2019en l\u2019affaiblissant. Comme si la f\u00e9d\u00e9ralisation catastrophique n\u2019\u00e9tait pas encore assez avanc\u00e9e.<\/p>\n

4) Ceci serait d\u00e9j\u00e0 la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat apr\u00e8s celles de 1970, de 1980, de 1988, de 1993 et de 2001. Cela veut donc dire que les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9taient insuffisantes bien que cette m\u00eame classe politique nous ait fait croire en 1988, 1993 et 2001 que les r\u00e9formes \u00e9taient d\u00e9finitives et finales. Il n\u2019en est apparemment rien. Imaginez-vous quelle serait la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019un \u00e9tudiant qui doit passer 6 fois le m\u00eame examen\u2026 Et tout le monde sait que m\u00eame cette nouvelle r\u00e9forme de l\u2019Etat ne serait pas la derni\u00e8re et qu\u2019il y aura d\u00e9j\u00e0 une autre quelques ann\u00e9es plus tard. Ce qui est, somme toute, tr\u00e8s logique car le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique ne sert qu\u2019une seule cause : la destruction progressive de la Belgique, un vieux secret public du mouvement flamand (voir l\u2019article de journal du \u00ab Noorderklok \u00bb de 1931, plus loin dans la rubrique ‘opinion’).<\/p>\n

2) DE QUOI ON PARLE-T-ON ?<\/strong><\/p>\n

\u2022 Le march\u00e9 de l\u2019emploi serait r\u00e9gionalis\u00e9 presque dans sa totalit\u00e9. Inutile de rappeler que une telle mesure nuira gravement au mod\u00e8le sociale belge et rendra plus difficile la recherche d\u2019emploi dans l\u2019autre partie du pays, ce qui aura un impact n\u00e9gatif sur la r\u00e9sorption du ch\u00f4mage.<\/p>\n

\u2022 La scission de la s\u00e9curit\u00e9 sociale est, elle aussi, sur la table des n\u00e9gociateurs. La scission des allocations familiales et des soins de sant\u00e9 serait d\u00e9j\u00e0 une chose acquise. Le point de divergence entre CD&V-N-VA et les autres partis serait l\u2019entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e qui sera comp\u00e9tente dans ces mati\u00e8res. Les deux partis souhaitent transf\u00e9rer cette competence aux communaut\u00e9s, tandis que les autres optent pour une regionalisation. Il va de soi qu\u2019une scission d\u2019une partie de la s\u00e9curit\u00e9 sociale quelle qu\u2019elle soit briserait la solidarit\u00e9 interpersonnelle belge. Les cons\u00e9quences sont \u00e9videntes: 1) un probl\u00e8me irr\u00e9soluble pour Bruxelles en cas de communautarisation de la mati\u00e8re 2) l\u2019ouverture de la bo\u00eete de Pandore car une fois la s\u00e9curit\u00e9 sociale est scind\u00e9e, les partis nationalistes flamingants demanderont la scission de l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la s\u00e9cu si cela les arrange (pas encore les pensions parce que dans ce domaine il y a proportionnellement plus de pensionn\u00e9s au nord qu\u2019au sud du pays).<\/p>\n

\u2022 L\u2019imp\u00f4t des soci\u00e9t\u00e9s et des personnes physiques (partiellement ou, comme la N-VA et le CD&V le souhaitent, enti\u00e8rement).<\/p>\n

\u2022 La justice (ici seulement CD&V et N-VA reclameraient une scission totale).<\/p>\n

\u2022 La politique des grandes villes.<\/p>\n

\u2022 La mobilit\u00e9, y compris la SNCB et le code de la route (les nationalistes durs exigent une scission totale, les \u201cmod\u00e9r\u00e9s\u201d se contentent d\u2019un repr\u00e9sentant r\u00e9gional au conseil d\u2019administration de la SNCB et veulent garder les autoroutes sous la comp\u00e9tence de l\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale).<\/p>\n

\u2022 La scission de plusieurs comp\u00e9tences du minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur (s\u00e9curit\u00e9 civile, immigration).<\/p>\n

\u2022 La scission de l\u2019arrondissement judiciaire et \u00e9lectoral de Bruxelles-Halle-Vilvorde, sur laquelle il y aurait \u2013 comme certains sources l\u2019indiquent \u2013 un accord entre le PS et la N-VA.<\/p>\n

\u2022 Et enfin, la nomination des bourgmestres dans trois des communes \u00e0 facilit\u00e9s.<\/p>\n

Reste \u00e9videmment \u2013 et bien heureusement pour nous, Belges – l\u2019\u00e9pineux probl\u00e8me de BHV qui reste sans solution.<\/p>\n

CONCLUSION<\/strong><\/p>\n

En suivant la logique du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, la particratie nationaliste, aid\u00e9e d\u2019une presse consentante et complaisante, tente de r\u00e9gionaliser (ou de communautariser) un maximum de comp\u00e9tences. Entretemps, elle tente de faire peur au citoyen belge en lui r\u00e9p\u00e9tant que si les n\u00e9gociations \u00e9chouent, la Belgique serait morte. Donc, afin de conserver la Belgique, il faudrait la d\u00e9truire progressivement en la rendant plus co\u00fbteuse, plus compliqu\u00e9e, plus inefficace, plus asociale, plus anti-d\u00e9mocratique, moins solidaire… Mais, ne l\u2019oublions pas, tant qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019accord sur tout, il n\u2019y a accord sur rien. De toute fa\u00e7on, \u00e0 long terme, ces n\u00e9gociations anti-belges ne m\u00e8nent \u00e0 rien et sont vou\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n

A court terme, de nouvelles \u00e9lections sont la seule solution pour combattre les nationalistes flamands et wallons \u2013 disons toute la classe politique actuelle -, et si cela n\u2019est pas suffisant, il faudra encore une fois des \u00e9lections et encore une fois en terminant par un r\u00e9f\u00e9rendum qui supprimera le f\u00e9d\u00e9ralisme une fois pour toutes ! C\u2019est le prix \u00e0 payer pour l\u2019unit\u00e9, la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie !<\/p>\n

HET TAALNATIONALISME LEIDT TOT NIETS: DE \u201cONDERHANDELINGEN\u201d ZIJN NUTTELOOS<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
“Je suis Flamand et cela ne me sert \u00e0 rien”.<\/figcaption><\/figure>\n

De laatste dagen hebben we via de media de krijtlijnen van een nieuwe staatshervorming kunnen vernemen, \u00e9\u00e9n die de boeken zou kunnen ingaan als \u201c\u00e9\u00e9n van de belangrijkste, zoniet de belangrijkste hervorming uit de recente geschiedenis van de Belgische instellingen\u201d (LLB, 12.08.10)<\/p>\n

1) WAT STAAT ER OP HET SPEL?<\/strong><\/p>\n

Zeven partijen, waaronder drie Franstalige partijen (Ecolo, PS, CDH) en vier Nederlandstalige partijen (Groen!, SP.A, N-VA en CD&V) onderhandelen over een \u201cgrote staatshervorming\u201d. Volgens verscheidene bronnen zou het gaan om 10 \u00e0 15 miljard euro uit het federale budget die naar de deelstaten overgeheveld zouden worden, waardoor hun budget met 30% verhoogd zou worden.<\/p>\n

Bijna alle beleidsdomeinen zouden getroffen worden door deze golf van communautariseringen en regionaliseringen, de sociale zekerheid inbegrepen. De twee separatistische partijen, CD&V en N-VA, zouden de harde lijn vormen door steeds meer bevoegdheden te eisen. Een paar vaststellingen.<\/p>\n

1) De Franstalige partijen hebben zelf geen enkele eis gesteld en hebben dus blindelings de eisen van de Vlaams-nationalisten geslikt. Geen sprake dus van een herfederalisering van de geluidsnormen, of van de creatie van een federale kieskring. De kiesbelofte om de sociale zekerheid volledig op het federale niveau te behouden is alweer ingeslikt.<\/p>\n

2) De zogezegd niet-nationalistische Nederlandstalige partijen, SP.a en Groen, volgen de nationalistische logica, door zich niet te verzetten tegen de buitenissige eisen van de Vlaams-nationalisten. Tekenend daarvoor is dat Groen \u2013 als \u201cgoede Vlamingen\u201d \u2013 zelfs niet meer de herfederalisering vraagt van buitenlandse handel of van ontwikkelingssamenwerking, punten die toch in het programma van Groen, Ecolo en CDH staan.<\/p>\n

3) De traditionele partijen willen ons doen geloven dat iedereen toegevingen moet doen. Welnu, geen enkele Vlaams-nationalist heeft er ook maar \u00e9\u00e9n gedaan. De Franstalige partijen lijken wel geobsedeerd door het dogma dat men Belgi\u00eb slechts kan redden door het te verzwakken. Alsof de rampzalige federalisering nog niet ver genoeg ging.<\/p>\n

4) Dit zou de zesde staatshervorming zijn, na die van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001. Dat wil dus zeggen dat de voorgaande onvoldoende waren, hoewel dezelfde politieke klasse in 1988, 1993, 1993 en 2001 dat de hervormingen definitief en finaal waren. Blijkbaar is daar niets van aan. Stel u de geloofwaardigheid van de student voor die zes maal hetzelfde examen moet afleggenn… En iedereen weet dat deze nieuwe staatshervorming niet de laatste zal zijn en er enkele jaren later een andere zal volgen. Wat op zich eigenlijk erg logisch is, omdat het taalfederalisme maar \u00e9\u00e9n doel heeft: de voortschrijdende vernietiging van Belgi\u00eb, een oud publiek geheim van de Vlaamse Beweging (zie de rubriek “opinie” voor het artikel in het blad \u201cde Noorderklok\u201d uit 1931).
\n<\/em>
\n2) OVER WAT SPREEKT MEN?<\/strong><\/p>\n

\u2022 De arbeidsmarkt zou bijna in zijn volledigheid geregionaliseerd worden. Onnodig om te herinneren dat een dergelijke maatregel ernstig schade zal toebrengen aan het Belgische sociale model en de zoektocht naar werk in het andere landsdeel moeilijker zal maken, hetgeen een negatief effect zal hebben op het wegwerken van de werkloosheid.<\/p>\n

\u2022 De splitsing van de sociale zekerheid ligt ook de onderhandelingstafel. De splitsing van de kinderbijslagen en van de gezondheidszorgen zou al verworven zijn. Het divergentiepunt tussen CD&V-N-VA en de andere partijen zou het deelgebied zijn dat voor deze bevoegdheden bevoegd zou worden. De twee partijen willen deze bevoegdheden naar de gemeenschappen overhevelen, terwijl de anderen voor een regionalisering kiezen. Het spreekt voor zich dat de splitsing van ook maar een deel van de sociale zekerheid de interpersoonlijke solidariteit tussen de Belgen zou verbreken. De gevolgen liggen voor de hand: 1) Een onoplosbaar probleem wat Brussel betreft in geval van een communautarisering van de materie 2) De opening van de doos van Pandora. Immers, indien een deel van de sociale zekerheid gesplitst wordt, zullen de Vlaams-nationalistische partijen de splitsing van de hele sociale zekerheid splitsen, indien het hen goed uitkomt (nog niet van de pensioenen, omdat er verhoudingsgewijs meer gepensioneerden zijn in het zuiden des lands).<\/p>\n

\u2022 De gehele (N-VA en CD&V) of gedeeltelijke (de andere partijen) splitsing van de bedrijfs- en personenbelasting.<\/p>\n

\u2022 Justitie (hier zouden enkel CD&V en N-VA een volledige splitsing vragen)<\/p>\n

\u2022 Het grootstedenbeleid.<\/p>\n

\u2022 Mobiliteit, met inbegrip van de NMBS en de wegcode (de nationalisten van de harde lijn wensen een volledige splitsing, de \u201cgematigden\u201d nemen ggenoegen met een regionale vertegenwoordiger in de NMBS en willen de autosnelwegen onder federale voogdij houden)<\/p>\n

\u2022 De splitsing van verscheidene bevoegdheden van het ministerie van binnenlandse zaken (civiele bescherming, immigratie)<\/p>\n

\u2022 De splitsing van het gerechtelijk en kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, over hetwelk er \u2013 volgens sommige bronnen althans \u2013 een akkoord zou bestaan tussen de PS en de N-VA<\/p>\n

\u2022 En tenslotte, de benoeming van de burgemeesters in de drie faciliteitengemeenten<\/p>\n

Er blijft natuurlijk \u2013 en gelukkig maar voor de Belgen \u2013 de netelige kwestie BHV over, waarvoor geen oplossing bestaat.<\/p>\n

BESLUIT<\/strong><\/p>\n

Volgens de logica van het taalfederalisme, en met hulp van een medeplichtige en gedienstige pers, probeert de nationalistische particratie zoveel mogelijk bevoegdheden te regionaliseren (of te communautariseren). Tegelijkertijd probeert ze de Belgische burger angst aan te jagen, door onophoudelijk te beweren dat Belgi\u00eb dood zou zijn, als de onderhandelingen falen. Zodoende zou om Belgi\u00eb te behouden het land stelselmatig vernietigd moeten worden door het duurder, ingewikkelder, ineffici\u00ebnter, asocialer, antidemocratischer, minder solidair … te maken. Maar, laten we het niet vergeten, zolang er geen akkoord is over alles, is er een akkoord over niets. Alleszins leiden deze anti-Belgische onderhandelingen op lange termijn tot niets en zijn ze gedoemd om te falen.<\/p>\n

Volgens de logica van het taalfederalisme, en met hulp van een medeplichtige en gedienstige pers, probeert de nationalistische particratie zoveel mogelijk bevoegdheden te regionaliseren (of te communautariseren). Tegelijkertijd probeert ze de Belgische burger angst aan te jagen, door onophoudelijk te beweren dat Belgi\u00eb zal verdwijnen als de onderhandelingen falen. Zodoende zou om Belgi\u00eb te behouden het land stelselmatig vernietigd moeten worden door het duurder, ingewikkelder, ineffici\u00ebnter, asocialer, antidemocratischer, minder solidair … te maken. Maar, laten we het niet vergeten dat zolang er geen akkoord is over alles, er geen akkoord is over iets. Alleszins leiden deze anti-Belgische onderhandelingen op lange termijn tot niets en zijn ze gedoemd om te falen.<\/p>\n

Op korte termijn zijn nieuwe verkiezingen de enige oplossing om de Vlaamse en Waalse nationalisten te bestrijden – omzeggens de hele politieke klasse -, en, indien dat niet volstaat, zullen we nogmaals en nogmaals verkiezingen moeten houden om zo bij een referendum uit te komen, dat voor eens en voor altijd het federalisme ongedaan maakt! Dit is de prijs voor eenheid, vrijheid en democratie!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LE NATIONALISME LINGUISTIQUE NE MENE A RIEN: LES \u201cNEGOCIATIONS\u201d SONT INUTILES Les derniers jours on […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-4F","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=289"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11196,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/289\/revisions\/11196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}