{"id":2549,"date":"2010-10-24T13:03:56","date_gmt":"2010-10-24T11:03:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2549"},"modified":"2016-11-17T01:25:38","modified_gmt":"2016-11-17T00:25:38","slug":"les-langues-belges-dans-la-nouvelle-belgique-unitaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2549","title":{"rendered":"LES LANGUES BELGES DANS LA NOUVELLE BELGIQUE UNITAIRE – DE BELGISCHE TALEN IN HET NIEUWE UNITAIRE BELGIE"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Le d\u00e9part des volontaire li\u00e9geois pour Bruxelles – het vertrek van de Luikse vrijwilligers naar Brussel (Soubre, 1878)<\/figcaption><\/figure>\n
\n

LES LANGUES BELGES DANS LA NOUVELLE BELGIQUE UNITAIRE<\/strong><\/p>\n

Souvent les nationalistes flamands reprochent aux unitaristes belges et au B.U.B. en particulier de vouloir faire dispara\u00eetre le n\u00e9erlandais au profit d\u2019une nouvelle Belgique unitaire. Cette th\u00e8se est absurde et fait fi de l\u2019histoire nationale.<\/strong><\/p>\n

Depuis l\u2019\u00e9poque romaine, il y a 2.000 ans, des langues germaniques sont parl\u00e9es dans le nord de la Belgique actuelle. Depuis lors, la fameuse \u00ab fronti\u00e8re linguistique \u00bb – bien que nous n\u2019aimions pas la notion antihumaniste de \u00ab fronti\u00e8re \u00bb – ne s\u2019est pas beaucoup d\u00e9plac\u00e9e.<\/p>\n

Tandis que la bourgeoisie belge \u2013 aussi en Belgique du Nord – pr\u00e9f\u00e9rait parler fran\u00e7ais \u2013 la langue internationale de l\u2019\u00e9poque ! -, d\u00e9j\u00e0 apr\u00e8s la r\u00e9volution belge de 1830, des textes officiels ont \u00e9t\u00e9 traduits en n\u00e9erlandais et en allemand \u00e0 l\u2019instigation du gouvernement provisoire. La premi\u00e8re loi linguistique date de 1973 et serait rapidement succ\u00e9d\u00e9e par d\u2019autres assurant \u00e0 terme au n\u00e9erlandais le statut de langue nationale aux c\u00f4t\u00e9s du fran\u00e7ais. La fronti\u00e8re linguistique a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e provisoirement par les lois belges de 1932 et de 1963. Tout cela s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 dans la Belgique unitaire !<\/p>\n

En 1960, une loi a remplac\u00e9 l\u2019INR par la RTB et la BRT. Il s\u2019agissait d\u2019une scission purement fonctionnelle, mais c\u2019\u00e9tait le d\u00e9but de la division linguistique des m\u00e9dias audiovisuels et en fait la premi\u00e8re scission de l\u2019Etat belge qui fait sentir ses effets n\u00e9fastes jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui. Les r\u00e9formes de l\u2019Etat de 1970, 1980, 1988, 1993 et 2001 n\u2019ont fait qu\u2019accro\u00eetre la distance entre le n\u00e9erlandais, le fran\u00e7ais et l\u2019allemand en Belgique. C\u2019est donc un non-sens que l\u2019Etat belge aurait voulu d\u00e9truire la langue n\u00e9erlandaise. Celui qui pr\u00e9tend une chose pareille, ne conna\u00eet rien \u00e0 l\u2019histoire de la Belgique. Le n\u00e9erlandais est cependant une langue qui ne s\u2019est unifi\u00e9e que vers 1950. On ne peut d\u00e8s lors reprocher \u00e0 la Belgique de ne pas avoir reconnu une langue inexistante en quelque sorte, bien au contraire\u00a0!<\/p>\n

La nouvelle Belgique unitaire \u2013 qui nous semble de plus en plus in\u00e9vitable vu l\u2019inextricable imbroglio politico-communautaire \u2013 permettra non seulement de pr\u00e9server les trois langues nationales qui font partie du patrimoine culturel de la Belgique, mais aussi de les promouvoir en \u00e9largissant leur apprentissage \u00e0 toute la population belge, voire \u00e0 des \u00e9trangers. Des \u00e9coles et des m\u00e9dias bilingues, voire trilingues et quadrilingues (avec l\u2019anglais) seront cr\u00e9\u00e9s pour donner une image positive et moderne de notre richesse culturelle. L\u2019un des buts est d\u2019offrir la possibilit\u00e9 aux Belges d\u2019\u00e9couter et de regarder ensemble et alternativement les nouvelles nationales dans les diff\u00e9rentes langues.<\/p>\n

\n

En somme, la diff\u00e9rence linguistique n\u2019est pas un handicap, mais un atout pr\u00e9cieux. Nous nous r\u00e9jouissons d\u00e9j\u00e0 des lendemains heureux de la nouvelle Belgique unitaire\u00a0!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

DE BELGISCHE TALEN IN HET NIEUWE UNITAIRE BELGIE<\/span><\/strong><\/div>\n

Dikwijls verwijten de Vlaams-nationalisten aan de Belgische unitaristen en aan de B.U.B. in het bijzonder het Nederlands te willen opdoeken in het voordeel van een nieuw unitair Belgi\u00eb. Deze stelling is absurd et houdt geen rekening met onze nationale geschiedenis.<\/strong><\/p>\n

Sinds de Romeinse tijd, 2.000 jaar geleden, worden er Germaanse talen in het huidige Noord-Belgi\u00eb gesproken. Sindsdien is de fameuze \u201ctaalgrens\u201d \u2013 hoewel niet houden van de antihumanistische notie van \u201cgrens\u201d \u2013 nauwelijks verschoven.<\/p>\n

Hoewel de Belgische burgerij \u2013 ook in Noord-Belgi\u00eb \u2013 liever Frans sprak \u2013 Frans was toen d\u00e9 internationale taal -, werden er na de Belgische revolutie van 1830 op initiatief van het voorlopig bewind al offici\u00eble teksten in het Nederlands en het Duits vertaald. De eerste taalwet dateert van 1873 en deze werd door andere gevolgd zodat het Nederlands op termijn, naast het Frans, een nationale taal werd. De taalgrens werd door de Belgische wetten van 1932 en 1963 voorlopig vastgelegd. Dit gebeurde allemaal in het unitaire Belgi\u00eb !<\/p>\n

In 1960 verving een wet het NIR door de BRT en de RTB. Het was een louter functionele splitsing, maar het was tevens het begin van de taalsplitsing van de audiovisuele media en eigenlijk de eerste splitsing van de Belgische staat, die tot op vandaag haar nefaste gevolgen laat voelen. De staatshervormingen van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001 hebben de afstand tussen het Nederlands, het Frans en het Duits alleen maar vergroot. Het is in elk geval nonsens dat de Belgische staat het Nederlands heeft willen vernietigen. Iemand die zoiets beweert, kent niets van de Belgische geschiedenis. Het Nederlands is een taal die echter pas rond 1950 is \u00e9\u00e9n geworden. Men kan Belgi\u00eb dan ook niet verwijten een in zekere zin onbestaande taal niet te hebben erkend, integendeel !<\/p>\n

Het nieuwe unitaire Belgi\u00eb \u2013 dat ons onvermijdelijk lijkt gelet op het onontwarbaar politiek-communautair kluwen \u2013 zal niet alleen toelaten de drie nationale talen, die deel uitmaken van het cultureel patrimonium van Belgi\u00eb – te behouden, maar zal tevens een gelegenheid zijn om ze te promoten door ze aan heel de Belgische bevolking te doen aanleren en zelfs aan buitenlanders. Twee-, drie- en zelfs viertalige (met Engels erbij) scholen en media zullen gecre\u00eberd worden om een positieve en toekomstgericht uitstraling aan onze culturele rijkdom te geven. E\u00e9n van de doelen is \u00a0de Belgen de mogelijkheid te geven om samen en afwisselend naar het nationaal nieuws in de verschillende talen te luisteren en te kijken.<\/p>\n

Taalverscheidenheid is geen handicap, maar een kostbare troef. Wij verheugen ons al op het nieuwe unitaire Belgi\u00eb !<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Souvent les nationalistes flamands reprochent aux unitaristes belges et au B.U.B. en particulier de vouloir faire dispara\u00eetre le n\u00e9erlandais au profit d\u2019une nouvelle Belgique unitaire. Cette th\u00e8se est absurde et fait fi de l\u2019histoire nationale.<\/p>\n

Dikwijls verwijten de Vlaams-nationalisten aan de Belgische unitaristen en aan de B.U.B. in het bijzonder het Nederlands te willen opdoeken in het voordeel van een nieuw unitair Belgi\u00eb. Deze stelling is absurd et houdt geen rekening met onze nationale geschiedenis.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7,10],"tags":[],"class_list":["post-2549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-history","category-ideology"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-F7","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2549"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11222,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2549\/revisions\/11222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}