{"id":2097,"date":"2005-03-01T22:33:23","date_gmt":"2005-03-01T20:33:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2097"},"modified":"2010-09-27T22:34:37","modified_gmt":"2010-09-27T20:34:37","slug":"referendum-ja-maar-referendum-oui-mais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2097","title":{"rendered":"Referendum: ja, maar… – Referendum: oui, mais…"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
<\/strong><\/p>\n

Referendum: ja, maar…<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

Het idee van de voorzitter van de PS om een referendum te organiseren over de toekomst van Belgi\u00eb is goed, maar de B.U.B. stelt enkele voorwaarden.<\/p>\n

Vooreerst moeten de unitaristen en de unie-federalisten (d.w.z. minstens 2,5 miljoen Belgen) toegang hebben tot de media, wat vandaag niet het geval is. Ze moeten toegang hebben tot alle debatten over de kwestie, zo niet is de campagne vervalst.<\/p>\n

Vervolgens moeten de vragen van de volksraadpleging kort en duidelijk zijn. Dus geen lange suggestieve vragen, maar objectieve vragen zoals: wenst U een unitair Belgi\u00eb, een federaal Belgi\u00eb of het einde van Belgi\u00eb? In dit geval moeten er dus drie mogelijke vragen zijn: unitarisme, federalisme of separatisme. De vragen waarop men met \u201cja\u201d of \u201cneen\u201d moet antwoorden zetten niet genoeg aan tot nadenken.<\/p>\n

Bovendien moet er een stemplicht zijn zoals voor de verkiezingen, zo niet is het risico op bepaalde manipulaties te groot.<\/p>\n

Tenslotte moet het verboden zijn om het resultaat tussen de gewesten te vergelijken. Alleen het nationale resultaat mag tellen. Zo niet dient men ook rekening te houden met de eventuele verschillende resultaten tussen mannen en vrouwen, jongeren en ouderen, Limburgers en Antwerpenaren, zelfstandigen en werknemers etc.<\/p>\n

Referendum: oui, mais…<\/strong><\/p>\n

L\u2019id\u00e9e du pr\u00e9sident du PS d\u2019organiser un referendum sur l\u2019avenir de la Belgique est bonne, mais le B.U.B. pose quelques conditions.<\/p>\n

D\u2019abord, il faut que les unitaristes et les f\u00e9d\u00e9ralistes d\u2019union (c\u2019 est-\u00e0-dire au moins 2,5 millions de Belges) puissent avoir acc\u00e8s aux m\u00e9dias, ce qui n\u2019est pas le cas aujourd\u2019hui. Ils devront avoir acc\u00e8s \u00e0 tous les d\u00e9bats sur la question, sinon la campagne sera tronqu\u00e9e.<\/p>\n

Ensuite, il faut que les questions du r\u00e9f\u00e9rendum soient courtes et claires. Donc pas de longues phrases suggestives, mais des questions objectives comme : souhaitez-vous une Belgique unitaire, f\u00e9d\u00e9rale ou la fin de la Belgique ? Dans ce cas, il faudra donc trois r\u00e9ponses possibles : l\u2019unitarisme, le f\u00e9d\u00e9ralisme ou le s\u00e9paratisme. Les questions auxquelles il faut r\u00e9pondre par oui ou non sont trop r\u00e9ductrices et ne suscitent pas assez de r\u00e9flexion.<\/p>\n

En outre, il faut une obligation de vote comme pour les \u00e9lections, sinon le risque de manipulation de tout genre est trop grand.<\/p>\n

Enfin, il doit \u00eatre interdit de comparer le r\u00e9sultat entre r\u00e9gions. Uniquement le r\u00e9sultat national peut compter. Sinon, il faudra aussi tenir compte des r\u00e9sultats \u00e9ventuellement divergents entre hommes et femmes, jeunes et moins jeunes, Limbourgeois et Anversois, ind\u00e9pendants et travailleurs etc.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Referendum: ja, maar… Het idee van de voorzitter van de PS om een referendum te […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-xP","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2097"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2099,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions\/2099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}