{"id":2070,"date":"2005-11-24T22:03:01","date_gmt":"2005-11-24T20:03:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2070"},"modified":"2010-09-27T22:04:12","modified_gmt":"2010-09-27T20:04:12","slug":"voor-een-gezonde-politieke-concurrentie-pour-une-concurrence-politique-saine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2070","title":{"rendered":"VOOR EEN GEZONDE POLITIEKE CONCURRENTIE – POUR UNE CONCURRENCE POLITIQUE SAINE"},"content":{"rendered":"

VOOR EEN GEZONDE POLITIEKE CONCURRENTIE <\/strong><\/p>\n

De Belgen hebben het vertrouwen in de traditionele politici verloren. De crisissen omtrent BHV, DHL, de nachtvluchten, la Carolor\u00e9gienne, de Antwerpse VISA-affaire, het OCMW van Antwerpen, Francorchamps e.d. zijn maar enkele, hoewel de meest markante voorbeelden van het wanbestuur dat we de laatste maanden te verwerken kregen.<\/p>\n

Eigenlijk gaat de Belgische politiek gebukt onder hetzelfde probleem als een bedrijfstak zonder of met te weinig concurrentie: het syndroom van de monopolie of de oligopolie. De weinige spelers (de traditionele politieke partijen in dit geval) bepalen de prijs en de producten (grosso modo komen deze twee elementen overeen met respectievelijk de verkiezingen en het beleid). De particratie houdt de rangen gesloten en verdraagt geen indringers. Daarom wordt er niet alleen nooit partijfinanciering gegeven aan partijen die niet in het parlement vertegenwoordigd zijn, maar wat erger en nog veel onrechtvaardiger is, is dat diezelfde partijen een monopolie hebben op de mediatoegang. In een vrije markteconomie zou het gewoon ondenkbaar zijn dat slechts enkele bedrijven reclame zouden mogen maken op radio en TV. Een rechter zou daar immers onmiddellijk een einde aan hebben gesteld. Maar in de politiek is dat de meest normale zaak en de Raad van State verdedigt deze onmogelijke situatie door te stellen dat het toelaten van nieuwe partijen in de media de \u201cleesbaarheid\u201d van de debatten zou aantasten.<\/p>\n

Zijn de debatten vandaag dan wel leesbaar? Alle politici lijken immers hetzelfde. Allen denken ze eerst aan hun eigen belang of aan het belang van hun gewest en niet aan dat van Belgi\u00eb. Er is geen nieuwe input van buiten af. Het nepotisme viert hoogtij, waarschijnlijk bij gebrek aan andere vrijwilligers. Bovendien zien wij niet in hoe de aanwezigheid van een nieuwe partij die reeds aan de verkiezingen heeft meegedaan in de afgelopen drie of vier jaar een probleem zou vormen voor de traditionele partijen. Het debat zou er alleen mee verrijkt worden. Tenslotte laat men zo\u2019n 2,5 miljoen unitaristen en unie-federalisten in de kou staan aangezien geen enkele partij, buiten de B.U.B., hun mening verdedigt terwijl de statuten van de openbare omroepen VRT en RTBF opleggen dat alle maatschappelijke stromingen aan bod moeten komen, wat vandaag duidelijk niet het geval is wat de Belgisch-gezinden betreft.<\/p>\n

De Belgische Unie heeft de vraag gesteld aan de rechtbank. Een vonnis mag tegen de maanden april of mei 2006 verwacht worden. We houden U uiteraard op de hoogte.<\/p>\n

De B.U.B. vindt dat alle partijen een kans moeten krijgen en niet alleen de gevestigde. Een gezonde concurrentie kan geen kwaad. De kiezer is volwassen genoeg om zijn of haar keuze te maken. Dat is de logica zelf. Hopelijk volgt de rechtbank deze logica ook. Het zal de Belgische politiek alleen maar ten goede komen, wat gezien de verschillende schandalen van de laatste tijd, uiteraard een goede zaak zou zijn.<\/p>\n

POUR UNE CONCURRENCE POLITIQUE SAINE<\/strong><\/p>\n

Les Belges ont perdu la confiance aux politiciens traditionnels. Les crises concernant BHV, DHL, les vols de nuit, la Carolor\u00e9gienne, l\u2019affaire des cartes VISA \u00e0 Anvers, le CPAS d\u2019Anvers, Francorchamps etc. ne sont que quelques exemples, mais les plus marquants, de la mauvaise gestion qui affecte notre pays ces derniers mois.<\/p>\n

La politique belge souffre en fait du m\u00eame probl\u00e8me qu\u2019une branche d\u2019activit\u00e9 sans ou avec trop peu de concurrence : le syndrome du monopole ou de l\u2019oligopole. Les quelques joueurs (les partis traditionnels dans ce cas) d\u00e9terminent le prix et les produits (en gros, ces deux \u00e9l\u00e9ments correspondent respectivement avec les \u00e9lections et la gestion de l\u2019Etat). La particratie garde les rangs ferm\u00e9s et ne tol\u00e8re pas d\u2019intrus. C\u2019est la raison pour laquelle on ne donne jamais des subsides aux partis qui ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s au parlement, mais ce qui est pire et bien plus injuste, c\u2019est que ces m\u00eames partis disposent d\u2019un monopole sur l\u2019acc\u00e8s aux m\u00e9dias. Dans une \u00e9conomie de libre march\u00e9, il serait tout simplement impensable que seulement quelques entreprises puissent faire de la publicit\u00e9 \u00e0 la radio et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Un juge aurait imm\u00e9diatement mis fin \u00e0 une telle situation. Toutefois, dans la politique, il s\u2019agit d\u2019une chose tr\u00e8s normale qui est d\u00e9fendu par le Conseil d\u2019Etat avec le faux argument que l\u2019admission de nouveaux partis aurait une influence n\u00e9gative sur la \u00ab lisibilit\u00e9 \u00bb des d\u00e9bats.<\/p>\n

Est-ce que les d\u00e9bats sont alors lisibles aujourd\u2019hui? Tous les politiciens semblent \u00eatre les m\u00eames. Tous pensent d\u2019abord \u00e0 eux-m\u00eames ou \u00e0 leur r\u00e9gion et oublient l\u2019int\u00e9r\u00eat de la Belgique. Il n\u2019y a plus de nouvel input depuis l\u2019ext\u00e9rieur. Le n\u00e9potisme se propage, sans doute \u00e0 cause d\u2019un manque d\u2019autres volontaires. En outre, nous ne comprenons pas comment la pr\u00e9sence d\u2019un nouveau parti qui a d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 aux \u00e9lections dans les trois ou quatre ann\u00e9es pass\u00e9es poserait un probl\u00e8me pour les partis traditionnels. Le d\u00e9bat ne serait qu\u2019enrichi. Enfin, on laisse pour compte environ 2,5 millions d\u2019unitaristes et de f\u00e9d\u00e9ralistes d\u2019union puisque aucun parti, en dehors du B.U.B., ne d\u00e9fend leur opinion tandis que les statuts des m\u00e9dias publics, la RTBF et la VRT, imposent que toutes les tendances id\u00e9ologiques doivent avoir acc\u00e8s aux m\u00e9dias, ce qui n\u2019est clairement pas le cas en ce qui concerne les d\u00e9fenseurs de la Belgique \u00e0 l\u2019heure actuelle.<\/p>\n

L\u2019union belge a pos\u00e9 la question au tribunal. Un jugement peut \u00eatre attendu pour le mois d\u2019avril ou de mai 2006. Nous vous tenons \u00e9videmment au courant.<\/p>\n

Le B.U.B. trouve que tous les partis doivent recevoir une chance et non seulement les partis \u00e9tablis. Une saine concurrence ne peut pas nuire. L\u2019\u00e9lecteur est assez adulte pour faire son choix. C\u2019est la logique m\u00eame. Esp\u00e9rons que le tribunal suivra \u00e9galement cette logique. Cela aura sans aucun doute un effet positif sur la politique belge et, vu les diff\u00e9rents scandales, celle-ci en a bien besoin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VOOR EEN GEZONDE POLITIEKE CONCURRENTIE De Belgen hebben het vertrouwen in de traditionele politici verloren. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-xo","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2070"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2072,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2070\/revisions\/2072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}