Image – Beeld – Bild: De Wever, l’apprenti socier rat\u00e9 – de brokkenpiloot – der Pannenpolitiker<\/p>\n\n\n\n
Source – Bron – Quelle: AI<\/p>\n\n\n\n
LE SEPARATISTE MENACE DE DEMISSION QUATRE FOIS EN DEUX ANS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 2 novembre 2026, le Premier ministre De Wever (N-VA) a pr\u00e9sent\u00e9 la d\u00e9mission de son gouvernement au Roi. Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que le s\u00e9paratiste se rend aupr\u00e8s du chef de l\u2019Etat. C\u2019est au contraire devenu une habitude particuli\u00e8rement regrettable, qui, du reste, ne semble susciter aucune r\u00e9action dans les m\u00e9dias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le chef de file de la N-VA s\u00e9paratiste a en effet d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission au Roi \u00e0 plusieurs reprises. La premi\u00e8re fois, ce fut le 22 ao\u00fbt 2024, \u00e0 peine un mois apr\u00e8s que le Roi l\u2019eut charg\u00e9 de former un nouveau gouvernement. La deuxi\u00e8me fois, ce fut le 4 novembre de la m\u00eame ann\u00e9e. Cette fois-l\u00e0, il avait tenu un peu plus longtemps (quatre mois, pr\u00e9cis\u00e9ment).<\/p>\n\n\n\n Mais ce n\u2019\u00e9tait que partie remise. Le gouvernement De Wever a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 le 3 f\u00e9vrier 2025 et, moins d\u2019un an plus tard, le 6 novembre 2025, il s\u2019est \u00e0 nouveau rendu aupr\u00e8s du Roi. L\u00e0 encore, il a d\u2019abord menac\u00e9 de d\u00e9missionner, notamment parce que le d\u00e9lai qu\u2019il s\u2019\u00e9tait lui-m\u00eame fix\u00e9 pour parvenir \u00e0 un accord budg\u00e9taire n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9. Il n\u2019en est finalement rien sorti. De Wever a toutefois demand\u00e9 au Roi de lui accorder 50 jours suppl\u00e9mentaires pour parvenir \u00e0 un accord budg\u00e9taire. Cet accord a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 conclu le 24 novembre. Moins d\u2019un an plus tard, le 2 novembre 2026, le Premier ministre a de nouveau pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission, une fois encore \u00e0 la suite de l\u2019\u00e9chec des n\u00e9gociations budg\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n Il est quelque peu amusant de constater qu\u2019un parti qui souhaite abolir la monarchie fait constamment appel au Roi pour sauver son propre Premier ministre. Deuxi\u00e8mement, il est int\u00e9ressant de remarquer que la crise actuelle \u2013 tout comme la pr\u00e9c\u00e9dente \u2013 ne porte pas sur une question communautaire, mais bien sur un d\u00e9bat classique entre la gauche et la droite, avec, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, le MR et, de l\u2019autre, Vooruit. Cela nous am\u00e8ne au troisi\u00e8me point : il est particuli\u00e8rement ironique que ce soit pr\u00e9cis\u00e9ment le MR qui se fasse le porte-parole de ce qui constitue, selon la N-VA, le pr\u00e9tendu nord \u00ab de droite \u00bb de la Belgique. Quatri\u00e8mement, nous ne voyons pas en quoi De Wever aurait le moindre int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu\u2019un bon accord budg\u00e9taire soit conclu pour le pays qu\u2019il souhaite d\u00e9truire.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, nous constatons que les m\u00e9dias \u00e9pargnent la personne de ce m\u00eame De Wever. Si De Croo ou un autre Premier ministre avait agi de la sorte, il aurait sans aucun doute fait l\u2019objet de tr\u00e8s vives critiques. En cas de crise gouvernementale, c\u2019est traditionnellement toujours le Premier ministre qui est le premier mis en cause, sauf durant cette l\u00e9gislature. La N-VA, qui b\u00e9n\u00e9ficie depuis un quart de si\u00e8cle d\u2019une v\u00e9ritable bienveillance m\u00e9diatique, a progressivement acquis, dans ces m\u00eames milieux, un statut d\u2019intouchable.<\/p>\n\n\n\n Pour le B.U.B., un budget ne pourra de toute fa\u00e7on \u00eatre viable que si l\u2019on commence par supprimer le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, qui est dispendieux, raciste sur le plan linguistique, superflu, source de polarisation, absurde, bureaucratique, illogique et anti-belge. A d\u00e9faut, toute mesure se r\u00e9duira, dans le meilleur des cas, \u00e0 des simples changements cosm\u00e9tiques.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DE SEPARATIST DREIGT VIER MAAL OP TWEE JAAR MET ZIJN ONTSLAG<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 2 november 2026 bood premier De Wever (N-VA) het ontslag van de regering aan bij de Koning. Het is niet de eerste keer dat de separatist naar het staatshoofd stapt. Het wordt, integendeel, een bijzonder kwalijke gewoonte, waar overigens niemand in de media aanstoot lijkt aan te nemen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het kopstuk van de separatistische N-VA heeft inderdaad al meermaals zijn ontslag aan de Koning aangeboden. De eerste keer was op 22 augustus 2024, amper een maand nadat de Koning hem belastte met de vorming van een nieuwe regering. De tweede keer was op 4 november van hetzelfde jaar. Toen hield hij het wat langer vol (vier maanden met name).<\/p>\n\n\n\n Maar uitstel was geen afstel. De regering-De Wever werd gevormd op 3 februari 2025 en minder dan een jaar later, op 6 november van dat jaar, stapte hij opnieuw naar de Koning. Ook hier dreigde hij aanvankelijk met zijn ontslag, nota bene omdat zijn zelfopgelegde termijn voor een begrotingsakkoord niet gehaald werd. Zover kwam het niet. Wel vroeg hij de Koning om 50 dagen extra tijd om een begrotingsakkoord te bereiken. Op 24 november werd dat akkoord overigens bereikt. Minder dan een jaar later \u2013 op 2 november 2026 \u2013 bood de premier opnieuw zijn ontslag aan, wederom naar aanleiding van een niet bereikt begrotingsakkoord.<\/p>\n\n\n\n Het is enigszins amusant om te zien dat een partij die de monarchie wil afschaffen voortdurend een beroep doet op de Koning om de eigen premier te redden. Ten tweede is het interessant om op te merken dat de huidige crisis \u2013 net als de vorige \u2013 niet gaat over een communautaire kwestie, maar wel over een klassiek links-rechts debat, met aan het ene uiterste de MR en de aan de andere kant Vooruit. Dat brengt ons bij het derde punt: het is enorm ironisch dat uitgerekend de MR de spreekbuis is van wat \u2013 volgens de N-VA \u2013 het zogenaamde \u201crechtse\u201d noorden van Belgi\u00eb is. Ten vierde zien we niet in waarom De Wever er enig belang zou bij hebben dat er een goed begrotingsakkoord zou bereikt worden voor het land dat hij wil vernietigen. <\/p>\n\n\n\n Voorts stellen we vast dat de media de persoon van diezelfde De Wever sparen. Als De Croo of een andere premier zo gehandeld had, was hij zonder twijfel zeer zwaar bekritiseerd. Bij een regeringscrisis wordt traditioneel immers altijd eerst naar de premier gekeken, behalve tijdens deze legislatuur. De N-VA, die in de media al een kwarteeuw in staat van genade verkeert, heeft in diezelfde kringen stilaan een statuut van onaantastbaarheid verworven.<\/p>\n\n\n\n Voor de B.U.B. kan een begroting hoe dan ook enkel lukken wanneer eerst het geldverspillende, taalracistische, overbodige, polariserende, absurde, bureaucratische, onlogische en anti-Belgische taalfederalisme afgeschaft wordt.<\/strong> Indien dat niet gebeurt, draait elke maatregel in het beste geval uit op wat gemorrel in de marge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DER SEPARATIST DROHT IN ZWEI JAHREN VIERMAL MIT DEM R\u00dcCKTRITT<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 2. November 2026 bot Premierminister De Wever (N-VA) dem K\u00f6nig den R\u00fccktritt seiner Regierung an. Es ist nicht das erste Mal, dass sich der Separatist an das Staatsoberhaupt wendet. Im Gegenteil: Daraus entwickelt sich eine besonders bedenkliche Gewohnheit, an der sich \u00fcbrigens in den Medien offenbar niemand zu st\u00f6ren scheint.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der f\u00fchrende Kopf der separatistischen N-VA hat dem K\u00f6nig tats\u00e4chlich bereits mehrmals seinen R\u00fccktritt angeboten. Das erste Mal geschah dies am 22. August 2024, kaum einen Monat nachdem der K\u00f6nig ihn mit der Bildung einer neuen Regierung beauftragt hatte. Das zweite Mal war am 4. November desselben Jahres. Damals hielt er etwas l\u00e4nger durch (n\u00e4mlich vier Monate).<\/p>\n\n\n\n Doch aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Die Regierung De Wever wurde am 3. Februar 2025 gebildet, und weniger als ein Jahr sp\u00e4ter, am 6. November desselben Jahres, wandte er sich erneut an den K\u00f6nig. Auch damals drohte er zun\u00e4chst mit seinem R\u00fccktritt, und zwar ausgerechnet deshalb, weil die von ihm selbst gesetzte Frist f\u00fcr eine Haushaltsvereinbarung nicht eingehalten worden war. So weit kam es letztlich nicht. Allerdings bat er den K\u00f6nig um weitere 50 Tage, um eine Haushaltsvereinbarung zu erzielen. Am 24. November kam diese Vereinbarung \u00fcbrigens zustande. Weniger als ein Jahr sp\u00e4ter \u2013 am 2. November 2026 \u2013 bot der Premierminister erneut seinen R\u00fccktritt an, wiederum wegen einer gescheiterten Haushaltsvereinbarung.<\/p>\n\n\n\n Es ist einigerma\u00dfen am\u00fcsant zu beobachten, dass eine Partei, die die Monarchie abschaffen will, st\u00e4ndig den K\u00f6nig bem\u00fcht, um den eigenen Premierminister zu retten. Zweitens ist bemerkenswert, dass es in der gegenw\u00e4rtigen Krise \u2013 ebenso wie in der vorherigen \u2013 nicht um eine gemeinschaftspolitische Frage geht, sondern um eine klassische Links-Rechts-Auseinandersetzung, bei der auf der einen Seite die MR und auf der anderen Seite Vooruit steht. Damit kommen wir zum dritten Punkt: Es ist \u00e4u\u00dferst ironisch, dass ausgerechnet die MR als Sprachrohr dessen auftritt, was laut N-VA der angeblich \u201erechte\u201c Norden Belgiens sein soll. Viertens sehen wir nicht, welchen Vorteil De Wever davon haben sollte, dass f\u00fcr das Land, das er zerst\u00f6ren will, eine solide Haushaltsvereinbarung zustande kommt.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus stellen wir fest, dass die Medien dieselbe Person, De Wever, schonen. H\u00e4tte De Croo oder ein anderer Premierminister sich so verhalten, w\u00e4re er zweifellos heftig kritisiert worden. Bei einer Regierungskrise wird traditionell n\u00e4mlich immer zuerst der Premierminister zur Verantwortung gezogen \u2013 au\u00dfer w\u00e4hrend der laufenden Legislaturperiode. Die N-VA, die sich seit einem Vierteljahrhundert in den Medien einer regelrechten Schonzeit erfreut, hat in denselben Kreisen allm\u00e4hlich einen Status der Unantastbarkeit erlangt.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die B.U.B. kann ein Haushalt ohnehin nur dann gelingen, wenn zun\u00e4chst der verschwenderische, sprachlich-rassistische, \u00fcberfl\u00fcssige, polarisierende, absurde, b\u00fcrokratische, unlogische und belgienfeindliche Sprachenf\u00f6deralismus abgeschafft wird. Geschiedt dies nicht, wird jede Ma\u00dfnahme bestenfalls <\/strong>auf blo\u00dfe <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 2 novembre 2026, le Premier ministre De Wever (N-VA) a pr\u00e9sent\u00e9 la d\u00e9mission de son gouvernement au Roi. Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que le s\u00e9paratiste se rend aupr\u00e8s du chef de l\u2019Etat. C\u2019est au contraire devenu une habitude particuli\u00e8rement regrettable, qui, du reste, ne semble susciter aucune r\u00e9action dans les m\u00e9dias – Op 2 november 2026 bood premier De Wever (N-VA) het ontslag van de regering aan bij de Koning. Het is niet de eerste keer dat de separatist naar het staatshoofd stapt. Het wordt, integendeel, een bijzonder kwalijke gewoonte, waar overigens niemand in de media aanstoot lijkt aan te nemen – Am 2. November 2026 bot Premierminister De Wever (N-VA) dem K\u00f6nig den R\u00fccktritt seiner Regierung an. Es ist nicht das erste Mal, dass sich der Separatist an das Staatsoberhaupt wendet. Im Gegenteil: Daraus entwickelt sich eine besonders bedenkliche Gewohnheit, an der sich \u00fcbrigens in den Medien offenbar niemand zu st\u00f6ren scheint<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-15778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-46u","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/bdw.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15780,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15778\/revisions\/15780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}