Afbeelding – Image – Bild: Het gefaalde Antwerpse anti-drugsbeleid van de N-VA – La politique antidrogue de la N-VA \u00e0 Anvers, un \u00e9chec – Die gescheiterte Drogenpolitik der N-VA in Antwerpen<\/p>\n\n\n\n
Bron – Source – Quelle: A.I. In 2013 kondigde Bart De Wever (N-VA), vandaag Belgisch premier en toen net Antwerps burgemeester met veel bombarie aan dat er een \u201cwar on drugs<\/em>\u201d (in het Nederlands, waar de flaminganten traditioneel lak aan hebben: drugsoorlog) zou gelanceerd worden. Later werd die vermeende strijd ook op nationaal niveau doorgetrokken. Het resultaat is echter een grote teleurstelling.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het falende Antwerps beleid<\/strong><\/p>\n\n\n\n In Antwerpen koos de N-VA voor een uiterst repressieve aanpak: nultolerantie op straat, het sluiten van drugspanden, versterking van de lokale politie en een vraag aan de nationale overheid voor meer middelen inzake justitie en de havencontrole. Nochtans daalde de drugshandel niet, integendeel. Er worden wel meer spectaculaire en mediagenieke vangsten gedaan, maar structureel veranderde er niets. Meer nog, de reeds alomtegenwoordige terreur (granaataanslagen, schietpartijen\u2026) tegen havenarbeiders, politie en justitie bleef toenemen.<\/p>\n\n\n\n Wat is er dan aan de hand? Allereerst viseert men te Antwerpen kleine straathandelaars, terwijl grote kartels en witwasoperaties buiten schot blijven. Ten tweede ligt de nadruk er louter op repressie, niet op preventie. Voorts zijn Justitie en Politie overbelast. Maar, even belangrijk: er kunnen gewoon onvoldoende nationale middelen ingezet worden.<\/p>\n\n\n\n Een tekort aan nationale middelen en een versnipperd drugsbeleid<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het geld is in Belgi\u00eb wel in overvloed aanwezig, maar het zit door de Bijzondere Financieringswet geblokkeerd bij de overgesubsidieerde, peperdure, overbodige, polariserende, ineffici\u00ebnte en ongrondwettelijke gemeenschappen en gewesten. Zo ligt het totale budget voor politie en justitie op ca. 5 miljard euro per jaar, terwijl de financi\u00eble middelen die in Belgi\u00eb in de drugsmarkt circuleren m\u00e9\u00e9r dan 20 miljard euro per jaar bedragen. Het merendeel daarvan maakt deel uit van de criminele geldstroom die via Antwerpen vloeit. De N-VA heeft die trend allerminst omgebogen.<\/p>\n\n\n\n Ook de federale staatsstructuur zelf werkt remmend op een effici\u00ebnt drugsbeleid. Dat is immers versnipperd over verschillende bevoegdheidsniveaus. Zo is het nationale niveau bevoegd voor repressie, het strafrecht en een aantal bevoegdheden inzake volksgezondheid en medicatie. Maar ook de gemeenschappen hebben bevoegdheden die met het drugsbeleid te maken hebben. Zo bijvoorbeeld de preventie, de re-integratie van gedetineerden en aspecten van de geestelijke gezondheidszorgen. Om het nog ingewikkelder te maken, kunnen ook de gewesten het drugsbeleid be\u00efnvloeden door hun bevoegdheden inzake stedenbouw (bv. de sluiting van drugspanden), begeleidingsvoorwaarden inzake de arbeidsmarkt i.v.m. problematisch middelengebruik of drugsgerelateerde sensibiliseringscampagnes inzake verkeersveiligheid.<\/p>\n\n\n\n En omdat er in Belgi\u00eb geen normenhi\u00ebrarchie bestaat, moeten alle bestuursniveaus voortdurend onderhandelen in het kader van een \u201cinterfederale drugsstrategie\u201d om hun bevoegdheden op elkaar af te stemmen. De Wever zelf zei hierover zelf terecht: \u201cze <\/em>[de Volksunie, de voorganger van zijn N-VA, B.U.B.] heeft een federalisme in het leven geroepen dat niet functioneert, niet transparant is, duur en ineffici\u00ebnt is\u201d. <\/em>(Le Soir<\/em>, 4 maart 2026).<\/p>\n\n\n\n Het falende drugsbeleid en de nood aan een unitair Belgi\u00eb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het resultaat is een stijgend drugsgebruik niet alleen in Antwerpen maar ook in andere steden, met recordaantallen coca\u00efnegebruik bij jongvolwassenen, een verspreiding van drugscriminaliteit, met het daaraan gekoppelde geweld en ongebreidelde corruptie, intimidatie en een ondermijning van het veiligheidsapparaat. De N-VA kan en zal daar niets aan veranderen. Sterker nog, als we de oplossingen van die separatistische partij zouden implementeren, zal de situatie nog exponentieel verergeren. Het spreekt immers voor zich dat een volledige splitsing van het drugsbeleid de complexiteit nog zal doen toenemen en dat een defederalisering van de Belgische justitie en politie een enorm geschenk zou zijn voor de (zware) criminaliteit die geen lands-, laat staan taalgrenzen kent.<\/p>\n\n\n\n De B.U.B. kiest voor een rationele aanpak inzake criminaliteit in het algemeen en het drugsbeleid in het bijzonder. Die kan er natuurlijk enkel komen door een vereenvoudigd beleid, gekoppeld aan een massale inzet van personeel en middelen in een nieuw unitair Belgi\u00eb, gedecentraliseerd op basis van de negen provincies. Dat veronderstelt uiteraard een hereniging van de provincie Brabant. <\/p>\n\n\n\n Onder het nationale niveau zorgen we ervoor dat politiezones en de gerechtelijke arrondissementen samenvallen met de negen provincies. Zo verloopt de inzet van de veiligheidsdiensten veel gestroomlijnder en effici\u00ebnter dan vandaag. Overigens omvatten de provincies zowel (groot)steden als het landelijke gebied errond, waardoor de nieuwe veiligheidsarchitectuur op een veel bredere schaal ge\u00efmplementeerd kan worden. Grootschalige fusies zijn trouwens al gebeurd. Een kwarteeuw geleden waren er nog 589 politiezones, vandaag is dat aantal gedaald tot 176.<\/p>\n\n\n\n Bovendien fuseerde de huidige regering de zes politiezones binnen het Brussels gewest – waar 1,2 miljoen inwoners wonen -, maar liet ze de versnippering in ongeveer veertig delen voor de rest van de provincie Brabant bestaan. Nochtans wonen daar nauwelijks meer inwoners dan in Brussel (1,6 miljoen). <\/p>\n\n\n\n Hoe dan ook ligt de sleutel tot de bestrijding van de drugscriminaliteit niet in verder aan te modderen met een halfslachtig beleid zoals dat nu het geval is. De oplossingen die men vandaag aandraagt komen, zeker binnen de verspillende federalistische context, neer op dweilen met de kraan open. Het is echter de huidige particratie, met de taalnationalisten en de separatisten op kop, die de terugkeer naar een unitair en dus een veilig Belgi\u00eb onmogelijk maakt.<\/strong> Daarom is een niet-bindend referendum over de Belgische staatsstructuur zoals de B.U.B. dat voorstelt meer dan ooit nodig.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n L\u2019EPARPILLEMENT DES COMPETENCES EN BELGIQUE EST UNE CATASTROPHE POUR LA S\u00c9CURIT\u00c9<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2013, Bart De Wever (N-VA), aujourd\u2019hui Premier ministre belge et \u00e0 l\u2019\u00e9poque tout juste devenu bourgmestre d\u2019Anvers, annon\u00e7ait en grande pompe qu\u2019une \u00ab war on drugs<\/em> \u00bb (en n\u00e9erlandais, une langue \u00e0 laquelle les flamingants sont traditionnellement peu attach\u00e9s, un \u201cdrugsoorlog<\/em>\u201d) allait \u00eatre lanc\u00e9e. Par la suite, cette pr\u00e9tendue lutte fut \u00e9galement \u00e9tendue au niveau national. Le r\u00e9sultat est toutefois une grande d\u00e9ception.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La politique anversoise: un \u00e9chec<\/strong><\/p>\n\n\n\n A Anvers, la N-VA a opt\u00e9 pour une approche extr\u00eamement r\u00e9pressive: tol\u00e9rance z\u00e9ro dans la rue, fermeture des \u00e9tablissements li\u00e9s au trafic de drogue, renforcement de la police locale et demande adress\u00e9e au gouvernement national d\u2019accro\u00eetre les moyens consacr\u00e9s \u00e0 la Justice et au contr\u00f4le du port. Pourtant, le trafic de drogue n\u2019a pas diminu\u00e9, bien au contraire. Les saisies spectaculaires et m\u00e9diatiques sont certes plus nombreuses, mais rien n\u2019a chang\u00e9 structurellement. Plus encore, la terreur d\u00e9j\u00e0 omnipr\u00e9sente \u2014 attaques \u00e0 la grenade, fusillades, etc. \u2014 contre les travailleurs portuaires, la Police et la Justice n\u2019a cess\u00e9 de s\u2019intensifier.<\/p>\n\n\n\n Que se passe-t-il donc? Tout d\u2019abord, \u00e0 Anvers, on cible les petits revendeurs de rue, tandis que les grands cartels et les op\u00e9rations de blanchiment d\u2019argent restent largement hors d\u2019atteinte. Deuxi\u00e8mement, l\u2019accent est mis exclusivement sur la r\u00e9pression, et non sur la pr\u00e9vention. En outre, la Justice et la Police sont surcharg\u00e9es. Mais, tout aussi important, les moyens nationaux pouvant \u00eatre mobilis\u00e9s sont tout simplement insuffisants.<\/p>\n\n\n\n Un manque de moyens nationaux et une politique antidrogue \u00e9parpill\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019argent ne manque pourtant pas en Belgique: il est en abondance, mais il se trouve, en raison de la Loi Sp\u00e9ciale de Financement, bloqu\u00e9 au niveau de communaut\u00e9s et de r\u00e9gions surfinanc\u00e9es, extr\u00eamement co\u00fbteuses, superflues, polarisantes, inefficaces et inconstitutionnelles. Ainsi, le budget total de la Police et de la Justice s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 5 milliards d\u2019euros par an, alors que les moyens financiers qui circulent chaque ann\u00e9e sur le march\u00e9 belge de la drogue d\u00e9passent les 20 milliards d\u2019euros. La majeure partie de cette somme fait partie des flux financiers criminels qui transitent par Anvers. La N-VA n\u2019a nullement invers\u00e9 cette tendance.<\/p>\n\n\n\n La structure f\u00e9d\u00e9rale de l\u2019Etat elle-m\u00eame entrave \u00e9galement l\u2019efficacit\u00e9 de la politique antidrogue. Celle-ci est en effet r\u00e9partie entre diff\u00e9rents niveaux de pouvoir. Le niveau national est ainsi comp\u00e9tent en mati\u00e8re de r\u00e9pression, de droit p\u00e9nal et de certaines comp\u00e9tences relatives \u00e0 la sant\u00e9 publique et aux m\u00e9dicaments. Mais les communaut\u00e9s disposent elles aussi de comp\u00e9tences li\u00e9es \u00e0 la politique antidrogue, notamment en mati\u00e8re de pr\u00e9vention, de r\u00e9insertion des d\u00e9tenus et de certains aspects des soins de sant\u00e9 mentale. Pour compliquer encore les choses, les r\u00e9gions peuvent \u00e9galement influencer la politique antidrogue par leurs comp\u00e9tences en mati\u00e8re d\u2019urbanisme (par exemple la fermeture d\u2019\u00e9tablissements li\u00e9s au trafic de drogue), de conditions d\u2019accompagnement sur le march\u00e9 du travail en rapport avec l\u2019usage probl\u00e9matique de substances, ou encore de campagnes de sensibilisation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re li\u00e9es \u00e0 la consommation de drogues.<\/p>\n\n\n\n Et comme il n\u2019existe en Belgique aucune hi\u00e9rarchie des normes, tous les niveaux de pouvoir doivent constamment n\u00e9gocier dans le cadre d\u2019une \u00ab strat\u00e9gie interf\u00e9d\u00e9rale en mati\u00e8re de drogues \u00bb afin de coordonner leurs comp\u00e9tences.<\/p>\n\n\n\n De Wever lui-m\u00eame d\u00e9clarait \u00e0 juste titre \u00e0 ce sujet : \u00ab elle<\/em> [la Volksunie, le pr\u00e9d\u00e9cesseur de sa N-VA, B.U.B.] a cr\u00e9\u00e9 un f\u00e9d\u00e9ralisme qui ne fonctionne pas, qui n\u2019est ni transparent, ni \u00e9conomique, ni efficace<\/em> \u00bb. (Le Soir<\/em>, 4 mars 2026).<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9chec de la politique antidrogue et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une Belgique unitaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9sultat est une augmentation de la consommation de drogues, non seulement \u00e0 Anvers mais aussi dans d\u2019autres villes, avec des niveaux records de consommation de coca\u00efne chez les jeunes adultes, une propagation de la criminalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la drogue, accompagn\u00e9e de violences, ainsi que d\u2019une corruption d\u00e9brid\u00e9e, d\u2019intimidations et d\u2019un affaiblissement de l\u2019appareil de s\u00e9curit\u00e9. La N-VA ne peut et ne pourra rien y changer. Plus encore, si nous mettions en \u0153uvre les solutions de ce parti s\u00e9paratiste, la situation ne ferait que s\u2019aggraver de mani\u00e8re exponentielle. Il va en effet de soi qu\u2019une scission compl\u00e8te de la politique antidrogue ne ferait qu\u2019accro\u00eetre encore la complexit\u00e9 et qu\u2019une d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisation de la Justice et de la Police belges constituerait un immense cadeau pour la criminalit\u00e9 \u2014 notamment la criminalit\u00e9 organis\u00e9e \u2014 qui ne conna\u00eet pas de fronti\u00e8res nationales, et encore moins de fronti\u00e8res linguistiques.<\/p>\n\n\n\n La B.U.B. pr\u00e9conise une approche rationnelle de la criminalit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral et de la politique antidrogue en particulier. Celle-ci ne peut naturellement voir le jour qu\u2019\u00e0 travers d\u2019une politique simplifi\u00e9e, associ\u00e9e \u00e0 un d\u00e9ploiement massif de personnel et de moyens dans une nouvelle Belgique unitaire, d\u00e9centralis\u00e9e sur la base des neuf provinces. Cela suppose \u00e9videmment la r\u00e9unification de la province de Brabant.<\/p>\n\n\n\n Sous le niveau national, nous veillons \u00e0 ce que les zones de police et les arrondissements judiciaires co\u00efncident avec les neuf provinces. Le d\u00e9ploiement des services de s\u00e9curit\u00e9 pourrait ainsi \u00eatre beaucoup plus fluide et efficace qu\u2019aujourd\u2019hui. Par ailleurs, les provinces comprennent \u00e0 la fois les (grandes) villes et les zones rurales qui les entourent, ce qui permettrait de mettre en \u0153uvre la nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 une \u00e9chelle beaucoup plus large. Des fusions de grande ampleur ont d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 eu lieu. Il y a un quart de si\u00e8cle, la Belgique comptait encore 589 zones de police; aujourd\u2019hui, ce nombre est tomb\u00e9 \u00e0 176.<\/p>\n\n\n\n En outre, le gouvernement actuel a fusionn\u00e9 les six zones de police de la R\u00e9gion bruxelloise \u2014 qui compte 1,2 million d\u2019habitants \u2014, tout en laissant subsister le morcellement en une quarantaine d\u2019entit\u00e9s pour le reste de la province de Brabant. Pourtant, celles-ci ne comptent gu\u00e8re plus d\u2019habitants que Bruxelles (1,6 million).<\/p>\n\n\n\n Quoi qu\u2019il en soit, la cl\u00e9 de la lutte contre la criminalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la drogue ne r\u00e9side pas dans la poursuite d\u2019une politique aussi timor\u00e9e et inefficace que celle men\u00e9e actuellement. Les solutions avanc\u00e9es aujourd\u2019hui reviennent, surtout dans le contexte f\u00e9d\u00e9raliste dispendieux, \u00e0 vider la mer avec une passoire. C\u2019est toutefois la particratie actuelle, avec les nationalistes linguistiques et les s\u00e9paratistes en t\u00eate, qui rend impossible le retour \u00e0 une Belgique unitaire et, partant, plus s\u00fbre. <\/strong>C\u2019est pourquoi un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif sur la structure de l\u2019\u00c9tat belge, tel que le propose le B.U.B., est plus n\u00e9cessaire que jamais.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n DAS ZERSPLITTERTE BELGIEN IST EINE KATASTROPHE F\u00dcR DIE SICHERHEIT<\/strong><\/p>\n\n\n\n 2013 k\u00fcndigte Bart De Wever (N-VA), heute belgischer Premierminister und damals gerade erst zum B\u00fcrgermeister von Antwerpen gew\u00e4hlt, mit gro\u00dfem Get\u00f6se an, dass ein \u201ewar on drugs<\/em>\u201c (auf Niederl\u00e4ndisch, einer Sprache, der die fl\u00e4mischen Nationalisten traditionell wenig abgewinnen, \u201cdrugsoorlog<\/em>\u201d) gestartet werde. Sp\u00e4ter wurde dieser vermeintliche Kampf auch auf die nationale Ebene ausgeweitet. Das Ergebnis ist jedoch eine gro\u00dfe Entt\u00e4uschung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die gescheiterte Antwerpener Politik<\/strong><\/p>\n\n\n\n In Antwerpen entschied sich die N-VA f\u00fcr einen \u00e4u\u00dferst repressiven Ansatz: Nulltoleranz auf der Stra\u00dfe, Schlie\u00dfung von Drogenlokalen, Verst\u00e4rkung der \u00f6rtlichen Polizei und die Forderung an die nationale Regierung nach zus\u00e4tzlichen Mitteln f\u00fcr Justiz und Hafenkontrollen. Dennoch ging der Drogenhandel nicht zur\u00fcck \u2014 im Gegenteil. Zwar werden mehr spektakul\u00e4re und medienwirksame Beschlagnahmungen vermeldet, strukturell hat sich jedoch nichts ver\u00e4ndert. Mehr noch: Der bereits allgegenw\u00e4rtige Terror \u2014 Granatenanschl\u00e4ge, Schie\u00dfereien usw. \u2014 gegen Hafenarbeiter, Polizei und Justiz nahm weiter zu.<\/p>\n\n\n\n Was geschieht also? Erstens werden in Antwerpen vor allem kleine Stra\u00dfenh\u00e4ndler ins Visier genommen, w\u00e4hrend gro\u00dfe Kartelle und Geldw\u00e4scheoperationen weitgehend unbehelligt bleiben. Zweitens liegt der Schwerpunkt ausschlie\u00dflich auf Repression und nicht auf Pr\u00e4vention. Dar\u00fcber hinaus sind Justiz und Polizei \u00fcberlastet. Aber ebenso wichtig ist: Es k\u00f6nnen schlicht nicht gen\u00fcgend nationale Mittel eingesetzt werden.<\/p>\n\n\n\n Ein Mangel an nationalen Mitteln und eine zersplitterte Drogenpolitik<\/strong><\/p>\n\n\n\n An Geld mangelt es in Belgien keineswegs; es ist reichlich vorhanden. Aufgrund des Sonderfinanzierungsgesetzes ist es jedoch bei den \u00fcberfinanzierten, extrem teuren, \u00fcberfl\u00fcssigen, polarisierenden, ineffizienten und verfassungswidrigen Gemeinschaften und Regionen gebunden. Das Gesamtbudget f\u00fcr Polizei und Justiz bel\u00e4uft sich auf etwa 5 Milliarden Euro pro Jahr, w\u00e4hrend die finanziellen Mittel, die j\u00e4hrlich auf dem belgischen Drogenmarkt zirkulieren, mehr als 20 Milliarden Euro betragen. Der gr\u00f6\u00dfte Teil davon ist Bestandteil der kriminellen Geldstr\u00f6me, die \u00fcber Antwerpen flie\u00dfen. Die N-VA hat diesen Trend keineswegs umgekehrt.<\/p>\n\n\n\n Auch die f\u00f6derale Staatsstruktur selbst behindert eine effiziente Drogenpolitik. Diese ist n\u00e4mlich auf verschiedene Zust\u00e4ndigkeitsebenen verteilt. Die nationale Ebene ist beispielsweise f\u00fcr Repression, Strafrecht und bestimmte Zust\u00e4ndigkeiten im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit und der Medikamente zust\u00e4ndig. Aber auch die Gemeinschaften verf\u00fcgen \u00fcber Zust\u00e4ndigkeiten, die mit der Drogenpolitik zusammenh\u00e4ngen, etwa bei der Pr\u00e4vention, der Wiedereingliederung von Strafgefangenen und bestimmten Aspekten der psychischen Gesundheitsversorgung. Um die Sache noch komplizierter zu machen, k\u00f6nnen auch die Regionen die Drogenpolitik \u00fcber ihre Zust\u00e4ndigkeiten im Bereich der Raumordnung beeinflussen (z. B. bei der Schlie\u00dfung von Drogenlokalen), \u00fcber Begleitbedingungen auf dem Arbeitsmarkt im Zusammenhang mit problematischem Substanzkonsum oder durch Sensibilisierungskampagnen zur Verkehrssicherheit im Zusammenhang mit Drogenkonsum.<\/p>\n\n\n\n Und weil es in Belgien keine Normenhierarchie gibt, m\u00fcssen alle Verwaltungsebenen im Rahmen einer \u201einterf\u00f6deralen Drogenstrategie\u201c st\u00e4ndig miteinander verhandeln, um ihre Zust\u00e4ndigkeiten aufeinander abzustimmen. De Wever selbst sagte dazu zu Recht: \u201eSie <\/em>[Volksunie, der Vorg\u00e4nger seiner N-VA, B.U.B.] hat einen F\u00f6deralismus ins Leben gerufen, der nicht funktioniert, nicht transparent, teuer und ineffizient ist.\u201c<\/em> (Le Soir<\/em>, 4. M\u00e4rz 2026).<\/p>\n\n\n\n Die gescheiterte Drogenpolitik und die Notwendigkeit eines Einheitsstaates Belgien<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis ist ein zunehmender Drogenkonsum nicht nur in Antwerpen, sondern auch in anderen St\u00e4dten, mit Rekordwerten beim Kokainkonsum unter jungen Erwachsenen, einer Ausbreitung der Drogenkriminalit\u00e4t samt der damit verbundenen Gewalt sowie ungez\u00fcgelter Korruption, Einsch\u00fcchterung und einer Unterminierung des Sicherheitsapparats. Die N-VA kann und wird daran nichts \u00e4ndern. Mehr noch: Wenn wir die L\u00f6sungen dieser separatistischen Partei umsetzen w\u00fcrden, w\u00fcrde sich die Lage noch exponentiell versch\u00e4rfen. Denn es liegt auf der Hand, dass eine vollst\u00e4ndige Teilung der Drogenpolitik die Komplexit\u00e4t weiter erh\u00f6hen w\u00fcrde und dass eine Spaltung der belgischen Justiz und Polizei ein gewaltiges Geschenk an die (schwere) Kriminalit\u00e4t w\u00e4re, die keine Landesgrenzen kennt \u2014 geschweige denn Sprachgrenzen.<\/p>\n\n\n\n Die B.U.B. setzt sich f\u00fcr einen rationalen Ansatz bei der Kriminalit\u00e4tsbek\u00e4mpfung im Allgemeinen und bei der Drogenpolitik im Besonderen ein. Dieser kann selbstverst\u00e4ndlich nur durch eine vereinfachte Politik verwirklicht werden, verbunden mit einem massiven Einsatz von Personal und Mitteln in einem neuen und unitarischen Belgien, der auf der Grundlage der neun Provinzen dezentral organisiert ist. Dies setzt selbstverst\u00e4ndlich die Wiedervereinigung der Provinz Brabant voraus.<\/p>\n\n\n\n Unterhalb der nationalen Ebene sollen die Polizeizonen und Gerichtsbezirke mit den neun Provinzen \u00fcbereinstimmen. Dadurch k\u00f6nnte der Einsatz der Sicherheitsdienste wesentlich reibungsloser und effizienter erfolgen als heute. Au\u00dferdem umfassen die Provinzen sowohl (Gro\u00df-)St\u00e4dte als auch die sie umgebenden l\u00e4ndlichen Gebiete, wodurch die neue Sicherheitsarchitektur auf einer wesentlich breiteren Ebene umgesetzt werden k\u00f6nnte. Gro\u00df angelegte Fusionen hat es im \u00dcbrigen bereits gegeben. Vor einem Vierteljahrhundert gab es noch 589 Polizeizonen; heute sind es 176.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus hat die derzeitige Regierung die sechs Polizeizonen innerhalb der Region Br\u00fcssel \u2014 mit 1,2 Millionen Einwohnern \u2014 fusioniert, w\u00e4hrend sie die Aufsplitterung des restlichen Gebiets der Provinz Brabant in etwa vierzig Teile bestehen lie\u00df. Dabei leben dort kaum mehr Menschen als in Br\u00fcssel (1,6 Millionen).<\/p>\n\n\n\n Wie dem auch sei: Der Schl\u00fcssel zur Bek\u00e4mpfung der Drogenkriminalit\u00e4t liegt nicht darin, weiterhin mit einer halbherzigen Politik vor sich hin zu wursteln, wie es derzeit der Fall ist. Die heute vorgeschlagenen L\u00f6sungen laufen, insbesondere im verschwenderischen f\u00f6deralistischen Kontext, darauf hinaus, mit offenem Wasserhahn den Boden aufzuwischen. Es ist jedoch die gegenw\u00e4rtige Partikratie, angef\u00fchrt von den Sprachnationalisten und Separatisten, die eine R\u00fcckkehr zu einem einheitlichen und damit sicheren Belgien unm\u00f6glich macht. Deshalb ist ein unverbindliches Referendum \u00fcber die belgische Staatsstruktur, wie es die B.U.B. vorschl\u00e4gt, notwendiger denn je.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In 2013 kondigde Bart De Wever (N-VA), vandaag Belgisch premier en toen net Antwerps burgemeester met veel bombarie aan dat er een \u201cwar on drugs\u201d (in het Nederlands, waar de flaminganten traditioneel lak aan hebben: drugsoorlog) zou gelanceerd worden. Later werd die vermeende strijd ook op nationaal niveau doorgetrokken. Het resultaat is echter een grote teleurstelling – En 2013, Bart De Wever (N-VA), aujourd\u2019hui Premier ministre belge et \u00e0 l\u2019\u00e9poque tout juste devenu bourgmestre d\u2019Anvers, annon\u00e7ait en grande pompe qu\u2019une \u00ab\u00a0war on drugs\u00a0\u00bb (en n\u00e9erlandais, une langue \u00e0 laquelle les flamingants sont traditionnellement peu attach\u00e9s, un \u201cdrugsoorlog\u201d) allait \u00eatre lanc\u00e9e. Par la suite, cette pr\u00e9tendue lutte fut \u00e9galement \u00e9tendue au niveau national. Le r\u00e9sultat est toutefois une grande d\u00e9ception – 2013 k\u00fcndigte Bart De Wever (N-VA), heute belgischer Premierminister und damals gerade erst zum B\u00fcrgermeister von Antwerpen gew\u00e4hlt, mit gro\u00dfem Get\u00f6se an, dass ein \u201ewar on drugs\u201c (auf Niederl\u00e4ndisch, einer Sprache, der die fl\u00e4mischen Nationalisten traditionell wenig abgewinnen, \u201cdrugsoorlog\u201d) gestartet werde. Sp\u00e4ter wurde dieser vermeintliche Kampf auch auf die nationale Ebene ausgeweitet. Das Ergebnis ist jedoch eine gro\u00dfe Entt\u00e4uschung<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-15747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-45Z","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMG_2622.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15749,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15747\/revisions\/15749"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
HET VERSNIPPERDE BELGIE IS EEN RAMP VOOR DE VEILIGHEID<\/strong><\/p>\n\n\n\n