Na meer dan 600 dagen heeft het Brussels gewest een nieuwe regering. <\/strong>Die is samengesteld uit de MR, de PS, Ecolo, Groen, Anders en Vooruit. CD&V steunt de regering, maar maakt er geen deel van uit. <\/strong>De separatistische N-VA, die Brussel haat, schreeuwt ondertussen moord en brand omdat ze geen deel uitmaakt van de coalitie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> <\/strong>Een stad heeft geen regering nodig<\/strong><\/p>\n\n\n\n Allereerst moeten we onderstrepen dat het al dan niet bestaan van een Brusselse gewestregering (of van de regering van een andere gewest of gemeenschap) nooit de vraag geweest is van de Belgische of zelfs van de Brusselse bevolking. Het federalisme werd de Belgen op een ongrondwettelijke manier opgedrongen en nooit aan een referendum onderworpen. De enigen die er zich druk om maken zijn overgesubsidieerde partijen die het systeem draaiende houden. We brengen in herinnering dat het federalisme jaarlijks 10 miljard euro kost. Alleen al de nieuwe Brusselse minister-president zal liefst 250.000 euro per jaar verdienen.<\/p>\n\n\n\n Ten tweede dringt de vraag zich op waarom enkel Brussel over een eigen regering en parlement moet beschikken. Waarom wordt dat voorrecht niet aan Antwerpen, Gent, Charleroi en Luik – toch allemaal Belgische grootsteden – toebedeeld?<\/p>\n\n\n\n Inderdaad is het, ten derde, helemaal geen evidentie dat een stad over een regering en een parlement beschikt. Steden als New York (8,3 miljoen inwoners), Rio de Janeiro (6,7 miljoen inwoners) of Madrid (3,3 miljoen inwoners) beschikken gewoon over een burgemeester en een gemeenteraad. Vergelijk dit met Brussel (1,2 miljoen inwoners), waar naast het Brussels parlement en regering, een raad en college van de \u201cVlaamse\u201d gemeenschapscommissie (VGC), een raad en een college van de \u201cFranse\u201d gemeenschapscommissie (FGC) en een raad en van de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie (GGC) bestaan.<\/p>\n\n\n\n In Rio de Janeiro opent de burgemeester het carnaval, hier heeft men een \u201cminister-president\u201d nodig om het Brusselse circus te openen.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> <\/strong>De (con)federalistische ramp<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 9 februari 2026 verklaarde premier en rabiaat separatist De Wever op de RTBF: \u201cHet schaadt de reputatie van ons land.<\/em> [Alsof dit heerschap bekommerd is om de reputatie van Belgi\u00eb, laat staan om Belgi\u00eb, B.U.B.] Overal waar ik ter wereld kom, in Europa, stelt iedereen me er vragen over <\/em>[in realiteit zijn enkel Belgische particraten bekommerd om de Brusselse regeringsvorming, B.U.B.] en vraagt men me: \u2018Wat is dit voor een puinhoop?’ Er is een institutionele hervorming nodig, dat is volstrekt duidelijk.<\/em>\u201d. [\u201cCela nuit \u00e0 la r\u00e9putation de notre pays. Partout o\u00f9 je me rends dans le monde, en Europe, tout le monde m’interroge l\u00e0-dessus et me demande \u2018c\u2019est quoi ce bordel?\u2019 Il faut une r\u00e9forme institutionnelle, c’est tout \u00e0 fait clair\u201d<\/em>]. Hij had het niet over het (con)federalisme, dat zijn partij nochtans wil invoeren, maar wel over een situatie die daar rechtstreeks het gevolg van is: de Brusselse structuren en regeringsvorming.<\/p>\n\n\n\n De Brusselse regeringsvorming blokkeerde m\u00e9\u00e9r dan 600 dagen, o.a. omdat de PS weigerde om met de N-VA samen te werken. Voor de B.U.B. bewijst dit eens te meer het falen van het federale en confederale model. <\/strong>In Brussel wordt de regering immers gevormd door twee taalgroepen die elk een eigen meerderheid in hun eigen taalgroep onderhandelen. Vervolgens sluiten ze dan een akkoord. Het is het model dat de N-VA en CD&V (als een gewone regeringsvorming na zes maanden blokkeert) op Belgisch niveau willen invoeren. Men gaat daarbij natuurlijk volledig voorbij aan het feit dat men partijen niet kan dwingen om met elkaar samen te werken.<\/p>\n\n\n\n Kortom, de aanslepende Brusselse regeringsvorming bewijst dat het systeem dat federalisten en confederalisten op Belgisch niveau bepleiten, nl. een regering vormen op basis van een afzonderlijke meerderheid in twee taalgroepen, absurd en contraproductief <\/strong>is. Dit gezegd zijnde, beschikt de huidige Brusselse regering over een meerderheid in beide taalgroepen. Wat is dan eigenlijk het probleem van de separatisten? Hadden ze soms liever gehad dat de hoofdstad van het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d – wat dat ook moge wezen – een regering had die tot in 2029 in lopende zaken bleef?<\/p>\n\n\n\n Overigens is het erg hypocriet van de N-VA om de PS nu te beschuldigen van dwarsliggerij. De separatistische partij zou immers zelf ook geweigerd hebben om in een Brusselse coalitie te stappen met aan Franstalige zijde een coalitie PS-Ecolo-D\u00e9fi-PTB.<\/p>\n\n\n\n De N-VA en OPEN VLD \u2013 vandaag Anders \u2013 beriepen er zich de hele tijd op dat de partij van de eerste minister in de Brusselse regering moest zetelen. De N-VA voegde daar nog aan toe dat de zogenaamde \u201cArizona\u201d-coalitie op Brussels niveau moest doorgetrokken worden. Maar die regering heeft geen zetelmeerderheid in Brussel. Als men afspiegelingscoalities wil op elk bestuursniveau, wat is dan nog de zin van het federalisme? In dat geval kan men meteen de gewesten en de gemeenschappen afschaffen, wat trouwens een uitmuntend idee zou zijn.<\/p>\n\n\n\n 3.<\/strong> <\/strong>De separatisten stellen electoraal niets voor in Brussel<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bovendien stelt de N-VA op Brussels niveau amper iets voor. Ze haalde twee zetels op 87 (een minder dan in 2019). En dat is dan nog een vertekend beeld, omdat de Nederlandse taalgroep oververtegenwoordigd wordt in het Brussels gewest. In werkelijkheid stemden 1,6% van alle Brusselse kiezers op de N-VA. Dat is niet bepaald de score van een partij waarvan beweerd wordt dat ze onmisbaar is!<\/strong> In oktober 2024, enkele maanden na de nationale verkiezingen, haalde de partij trouwens geen enkele gemeenteraadszetel meer in de negentien gemeenten van het Brussels gewest.<\/p>\n\n\n\n Dat met de N-VA en het VB (1,4% van het Brussels electoraat) de twee grootste \u201cVlaamse\u201d partijen in het Brussels gewest buitenspel gezet worden is evenzeer een onwaarheid. Die twee partijen zijn dan wel de twee grootste partijen in de Nederlandse taalgroep van de Kamer, maar in Brussel zijn Groen en Team Fouad Ahidar de twee grootste Nederlandstalige partijen.<\/p>\n\n\n\n Het is trouwens opvallend dat in de media niemand op de echte krachtsverhoudingen in Brussel wijst<\/strong>. Allereerst valt het op dat iets minder dan \u00bc van de Brusselse kiezers niet is gaan stemmen, ongeldig gestemd heeft of op \u201ckleinere\u201d partijen stemde. De MR haalde 16,9%, de PS 14,6%, de PVDA 13,6%, Groen-Ecolo (die \u00e9\u00e9n fractie vormen) 9,5%, Les Engag\u00e9s 6,9% en D\u00e9fi 5,2%. Voorts haalden de traditionele, particratische Nederlandstalige partijen (Team Fouhad Ahidar en Groen uitgezonderd) samen 6,6%.<\/p>\n\n\n\n 4.<\/strong> <\/strong>Het Brussels kiessysteem is taalracistisch en vervalst<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dat alles brengt ons bij andere conclusies. Allereerst dat het Brusselse electorale systeem taalracistisch is.<\/strong> Tweetalige lijsten zijn er verboden, hetgeen een schande is in de kosmopolitische hoofdstad van een meertalig land. Ten tweede dat het electorale systeem er vervalst<\/u> is.<\/strong> 17 op 72 zetels worden immers toegekend aan partijen die nog geen 10 procent van de bevolking vertegenwoordigen.<\/p>\n\n\n\n Overigens is het feit dat de Brusselse regeringsvorming zo rampzalig verliep een streep door de rekening<\/u> van wie dacht dat een regeringsvorming zonder de matigende rol van een Koning<\/u> per definitie gemakkelijker is.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bovendien is het Brussels gewest overbodig<\/u>. Al zijn bevoegdheden kunnen overgeheveld worden naar de gemeenten, de herenigde provincie Brabant en de nationale staat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5. Net als de andere gewesten en gemeenschappen is het Brussels gewest ongrondwettelijk<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ten slotte wijzen we erop dat het Brussels gewest, net als de drie Brusselse gemeenschapscommissies (elk met hun eigen regering en parlement), volstrekt ongrondwettelijk is.<\/strong> De reden is duidelijk: het hele federalisme is ongrondwettelijk<\/a> en moet daarom alleen al afgeschaft worden. Het is overigens opvallend dat verschillende politici en opiniemakers zich tijdens de Brusselse formatiecrisis uitspraken over een onder federale voogdij plaatsen van het Brussels gewest of zelfs over het afschaffen ervan. Dat alleen al bewijst dat het afschaffen van de zogenaamde deelstaten een kwestie van politieke wil is, want wat voor het Brussels gewest kan, kan ook voor de even overbodige en schadelijke andere deelstaten die ons kleine land \u201crijk\u201d is.<\/p>\n\n\n\n De B.U.B. wil deze onverkwikkelijke situatie oplossen door allereerst het hele Brusselse gewest onder nationale voogdij te stellen. Bovendien moet de Brusselse metropolitane gemeenschap, waarvan de oprichting meer dan tien jaar geleden ( ! ) voorzien werd in de zesde \u2018staatshervorming\u2019 maar die nog steeds op zich laat wachten onmiddellijk geactiveerd worden als eerste opstap naar de hereniging van de provincie Brabant. <\/strong>Wij wijzen er ook op dat de vorming van een Bestendige Deputatie of provinciaal college, m.i.v. die van Brabant, altijd rimpelloos verliep. <\/strong>Ook dient het taalracistische verbod op tweetalige lijsten in Brussel onmiddellijk opgeheven worden (voor zolang dat gewest nog bestaat). Ten slotte moet er eindelijk een raadgevend referendum<\/a> uitgeschreven worden om komaf te maken met het ineffici\u00ebnte, peperdure, complexe en ongrondwettelijke federalisme en het unitaire Belgi\u00eb te herstellen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Afbeelding – Image -Bild: Boris Dilli\u00e8s, de nieuwe “minister-president” van het Brussels gewest – le nouveau “ministre-pr\u00e9sident” de la r\u00e9gion bruxelloise – der neue \u201eMinisterpr\u00e4sident\u201c der Br\u00fcsseler Region<\/p>\n\n\n\n Bron – Source – Quelle: https:\/\/www.ukkel.be\/fr\/ma-commune\/le-college-des-bourgmestre-et-echevins<\/a><\/p>\n\n\n\n UN “MINISTRE-PRESIDENT” POUR LE CIRQUE PARTICRATIQUE BRUXELLOIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s plus de 600 jours, la r\u00e9gion bruxelloise dispose d\u2019un nouveau gouvernement. Celui-ci est compos\u00e9 du MR, du PS, d\u2019Ecolo, de Groen, d\u2019Anders et de Vooruit. Le CD&V soutient le gouvernement sans toutefois en faire partie. Entre-temps, la N-VA s\u00e9paratiste, qui ex\u00e8cre Bruxelles, crie au scandale parce qu\u2019elle ne fait pas partie de la coalition.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> <\/strong>Une ville n\u2019a pas besoin d\u2019un gouvernement<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, il convient de souligner que l\u2019existence ou non d\u2019un gouvernement r\u00e9gional bruxellois (ou de celui d\u2019une autre r\u00e9gion ou communaut\u00e9) n\u2019a jamais constitu\u00e9 une revendication de la population belge, ni m\u00eame de la population bruxelloise. Le f\u00e9d\u00e9ralisme a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 aux Belges de mani\u00e8re inconstitutionnelle et n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 r\u00e9f\u00e9rendum. Les seuls \u00e0 s\u2019en pr\u00e9occuper sont des partis sursubventionn\u00e9s qui maintiennent le syst\u00e8me en place. Nous rappelons que le f\u00e9d\u00e9ralisme co\u00fbte chaque ann\u00e9e 10 milliards d\u2019euros. Rien que le nouveau ministre-pr\u00e9sident bruxellois gagnera pas moins de 250 000 euros par an.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, la question se pose de savoir pourquoi seule Bruxelles devrait disposer de son propre gouvernement et de son propre parlement. Pourquoi ce privil\u00e8ge n\u2019est-il pas accord\u00e9 \u00e0 Anvers, Gand, Charleroi et Li\u00e8ge \u2014 qui sont pourtant toutes des grandes villes belges?<\/p>\n\n\n\n En effet, il n\u2019est nullement \u00e9vident qu\u2019une ville doive disposer d\u2019un gouvernement et d\u2019un parlement. Des villes comme New York (8,3 millions d\u2019habitants), Rio de Janeiro (6,7 millions d\u2019habitants) ou Madrid (3,3 millions d\u2019habitants) disposent simplement d\u2019un bourgmestre et d\u2019un conseil communal. Comparez cela \u00e0 Bruxelles (<\/strong>1,2 million d\u2019habitants), o\u00f9, outre le parlement et le gouvernement de la region bruxelloise, existent \u00e9galement un conseil et un coll\u00e8ge de la Commission communautaire \u00ab flamande \u00bb (COCON), un conseil et un coll\u00e8ge de la Commission communautaire \u00ab fran\u00e7aise \u00bb (COCOF), ainsi qu\u2019un conseil et un coll\u00e8ge de la Commission communautaire commune (COCOM).<\/p>\n\n\n\n A Rio de Janeiro, c’est le bourgmestre qui ouvre le carnaval, ici ils ont besoin d’un \u201cministre-pr\u00e9sident\u201d pour ouvrir le cirque bruxellois.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> <\/strong>La catastrophe (con)f\u00e9d\u00e9raliste<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 9 f\u00e9vrier 2026, le premier ministre et s\u00e9paratiste rabique Bart De Wever a d\u00e9clar\u00e9 sur la RTBF: \u00ab Cela nuit \u00e0 la r\u00e9putation de notre pays <\/em>[Comme si ce personnage se souciait r\u00e9ellement de la r\u00e9putation \u2014 et a fortiori<\/em> du sort \u2014 de la Belgique!, B.U.B.]. Partout o\u00f9 je me rends dans le monde, en Europe, tout le monde m’interroge l\u00e0-dessus <\/em>[En r\u00e9alit\u00e9, seuls les particrates belges se pr\u00e9occupent de la formation du gouvernement bruxellois, B.U.B.]et me demande \u2018c\u2019est quoi ce bordel?\u2019 Il faut une r\u00e9forme institutionnelle, c’est tout \u00e0 fait clair<\/em> \u00bb. Il ne parlait pas du f\u00e9d\u00e9ralisme ou du conf\u00e9d\u00e9ralisme que son parti souhaite instaurer, mais bien d\u2019une situation qui en est la cons\u00e9quence directe: les structures bruxelloises et la formation du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n La formation du gouvernement bruxellois a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9e pendant plus de 600 jours, entre autres parce que le PS refusait de collaborer avec la N-VA. Pour le B.U.B., cela d\u00e9montre une fois de plus l\u2019\u00e9chec du mod\u00e8le f\u00e9d\u00e9ral et conf\u00e9d\u00e9ral.<\/strong> A Bruxelles, le gouvernement est form\u00e9 par deux groupes linguistiques qui n\u00e9gocient chacun une majorit\u00e9 distincte au sein de leur propre groupe avant de conclure un accord commun. C\u2019est le mod\u00e8le que la N-VA souhaite instaurer au niveau belge \u2014 et que le CD&V y veut introduire \u00e9galement au cas o\u00f9 une formation gouvernementale \u201cclassique\u201d serait bloqu\u00e9e apr\u00e8s six mois. On fait ainsi totalement abstraction du fait qu\u2019on ne peut contraindre des partis politiques \u00e0 gouverner ensemble.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, la longue formation gouvernementale bruxelloise prouve que le syst\u00e8me d\u00e9fendu par les f\u00e9d\u00e9ralistes et conf\u00e9d\u00e9ralistes au niveau belge \u2014 \u00e0 savoir former un gouvernement sur la base de majorit\u00e9s distinctes dans deux groupes linguistiques \u2014 est absurde et contre-productif<\/strong>. Cela \u00e9tant dit, le gouvernement bruxellois actuel dispose d\u2019une majorit\u00e9 dans les deux groupes linguistiques. Quel est donc, au fond, le probl\u00e8me des s\u00e9paratistes? Auraient-ils pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 que la capitale de la soi-disant \u201cFlandre\u201d \u2014 quoi que cela puisse bien vouloir dire \u2014 reste dot\u00e9e d\u2019un gouvernement exp\u00e9diant les affaires courantes jusqu\u2019en 2029?<\/p>\n\n\n\n Il est par ailleurs particuli\u00e8rement hypocrite de la part de la N-VA d\u2019accuser aujourd\u2019hui le PS d\u2019obstruction. Le parti s\u00e9paratiste aurait lui-m\u00eame refus\u00e9 d\u2019entrer dans une coalition bruxelloise comprenant, c\u00f4t\u00e9 francophone, une alliance PS-Ecolo-D\u00e9fi-PTB.<\/p>\n\n\n\n La N-VA et l\u2019Open VLD \u2014 aujourd\u2019hui Anders \u2014 ont constamment affirm\u00e9 que le parti du premier ministre devait si\u00e9ger dans le gouvernement bruxellois. La N-VA ajoutait que la coalition dite \u00ab Arizona \u00bb devait \u00eatre reconduite \u00e0 Bruxelles. Or, cette coalition ne dispose d\u2019aucune majorit\u00e9 parlementaire \u00e0 Bruxelles. Si l\u2019on souhaite des coalitions \u00ab miroir \u00bb \u00e0 tous les niveaux de pouvoir, quel est alors encore le sens du f\u00e9d\u00e9ralisme? Dans ce cas, autant supprimer imm\u00e9diatement les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s \u2014 ce qui serait d\u2019ailleurs une excellente id\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n 3. Les s\u00e9paratistes ne repr\u00e9sentent \u00e9lectoralement rien \u00e0 Bruxelles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En outre, la N-VA repr\u00e9sente tr\u00e8s peu de chose \u00e0 Bruxelles. Elle a obtenu deux si\u00e8ges sur 87 (un de moins qu\u2019en 2019). Et ce chiffre est encore trompeur, puisque le groupe linguistique n\u00e9erlandophone est surrepr\u00e9sent\u00e9 dans la R\u00e9gion bruxelloise. En r\u00e9alit\u00e9, seuls 1,6 % de l\u2019ensemble des \u00e9lecteurs bruxellois ont vot\u00e9 pour la N-VA. Ce n\u2019est gu\u00e8re le score d\u2019un parti pr\u00e9tendument indispensable!<\/strong> En octobre 2024, quelques mois apr\u00e8s les \u00e9lections nationales, le parti n\u2019a d\u2019ailleurs obtenu aucun si\u00e8ge communal dans les dix-neuf communes de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n Affirmer que, avec la N-VA et le VB (1,4 % de l\u2019\u00e9lectorat bruxellois), les deux plus grands partis \u00ab flamands \u00bb seraient mis \u00e0 l\u2019\u00e9cart dans la R\u00e9gion bruxelloise rel\u00e8ve tout autant de la contrev\u00e9rit\u00e9. Certes, ils sont les deux plus grands partis du groupe linguistique n\u00e9erlandophone \u00e0 la Chambre, mais \u00e0 Bruxelles, Groen et Team Fouad Ahidar sont les deux principaux partis n\u00e9erlandophones.<\/p>\n\n\n\n Il est d\u2019ailleurs frappant que les m\u00e9dias ne soulignent jamais les v\u00e9ritables rapports de force bruxellois. Pr\u00e8s d\u2019un quart des \u00e9lecteurs bruxellois se sont abstenus, ont vot\u00e9 blanc ou nul, ou ont choisi de \u00ab petites \u00bb listes. Le MR a obtenu 16,9 %, le PS 14,6 %, le PTB 13,6 %, Groen-Ecolo (qui forment un groupe commun) 9,5 %, Les Engag\u00e9s 6,9 % et D\u00e9fi 5,2 %. Les partis n\u00e9erlandophones traditionnels et particratiques (\u00e0 l\u2019exception de Team Fouad Ahidar et de Groen) n\u2019ont totalis\u00e9 ensemble que 6,6 %.<\/p>\n\n\n\n 4. Le syst\u00e8me \u00e9lectoral bruxellois est linguistiquement raciste et fauss\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout cela conduit \u00e0 d\u2019autres conclusions. Premi\u00e8rement, le syst\u00e8me \u00e9lectoral bruxellois est linguistiquement raciste<\/u><\/strong>: les listes bilingues y sont interdites, ce qui constitue une honte dans la capitale cosmopolite d\u2019un pays multilingue. Deuxi\u00e8mement, le syst\u00e8me est fauss\u00e9<\/u>:<\/strong> 17 des 72 si\u00e8ges sont attribu\u00e9s \u00e0 des partis repr\u00e9sentant moins de 10 % de la population.<\/p>\n\n\n\n Le fait que la formation du gouvernement bruxellois se soit d\u00e9roul\u00e9e de mani\u00e8re si calamiteuse constitue \u00e9galement un d\u00e9menti pour ceux qui pensaient qu\u2019une formation gouvernementale serait n\u00e9cessairement plus simple sans le r\u00f4le mod\u00e9rateur d\u2019un Roi<\/u>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De surcro\u00eet, la R\u00e9gion bruxelloise est superflue<\/u>. L\u2019ensemble de ses comp\u00e9tences pourrait \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 aux communes, \u00e0 la province r\u00e9unifi\u00e9e du Brabant et \u00e0 l\u2019\u00c9tat national.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5.<\/strong> <\/strong>Comme les autres r\u00e9gions et communaut\u00e9s, la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale est inconstitutionnelle<\/strong><\/p>\n\n\n\n Enfin, nous soulignons que la r\u00e9gion bruxelloise, tout comme les trois commissions communautaires bruxelloises (chacune dot\u00e9e de son propre gouvernement et parlement), est totalement inconstitutionnelle<\/u><\/strong>. La raison en est simple: le f\u00e9d\u00e9ralisme m\u00eame est inconstitutionnel<\/a> et doit, pour cette seule raison d\u00e9j\u00e0, \u00eatre aboli. Il est d\u2019ailleurs frappant que plusieurs responsables politiques et \u00e9ditorialistes se soient prononc\u00e9s, durant la crise de formation bruxelloise, en faveur d\u2019une mise sous tutelle \u201cf\u00e9d\u00e9rale\u201d de la r\u00e9gion bruxelloise, voire m\u00eame de sa suppression pure et simple. Cela prouve \u00e0 suffisance que l\u2019abolition des pr\u00e9tendues entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es est avant tout une question de volont\u00e9 politique: ce qui est possible pour la r\u00e9gion bruxelloise l\u2019est tout autant pour les autres entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, tout aussi superflues et nuisibles dont notre petit pays se trouve \u00ab richement \u00bb dot\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. propose de r\u00e9soudre cette situation regrettable en pla\u00e7ant tout d\u2019abord l\u2019ensemble de la r\u00e9gion bruxelloise sous tutelle nationale. En outre, la communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine bruxelloise \u2014 pr\u00e9vue il y a plus de dix ans dans la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat mais toujours non mise en \u0153uvre \u2014 doit \u00eatre imm\u00e9diatement activ\u00e9e comme premi\u00e8re \u00e9tape vers la r\u00e9unification de la province de Brabant. Nous rappelons \u00e9galement que la formation d\u2019une D\u00e9putation permanente ou d\u2019un coll\u00e8ge provincial, y compris pour le Brabant, s\u2019est toujours d\u00e9roul\u00e9e sans difficult\u00e9. L\u2019interdiction linguistiquement discriminatoire des listes bilingues \u00e0 Bruxelles doit \u00eatre imm\u00e9diatement lev\u00e9e (aussi longtemps que la R\u00e9gion subsistera). Enfin, un r\u00e9f\u00e9rendum<\/a> consultatif doit \u00eatre organis\u00e9 afin de mettre un terme au f\u00e9d\u00e9ralisme inefficace, dispendieux, complexe et inconstitutionnel et de restaurer la Belgique unitaire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n EIN \u00ab MINISTERPRESIDENT \u00bb F\u00dcR DEN BR\u00dcSSELER PARTIKRATISCHEN ZIRKUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nach mehr als 600 Tagen verf\u00fcgt die Br\u00fcsseler Region \u00fcber eine neue Regierung. Sie setzt sich aus MR, PS, Ecolo, Groen, Anders und Vooruit zusammen. CD&V unterst\u00fctzt die Regierung, ohne ihr anzugeh\u00f6ren. W\u00e4hrenddessen schreit die separatistische N-VA, die Br\u00fcssel verachtet, Zeter und Mordio, weil sie nicht Teil der Koalition ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> <\/strong>Eine Stadt braucht keine Regierung<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zun\u00e4chst ist zu betonen, dass die Frage nach der Existenz oder Nichtexistenz einer br\u00fcsseler Regionalregierung (oder der Regierung einer anderen Region oder Gemeinschaft) niemals eine Forderung der belgischen oder selbst der br\u00fcsseler Bev\u00f6lkerung gewesen ist. Der F\u00f6deralismus wurde den Belgiern in verfassungswidriger Weise aufgezwungen und nie einem Referendum unterzogen. Die einzigen, die sich dar\u00fcber ereifern, sind \u00fcberm\u00e4\u00dfig subventionierte Parteien, die das System am Laufen halten. Wir erinnern daran, dass der F\u00f6deralismus j\u00e4hrlich 10 Milliarden Euro kostet. Allein der neue Br\u00fcsseler Ministerpr\u00e4sident wird sage und schreibe 250.000 Euro pro Jahr verdienen.<\/p>\n\n\n\n Zweitens stellt sich die Frage, warum ausgerechnet nur Br\u00fcssel \u00fcber eine eigene Regierung und ein eigenes Parlament verf\u00fcgen soll. Warum wird dieses Privileg nicht auch Antwerpen, Gent, Charleroi und L\u00fcttich \u2014 allesamt belgische Gro\u00dfst\u00e4dte \u2014 einger\u00e4umt?<\/p>\n\n\n\n Es ist in der Tat nicht notwendig, dass eine Stadt \u00fcber eine eigene Regierung und ein eigenes Parlament verf\u00fcgen muss. St\u00e4dte wie New York (8,3 Millionen Einwohner), Rio de Janeiro (6,7 Millionen Einwohner) oder Madrid (3,3 Millionen Einwohner) haben schlicht einen B\u00fcrgermeister und einen Stadtrat. Vergleicht man dies mit Br\u00fcssel (1,2 Millionen Einwohner), so bestehen dort neben dem Parlament und der Regierung der Region Br\u00fcssel-Hauptstadt zus\u00e4tzlich ein Rat und ein Kollegium der \u201cfl\u00e4mischen\u201d Gemeinschaftskommission (COCON), ein Rat und ein Kollegium der \u201cfranz\u00f6sischen\u201d Gemeinschaftskommission (COCOF) sowie ein Rat und ein Kollegium der Gemeinsamen Gemeinschaftskommission (COCOM).<\/p>\n\n\n\n In Rio<\/u><\/strong> de Janeiro er\u00f6ffnet der B\u00fcrgermeister den Karneval; hier hingegen braucht es einen \u201cMinisterpr\u00e4sidenten\u201d, um das br\u00fcsseler Zirkusspiel zu er\u00f6ffnen.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> <\/strong>Die (kon-)f\u00f6deralistische Katastrophe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 9. Februar 2026 erkl\u00e4rte Premierminister und radikaler Separatist Bart De Wever im Sender RTBF: \u201cDas schadet dem Ruf unseres Landes<\/em> [Als ob dieser Herr sich ernsthaft um den Ruf \u2014 geschweige denn um das Schicksal \u2014 Belgiens k\u00fcmmern w\u00fcrde!, B.U.B.]. \u00dcberall, wo ich in der Welt unterwegs bin, in Europa, sprechen mich alle darauf an <\/em>[In Wirklichkeit k\u00fcmmern sich nur die belgischen Partikraten um die br\u00fcsseler Regierungsbildung, B.U.B.] und fragen mich: \u201aWas soll dieses Chaos?\u2018 Es braucht eine institutionelle Reform, das ist vollkommen klar<\/em>.\u201d [\u00abCela nuit \u00e0 la r\u00e9putation de notre pays. Partout o\u00f9 je me rends dans le monde, en Europe, tout le monde m’interroge l\u00e0-dessus et me demande \u2018c\u2019est quoi ce bordel?\u2019 Il faut une r\u00e9forme institutionnelle, c’est tout \u00e0 fait clair<\/em>\u00bb]. Er sprach dabei nicht vom F\u00f6deralismus oder vom Konf\u00f6deralismus, den seine Partei einf\u00fchren m\u00f6chte, sondern von einer Situation, die dessen unmittelbare Folge ist: den Br\u00fcsseler Strukturen und der Regierungsbildung.<\/p>\n\n\n\n Die Regierungsbildung in Br\u00fcssel war mehr als 600 Tage blockiert, unter anderem weil die PS eine Zusammenarbeit mit der N-VA verweigerte. F\u00fcr die B.U.B. beweist dies einmal mehr das Scheitern des f\u00f6deralen und konf\u00f6deralen Modells.<\/strong> In Br\u00fcssel wird die Regierung n\u00e4mlich von zwei Sprachgruppen gebildet, die jeweils innerhalb ihrer eigenen Gruppe eine gesonderte Mehrheit aushandeln und anschlie\u00dfend ein Abkommen schlie\u00dfen. Es ist das Modell, das die N-VA auf belgischer Ebene einf\u00fchren will \u2014 und das die CD&V nur dann einf\u00fchren m\u00f6chte, wenn eine \u201cgew\u00f6hnliche\u201d Regierungsbildung nach sechs Monaten blockiert ist. Dabei wird v\u00f6llig au\u00dfer Acht gelassen, dass man politische Parteien nicht zur Zusammenarbeit zwingen kann.<\/p>\n\n\n\n Kurzum: Die langwierige Br\u00fcsseler Regierungsbildung zeigt, dass das von F\u00f6deralisten und Konf\u00f6deralisten auf belgischer Ebene propagierte System \u2014 eine Regierung auf der Grundlage getrennter Mehrheiten in zwei Sprachgruppen zu bilden \u2014 absurd und kontraproduktiv<\/strong> ist. Dies vorausgeschickt verf\u00fcgt die derzeitige br\u00fcsseler Regierung \u00fcber eine Mehrheit in beiden Sprachgruppen. Worin besteht also eigentlich das Problem der Separatisten? H\u00e4tten sie es etwa vorgezogen, dass die Hauptstadt des sogenannten \u201cFlandern\u201d \u2014 was immer das auch sein mag \u2014 bis 2029 lediglich von einer gesch\u00e4ftsf\u00fchrenden Regierung verwaltet wird?<\/p>\n\n\n\n Im \u00dcbrigen ist es ausgesprochen heuchlerisch, wenn die N-VA der PS nun Obstruktion vorwirft. Die separatistische Partei h\u00e4tte ihrerseits ebenfalls den Eintritt in eine Br\u00fcsseler Koalition mit einem frankophonen B\u00fcndnis PS-Ecolo-D\u00e9fi-PTB verweigert.<\/p>\n\n\n\n Die N-VA und Open VLD \u2014 heute Anders \u2014 betonten stets, die Partei des Premierministers m\u00fcsse in der Br\u00fcsseler Regierung vertreten sein. Die N-VA f\u00fcgte hinzu, die sogenannte \u201cArizona\u201d-Koalition m\u00fcsse auch in Br\u00fcssel fortgef\u00fchrt werden. Diese verf\u00fcgt dort jedoch \u00fcber keine Sitzmehrheit. Wenn man auf allen Ebenen Spiegelkoalitionen anstrebt, welchen Sinn hat dann noch der F\u00f6deralismus? In diesem Fall k\u00f6nnte man die Regionen und Gemeinschaften ebenso gut sofort abschaffen \u2014 was im \u00dcbrigen eine ausgezeichnete Idee w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n 3.<\/strong> <\/strong>Die Separatisten spielen wahlpolitisch in Br\u00fcssel keinerlei Rolle<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zudem spielt die N-VA in Br\u00fcssel kaum eine Rolle. Sie errang zwei von 87 Sitzen (einen weniger als 2019). Selbst dieses Ergebnis ist verzerrt, da die niederl\u00e4ndische Sprachgruppe in der Region Br\u00fcssel \u00fcberrepr\u00e4sentiert ist. Tats\u00e4chlich stimmten lediglich 1,6 % aller Br\u00fcsseler W\u00e4hler f\u00fcr die N-VA. Das ist kaum das Resultat einer angeblich unverzichtbaren Partei!<\/strong> Im Oktober 2024 verlor sie zudem s\u00e4mtliche Gemeinderatssitze in den neunzehn Gemeinden der Region.<\/p>\n\n\n\n Die Behauptung, mit N-VA und \u201cVlaams\u201d Belang (1,4 % der Br\u00fcsseler W\u00e4hlerschaft) w\u00fcrden die beiden gr\u00f6\u00dften \u201cfl\u00e4mischen\u201d Parteien in Br\u00fcssel ausgegrenzt, entspricht ebenso wenig der Wahrheit. Zwar sind diese beiden Parteien die gr\u00f6\u00dften innerhalb der niederl\u00e4ndischen Sprachgruppe der Abgeordnetenkammer, doch in Br\u00fcssel sind Groen und Team Fouad Ahidar die beiden st\u00e4rksten niederl\u00e4ndischsprachigen Parteien.<\/p>\n\n\n\n Auff\u00e4llig ist zudem, dass in den Medien kaum auf die tats\u00e4chlichen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse in Br\u00fcssel hingewiesen wird. Knapp ein Viertel der W\u00e4hler blieb der Abstimmung fern, stimmte ung\u00fcltig oder w\u00e4hlte kleinere Listen. MR erreichte 16,9 %, PS 14,6 %, PVDA 13,6 %, Groen-Ecolo (mit gemeinsamer Fraktion) 9,5 %, Les Engag\u00e9s 6,9 % und D\u00e9fi 5,2 %. Die traditionellen niederl\u00e4ndischsprachigen, partikratistischen Parteien (mit Ausnahme von Team Fouad Ahidar und Groen) kamen zusammen lediglich auf 6,6 %.<\/p>\n\n\n\n 4. Das Br\u00fcsseler Wahlsystem ist sprachrassistisch und verf\u00e4lscht<\/strong><\/p>\n\n\n\n All dies f\u00fchrt zu weiteren Schlussfolgerungen. Erstens ist das Br\u00fcsseler Wahlsystem sprachrassistisch<\/u>:<\/strong> Zweisprachige Listen sind verboten \u2014 ein Skandal in der kosmopolitischen Hauptstadt eines mehrsprachigen Landes. Zweitens ist das Wahlsystem verzerrt<\/u><\/strong>: 17 von 72 Sitzen werden Parteien zugesprochen, die weniger als 10 % der Bev\u00f6lkerung vertreten.<\/p>\n\n\n\n Dass die Regierungsbildung in Br\u00fcssel derart katastrophal verlief, widerlegt zudem jene, die meinten, eine Regierungsbildung sei ohne die moderierende Rolle eines K\u00f6nigs per se einfacher<\/u>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus ist die Region Br\u00fcssel \u00fcberfl\u00fcssig<\/u>. S\u00e4mtliche ihrer Zust\u00e4ndigkeiten k\u00f6nnten auf die Gemeinden, die wiedervereinigte Provinz Brabant und den Nationalstaat \u00fcbertragen werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5.<\/strong> <\/strong>Wie die anderen Regionen und Gemeinschaften ist die Region Br\u00fcssel verfassungswidrig<\/strong><\/p>\n\n\n\n Abschlie\u00dfend weisen wir darauf hin, dass die Region Br\u00fcssel ebenso wie die drei Br\u00fcsseler Gemeinschaftskommissionen (jeweils mit eigener Regierung und eigenem Parlament) vollkommen verfassungswidrig<\/u> ist.<\/strong> Der Grund liegt auf der Hand: Der F\u00f6deralismus selbst ist verfassungswidrig<\/a> und muss schon aus diesem Grund abgeschafft werden. Es ist im \u00dcbrigen bemerkenswert, dass sich w\u00e4hrend der Br\u00fcsseler Regierungskrise mehrere Politiker und Meinungsbildner f\u00fcr eine Unterstellung der Region Br\u00fcssel unter \u201cf\u00f6derale\u201d Aufsicht oder sogar f\u00fcr deren Abschaffung ausgesprochen haben. Allein dies beweist, dass die Abschaffung der sogenannten Gliedstaaten in erster Linie eine Frage des politischen Willens ist: Was f\u00fcr die Region Br\u00fcssel m\u00f6glich ist, ist ebenso f\u00fcr die anderen, nicht minder \u00fcberfl\u00fcssigen und sch\u00e4dlichen Gliedstaaten m\u00f6glich, mit denen unser kleines Land so \u201creichlich\u201d ausgestattet ist.<\/p>\n\n\n\n Die B.U.B. schl\u00e4gt vor, diese missliche Lage zun\u00e4chst dadurch zu beheben, dass die gesamte Region Br\u00fcssel unter nationale Aufsicht gestellt wird. Zudem muss die vor mehr als zehn Jahren in der sechsten Staatsreform vorgesehene, jedoch bis heute nicht umgesetzte Br\u00fcsseler Metropolgemeinschaft unverz\u00fcglich aktiviert werden \u2014 als erster Schritt zur Wiedervereinigung der Provinz Brabant. Ferner ist darauf hinzuweisen, dass die Bildung einer St\u00e4ndigen Deputation oder eines Provinzkollegiums, auch in Brabant, stets reibungslos verlief. Das sprachlich diskriminierende Verbot zweisprachiger Listen in Br\u00fcssel ist unverz\u00fcglich aufzuheben (solange die Region noch besteht). Schlie\u00dflich muss endlich ein konsultatives Referendum<\/a> abgehalten werden, um dem ineffizienten, kostspieligen, komplexen und verfassungswidrigen F\u00f6deralismus ein Ende zu setzen und das einheitliche Belgien wiederherzustellen.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na meer dan 600 dagen heeft het Brussels gewest een nieuwe regering. Die is samengesteld uit de MR, de PS, Ecolo, Groen, Anders en Vooruit. CD&V steunt de regering, maar maakt er geen deel van uit. De separatistische N-VA, die Brussel haat, schreeuwt ondertussen moord en brand omdat ze geen deel uitmaakt van de coalitie – Apr\u00e8s plus de 600 jours, la r\u00e9gion bruxelloise dispose d\u2019un nouveau gouvernement. Celui-ci est compos\u00e9 du MR, du PS, d\u2019Ecolo, de Groen, d\u2019Anders et de Vooruit. Le CD&V soutient le gouvernement sans toutefois en faire partie. Entre-temps, la N-VA s\u00e9paratiste, qui ex\u00e8cre Bruxelles, crie au scandale parce qu\u2019elle ne fait pas partie de la coalition – Nach mehr als 600 Tagen verf\u00fcgt die Br\u00fcsseler Region \u00fcber eine neue Regierung. Sie setzt sich aus MR, PS, Ecolo, Groen, Anders und Vooruit zusammen. CD&V unterst\u00fctzt die Regierung, ohne ihr anzugeh\u00f6ren. W\u00e4hrenddessen schreit die separatistische N-VA, die Br\u00fcssel verachtet, Zeter und Mordio, weil sie nicht Teil der Koalition ist<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15505,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-15490","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/kIMG_6089.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-41Q","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15490"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15509,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15490\/revisions\/15509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/New-photo-Boris-Dillies-.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n