{"id":15450,"date":"2025-12-28T19:29:11","date_gmt":"2025-12-28T18:29:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15450"},"modified":"2026-01-04T17:44:35","modified_gmt":"2026-01-04T16:44:35","slug":"2025-een-bewogen-jaar-2025-une-annee-bouleversante-2025-ein-erschutterendes-jahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15450","title":{"rendered":"2025: EEN BEWOGEN JAAR- 2025: UNE ANNEE BOULEVERSANTE – 2025: EIN ERSCH\u00dcTTERENDES JAHR"},"content":{"rendered":"\n

DE B.U.B. ZET HAAR ESSENTI\u00cbLE STRIJD VOORT<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Het jaar 2025 was zowel op binnenlands als op buitenlands vlak instabiel. Weliswaar werd er op 3 februari van dat jaar een Belgische regering gevormd, maar noch de samenstelling, noch het regeerprogramma hielden veel goeds in voor Belgi\u00eb en de Belgen, wel integendeel. Aangezien de regering niet kan steunen op een 2\/3de<\/sup> meerderheid, is een \u201cstaatshervorming\u201d voorlopig van de baan. Maar meer dan ooit worden de Belgische instellingen, zoals de Senaat en de Provincies, bedreigd. Anderzijds blijft de internationale situatie al bijna vier jaar uiterst zorgwekkend, vooral \u2013 maar niet uitsluitend \u2013 door het conflict in Oekra\u00efne dat al minstens 1,5 miljoen slachtoffers eiste.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De buitenlandse toestand<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op buitenlands vlak duurde in 2025 het grootschalige conflict tussen Rusland en Oekra\u00efne voort. Dat begon op 24 februari 2022 nadat Rusland na acht jaar burgeroorlog in de Donbas de ex-Sovjetrepubliek Oekra\u00efne binnenviel, o.a. op basis van het motief daar de onderdrukte Russischsprekende minderheid te beschermen. <\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. heeft vanaf het begin van de oorlog de westerse machten opgeroepen om een neutrale en voorzichtige houding aan te nemen om elk risico op een (fatale en nucleaire) escalatie te vermijden (zie onze tekst<\/a>). Helaas gebeurde het tegendeel. Weliswaar probeert de nieuwe VS-administratie het conflict op te lossen, maar ze zit geprangd tussen haviken in eigen land en de Europese staten die de russofobe trom blijven roeren. Die landen willen zelfs troepen sturen naar Oekra\u00efne eens er vrede is, iets wat Moskou natuurlijk nooit zal aanvaarden.<\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. gelooft niet in het toedienen van een strategische nederlaag aan Moskou en vindt die idee zelfs gevaarlijk. Rusland is immers een nucleaire grootmacht. De VS en zijn Europese bondgenoten kunnen hun militaire steun voor Kiev stopzetten. Het opgeven van enkele Oekra\u00efense provincies, het statuut van Oekra\u00efne of zelfs het voortbestaan van dat land als onafhankelijke entiteit, is geen nucleaire oorlog waard.<\/p>\n\n\n\n

Denken dat Moskou zal instemmen met een vrede zonder Oekra\u00efens gebiedsverlies, is een illusie. Belgi\u00eb stond sedert de 17de<\/sup> eeuw aan zowat al zijn buurlanden grondgebied af en het leeft er vandaag ook mee in vrede. Wil Oekra\u00efne als functionele staatkundige entiteit blijven bestaan, zal het zich voorts neutraal moeten verklaren en zware inperkingen op zijn legercapaciteit moeten aanvaarden. Het alternatief is de vernietiging van Oekra\u00efne of \u2013 veel erger \u2013 een nieuwe wereldoorlog.<\/p>\n\n\n\n

In Isra\u00ebl (Palestina) kwam er enigszins stabilisatie toen begin oktober 2025, onder zware Amerikaanse druk, een bestand tot stand kwam. De vijandelijkheden die op 7 oktober 2023 begonnen, duren nog steeds voort, maar aan een lagere intensiteit. Er zouden inmiddels al meer dan 70.000 doden gevallen zijn en minstens 170.000 gewonden. Voor het overgrote deel gaat het hier om volkomen onschuldige burgers. Bovendien escaleerde de hele zaak nog toen, in juni 2025, de VS Iran bombardeerden.<\/p>\n\n\n\n

Het nationalisme, dat de grondslag vormt van elke oorlog sedert de Franse Revolutie, is dus allesbehalve een \u201cfatsoenlijke\u201d of zelfs een \u201cnormale\u201d ideologie, hoewel de anti-Belgische taalnationalisten dat in eigen land graag verkondigen.<\/p>\n\n\n\n

De Arizona-coalitie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alleszins heeft het taalnationalisme sedert 1970 onnoemelijk veel schade aangericht aan de Belgische staat. En dus aan de welvaart van de Belgen. In niet minder dan zes (!) staatshervormingen werd het uitstekend werkende unitaire Belgi\u00eb met \u00e9\u00e9n enkel parlement en \u00e9\u00e9n enkele regering omgevormd tot een federalistisch kluwen met, al naargelang de berekeningswijze, zes tot negen parlementen en evenveel regeringen.<\/p>\n\n\n\n

Daarbij moeten we wel opmerken dat het ondertussen al m\u00e9\u00e9r dan veertien jaar geleden is (sinds 11 oktober 2011<\/a>) dat er nog een akkoord over een \u201cstaatshervorming\u201d \u2013 lees: over m\u00e9\u00e9r splitsingen \u2013 gesloten werd. Die zesde \u201cstaatshervorming\u201d werd tussen 2012 en 2014 in wetteksten gegoten. Het belangrijkste wat de vorige regering bewerkstelligde, ligt in wat ze ni\u00e9t deed: een nieuwe \u201cstaatshervorming\u201d implementeren of voorbereiden.<\/p>\n\n\n\n

Begin februari 2025 werd een nieuwe regering gevormd en wel \u00e9\u00e9n waarmee de particratie duidelijk een rode lijn overschreed<\/a>. Voor het eerst in de Belgische geschiedenis werd immers iemand premier \u2013 Bart De Wever (N-VA) \u2013 die Belgi\u00eb wil splitsen. Dit is zelfs een unicum in de wereldgeschiedenis en alleszins een vernedering voor Belgi\u00eb en de Belgen. De partijen die deze coalitie steunen heten MR, CD&V, Vooruit en Les Engag\u00e9s (zgn. Arizona-coalitie).<\/p>\n\n\n\n

Het is overigens ni\u00e9t zo dat deze regering geen enkel communautair plan heeft: ze wil op delen van de arbeidsmarkt een \u201casymmetrisch\u201d beleid voeren, inzake de gezondheidszorgen \u201casymmetrische\u201d afspraken maken, de internationale vertegenwoordiging van Belgi\u00eb zou ten voordele van de \u201cdeelstaten\u201d worden herzien, de deelgebieden krijgen voorts in enkele nationale instellingen een raadgevende stem.<\/p>\n\n\n\n

We wijzen er ook even op wat niet in het regeerakkoord staat: een nationale kieskring; herfederaliseringen; een normenhi\u00ebrarchie; de implementering van een Brusselse hoofdstedelijke gemeenschap (waarover al veertien jaar een politiek akkoord bestaat !). Anders gezegd, voor de Belgen is er niets positiefs.<\/p>\n\n\n\n

Toppunt van alles is de geplande en ongrondwettelijke afschaffing van de Senaat die de particratie in 1993 en \u2013 vooral \u2013 in 2014 al uitkleedde. Hiervoor heeft de regering wel een 2\/3de<\/sup> meerderheid nodig. Het is nog niet zeker of ze die ook zal bekomen. De B.U.B. hoopt alvast van niet.<\/p>\n\n\n\n

De provincies in het zuiden van Belgi\u00eb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alsof dat niet genoeg is, beslisten de MR en Les Engag\u00e9s al in juli 2024 om de provinciale instellingen af te schaffen. Die beslissing werd in december 2025 bekrachtigd. De bedoeling is om in 2030 de verdienstelijke en nuttige provinciale instellingen, die m\u00e9\u00e9r dan 200 jaar bestaan en teruggaan op de nog veel oudere Belgische prinsdommen, van de kaart te vegen. In het \u201cWaals\u201d regeerakkoord was hier nog wel een referendum over voorzien, maar dat bleek ongrondwettelijk. Vermoedelijk zullen de particraten ook aan de uitslag ervan getwijfeld hebben.<\/p>\n\n\n\n

Deze beslissing is louter een uitdrukking van de politieke wil van de MR en Les Engag\u00e9s, die hiermee partijen als de N-VA en het VB achterna lopen. De echte vijanden van Belgi\u00eb zitten blijkbaar overal \u2013 behalve in Rusland.<\/p>\n\n\n\n

Overigens beschikt de \u201cWaalse\u201d regering niet over een 2\/3de<\/sup> meerderheid om haar plannen te voltrekken. Ze kan enkel provinciale bevoegdheden overhevelen naar de Franse gemeenschap, het \u201cWaals\u201d gewest of de steden. De functie van provinciegouverneur afschaffen is bovendien grondwettelijk verboden.<\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. benadrukt eens te meer dat elke bevoegdheid die vandaag door de gewesten of de gemeenschappen beheerd wordt door de provincies of door de staat \u2013 of door beide \u2013 beheerd kan worden. Het peperdure taalfederalisme is derhalve nutteloos, tenzij voor wie Belgi\u00eb kapot wil maken.<\/p>\n\n\n\n

Het Brussels gewest<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In het overbodige en confederalistisch georganiseerde Brussels gewest probeert men ondertussen al bijna 600 ( ! ) dagen vruchteloos een regering te vormen. Dat is een enorm gezichtsverlies voor de taalnationalisten die ons vertellen dat regeringen gemakkelijk en snel gevormd kunnen worden wanneer iedere taalgroep autonoom een eigen meerderheid mag zoeken. In Brussel bestaat zo\u2019n identitair systeem en werkt het niet. Het is ook discriminerend omdat het meerderheidsstelsel vervalst wordt. Dat partijen als de N-VA en het VB zoveel gewicht in de Brusselse, gewestelijke schaal kunnen werpen is enkel het gevolg van het feit dat de verkiezingen gebeuren in twee aparte kiescolleges, waardoor er disproportioneel veel Nederlandstalige particraten in het nutteloze Brussels parlement zetelen. We herinneren er in dat verband aan dat bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2025 de N-VA volledig werd weggeveegd in elke Brusselse gemeente. De separatistische partij heeft inderdaad geen enkele zetel behaald in de zelfverklaarde hoofdstad van het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Diezelfde N-VA wil wel de taalfaciliteiten in de feitelijk tweetalige taalfaciliteitengemeente Ronse afschaffen omdat de partij beweert (zonder dit te bewijzen) dat het aantal Franstaligen er fel is gedaald. Wat dan met de gigantische taalrechten van de Nederlandstalige Brusselaars, waarvan het aantal onder de 3% is gedaald?<\/p>\n\n\n\n

De taalgesplitste particratie is volkomen onbetrouwbaar en hoewel een klassieke \u201cstaatshervorming\u201d onmogelijk is wegens gebrek aan een 2\/3de<\/sup> meerderheid, kan ze nog veel schade aan de Belgische instellingen en bevoegdheden aanrichten. De anti-Belgische plannen m.b.t. de provincies in het zuiden en de Senaat wijzen al in die richting.  <\/p>\n\n\n\n

Het taalnationalisme en het taalfederalisme maken een goed bestuur van Belgi\u00eb hoe dan ook onmogelijk en dat in alle bevoegdheidsdomeinen, van mobiliteit over milieu tot onderwijs en cultuur.<\/p>\n\n\n\n

De oplossing ligt bij de Belgische Unie!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vooral als unitaristische beweging kan de B.U.B. in het raamwerk van een machtige particratie grootse zaken verrichten. <\/strong>Nochtans blijven we ook een partij.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De politieke strijd van de B.U.B., de partij en beweging voor een unitair Belgi\u00eb, gaat in 2026 onverminderd door. Om ons unitaristisch ideaal te bereiken kan u ons op verschillende manieren steunen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

U kan ons allereerst helpen door als sympathisant<\/strong> een bijdrage van 30 \u20ac<\/strong> (15 \u20ac<\/strong> voor jongeren onder de 25 jaar) te storten op het rekeningnummer IBAN: BE91 0682 4176 7776 (BIC: GKCCBEBB).<\/strong> Zie ook: https:\/\/www.unionbelge.be\/#contact<\/a><\/p>\n\n\n\n

Indien u ook het unitaristisch boek van onze voorzitter wil ontvangen, betaalt u 40<\/strong> \u20ac <\/strong>als sympathisant (30<\/strong> \u20ac<\/strong> voor jongeren van minder dan 25 jaar).<\/p>\n\n\n\n

Ook kan u ons een gift schenken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deze bijdragen zijn noodzakelijk, daar de B.U.B., in tegenstelling tot de particratie, daarin begrepen de openlijk anti-Belgische partijen (VB en N-VA), geen eurocent staatssteun ontvangt.<\/p>\n\n\n\n

Onze partij en beweging zullen zich onvermoeibaar blijven inzetten voor een institutioneel referendum (<\/strong>link<\/strong><\/a>) om de unitaire staat te herstellen op basis van de negen historische provincies, waardoor alle staatshervormingen overbodig worden en ons land op een goedkope en effici\u00ebnte wijze kan bestuurd worden. <\/strong>Dit is de enige duurzame uitweg uit het particratisch-nationalistische labyrint. Het unitarisme is trouwens de sterkste en belangrijkste politieke ideologie in Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

LE B.U.B. CONTINUE SA LUTTE ESSENTIELLE<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019ann\u00e9e 2025 a \u00e9t\u00e9 instable tant sur le plan int\u00e9rieur que sur le plan ext\u00e9rieur. Certes, un gouvernement belge a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 le 3 f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e-l\u00e0, mais ni sa composition ni son programme de gouvernement ne laissaient pr\u00e9sager quoi que ce soit de positif pour la Belgique et les Belges, bien au contraire. <\/strong>Etant donn\u00e9 que le gouvernement ne peut s\u2019appuyer sur une majorit\u00e9 des deux tiers, une \u00ab r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat \u00bb est provisoirement \u00e9cart\u00e9e. Cependant, plus que jamais, les institutions belges, telles que le S\u00e9nat et les provinces, sont menac\u00e9es. Par ailleurs, la situation internationale reste depuis pr\u00e8s de quatre ans extr\u00eamement pr\u00e9occupante, surtout \u2013 mais pas exclusivement \u2013 en raison du conflit en Ukraine, qui a d\u00e9j\u00e0 fait au moins 1,5 million de victimes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La situation internationale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur le plan international, le conflit de grande ampleur entre la Russie et l\u2019Ukraine s\u2019est poursuivi en 2025. Il a commenc\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 2022, lorsque la Russie a envahi l\u2019ex-r\u00e9publique sovi\u00e9tique d\u2019Ukraine apr\u00e8s huit ann\u00e9es de guerre civile dans le Donbass, notamment en invoquant le motif de la protection de la minorit\u00e9 russophone opprim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but de la guerre, la B.U.B. a appel\u00e9 les puissances occidentales \u00e0 adopter une attitude neutre et prudente afin d\u2019\u00e9viter tout risque d\u2019escalade (fatale et nucl\u00e9aire) (voir notre texte<\/a>). Malheureusement, c\u2019est l\u2019inverse qui s\u2019est produit. Certes, la nouvelle administration am\u00e9ricaine tente de r\u00e9soudre le conflit, mais elle est prise en \u00e9tau entre les faucons de son propre pays et les Etats europ\u00e9ens qui continuent de battre le tambour de la russophobie. Ces pays veulent m\u00eame envoyer des troupes en Ukraine une fois la paix r\u00e9tablie, ce que Moscou n\u2019acceptera \u00e9videmment jamais.<\/p>\n\n\n\n

La B.U.B. ne croit pas \u00e0 l\u2019infligeance d\u2019une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 Moscou et consid\u00e8re m\u00eame cette id\u00e9e comme dangereuse. La Russie est en effet une puissance nucl\u00e9aire. Les Etats-Unis et leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens peuvent mettre fin \u00e0 leur soutien militaire \u00e0 Kiev. L\u2019abandon de quelques provinces ukrainiennes, le statut de l\u2019Ukraine, voire m\u00eame l\u2019existence de ce pays en tant qu\u2019entit\u00e9 ind\u00e9pendante, ne valent pas une guerre nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Penser que Moscou acceptera une paix sans perte territoriale ukrainienne est une illusion. Depuis le XVII\u1d49 si\u00e8cle, la Belgique a c\u00e9d\u00e9 des territoires \u00e0 presque tous ses voisins. Pourtant elle vit aujourd\u2019hui en paix avec eux. Si l\u2019Ukraine veut continuer d\u2019exister en tant qu\u2019entit\u00e9 \u00e9tatique fonctionnelle, elle devra en outre se d\u00e9clarer neutre et accepter de lourdes restrictions sur ses capacit\u00e9s militaires. L\u2019alternative est la destruction de l\u2019Ukraine ou \u2013 bien pire encore \u2013 une nouvelle guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

En Isra\u00ebl (Palestine), une certaine stabilisation est intervenue lorsque, d\u00e9but octobre 2025, sous une forte pression am\u00e9ricaine, un cessez-le-feu a \u00e9t\u00e9 conclu. Les hostilit\u00e9s, qui ont commenc\u00e9 le 7 octobre 2023, se poursuivent toujours, mais \u00e0 une intensit\u00e9 moindre. On compterait d\u00e9j\u00e0 plus de 70 000 morts et au moins 170 000 bless\u00e9s. Il s\u2019agit, pour l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9, de civils totalement innocents. En outre, la situation s\u2019est encore aggrav\u00e9e lorsque, en juin 2025, les \u00c9tats-Unis ont bombard\u00e9 l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n

Le nationalisme, qui constitue le fondement de toute guerre depuis la R\u00e9volution fran\u00e7aise, est donc tout sauf une id\u00e9ologie \u00ab respectable \u00bb ou m\u00eame \u00ab normale \u00bb, contrairement \u00e0 ce que les nationalistes linguistiques anti-belges aiment proclamer dans leur propre pays.<\/p>\n\n\n\n

La coalition Arizona<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, le nationalisme linguistique a caus\u00e9, depuis 1970, des d\u00e9g\u00e2ts incommensurables \u00e0 l\u2019\u00c9tat belge \u2014 et donc \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 des Belges. Pas moins de six (!) r\u00e9formes de l\u2019\u00c9tat ont transform\u00e9 la Belgique unitaire, qui fonctionnait parfaitement avec un seul parlement et un seul gouvernement, en un enchev\u00eatrement f\u00e9d\u00e9raliste comptant, selon le mode de calcul, de six \u00e0 neuf parlements et autant de gouvernements.<\/p>\n\n\n\n

Il convient toutefois de souligner que cela fait d\u00e9sormais plus de quatorze ans (depuis le 11 octobre 2011<\/a>) qu\u2019aucun accord sur une \u00ab r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat \u00bb \u2014 lire : sur davantage de scissions \u2014 n\u2019a \u00e9t\u00e9 conclu. Cette sixi\u00e8me \u00ab r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat \u00bb a \u00e9t\u00e9 traduite en textes l\u00e9gislatifs entre 2012 et 2014. Le principal m\u00e9rite du gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent r\u00e9side dans ce qu\u2019il n\u2019a pas fait : mettre en \u0153uvre ou pr\u00e9parer une nouvelle \u00ab r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9but f\u00e9vrier 2025, un nouveau gouvernement a \u00e9t\u00e9 form\u00e9, et ce avec un gouvernement par lequel la particratie a clairement franchi une ligne rouge<\/a>. Pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire de la Belgique, quelqu\u2019un est devenu Premier ministre \u2014 Bart De Wever (N-VA) \u2014 alors qu\u2019il souhaite scinder la Belgique. Il s\u2019agit m\u00eame d\u2019un cas unique dans l\u2019histoire mondiale et, en tout \u00e9tat de cause, d\u2019une humiliation pour la Belgique et les Belges. Les partis qui soutiennent cette coalition sont le MR, le CD&V, Vooruit et Les Engag\u00e9s (la soi-disant coalition Arizona).<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019est d\u2019ailleurs pas exact de dire que ce gouvernement n\u2019a aucun projet communautaire : il entend mener une politique \u00ab asym\u00e9trique \u00bb dans certaines parties du march\u00e9 du travail, conclure des accords \u00ab asym\u00e9triques \u00bb en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9, revoir la repr\u00e9sentation internationale de la Belgique au profit des \u00ab entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es \u00bb, et accorder en outre aux r\u00e9gions et communaut\u00e9s une voix consultative dans certaines institutions nationales.<\/p>\n\n\n\n

Nous attirons \u00e9galement l\u2019attention sur ce qui ne figure pas dans l\u2019accord de gouvernement: une circonscription \u00e9lectorale nationale; des ref\u00e9d\u00e9ralisations; une hi\u00e9rarchie des normes; la mise en \u0153uvre d\u2019une communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine bruxelloise (pour laquelle un accord politique existe pourtant depuis quatorze ans !). Autrement dit, il n\u2019y a rien de positif pour les Belges.<\/p>\n\n\n\n

Le comble est le projet, inconstitutionnel, de suppression du S\u00e9nat, que la particratie a d\u00e9j\u00e0 vid\u00e9 de sa substance en 1993 et surtout en 2014. Pour cela, le gouvernement a toutefois besoin d\u2019une majorit\u00e9 des deux tiers. Il n\u2019est pas encore certain qu\u2019il l\u2019obtiendra. La B.U.B. esp\u00e8re en tout cas que ce ne sera pas le cas.<\/p>\n\n\n\n

Les provinces dans le sud de la Belgique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme si cela ne suffisait pas, le MR et Les Engag\u00e9s ont d\u00e9cid\u00e9 d\u00e8s juillet 2024 de supprimer les institutions provinciales. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 ent\u00e9rin\u00e9e en d\u00e9cembre 2025. L\u2019objectif est de rayer de la carte, \u00e0 l\u2019horizon 2030, des institutions provinciales m\u00e9ritantes et utiles, qui existent depuis plus de 200 ans et qui remontent aux principaut\u00e9s belges, encore bien plus anciennes. Dans l\u2019accord de gouvernement \u00ab wallon \u00bb, un r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 ce sujet \u00e9tait certes pr\u00e9vu, mais celui-ci s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 inconstitutionnel. Il est par ailleurs probable que les particrates aient \u00e9galement dout\u00e9 de son issue.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision n\u2019est que l\u2019expression de la volont\u00e9 politique du MR et de Les Engag\u00e9s, qui courent ainsi derri\u00e8re des partis tels que la N-VA et le VB. Les v\u00e9ritables ennemis de la Belgique se trouvent manifestement partout \u2014 sauf en Russie.<\/p>\n\n\n\n

Au demeurant, le gouvernement \u00ab wallon \u00bb ne dispose pas d\u2019une majorit\u00e9 des deux tiers pour mener \u00e0 bien ses projets. Il peut uniquement transf\u00e9rer des comp\u00e9tences provinciales \u00e0 la Communaut\u00e9 \u201cfran\u00e7aise\u201d, \u00e0 la R\u00e9gion \u00ab wallonne \u00bb ou aux villes. La suppression de la fonction de gouverneur de province est en outre interdite par la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

La B.U.B. souligne une fois de plus que toute comp\u00e9tence actuellement exerc\u00e9e par les r\u00e9gions ou les communaut\u00e9s peut parfaitement \u00eatre g\u00e9r\u00e9e par les provinces ou par l\u2019\u00c9tat \u2014 ou par les deux. Le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, extr\u00eamement co\u00fbteux, est d\u00e8s lors inutile, sauf pour ceux qui veulent d\u00e9truire la Belgique.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9gion bruxelloise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans la r\u00e9gion bruxelloise, superflue et organis\u00e9e de mani\u00e8re conf\u00e9d\u00e9raliste, on tente depuis pr\u00e8s de 600 ( ! ) jours de former un gouvernement, en vain. Il s\u2019agit d\u2019une perte de prestige \u00e9norme pour les nationalistes linguistiques qui nous expliquent que les gouvernements peuvent \u00eatre form\u00e9s facilement et rapidement lorsque chaque groupe linguistique est autoris\u00e9 \u00e0 rechercher de mani\u00e8re autonome sa propre majorit\u00e9. A Bruxelles, un tel syst\u00e8me identitaire existe \u2014 et il ne fonctionne pas. Il est en outre discriminatoire, car il fausse le syst\u00e8me majoritaire.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que des partis comme la N-VA et le VB puissent peser d\u2019un poids aussi important sur l\u2019\u00e9chiquier r\u00e9gional bruxellois est uniquement la cons\u00e9quence du fait que les \u00e9lections se d\u00e9roulent dans deux coll\u00e8ges \u00e9lectoraux distincts, ce qui conduit \u00e0 une repr\u00e9sentation disproportionn\u00e9e de particrates n\u00e9erlandophones au sein du parlement bruxellois inutile. Nous rappelons \u00e0 cet \u00e9gard que lors des \u00e9lections communales d\u2019octobre 2025, la N-VA a \u00e9t\u00e9 totalement balay\u00e9e dans chaque commune bruxelloise. Le parti s\u00e9paratiste n\u2019a en effet obtenu aucun si\u00e8ge dans la capitale autoproclam\u00e9e de la soi-disant \u00ab Flandre \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cette m\u00eame N-VA souhaite pourtant supprimer les facilit\u00e9s linguistiques dans la commune \u00e0 facilit\u00e9s linguistiques, de facto bilingue, de Renaix (Ronse), au motif \u2014 non \u00e9tay\u00e9 \u2014 que le nombre de francophones y aurait fortement diminu\u00e9. Qu\u2019en est-il alors des droits linguistiques gigantesques des Bruxellois n\u00e9erlandophones, dont la proportion est tomb\u00e9e en dessous de 3 %?<\/p>\n\n\n\n

La particratie linguistiquement scind\u00e9e est totalement indigne de confiance et, bien qu\u2019une \u00ab r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat \u00bb classique soit impossible faute de majorit\u00e9 des deux tiers, elle peut encore causer de graves dommages aux institutions et aux comp\u00e9tences belges. Les projets anti-belges concernant les provinces du sud et le S\u00e9nat en sont d\u00e9j\u00e0 une illustration.<\/p>\n\n\n\n

Le nationalisme linguistique et le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique rendent de toute fa\u00e7on impossible une bonne gouvernance de la Belgique, et ce dans tous les domaines de comp\u00e9tence, de la mobilit\u00e9 \u00e0 l\u2019environnement, en passant par l\u2019enseignement et la culture.<\/p>\n\n\n\n

La solution r\u00e9side dans l\u2019Union belge !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est surtout en tant que mouvement unitariste que la B.U.B. peut accomplir de grandes choses dans le cadre d\u2019une particratie puissante. Nous restons toutefois aussi un parti politique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le combat politique de la B.U.B., parti et mouvement en faveur d\u2019une Belgique unitaire, se poursuivra sans rel\u00e2che en 2026. Afin d\u2019atteindre notre id\u00e9al unitariste, vous pouvez nous soutenir de diff\u00e9rentes mani\u00e8res.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez tout d\u2019abord nous aider en versant, en tant que sympathisant, une contribution de 30 \u20ac<\/strong> (15 \u20ac<\/strong> pour les jeunes de moins de 25 ans) sur le compte IBAN: BE91 0682 4176 7776<\/strong> (BIC: GKCCBEBB<\/strong>). Voir aussi: https:\/\/www.unionbelge.be\/#contact<\/a><\/p>\n\n\n\n

Si vous souhaitez \u00e9galement recevoir le livre unitariste de notre pr\u00e9sident, la contribution s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 40 \u20ac<\/strong> pour les sympathisants (30 \u20ac<\/strong> pour les jeunes de moins de 25 ans).<\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez \u00e9galement nous faire un don.<\/p>\n\n\n\n

Ces contributions sont indispensables, car la B.U.B., contrairement \u00e0 la particratie \u2014 y compris les partis ouvertement anti-belges (VB et N-VA) \u2014 ne re\u00e7oit pas le moindre centime de subvention publique.<\/p>\n\n\n\n

Notre parti et notre mouvement continueront \u00e0 s\u2019engager sans rel\u00e2che en faveur d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum institutionnel (lien<\/a>) visant \u00e0 r\u00e9tablir l\u2019\u00c9tat unitaire sur la base des neuf provinces historiques, rendant ainsi toutes les r\u00e9formes de l\u2019\u00c9tat superflues et permettant une gestion de notre pays \u00e0 la fois peu co\u00fbteuse et efficace. Il s\u2019agit de la seule issue durable au labyrinthe particratico-nationaliste. L\u2019unitarisme est d\u2019ailleurs l\u2019id\u00e9ologie politique la plus forte et la plus importante en Belgique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

DIE B.U.B. SETZT IHREN WESENTLICHEN KAMPF FORT<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Jahr 2025 war sowohl innen- als auch au\u00dfenpolitisch instabil. <\/strong>Zwar wurde am 3. Februar jenes Jahres eine belgische Regierung gebildet, doch weder ihre Zusammensetzung noch ihr Regierungsprogramm lie\u00dfen f\u00fcr Belgien und die Belgier viel Gutes erwarten \u2013 ganz im Gegenteil. Da sich die Regierung nicht auf eine Zweidrittelmehrheit st\u00fctzen kann, ist eine \u201eStaatsreform\u201c vorl\u00e4ufig vom Tisch. Dennoch sind die belgischen Institutionen, wie der Senat und die Provinzen, mehr denn je bedroht. Gleichzeitig bleibt die internationale Lage seit fast vier Jahren \u00e4u\u00dferst besorgniserregend, vor allem \u2013 aber nicht ausschlie\u00dflich \u2013 aufgrund des Konflikts in der Ukraine, der bereits mindestens 1,5 Millionen Opfer gefordert hat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die au\u00dfenpolitische Lage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au\u00dfenpolitisch dauerte der gro\u00dfangelegte Konflikt zwischen Russland und der Ukraine auch im Jahr 2025 an. Er begann am 24. Februar 2022, nachdem Russland nach acht Jahren B\u00fcrgerkrieg im Donbass in die ehemalige Sowjetrepublik Ukraine einmarschiert war, unter anderem mit dem Motiv, die dort unterdr\u00fcckte russischsprachige Minderheit zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. hat seit Beginn des Krieges die westlichen M\u00e4chte dazu aufgerufen, eine neutrale und vorsichtige Haltung einzunehmen, um jedes Risiko einer (fatalen und nuklearen) Eskalation zu vermeiden (siehe unseren Text<\/a>). Leider geschah das Gegenteil. Zwar versucht die neue US-Administration, den Konflikt zu l\u00f6sen, doch sie ist eingeklemmt zwischen Falken im eigenen Land und den europ\u00e4ischen Staaten, die weiterhin die russophobe Trommel r\u00fchren. Diese L\u00e4nder wollen sogar Truppen in die Ukraine entsenden, sobald Frieden herrscht \u2013 etwas, das Moskau selbstverst\u00e4ndlich niemals akzeptieren wird.<\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. glaubt nicht an das Zuf\u00fcgen einer strategischen Niederlage f\u00fcr Moskau und h\u00e4lt diese Idee sogar f\u00fcr gef\u00e4hrlich. Russland ist n\u00e4mlich eine nukleare Gro\u00dfmacht. Die USA und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten k\u00f6nnen ihre milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew einstellen. Die Aufgabe einiger ukrainischer Provinzen, der Status der Ukraine oder sogar das Fortbestehen dieses Landes als unabh\u00e4ngige Entit\u00e4t sind keinen Atomkrieg wert.<\/p>\n\n\n\n

Zu glauben, Moskau werde einem Frieden ohne territoriale Verluste der Ukraine zustimmen, ist eine Illusion. Belgien hat seit dem 17. Jahrhundert an nahezu alle seine Nachbarl\u00e4nder Gebiete abgetreten und lebt heute dennoch in Frieden mit ihnen. Will die Ukraine als funktionsf\u00e4hige staatliche Entit\u00e4t weiterbestehen, wird sie sich zudem neutral erkl\u00e4ren und erhebliche Einschr\u00e4nkungen ihrer milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten hinnehmen m\u00fcssen. Die Alternative ist die Zerst\u00f6rung der Ukraine oder \u2013 weit schlimmer noch \u2013 ein neuer Weltkrieg.<\/p>\n\n\n\n

In Israel (Pal\u00e4stina) kam es zu einer gewissen Stabilisierung, als Anfang Oktober 2025 unter starkem amerikanischem Druck ein Waffenstillstand zustande kam. Die Feindseligkeiten, die am 7. Oktober 2023 begonnen hatten, dauern zwar weiterhin an, jedoch mit geringerer Intensit\u00e4t. Inzwischen soll es bereits mehr als 70.000 Tote und mindestens 170.000 Verwundete gegeben haben. Zum \u00fcberwiegenden Teil handelt es sich dabei um vollkommen unschuldige Zivilisten. Zudem eskalierte die gesamte Lage weiter, als die USA im Juni 2025 den Iran bombardierten.<\/p>\n\n\n\n

Der Nationalismus, der seit der Franz\u00f6sischen Revolution die Grundlage jedes Krieges bildet, ist somit alles andere als eine \u201eanst\u00e4ndige\u201c oder gar \u201enormale\u201c Ideologie, auch wenn die antibelgischen Sprachnationalisten dies im eigenen Land gerne behaupten.<\/p>\n\n\n\n

Die Arizona-Koalition<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jedenfalls hat der Sprachnationalismus seit 1970 unermesslichen Schaden am belgischen Staat angerichtet \u2013 und damit an der Wohlstandslage der Belgier. In nicht weniger als sechs (!) Staatsreformen wurde das hervorragend funktionierende unitarische Belgien mit nur einem Parlament und einer einzigen Regierung in ein f\u00f6deralistisches Wirrwarr verwandelt, mit \u2013 je nach Berechnungsweise \u2013 sechs bis neun Parlamenten und ebenso vielen Regierungen.<\/p>\n\n\n\n

Dabei ist jedoch festzuhalten, dass es inzwischen seit mehr als vierzehn Jahren (seit dem 11. Oktober 2011<\/a>) kein Abkommen mehr \u00fcber eine \u201eStaatsreform\u201c \u2013 sprich: \u00fcber weitere Aufspaltungen \u2013 gegeben hat. Diese sechste \u201eStaatsreform\u201c wurde zwischen 2012 und 2014 in Gesetzestexte gegossen. Die wichtigste Leistung der vorherigen Regierung lag in dem, was sie nicht getan hat: keine neue \u201eStaatsreform\u201c umzusetzen oder vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n

Anfang Februar 2025 wurde eine neue Regierung gebildet, mit der die Partikratie eindeutig eine rote Linie \u00fcberschritten hat<\/a>. Zum ersten Mal in der belgischen Geschichte wurde n\u00e4mlich jemand Premierminister \u2013 Bart De Wever (N-VA) \u2013, der Belgien spalten will. Dies ist sogar ein Unikum in der Weltgeschichte und in jedem Fall eine Dem\u00fctigung f\u00fcr Belgien und die Belgier. Die Parteien, die diese Koalition unterst\u00fctzen, sind MR, CD&V, Vooruit und Les Engag\u00e9s (die sogenannte Arizona-Koalition).<\/p>\n\n\n\n

Es ist im \u00dcbrigen nicht so, dass diese Regierung keinerlei institutionnelle Pl\u00e4ne h\u00e4tte: Sie will in Teilen des Arbeitsmarktes eine \u201casymmetrische\u201d Politik betreiben, im Bereich der Gesundheitsversorgung \u201casymmetrische\u201d Vereinbarungen treffen, die internationale Vertretung Belgiens zugunsten der \u201eTeilstaaten\u201c \u00fcberarbeiten und den Teilgebieten in einigen nationalen Institutionen eine beratende Stimme einr\u00e4umen.<\/p>\n\n\n\n

Wir weisen auch darauf hin, was im Regierungsabkommen nicht enthalten ist: ein nationaler Wahlkreis; Ref\u00f6deralisierungen; eine Normenhierarchie; die Umsetzung einer Br\u00fcsseler Hauptstadtgemeinschaft (f\u00fcr die seit vierzehn Jahren ein politisches Abkommen besteht!). Mit anderen Worten: F\u00fcr die Belgier gibt es nichts Positives.<\/p>\n\n\n\n

Der Gipfel des Ganzen ist die geplante und verfassungswidrige Abschaffung des Senats, den die Partikratie bereits 1993 und vor allem 2014 ausgeh\u00f6hlt hat. Daf\u00fcr ben\u00f6tigt die Regierung allerdings eine Zweidrittelmehrheit. Es ist noch nicht sicher, ob sie diese auch erhalten wird. Die B.U.B. hofft jedenfalls, dass dies nicht der Fall sein wird.<\/p>\n\n\n\n

Die Provinzen im S\u00fcden Belgiens<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Als ob dies nicht genug w\u00e4re, beschlossen MR und Les Engag\u00e9s bereits im Juli 2024, die provinziellen Institutionen abzuschaffen. Dieser Beschluss wurde im Dezember 2025 best\u00e4tigt. Ziel ist es, die verdienstvollen und n\u00fctzlichen Provinzinstitutionen, die seit mehr als 200 Jahren bestehen und auf die noch wesentlich \u00e4lteren belgischen F\u00fcrstent\u00fcmer zur\u00fcckgehen, bis 2030 von der Landkarte zu tilgen. Im \u201ewallonischen\u201c Regierungsabkommen war zwar ein Referendum zu diesem Thema vorgesehen, dieses erwies sich jedoch als verfassungswidrig. Vermutlich haben die Partitokraten auch am Ausgang eines solchen Referendums gezweifelt.<\/p>\n\n\n\n

Diese Entscheidung ist lediglich Ausdruck des politischen Willens von MR und Les Engag\u00e9s, die damit Parteien wie der N-VA und dem VB nacheifern. Die wahren Feinde Belgiens sitzen offenbar \u00fcberall \u2013 nur nicht in Russland.<\/p>\n\n\n\n

Im \u00dcbrigen verf\u00fcgt die \u201cwallonische\u201d Regierung nicht \u00fcber eine Zweidrittelmehrheit, um ihre Pl\u00e4ne umzusetzen. Sie kann lediglich provinziellen Zust\u00e4ndigkeiten auf die Franz\u00f6sische Gemeinschaft, die \u201cwallonische\u201d Region oder die St\u00e4dte \u00fcbertragen. Die Abschaffung des Amtes des Provinzgouverneurs ist zudem verfassungsrechtlich verboten.<\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. betont einmal mehr, dass jede Zust\u00e4ndigkeit, die heute von den Regionen oder Gemeinschaften verwaltet wird, ebenso gut von den Provinzen oder vom Staat \u2013 oder von beiden \u2013 wahrgenommen werden kann. Der extrem kostspielige Sprachf\u00f6deralismus ist daher nutzlos, au\u00dfer f\u00fcr jene, die Belgien zerst\u00f6ren wollen.<\/p>\n\n\n\n

Die Br\u00fcsseler Region<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In der \u00fcberfl\u00fcssigen und konfederalistisch organisierten Region Br\u00fcsseler Region versucht man inzwischen seit fast 600 ( ! ) Tagen vergeblich, eine Regierung zu bilden. Dies ist ein enormer Gesichtsverlust f\u00fcr die Sprachnationalisten, die uns weismachen wollen, dass Regierungen leicht und schnell gebildet werden k\u00f6nnen, wenn jede Sprachgruppe autonom ihre eigene Mehrheit suchen darf. In Br\u00fcssel existiert ein solches identit\u00e4res System \u2013 und es funktioniert nicht. Es ist zudem diskriminierend, weil es das Mehrheitsprinzip verf\u00e4lscht.<\/p>\n\n\n\n

Dass Parteien wie die N-VA und der VB in der regionalen br\u00fcsseler Politik ein so gro\u00dfes Gewicht haben, ist einzig und allein die Folge davon, dass die Wahlen in zwei getrennten Wahlkollegien stattfinden. Dadurch sitzen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig viele niederl\u00e4ndischsprachige Partitokraten im nutzlosen Br\u00fcsseler Parlament. In diesem Zusammenhang erinnern wir daran, dass bei den Kommunalwahlen im Oktober 2025 die N-VA in jeder Br\u00fcsseler Gemeinde vollst\u00e4ndig hinweggefegt wurde. Die separatistische Partei hat in der selbsternannten Hauptstadt des sogenannten \u201eFlanderns\u201c tats\u00e4chlich keinen einzigen Sitz errungen.<\/p>\n\n\n\n

Dieselbe N-VA will jedoch die Sprachverg\u00fcnstigungen in der de facto zweisprachigen Sprachf\u00f6rdergemeinde Ronse (Renaix) abschaffen, weil die Partei behauptet (ohne dies zu belegen), die Zahl der Frankophonen sei dort stark zur\u00fcckgegangen. Was ist dann mit den enormen Sprachrechten der niederl\u00e4ndischsprachigen Br\u00fcsseler, deren Anteil auf unter 3 % gesunken ist?<\/p>\n\n\n\n

Die sprachlich gespaltene Partikratie ist v\u00f6llig unzuverl\u00e4ssig, und obwohl eine klassische \u201eStaatsreform\u201c mangels einer Zweidrittelmehrheit unm\u00f6glich ist, kann sie den belgischen Institutionen und Zust\u00e4ndigkeiten dennoch erheblichen Schaden zuf\u00fcgen. Die antibelgischen Pl\u00e4ne in Bezug auf die Provinzen im S\u00fcden und den Senat weisen bereits in diese Richtung.<\/p>\n\n\n\n

Der Sprachnationalismus und der Sprachf\u00f6deralismus machen eine gute Regierungsf\u00fchrung Belgiens ohnehin unm\u00f6glich \u2013 und dies in allen Zust\u00e4ndigkeitsbereichen, von Mobilit\u00e4t \u00fcber Umwelt bis hin zu Bildung und Kultur.<\/p>\n\n\n\n

Die L\u00f6sung liegt in der Belgischen Union!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vor allem als unitaristische Bewegung kann die B.U.B. im Rahmen einer m\u00e4chtigen Partikratie Gro\u00dfes bewirken. Dennoch bleiben wir auch eine politische Partei.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der politische Kampf der B.U.B., der Partei und Bewegung f\u00fcr ein unitarisches Belgien, wird im Jahr 2026 unvermindert weitergef\u00fchrt. Um unser unitaristisches Ideal zu erreichen, k\u00f6nnen Sie uns auf verschiedene Weise unterst\u00fctzen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst k\u00f6nnen Sie uns helfen, indem Sie als Sympathisant einen Beitrag von 30 \u20ac<\/strong> (15 \u20ac<\/strong> f\u00fcr Jugendliche unter 25 Jahren) auf das Konto IBAN:<\/p>\n\n\n\n

IBAN: BE91 0682 4176 7776 (BIC: GKCCBEBB). Siehe auch: https:\/\/www.unionbelge.be\/#contact<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn Sie au\u00dferdem das unitaristische Buch unseres Vorsitzenden erhalten m\u00f6chten, betr\u00e4gt der Beitrag f\u00fcr Sympathisanten 40 \u20ac (30 \u20ac<\/strong> f\u00fcr Jugendliche unter 25 Jahren).<\/p>\n\n\n\n

Sie k\u00f6nnen uns auch eine Spende zukommen lassen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Diese Beitr\u00e4ge sind notwendig, da die B.U.B. \u2013 im Gegensatz zur Partitokratie, einschlie\u00dflich der offen antibelgischen Parteien (VB und N-VA) \u2013 keinen einzigen Cent staatlicher Unterst\u00fctzung erh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n

Unsere Partei und Bewegung werden sich weiterhin unerm\u00fcdlich f\u00fcr ein institutionelles Referendum (Link<\/a>) einsetzen, um den unitarischen Staat auf der Grundlage der neun historischen Provinzen wiederherzustellen. Dadurch werden alle Staatsreformen \u00fcberfl\u00fcssig und unser Land kann auf kosteng\u00fcnstige und effiziente Weise regiert werden. Dies ist der einzige nachhaltige Ausweg aus dem partikratisch-nationalistischen Labyrinth. Der Unitarismus ist \u00fcbrigens die st\u00e4rkste und wichtigste politische Ideologie in Belgien.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Het jaar 2025 was zowel op binnenlands als op buitenlands vlak instabiel. Weliswaar werd er op 3 februari van dat jaar een Belgische regering gevormd, maar noch de samenstelling, noch het regeerprogramma hielden veel goeds in voor Belgi\u00eb en de Belgen, wel integendeel – L\u2019ann\u00e9e 2025 a \u00e9t\u00e9 instable tant sur le plan int\u00e9rieur que sur le plan ext\u00e9rieur. Certes, un gouvernement belge a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 le 3 f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e-l\u00e0, mais ni sa composition ni son programme de gouvernement ne laissaient pr\u00e9sager quoi que ce soit de positif pour la Belgique et les Belges, bien au contraire -Das Jahr 2025 war sowohl innen- als auch au\u00dfenpolitisch instabil. Zwar wurde am 3. Februar jenes Jahres eine belgische Regierung gebildet, doch weder ihre Zusammensetzung noch ihr Regierungsprogramm lie\u00dfen f\u00fcr Belgien und die Belgier viel Gutes erwarten \u2013 ganz im Gegenteil<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15451,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5,4],"tags":[],"class_list":["post-15450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions","category-info"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/B.U.B.-2025.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-41c","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15453,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15450\/revisions\/15453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}