Bogny-sur-Meuse in de Franse Ardennen, een gebied dat voor Belgi\u00eb in de 17de eeuw verloren ging. Rusland eist als een van de voorwaarden voor vrede met Oekra\u00efne de afstand van grondgebied op – Bogny-sur-Meuse dans les Ardennes fran\u00e7aises, une r\u00e9gion qui a \u00e9t\u00e9 perdue pour la Belgique au XVII\u1d49 si\u00e8cle. La Russie exige, comme l\u2019une des conditions de la paix avec l\u2019Ukraine, la cession de territoires – Bogny-sur-Meuse in den franz\u00f6sischen Ardennen, ein Gebiet, das im 17. Jahrhundert f\u00fcr Belgien verloren ging. Russland fordert als eine der Bedingungen f\u00fcr Frieden mit der Ukraine die Abtretung von Gebieten<\/p>\n\n\n\n
Bron – Source – Quelle: Dominique Lemoine,\u00a0Facebook<\/a><\/p>\n\n\n\n OOK BELGIE HEEFT IN HET VERLEDEN BELANGRIJKE GEBIEDEN MOETEN AFSTAAN<\/strong><\/p>\n\n\n\n De B.U.B. neemt er kennis van dat de EU de Russische tegoeden bij Euroclear niet als \u201conderpand\u201d zal gebruiken om Oekra\u00efne te betalen. Indien dat wel gedaan werd, zouden de financi\u00eble risico\u2019s voor Belgi\u00eb aanzienlijke geweest zijn (zie onze vorige tekst<\/a>). Tegelijkertijd moet ook de rol van de Belgische premier en notoire separatist Bart De Wever (N-VA) sterk genuanceerd worden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Allereerst wensen we erop te wijzen dat het feit dat de Russische tegoeden van Euroclear niet als onderpand gebruikt worden om Oekra\u00efne te sponsoren een overwinning is voor de Belgische staat in het algemeen en voor de Belgische regering in het bijzonder. Heel de Belgische particratie was hiertegen gekant. De N-VA van premier De Wever is een partij die bij de \u201cfederale\u201d verkiezingen van 2024 amper 13,9% haalde<\/strong>. Dit ondanks een overweldigende en permanente media-aandacht. Daarmee is ze niet meer dan een bescheiden radertje in een systeem. <\/p>\n\n\n\n Belachelijke personencultus<\/strong><\/p>\n\n\n\n De Wever deed wat hij moest doen \u2013 niet meer en ook niet minder \u2013 maar had ook geen keuze. Een andere weg inslaan zou neerkomen op politieke zelfmoord. Niet te vergeten dat ook zowat de hele Belgische publieke opinie gekant was tegen deze diefstal van Russisch geld. Dat separatist De Wever nu door de Belgische pers op een schild wordt gehesen als \u201credder van Belgi\u00eb\u201d (een land dat hij nota bene haat) waarbij de man meestal vermeld wordt zonder de titel van \u201ceerste minister\u201d of \u201cpremier\u201d is potsierlijk en verdacht. De pers doet bewust of onbewust mee aan een personencultus<\/u>, die men van totalitaire regimes zoals Noord-Korea kent, maar niet van democratische staten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vroeger werd er bericht over wat de Belgische regering of de eerste minister had gedaan of beslist, nu blijkt alles de verdienste van \u201cBart De Wever\u201d. Alsof een premier van een klein land de hele EU kan sturen.<\/p>\n\n\n\n De rol van de VS<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Veel belangrijker dan wat de Belgische regering bij monde van de premier deed was de druk van de Verenigde Staten. De huidige administratie probeert immers een vredesakkoord te bereiken tussen Rusland en Oekra\u00efne. Het aanslaan van Russische tegoeden zou een oorlogsdaad geweest zijn. Zo meldde Politico<\/em> op 12 december 2025<\/a> dat de VS-administratie Itali\u00eb, Bulgarije, Malta en Tsjechi\u00eb ertoe aangezet had om alternatieve opties te onderzoeken. Samen met Slovakije hebben die staten zich eveneens verzet tegen de inbeslagname van Russische tegoeden. Dit is niet de verdienste van de Belgische regering en nog veel minder van De Wever. <\/p>\n\n\n\n Waarom moet Belgi\u00eb de oorlog meebetalen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ondertussen is de Oekra\u00efense staat op weg naar een volledig faillissement. Het kan enkel nog overleven en de (hopeloze) strijd tegen Moskou voortzetten omdat de westelijke machten Kiev blijven sponsoren. Door het aangaan van een enorme \u201clening\u201d van liefst 90 miljard ( ! ) euro, waarvan men op voorhand weet dat die nooit zal terugbetaald worden, besliste de EU de burgers \u2013 en dus ook de Belgen \u2013 te laten betalen voor haar oorlogsproject. Nochtans heeft Belgi\u00eb niets met dit conflict te maken. Hoe dan ook zal het totale bedrag dat de EU sedert februari 2022 aan Oekra\u00efne gaf na deze \u201clening\u201d m\u00e9\u00e9r dan 275 miljard euro bedragen.<\/p>\n\n\n\n Door mee te doen aan die lening, terwijl Tsjechi\u00eb, Slovakije en Hongarije, toch drie staten die aan Oekra\u00efne grenzen, niet meegaan in de oorlogshysterie, heeft de Belgische regering, bij monde van de eerste minister Bart De Wever, een heel domme beslissing genomen. Ze draagt er immers aan bij dat die verschrikkelijke en gevaarlijke oorlog verder blijft duren, waardoor weer hopen mensen zullen sterven \u2013 de teller staat al ongeveer op 1,5 miljoen slachtoffers (!) en de wereldvrede verder bedreigd wordt. <\/p>\n\n\n\n De Belgische regering had kunnen helpen de oorlog te be\u00ebindigen door extra geld voor Oekra\u00efne te weigeren, maar koos ervoor om de strijd verder te zetten, terwijl de meeste Belgen het einde van die oorlog wensen, welke de prijs ook is die de meest corrupte staat van Europa, Oekra\u00efne dus, daarvoor moet betalen. Daaronder valt ook territorium. De B.U.B. wenst er toch nog eens aan te herinneren dat Belgi\u00eb in het verleden ook al veel grondgebied heeft moeten afstaan \u2013 gebieden die vandaag in Zuid-Nederland en Noord-Frankrijk liggen alsook het Groothertogdom Luxemburg \u2013 maar dat dit Belgi\u00eb vandaag niet belet in vrede te leven met zijn buurlanden en dit al sinds bijna 200 jaar! <\/strong><\/p>\n\n\n\n EUROCLEAR: UNE VICTOIRE \u00c0 LA PYRRHUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. prend acte du fait que l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019utilisera pas les avoirs russes d\u00e9tenus chez Euroclear comme \u00ab garantie \u00bb afin de financer l\u2019Ukraine. Si tel avait \u00e9t\u00e9 le cas, les risques financiers pour la Belgique auraient \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rables (voir notre texte pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>). Dans le m\u00eame temps, le r\u00f4le du Premier ministre belge et du s\u00e9paratiste notoire Bart De Wever (N-VA) doit \u00eatre fortement nuanc\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous tenons tout d\u2019abord \u00e0 souligner que le non-recours aux avoirs russes d\u2019Euroclear comme garantie pour soutenir l\u2019Ukraine constitue une victoire pour l\u2019Etat belge en g\u00e9n\u00e9ral, et pour le gouvernement belge en particulier. L\u2019ensemble de la particratie belge s\u2019y opposait. La N-VA du Premier ministre De Wever est un parti qui n\u2019a obtenu que 13,9 %<\/strong> des suffrages lors des \u00e9lections \u00ab f\u00e9d\u00e9rales \u00bb de 2024, et ce malgr\u00e9 une attention m\u00e9diatique massive et permanente. Elle ne repr\u00e9sente d\u00e8s lors qu\u2019un rouage modeste au sein du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Un culte de la personnalit\u00e9 ridicule<\/p>\n\n\n\n De Wever a fait ce qu\u2019il devait faire \u2014 ni plus ni moins \u2014 et n\u2019avait, en r\u00e9alit\u00e9, gu\u00e8re le choix. Emprunter une autre voie aurait relev\u00e9 du suicide politique. Il ne faut pas oublier non plus que la quasi-totalit\u00e9 de l\u2019opinion publique belge \u00e9tait oppos\u00e9e \u00e0 ce qui aurait constitu\u00e9 un vol de fonds russes. Que le s\u00e9paratiste De Wever soit aujourd\u2019hui port\u00e9 aux nues par la presse belge comme le \u00ab sauveur de la Belgique \u00bb \u2014 un pays qu\u2019il d\u00e9teste pourtant ouvertement \u2014 et qu\u2019il soit souvent mentionn\u00e9 sans le titre de \u00ab Premier ministre \u00bb, rel\u00e8ve du grotesque et du suspect. La presse participe, consciemment ou non, \u00e0 un culte de la personnalit\u00e9<\/u> que l\u2019on associe \u00e0 des r\u00e9gimes totalitaires tels que la Cor\u00e9e du Nord, et non \u00e0 des \u00c9tats d\u00e9mocratiques.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Autrefois, on rapportait ce que le gouvernement belge ou le Premier ministre avait fait ou d\u00e9cid\u00e9; aujourd\u2019hui, tout semble \u00eatre le m\u00e9rite exclusif de \u00ab Bart De Wever \u00bb, comme si le chef du gouvernement d\u2019un petit pays \u00e9tait en mesure d\u2019orienter \u00e0 lui seul l\u2019ensemble de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bien plus d\u00e9terminante que l\u2019action du gouvernement belge, exprim\u00e9e par la voix de son Premier ministre, fut la pression exerc\u00e9e par les \u00c9tats-Unis. L\u2019administration actuelle cherche en effet \u00e0 parvenir \u00e0 un accord de paix entre la Russie et l\u2019Ukraine. La saisie des avoirs russes aurait constitu\u00e9 un acte de guerre. Ainsi, Politico rapportait le 12 d\u00e9cembre 2025 que l\u2019administration am\u00e9ricaine avait incit\u00e9 l\u2019Italie, la Bulgarie, Malte et la Tch\u00e9quie \u00e0 explorer des options alternatives. Aux c\u00f4t\u00e9s de la Slovaquie, ces \u00c9tats se sont eux aussi oppos\u00e9s \u00e0 la confiscation des avoirs russes. Cela ne rel\u00e8ve en rien du m\u00e9rite du gouvernement belge, et encore moins de celui de De Wever.<\/p>\n\n\n\n Bien plus d\u00e9terminante que l\u2019action du gouvernement belge, exprim\u00e9e par la voix de son Premier ministre, fut la pression exerc\u00e9e par les \u00c9tats-Unis. L\u2019administration actuelle cherche en effet \u00e0 parvenir \u00e0 un accord de paix entre la Russie et l\u2019Ukraine. La saisie des avoirs russes aurait constitu\u00e9 un acte de guerre. Ainsi, Politico rapportait le 12 d\u00e9cembre 2025<\/a> que l\u2019administration am\u00e9ricaine avait incit\u00e9 l\u2019Italie, la Bulgarie, Malte et la Tch\u00e9quie \u00e0 explorer des options alternatives. Aux c\u00f4t\u00e9s de la Slovaquie, ces \u00c9tats se sont eux aussi oppos\u00e9s \u00e0 la confiscation des avoirs russes. Cela ne rel\u00e8ve en rien du m\u00e9rite du gouvernement belge, et encore moins de celui de De Wever.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi la Belgique devrait-elle payer la guerre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pendant ce temps, l\u2019Etat ukrainien se dirige vers une faillite totale. Il ne peut survivre et poursuivre la lutte \u2014 d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e \u2014 contre Moscou que gr\u00e2ce au financement continu des puissances occidentales. En contractant un \u00ab pr\u00eat \u00bb colossal de pas moins de 90 milliards (!) d\u2019euros, dont chacun sait d\u2019avance qu\u2019il ne sera jamais rembours\u00e9, l\u2019UE a d\u00e9cid\u00e9 de faire payer ses citoyens \u2014 et donc aussi les Belges \u2014 pour son projet de guerre. Or, la Belgique n\u2019a rien \u00e0 voir avec ce conflit. Quoi qu\u2019il en soit, le montant total accord\u00e9 par l\u2019UE \u00e0 l\u2019Ukraine depuis f\u00e9vrier 2022 d\u00e9passera, apr\u00e8s ce \u00ab pr\u00eat \u00bb, les 275 milliards d\u2019euros.<\/p>\n\n\n\n En participant \u00e0 ce pr\u00eat, alors que la Tch\u00e9quie, la Slovaquie et la Hongrie \u2014 trois \u00c9tats pourtant frontaliers de l\u2019Ukraine \u2014 ne c\u00e8dent pas \u00e0 l\u2019hyst\u00e9rie guerri\u00e8re, le gouvernement belge, par la voix du Premier ministre Bart De Wever, a pris une d\u00e9cision profond\u00e9ment stupide. Il contribue ainsi \u00e0 la prolongation d\u2019une guerre effroyable et dangereuse, qui continuera de co\u00fbter la vie \u00e0 des masses de personnes \u2014 le bilan s\u2019\u00e9l\u00e8ve d\u00e9j\u00e0 \u00e0 environ 1,5 million de victimes (!) \u2014 et \u00e0 menacer davantage la paix mondiale.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement belge aurait pu contribuer \u00e0 mettre fin au conflit en refusant tout financement suppl\u00e9mentaire de l\u2019Ukraine. Il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 poursuivre la guerre, alors que la majorit\u00e9 des Belges souhaite sa fin, quel qu\u2019en soit le prix \u00e0 payer par l\u2019Etat le plus corrompu d\u2019Europe, \u00e0 savoir l\u2019Ukraine. Cela inclut \u00e9galement le territoire.<\/strong> Le B.U.B. tient enfin \u00e0 rappeler que la Belgique a, par le pass\u00e9, d\u00fb c\u00e9der d\u2019importantes portions de territoire \u2014 aujourd\u2019hui situ\u00e9es dans le Sud des Pays-Bas, le Nord de la France ainsi que le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u2014 sans que cela n\u2019emp\u00eache la Belgique de vivre en paix avec ses voisins depuis pr\u00e8s de deux si\u00e8cles!<\/strong><\/p>\n\n\n\n EUROCLEAR: EIN PYRRHUSSIEG<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die B.U.B. nimmt zur Kenntnis, dass die Europ\u00e4ische Union die bei Euroclear verwahrten russischen Verm\u00f6genswerte nicht als \u201eSicherheit\u201c zur Finanzierung der Ukraine verwenden wird. W\u00e4re dies geschehen, w\u00e4ren die finanziellen Risiken f\u00fcr Belgien erheblich gewesen (siehe unseren vorherigen Text<\/a>). Gleichzeitig muss auch die Rolle des belgischen Premierministers und notorischen Separatisten Bart De Wever (N-VA) deutlich relativiert werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zun\u00e4chst m\u00f6chten wir darauf hinweisen, dass der Verzicht darauf, die russischen Verm\u00f6genswerte von Euroclear als Sicherheit zur Unterst\u00fctzung der Ukraine zu nutzen, einen Sieg f\u00fcr den belgischen Staat insgesamt und f\u00fcr die belgische Regierung im Besonderen darstellt. Die gesamte belgische Partitokratie hatte sich dagegen ausgesprochen. Die N-VA von Premierminister De Wever ist eine Partei, die bei den \u201ef\u00f6deralen\u201c Wahlen von 2024 lediglich 13,9 %<\/strong> der Stimmen erreichte \u2013 und dies trotz \u00fcberw\u00e4ltigender und dauerhafter medialer Aufmerksamkeit. Sie ist damit nicht mehr als ein bescheidenes R\u00e4dchen im System.<\/p>\n\n\n\n L\u00e4cherlicher Personenkult<\/strong><\/p>\n\n\n\n De Wever tat, was er tun musste \u2013 nicht mehr und nicht weniger \u2013 und hatte de facto keine Wahl. Einen anderen Weg einzuschlagen w\u00e4re politischem Selbstmord gleichgekommen. Zudem darf nicht vergessen werden, dass auch nahezu die gesamte belgische \u00d6ffentlichkeit gegen diesen Diebstahl russischer Gelder eingestellt war. Dass der Separatist De Wever nun von der belgischen Presse als \u201eRetter Belgiens\u201c \u2013 eines Landes, das er bekannterma\u00dfen verachtet \u2013 auf ein Podest gehoben wird und dabei meist ohne den Titel \u201eErster Minister\u201c oder \u201ePremierminister\u201c erw\u00e4hnt wird, ist grotesk und verd\u00e4chtig. Die Presse beteiligt sich bewusst oder unbewusst an einem Personenkult<\/u>, wie man ihn aus totalit\u00e4ren Regimen wie Nordkorea kennt, nicht jedoch aus demokratischen Staaten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fr\u00fcher wurde dar\u00fcber berichtet, was die belgische Regierung oder der Premierminister getan oder entschieden hatte; heute scheint alles das Verdienst von \u201eBart De Wever\u201c zu sein \u2013 als k\u00f6nne der Regierungschef eines kleinen Landes die gesamte EU lenken.<\/p>\n\n\n\n