Euroclear Operation Centre in Brussel – \u00e0 Bruxelles – in Br\u00fcssel <\/p>\n\n\n\n
Bron – Source – Quelle: https:\/\/nl.wikipedia.org\/wiki\/Euroclear#\/media\/Bestand:Belgique_-_Bruxelles_-_Tour_Baudouin_-_01.jpg<\/a><\/p>\n\n\n\n DE B.U.B. WIL EEN EUROPA DAT BELGIE HELPT I.P.V. TEN GRONDE RICHT<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Euroclear, een Belgisch bedrijf, en de Belgische staat zelf staan onder zware druk van de EU om Russische tegoeden af te staan als \u201conderpand\u201d voor betalingen aan Oekra\u00efne. <\/strong>Dat is een zoveelste provocatie aan het adres van Rusland, die potentieel rampzalig is voor de Belgische staat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Euroclear <\/strong>is een bedrijf dat gevestigd is te Brussel en helpt bij het afhandelen van transacties met effecten, zoals aandelen, obligaties en fondsen. Het fungeert als een soort \u201cbewaarplaats\u201d voor die financi\u00eble producten, en zorgt ervoor dat internationale koop en verkoop veilig en effici\u00ebnt verloopt (niet te verwarren met Swift, een ander Belgisch bedrijf dat gevestigd is in Terhulpen, Brabant, dat een netwerk is voor internationale betalingen tussen banken).<\/p>\n\n\n\n Russische entiteiten (zoals de Russische centrale bank) gebruikten Euroclear als veilige haven om internationale effecten te bewaren en te verhandelen, net omdat het een centrale speler is op de Europese financi\u00eble markten. Op 28 februari 2022, vier dagen na het begin van de Russische invasie van Oekra\u00efne, keurde de Raad van de EU maatregelen goed die transacties met reserves en activa van de Russische centrale bank verboden. Kortom, die activa werden \u201cbevroren\u201d. Euroclear beheert nu ca. 200 miljard euro aan bevroren Russische tegoeden, voornamelijk van de Russische centrale bank, maar kan het geld niet doorgeven aan Rusland. Een veel kleiner deel is afkomstig van Russische personen en organisaties, die later aan sancties onderworpen zijn. Of deze actie conform het internationale recht is, is zeer omstreden.<\/p>\n\n\n\n Begin december 2025 besliste de Europese Commissie dat het een substantieel bedrag (ca. 140 miljard euro) aan Oekra\u00efne zou lenen om over de volgende jaren Oekra\u00efnes behoeften te dekken inzake defensie en begroting. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat Moskou deze som als reparaties zal terugbetalen. Doet het dat niet \u2013 wat voor de hand ligt \u2013 dan zullen de Russische activa bij euroclear door de EU aangeslagen worden om de schuld te dekken.<\/p>\n\n\n\n Dit voorstel is om meerdere redenen absurd<\/strong> en zelfs gevaarlijk<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n 1) Het is een enorm financieel risico voor de Belgische staat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Als Moskou rechtszaken inspant tegen deze financi\u00eble stappen en de rechtbank oordeelt dat de activa illegaal onteigend zijn (confiscatie is verboden onder het internationaal recht), moet Belgi\u00eb de volledige som terugbetalen. De som die Belgi\u00eb dan moet betalen is even groot als een heel jaar nationale begroting. Sterker nog, Euroclear Bank heeft een totale balans van 212 miljard euro, maar beheert 42 miljard euro aan activa. Indien Moskou gelijk krijgt, wordt Euroclear insolvabel. Als gaststaat en \u201cmededader\u201d moet Belgi\u00eb dan bijspringen, waardoor ons land zelfs failliet kan gaan.<\/p>\n\n\n\n Er is voorlopig ook geen enkele Europese solidariteit. Andere lidstaten van de EU, die Russische tegoeden willen gebruiken, wensen de financi\u00eble risico\u2019s niet te spreiden. Een plan voor gezamenlijke leningen, botste op een veto van Hongarije waardoor de EU gesterkt werd in haar plan om de Russische activa als onderpand te gebruiken. Dat kan immers met een gekwalificeerde meerderheid, terwijl gezamenlijke leningen unanimiteit vereisen.<\/p>\n\n\n\n 2) Het is een nieuwe, diplomatieke escalatie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dat Belgi\u00eb tot nu toe weigert de Russische staatsactiva vrij te geven, heeft ook te maken met het feit dat de Verenigde Staten wil dat de EU die teruggeeft eens een vredesverdrag getekend is. Indien de EU beslist dat het die activa toch wil inzetten tegen Moskou, wordt de kans op een vrede in Oost-Europa nog kleiner. Dat is ook ongetwijfeld de bedoeling van sommige Europese oorlogstokers.<\/p>\n\n\n\n 3) Het militaire risico<\/strong><\/p>\n\n\n\n De grootste oorlog sedert 1945 in Europa sleept nu al bijna vier jaar aan en het einde ervan is nog niet in zicht. In plaats van een voorzichtige en neutrale houding aan te nemen, zoals de B.U.B. al sinds begin 2022 aanraadt, doet de EU het conflict escaleren, nu zelfs door met Russisch geld als onderpand de hopeloze Oekra\u00efense oorlogsinspanningen te subsidi\u00ebren. <\/p>\n\n\n\n Daarbij wordt volledig geen rekening gehouden met de Russische gevoeligheden en met het risico op een Derde Wereldoorlog, lees een kernoorlog. De EU speelt hier dus helemaal niet de rol van vredestichter, integendeel. We herinneren er wat dat betreft aan dat Belgi\u00eb reeds militair kwetsbaar (en onverdedigd) is in geval van een gewapend conflict, omdat het niet alleen de Europese hoofdstad, maar ook de zetel van de NAVO huisvest. <\/p>\n\n\n\n De EU blijft een catastrofale strategie t.o.v. Oekra\u00efne toepassen. <\/strong>Die strategie is trouwens volledig gefaald. <\/strong>Sedert 2022 gaf de EU m\u00e9\u00e9r dan 130 miljard euro uit voor Oekra\u00efne, met als enig resultaat een uiterst bloedige frontoorlog. Aaangezien de kassa van de EU leeg is, word er nu besloten Russisch geld te stelen. <\/strong>Al op 16 april 2022 schreef de B.U.B.: \u201cOndanks militaire haperingen in het begin, staat de Russische eindoverwinning vast en is ze slechts een kwestie van tijd<\/em><\/strong>\u201d (link<\/strong><\/a>).<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Belgi\u00eb en de Belgen mogen niet het slachtoffer worden van waanzinnige politici. <\/p>\n\n\n\n De B.U.B. heeft op haar Facebook-pagina<\/a> een peiling uitgevoerd waaraan niet minder dan 5000 Belgen deelnamen. Daarbij werd aangetoond dat liefst 96 procent meende dat de Russische tegoeden niet vrijgegeven mochten worden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Onze partij en beweging stelt vast dat de EU vervallen is tot een onontwarbaar, onuitlegbaar, ingewikkeld, naar corruptie neigend en militaristisch vehikel. <\/strong>Belgi\u00eb en<\/strong> de Belgen mogen niet het slachtoffer worden van waanzinnige politici. Als de EU Belgi\u00eb wil ten gronde richten, moet Belgi\u00eb zich afvragen of deze \u201cUnie\u201d ons land nog interesseert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n LE B.U.B. VEUT UNE EUROPE QUI AIDE LA BELGIQUE PLUTOT QUE DE LA DETRUIRE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Euroclear, une entreprise belge, et l’Etat belge lui-m\u00eame sont soumis \u00e0 une forte pression de l’UE pour c\u00e9der les avoirs russes \u00e0 titre de \u00ab garantie \u00bb pour les versements \u00e0 l’Ukraine. Il s’agit d’une \u00e9ni\u00e8me provocation \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, potentiellement d\u00e9sastreuse pour l’\u00c9tat belge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Euroclear est une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 Bruxelles qui facilite le r\u00e8glement de transactions sur titres, tels que des actions, des obligations et des fonds. Elle agit comme une sorte de \u00ab d\u00e9positaire \u00bb pour ces produits financiers et garantit la s\u00e9curit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 des achats et ventes internationaux (\u00e0 ne pas confondre avec Swift, une autre entreprise belge bas\u00e9e \u00e0 La Hulpe, en Brabant, qui est un r\u00e9seau pour les paiements internationaux entre banques).<\/p>\n\n\n\n Les entit\u00e9s russes (comme la Banque centrale de Russie) utilisaient Euroclear comme un havre de paix pour conserver et n\u00e9gocier des titres internationaux, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle est un acteur central sur les march\u00e9s financiers europ\u00e9ens. Le 28 f\u00e9vrier 2022, quatre jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion russe de l’Ukraine, le Conseil de l’UE a approuv\u00e9 des mesures interdisant les transactions avec les r\u00e9serves et les actifs de la Banque centrale de Russie. En bref, ces actifs ont \u00e9t\u00e9 \u00ab gel\u00e9s \u00bb. Euroclear g\u00e8re aujourd’hui environ 200 milliards d’euros d’avoirs russes gel\u00e9s, principalement ceux de la Banque centrale de Russie, mais ne peut pas transf\u00e9rer les fonds \u00e0 la Russie. Une partie beaucoup plus faible provient de personnes et d’organisations russes soumises ult\u00e9rieurement \u00e0 des sanctions. La l\u00e9galit\u00e9 de cette action au regard du droit international est tr\u00e8s contest\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9but d\u00e9cembre 2025, la Commission europ\u00e9enne a d\u00e9cid\u00e9 de pr\u00eater une somme substantielle (environ 140 milliards d’euros) \u00e0 l’Ukraine pour couvrir ses besoins en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de budget au cours des prochaines ann\u00e9es. Elle suppose que Moscou remboursera cette somme \u00e0 titre de r\u00e9parations. Si cela ne se produit pas \u2013 ce qui est probable \u2013, l’UE saisira les actifs russes d\u00e9tenus par Euroclear pour couvrir la dette.<\/p>\n\n\n\n Cette proposition est absurde<\/strong> et m\u00eame dangereuse<\/strong> pour plusieurs raisons :<\/p>\n\n\n\n 1. C’est un risque financier \u00e9norme pour l’\u00c9tat belge<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si Moscou intente des poursuites contre ces mesures financi\u00e8res et que le tribunal estime que les actifs ont \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9s ill\u00e9galement (la confiscation est interdite par le droit international), la Belgique devra rembourser la totalit\u00e9 du montant. La somme que la Belgique devrait alors payer \u00e9quivaut \u00e0 un budget national annuel complet. Plus encore, Euroclear Bank a un bilan total de 212 milliards d’euros, mais ne g\u00e8re que 42 milliards d’euros d’actifs. Si Moscou obtient gain de cause, Euroclear deviendra insolvable. En tant qu’\u00c9tat h\u00f4te et \u00ab coauteur \u00bb, la Belgique devrait alors intervenir, ce qui pourrait m\u00eame entra\u00eener la faillite de notre pays.<\/p>\n\n\n\n Pour l’instant, il n’y a aucune solidarit\u00e9 europ\u00e9enne. Les autres \u00c9tats membres de l’UE, qui souhaitent utiliser les avoirs russes, ne veulent pas r\u00e9partir les risques financiers. Un plan de pr\u00eats communs s’est heurt\u00e9 au veto de la Hongrie, ce qui a renforc\u00e9 l’UE dans son projet d’utiliser les actifs russes comme garantie. En effet, cela peut \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e, tandis que les pr\u00eats communs requi\u00e8rent l’unanimit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n 2. C’est une nouvelle escalade diplomatique<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le fait que la Belgique refuse jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent de lib\u00e9rer les actifs publics russes tient aussi au fait que les \u00c9tats-Unis souhaitent que l’UE les restitue une fois qu’un trait\u00e9 de paix sera sign\u00e9. Si l’UE d\u00e9cide n\u00e9anmoins d’utiliser ces actifs contre Moscou, les chances de paix en Europe de l’Est diminueront encore davantage. C’est aussi sans aucun doute l’objectif de certains bellicistes europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n 3. Le risque militaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n La plus grande guerre en Europe depuis 1945 dure d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de quatre ans et sa fin n’est pas encore en vue. Au lieu d’adopter une attitude prudente et neutre, comme le B.U.B. le recommande depuis d\u00e9but 2022, l’UE fait escalader le conflit, allant maintenant jusqu’\u00e0 subventionner l’effort de guerre ukrainien d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 en utilisant l’argent russe comme garantie.<\/p>\n\n\n\n Les sensibilit\u00e9s russes et le risque d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale, c’est-\u00e0-dire d’une guerre nucl\u00e9aire, ne sont absolument pas pris en compte. L’UE ne joue donc pas du tout le r\u00f4le de pacificateur ici, bien au contraire. Nous rappelons \u00e0 cet \u00e9gard que la Belgique est d\u00e9j\u00e0 vuln\u00e9rable militairement (et non d\u00e9fendue) en cas de conflit arm\u00e9, car elle h\u00e9berge non seulement la capitale europ\u00e9enne, mais aussi le si\u00e8ge de l’OTAN.<\/p>\n\n\n\n L’UE continue d’appliquer une strat\u00e9gie catastrophique envers l’Ukraine. D’ailleurs, cette strat\u00e9gie a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9. Depuis 2022, l’UE a d\u00e9pens\u00e9 plus de 130 milliards d’euros pour l’Ukraine, avec pour seul r\u00e9sultat une guerre de front extr\u00eamement sanglante. Comme la caisse de l’UE est vide, il est maintenant d\u00e9cid\u00e9 de voler l’argent russe. Le 16 avril 2022, le B.U.B. \u00e9crivait : \u00ab Malgr\u00e9 des rat\u00e9s militaires au d\u00e9but, la victoire finale de la Russie est certaine et n’est qu’une question de temps<\/em> \u00bb (lien<\/strong><\/a><\/strong>).<\/p>\n\n\n\n La Belgique et les Belges ne doivent pas devenir les victimes de politiciens insens\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. a r\u00e9alis\u00e9 un sondage sur sa page Facebook<\/a> auquel pas moins de 5 000 Belges ont particip\u00e9. Il en est ressorti que 96 % d’entre eux estimaient que les avoirs russes ne devaient pas \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Notre parti et mouvement constate que l’UE est devenue un v\u00e9hicule inextricable, inexplicable, complexe, enclin \u00e0 la corruption et militariste. Elle n’a plus rien \u00e0 voir avec les id\u00e9aux sur lesquels la CEE a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e. Si cette UE veut d\u00e9truire la Belgique, la Belgique doit se demander si cette \u00ab Union \u00bb <\/strong>est encore dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de notre pays<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n DIE B.U.B. WILL EIN EUROPA, DAS BELGIEN HILFT, STATT ES ZU ZERST\u00d6REN<\/strong><\/p>\n\n\n\n Euroclear, ein belgisches Unternehmen, und der belgische Staat selbst stehen unter starkem Druck der EU, russische Verm\u00f6genswerte als \u201eSicherheit\u201c f\u00fcr Zahlungen an die Ukraine abzutreten. Dies ist eine erneute Provokation gegen\u00fcber Russland, die potenziell verheerend f\u00fcr den belgischen Staat ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Euroclear ist ein in Br\u00fcssel ans\u00e4ssiges Unternehmen, das die Abwicklung von Wertpapiergesch\u00e4ften wie Aktien, Anleihen und Fonds erleichtert. Es fungiert als eine Art \u201eVerwahrstelle\u201c f\u00fcr diese Finanzprodukte und stellt sicher, dass internationale K\u00e4ufe und Verk\u00e4ufe sicher und effizient abgewickelt werden (nicht zu verwechseln mit Swift, einem anderen belgischen Unternehmen mit Sitz in Terhulpen, Brabant, das ein Netzwerk f\u00fcr internationale Zahlungen zwischen Banken ist).<\/p>\n\n\n\n Russische Einrichtungen (wie die russische Zentralbank) nutzten Euroclear als sicheren Hafen f\u00fcr die Aufbewahrung und den Handel internationaler Wertpapiere, gerade weil es ein zentraler Akteur auf den europ\u00e4ischen Finanzm\u00e4rkten ist. Am 28. Februar 2022, vier Tage nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine, billigte der Rat der EU Ma\u00dfnahmen, die Transaktionen mit Reserven und Verm\u00f6genswerten der russischen Zentralbank verbieten. Kurz gesagt, diese Verm\u00f6genswerte wurden \u201eeingefroren\u201c. Euroclear verwaltet heute rund 200 Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Verm\u00f6genswerten, haupts\u00e4chlich der russischen Zentralbank, kann das Geld aber nicht an Russland weiterleiten. Ein weitaus kleinerer Teil stammt von russischen Personen und Organisationen, die sp\u00e4ter Sanktionen unterworfen wurden. Ob diese Ma\u00dfnahme dem V\u00f6lkerrecht entspricht, ist h\u00f6chst umstritten.<\/p>\n\n\n\n Anfang Dezember 2025 beschloss die Europ\u00e4ische Kommission, einen betr\u00e4chtlichen Betrag (rund 140 Milliarden Euro) an die Ukraine zu verleihen, um in den kommenden Jahren deren Bedarf an Verteidigung und Haushalt zu decken. Dabei wird davon ausgegangen, dass Moskau diesen Betrag als Reparationen zur\u00fcckzahlen wird. Falls dies nicht geschieht \u2013 was wahrscheinlich ist \u2013, wird die EU die russischen Verm\u00f6genswerte bei Euroclear beschlagnahmen, um die Schulden zu decken.<\/p>\n\n\n\n Dieser Vorschlag ist aus mehreren Gr\u00fcnden absurd<\/strong> und sogar gef\u00e4hrlich<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n 1. Es ist ein enormes finanzielles Risiko f\u00fcr den belgischen Staat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wenn Moskau Rechtsstreitigkeiten gegen diese Finanzma\u00dfnahmen einleitet und das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Verm\u00f6genswerte illegal enteignet wurden (Konfiszierung ist nach internationalem Recht verboten), muss Belgien den vollen Betrag zur\u00fcckzahlen. Die Summe, die Belgien dann zahlen m\u00fcsste, entspricht einem gesamten Jahresbudget. Dar\u00fcber hinaus hat die Euroclear Bank eine Gesamtbilanz von 212 Milliarden Euro, verwaltet aber nur 42 Milliarden Euro an Verm\u00f6genswerten. Falls Moskau Recht bekommt, w\u00fcrde Euroclear insolvent werden. Als Gaststaat und \u201eMitverursacher\u201c m\u00fcsste Belgien dann einspringen, was sogar zum Bankrott unseres Landes f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Derzeit gibt es auch keine europ\u00e4ische Solidarit\u00e4t. Andere EU-Mitgliedstaaten, die russische Verm\u00f6genswerte nutzen m\u00f6chten, wollen die finanziellen Risiken nicht streuen. Ein Plan f\u00fcr gemeinsame Kredite scheiterte am Veto Ungarns, was die EU in ihrem Plan best\u00e4rkte, die russischen Verm\u00f6genswerte als Sicherheit zu verwenden. Denn dies kann mit qualifizierter Mehrheit beschlossen werden, w\u00e4hrend gemeinsame Kredite Einstimmigkeit erfordern.<\/p>\n\n\n\n 2. Es ist eine neue diplomatische Eskalation<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dass Belgien sich bis jetzt weigert, die russischen Staatsverm\u00f6gen freizugeben, h\u00e4ngt auch damit zusammen, dass die Vereinigten Staaten wollen, dass die EU sie zur\u00fcckgibt, sobald ein Friedensvertrag unterzeichnet ist. Wenn die EU dennoch beschlie\u00dft, diese Verm\u00f6genswerte gegen Moskau einzusetzen, werden die Chancen auf Frieden in Osteuropa noch geringer. Dies ist zweifellos auch das Ziel einiger europ\u00e4ischer Kriegstreiber.<\/p>\n\n\n\n 3. Das milit\u00e4rische Risiko<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der gr\u00f6\u00dfte Krieg in Europa seit 1945 dauert bereits fast vier Jahre an und sein Ende ist noch nicht in Sicht. Anstatt eine vorsichtige und neutrale Haltung einzunehmen, wie die B.U.B. seit Anfang 2022 empfiehlt, treibt die EU den Konflikt eskalierend voran, indem sie nun sogar russisches Geld als Sicherheit verwendet, um die aussichtslose ukrainische Kriegsanstrengung zu subventionieren.<\/p>\n\n\n\n Die russischen Empfindlichkeiten und das Risiko eines Dritten Weltkriegs, sprich eines Atomkriegs, werden dabei v\u00f6llig au\u00dfer Acht gelassen. Die EU spielt hier also keineswegs die Rolle des Friedensstifters, im Gegenteil. Wir erinnern in diesem Zusammenhang daran, dass Belgien im Falle eines bewaffneten Konflikts bereits milit\u00e4risch verwundbar (und unverteidigt) ist, da es nicht nur die europ\u00e4ische Hauptstadt, sondern auch den Sitz der NATO beherbergt.<\/p>\n\n\n\n Die EU setzt weiterhin eine katastrophale Strategie gegen\u00fcber der Ukraine um. Diese Strategie ist \u00fcbrigens v\u00f6llig gescheitert. Seit 2022 hat die EU mehr als 130 Milliarden Euro f\u00fcr die Ukraine ausgegeben, mit dem einzigen Ergebnis eines \u00e4u\u00dferst blutigen Frontkriegs. Da die EU-Kassen leer sind, wird nun beschlossen, russisches Geld zu stehlen. Bereits am 16. April 2022 schrieb die B.U.B.: \u201eTrotz milit\u00e4rischer Anfangsschwierigkeiten ist der endg\u00fcltige russische Sieg sicher und nur eine Frage der Zeit<\/em>\u201c (Link<\/strong><\/a><\/strong>).<\/p>\n\n\n\n Belgien und die Belgier d\u00fcrfen nicht zu Opfern wahnsinniger Politiker werden. <\/p>\n\n\n\n
![https:\/\/nl.wikipedia.org\/wiki\/Euroclear#\/media\/Bestand:Belgique_-_Bruxelles_-_Tour_Baudouin_-_01.jpg<\/a><\/p>\n\n\n\nDE B.U.B. WIL EEN EUROPA DAT BELGIE HELPT I.P.V. TEN GRONDE RICHT<\/strong> <\/p>\n\n\n\nEuroclear, een Belgisch bedrijf, en de Belgische staat zelf staan onder zware druk van de EU om Russische tegoeden af te staan als \u201conderpand\u201d voor betalingen aan Oekra\u00efne. <\/strong>Dat is een zoveelste provocatie aan het adres van Rusland, die potentieel rampzalig is voor de Belgische staat.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEuroclear <\/strong>is een bedrijf dat gevestigd is te Brussel en helpt bij het afhandelen van transacties met effecten, zoals aandelen, obligaties en fondsen. Het fungeert als een soort \u201cbewaarplaats\u201d voor die financi\u00eble producten, en zorgt ervoor dat internationale koop en verkoop veilig en effici\u00ebnt verloopt (niet te verwarren met Swift, een ander Belgisch bedrijf dat gevestigd is in Terhulpen, Brabant, dat een netwerk is voor internationale betalingen tussen banken).<\/p>\n\n\n\nRussische entiteiten (zoals de Russische centrale bank) gebruikten Euroclear als veilige haven om internationale effecten te bewaren en te verhandelen, net omdat het een centrale speler is op de Europese financi\u00eble markten. Op 28 februari 2022, vier dagen na het begin van de Russische invasie van Oekra\u00efne, keurde de Raad van de EU maatregelen goed die transacties met reserves en activa van de Russische centrale bank verboden. Kortom, die activa werden \u201cbevroren\u201d. Euroclear beheert nu ca. 200 miljard euro aan bevroren Russische tegoeden, voornamelijk van de Russische centrale bank, maar kan het geld niet doorgeven aan Rusland. Een veel kleiner deel is afkomstig van Russische personen en organisaties, die later aan sancties onderworpen zijn. Of deze actie conform het internationale recht is, is zeer omstreden.<\/p>\n\n\n\nBegin december 2025 besliste de Europese Commissie dat het een substantieel bedrag (ca. 140 miljard euro) aan Oekra\u00efne zou lenen om over de volgende jaren Oekra\u00efnes behoeften te dekken inzake defensie en begroting. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat Moskou deze som als reparaties zal terugbetalen. Doet het dat niet \u2013 wat voor de hand ligt \u2013 dan zullen de Russische activa bij euroclear door de EU aangeslagen worden om de schuld te dekken.<\/p>\n\n\n\nDit voorstel is om meerdere redenen absurd<\/strong> en zelfs gevaarlijk<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n1) Het is een enorm financieel risico voor de Belgische staat<\/strong><\/p>\n\n\n\nAls Moskou rechtszaken inspant tegen deze financi\u00eble stappen en de rechtbank oordeelt dat de activa illegaal onteigend zijn (confiscatie is verboden onder het internationaal recht), moet Belgi\u00eb de volledige som terugbetalen. De som die Belgi\u00eb dan moet betalen is even groot als een heel jaar nationale begroting. Sterker nog, Euroclear Bank heeft een totale balans van 212 miljard euro, maar beheert 42 miljard euro aan activa. Indien Moskou gelijk krijgt, wordt Euroclear insolvabel. Als gaststaat en \u201cmededader\u201d moet Belgi\u00eb dan bijspringen, waardoor ons land zelfs failliet kan gaan.<\/p>\n\n\n\nEr is voorlopig ook geen enkele Europese solidariteit. Andere lidstaten van de EU, die Russische tegoeden willen gebruiken, wensen de financi\u00eble risico\u2019s niet te spreiden. Een plan voor gezamenlijke leningen, botste op een veto van Hongarije waardoor de EU gesterkt werd in haar plan om de Russische activa als onderpand te gebruiken. Dat kan immers met een gekwalificeerde meerderheid, terwijl gezamenlijke leningen unanimiteit vereisen.<\/p>\n\n\n\n2) Het is een nieuwe, diplomatieke escalatie<\/strong><\/p>\n\n\n\nDat Belgi\u00eb tot nu toe weigert de Russische staatsactiva vrij te geven, heeft ook te maken met het feit dat de Verenigde Staten wil dat de EU die teruggeeft eens een vredesverdrag getekend is. Indien de EU beslist dat het die activa toch wil inzetten tegen Moskou, wordt de kans op een vrede in Oost-Europa nog kleiner. Dat is ook ongetwijfeld de bedoeling van sommige Europese oorlogstokers.<\/p>\n\n\n\n3) Het militaire risico<\/strong><\/p>\n\n\n\nDe grootste oorlog sedert 1945 in Europa sleept nu al bijna vier jaar aan en het einde ervan is nog niet in zicht. In plaats van een voorzichtige en neutrale houding aan te nemen, zoals de B.U.B. al sinds begin 2022 aanraadt, doet de EU het conflict escaleren, nu zelfs door met Russisch geld als onderpand de hopeloze Oekra\u00efense oorlogsinspanningen te subsidi\u00ebren. <\/p>\n\n\n\nDaarbij wordt volledig geen rekening gehouden met de Russische gevoeligheden en met het risico op een Derde Wereldoorlog, lees een kernoorlog. De EU speelt hier dus helemaal niet de rol van vredestichter, integendeel. We herinneren er wat dat betreft aan dat Belgi\u00eb reeds militair kwetsbaar (en onverdedigd) is in geval van een gewapend conflict, omdat het niet alleen de Europese hoofdstad, maar ook de zetel van de NAVO huisvest. <\/p>\n\n\n\nDe EU blijft een catastrofale strategie t.o.v. Oekra\u00efne toepassen. <\/strong>Die strategie is trouwens volledig gefaald. <\/strong>Sedert 2022 gaf de EU m\u00e9\u00e9r dan 130 miljard euro uit voor Oekra\u00efne, met als enig resultaat een uiterst bloedige frontoorlog. Aaangezien de kassa van de EU leeg is, word er nu besloten Russisch geld te stelen. <\/strong>Al op 16 april 2022 schreef de B.U.B.: \u201cOndanks militaire haperingen in het begin, staat de Russische eindoverwinning vast en is ze slechts een kwestie van tijd<\/em><\/strong>\u201d (link<\/strong><\/a>).<\/strong> <\/p>\n\n\n\nBelgi\u00eb en de Belgen mogen niet het slachtoffer worden van waanzinnige politici. <\/p>\n\n\n\nDe B.U.B. heeft op haar Facebook-pagina<\/a> een peiling uitgevoerd waaraan niet minder dan 5000 Belgen deelnamen. Daarbij werd aangetoond dat liefst 96 procent meende dat de Russische tegoeden niet vrijgegeven mochten worden.<\/strong><\/p>\n\n\n\nOnze partij en beweging stelt vast dat de EU vervallen is tot een onontwarbaar, onuitlegbaar, ingewikkeld, naar corruptie neigend en militaristisch vehikel. <\/strong>Belgi\u00eb en<\/strong> de Belgen mogen niet het slachtoffer worden van waanzinnige politici. Als de EU Belgi\u00eb wil ten gronde richten, moet Belgi\u00eb zich afvragen of deze \u201cUnie\u201d ons land nog interesseert.<\/strong><\/p>\n\n\n\nLE B.U.B. VEUT UNE EUROPE QUI AIDE LA BELGIQUE PLUTOT QUE DE LA DETRUIRE<\/strong><\/p>\n\n\n\nEuroclear, une entreprise belge, et l’Etat belge lui-m\u00eame sont soumis \u00e0 une forte pression de l’UE pour c\u00e9der les avoirs russes \u00e0 titre de \u00ab garantie \u00bb pour les versements \u00e0 l’Ukraine. Il s’agit d’une \u00e9ni\u00e8me provocation \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, potentiellement d\u00e9sastreuse pour l’\u00c9tat belge.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEuroclear est une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 Bruxelles qui facilite le r\u00e8glement de transactions sur titres, tels que des actions, des obligations et des fonds. Elle agit comme une sorte de \u00ab d\u00e9positaire \u00bb pour ces produits financiers et garantit la s\u00e9curit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 des achats et ventes internationaux (\u00e0 ne pas confondre avec Swift, une autre entreprise belge bas\u00e9e \u00e0 La Hulpe, en Brabant, qui est un r\u00e9seau pour les paiements internationaux entre banques).<\/p>\n\n\n\nLes entit\u00e9s russes (comme la Banque centrale de Russie) utilisaient Euroclear comme un havre de paix pour conserver et n\u00e9gocier des titres internationaux, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle est un acteur central sur les march\u00e9s financiers europ\u00e9ens. Le 28 f\u00e9vrier 2022, quatre jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion russe de l’Ukraine, le Conseil de l’UE a approuv\u00e9 des mesures interdisant les transactions avec les r\u00e9serves et les actifs de la Banque centrale de Russie. En bref, ces actifs ont \u00e9t\u00e9 \u00ab gel\u00e9s \u00bb. Euroclear g\u00e8re aujourd’hui environ 200 milliards d’euros d’avoirs russes gel\u00e9s, principalement ceux de la Banque centrale de Russie, mais ne peut pas transf\u00e9rer les fonds \u00e0 la Russie. Une partie beaucoup plus faible provient de personnes et d’organisations russes soumises ult\u00e9rieurement \u00e0 des sanctions. La l\u00e9galit\u00e9 de cette action au regard du droit international est tr\u00e8s contest\u00e9e.<\/p>\n\n\n\nD\u00e9but d\u00e9cembre 2025, la Commission europ\u00e9enne a d\u00e9cid\u00e9 de pr\u00eater une somme substantielle (environ 140 milliards d’euros) \u00e0 l’Ukraine pour couvrir ses besoins en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de budget au cours des prochaines ann\u00e9es. Elle suppose que Moscou remboursera cette somme \u00e0 titre de r\u00e9parations. Si cela ne se produit pas \u2013 ce qui est probable \u2013, l’UE saisira les actifs russes d\u00e9tenus par Euroclear pour couvrir la dette.<\/p>\n\n\n\nCette proposition est absurde<\/strong> et m\u00eame dangereuse<\/strong> pour plusieurs raisons :<\/p>\n\n\n\n1. C’est un risque financier \u00e9norme pour l’\u00c9tat belge<\/strong><\/p>\n\n\n\nSi Moscou intente des poursuites contre ces mesures financi\u00e8res et que le tribunal estime que les actifs ont \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9s ill\u00e9galement (la confiscation est interdite par le droit international), la Belgique devra rembourser la totalit\u00e9 du montant. La somme que la Belgique devrait alors payer \u00e9quivaut \u00e0 un budget national annuel complet. Plus encore, Euroclear Bank a un bilan total de 212 milliards d’euros, mais ne g\u00e8re que 42 milliards d’euros d’actifs. Si Moscou obtient gain de cause, Euroclear deviendra insolvable. En tant qu’\u00c9tat h\u00f4te et \u00ab coauteur \u00bb, la Belgique devrait alors intervenir, ce qui pourrait m\u00eame entra\u00eener la faillite de notre pays.<\/p>\n\n\n\nPour l’instant, il n’y a aucune solidarit\u00e9 europ\u00e9enne. Les autres \u00c9tats membres de l’UE, qui souhaitent utiliser les avoirs russes, ne veulent pas r\u00e9partir les risques financiers. Un plan de pr\u00eats communs s’est heurt\u00e9 au veto de la Hongrie, ce qui a renforc\u00e9 l’UE dans son projet d’utiliser les actifs russes comme garantie. En effet, cela peut \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e, tandis que les pr\u00eats communs requi\u00e8rent l’unanimit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n2. C’est une nouvelle escalade diplomatique<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe fait que la Belgique refuse jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent de lib\u00e9rer les actifs publics russes tient aussi au fait que les \u00c9tats-Unis souhaitent que l’UE les restitue une fois qu’un trait\u00e9 de paix sera sign\u00e9. Si l’UE d\u00e9cide n\u00e9anmoins d’utiliser ces actifs contre Moscou, les chances de paix en Europe de l’Est diminueront encore davantage. C’est aussi sans aucun doute l’objectif de certains bellicistes europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n3. Le risque militaire<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa plus grande guerre en Europe depuis 1945 dure d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de quatre ans et sa fin n’est pas encore en vue. Au lieu d’adopter une attitude prudente et neutre, comme le B.U.B. le recommande depuis d\u00e9but 2022, l’UE fait escalader le conflit, allant maintenant jusqu’\u00e0 subventionner l’effort de guerre ukrainien d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 en utilisant l’argent russe comme garantie.<\/p>\n\n\n\nLes sensibilit\u00e9s russes et le risque d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale, c’est-\u00e0-dire d’une guerre nucl\u00e9aire, ne sont absolument pas pris en compte. L’UE ne joue donc pas du tout le r\u00f4le de pacificateur ici, bien au contraire. Nous rappelons \u00e0 cet \u00e9gard que la Belgique est d\u00e9j\u00e0 vuln\u00e9rable militairement (et non d\u00e9fendue) en cas de conflit arm\u00e9, car elle h\u00e9berge non seulement la capitale europ\u00e9enne, mais aussi le si\u00e8ge de l’OTAN.<\/p>\n\n\n\nL’UE continue d’appliquer une strat\u00e9gie catastrophique envers l’Ukraine. D’ailleurs, cette strat\u00e9gie a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9. Depuis 2022, l’UE a d\u00e9pens\u00e9 plus de 130 milliards d’euros pour l’Ukraine, avec pour seul r\u00e9sultat une guerre de front extr\u00eamement sanglante. Comme la caisse de l’UE est vide, il est maintenant d\u00e9cid\u00e9 de voler l’argent russe. Le 16 avril 2022, le B.U.B. \u00e9crivait : \u00ab Malgr\u00e9 des rat\u00e9s militaires au d\u00e9but, la victoire finale de la Russie est certaine et n’est qu’une question de temps<\/em> \u00bb (lien<\/strong><\/a><\/strong>).<\/p>\n\n\n\nLa Belgique et les Belges ne doivent pas devenir les victimes de politiciens insens\u00e9s. <\/p>\n\n\n\nLe B.U.B. a r\u00e9alis\u00e9 un sondage sur sa page Facebook<\/a> auquel pas moins de 5 000 Belges ont particip\u00e9. Il en est ressorti que 96 % d’entre eux estimaient que les avoirs russes ne devaient pas \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\nNotre parti et mouvement constate que l’UE est devenue un v\u00e9hicule inextricable, inexplicable, complexe, enclin \u00e0 la corruption et militariste. Elle n’a plus rien \u00e0 voir avec les id\u00e9aux sur lesquels la CEE a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e. Si cette UE veut d\u00e9truire la Belgique, la Belgique doit se demander si cette \u00ab Union \u00bb <\/strong>est encore dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de notre pays<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nDIE B.U.B. WILL EIN EUROPA, DAS BELGIEN HILFT, STATT ES ZU ZERST\u00d6REN<\/strong><\/p>\n\n\n\nEuroclear, ein belgisches Unternehmen, und der belgische Staat selbst stehen unter starkem Druck der EU, russische Verm\u00f6genswerte als \u201eSicherheit\u201c f\u00fcr Zahlungen an die Ukraine abzutreten. Dies ist eine erneute Provokation gegen\u00fcber Russland, die potenziell verheerend f\u00fcr den belgischen Staat ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEuroclear ist ein in Br\u00fcssel ans\u00e4ssiges Unternehmen, das die Abwicklung von Wertpapiergesch\u00e4ften wie Aktien, Anleihen und Fonds erleichtert. Es fungiert als eine Art \u201eVerwahrstelle\u201c f\u00fcr diese Finanzprodukte und stellt sicher, dass internationale K\u00e4ufe und Verk\u00e4ufe sicher und effizient abgewickelt werden (nicht zu verwechseln mit Swift, einem anderen belgischen Unternehmen mit Sitz in Terhulpen, Brabant, das ein Netzwerk f\u00fcr internationale Zahlungen zwischen Banken ist).<\/p>\n\n\n\nRussische Einrichtungen (wie die russische Zentralbank) nutzten Euroclear als sicheren Hafen f\u00fcr die Aufbewahrung und den Handel internationaler Wertpapiere, gerade weil es ein zentraler Akteur auf den europ\u00e4ischen Finanzm\u00e4rkten ist. Am 28. Februar 2022, vier Tage nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine, billigte der Rat der EU Ma\u00dfnahmen, die Transaktionen mit Reserven und Verm\u00f6genswerten der russischen Zentralbank verbieten. Kurz gesagt, diese Verm\u00f6genswerte wurden \u201eeingefroren\u201c. Euroclear verwaltet heute rund 200 Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Verm\u00f6genswerten, haupts\u00e4chlich der russischen Zentralbank, kann das Geld aber nicht an Russland weiterleiten. Ein weitaus kleinerer Teil stammt von russischen Personen und Organisationen, die sp\u00e4ter Sanktionen unterworfen wurden. Ob diese Ma\u00dfnahme dem V\u00f6lkerrecht entspricht, ist h\u00f6chst umstritten.<\/p>\n\n\n\nAnfang Dezember 2025 beschloss die Europ\u00e4ische Kommission, einen betr\u00e4chtlichen Betrag (rund 140 Milliarden Euro) an die Ukraine zu verleihen, um in den kommenden Jahren deren Bedarf an Verteidigung und Haushalt zu decken. Dabei wird davon ausgegangen, dass Moskau diesen Betrag als Reparationen zur\u00fcckzahlen wird. Falls dies nicht geschieht \u2013 was wahrscheinlich ist \u2013, wird die EU die russischen Verm\u00f6genswerte bei Euroclear beschlagnahmen, um die Schulden zu decken.<\/p>\n\n\n\nDieser Vorschlag ist aus mehreren Gr\u00fcnden absurd<\/strong> und sogar gef\u00e4hrlich<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n1. Es ist ein enormes finanzielles Risiko f\u00fcr den belgischen Staat<\/strong><\/p>\n\n\n\nWenn Moskau Rechtsstreitigkeiten gegen diese Finanzma\u00dfnahmen einleitet und das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Verm\u00f6genswerte illegal enteignet wurden (Konfiszierung ist nach internationalem Recht verboten), muss Belgien den vollen Betrag zur\u00fcckzahlen. Die Summe, die Belgien dann zahlen m\u00fcsste, entspricht einem gesamten Jahresbudget. Dar\u00fcber hinaus hat die Euroclear Bank eine Gesamtbilanz von 212 Milliarden Euro, verwaltet aber nur 42 Milliarden Euro an Verm\u00f6genswerten. Falls Moskau Recht bekommt, w\u00fcrde Euroclear insolvent werden. Als Gaststaat und \u201eMitverursacher\u201c m\u00fcsste Belgien dann einspringen, was sogar zum Bankrott unseres Landes f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\nDerzeit gibt es auch keine europ\u00e4ische Solidarit\u00e4t. Andere EU-Mitgliedstaaten, die russische Verm\u00f6genswerte nutzen m\u00f6chten, wollen die finanziellen Risiken nicht streuen. Ein Plan f\u00fcr gemeinsame Kredite scheiterte am Veto Ungarns, was die EU in ihrem Plan best\u00e4rkte, die russischen Verm\u00f6genswerte als Sicherheit zu verwenden. Denn dies kann mit qualifizierter Mehrheit beschlossen werden, w\u00e4hrend gemeinsame Kredite Einstimmigkeit erfordern.<\/p>\n\n\n\n2. Es ist eine neue diplomatische Eskalation<\/strong><\/p>\n\n\n\nDass Belgien sich bis jetzt weigert, die russischen Staatsverm\u00f6gen freizugeben, h\u00e4ngt auch damit zusammen, dass die Vereinigten Staaten wollen, dass die EU sie zur\u00fcckgibt, sobald ein Friedensvertrag unterzeichnet ist. Wenn die EU dennoch beschlie\u00dft, diese Verm\u00f6genswerte gegen Moskau einzusetzen, werden die Chancen auf Frieden in Osteuropa noch geringer. Dies ist zweifellos auch das Ziel einiger europ\u00e4ischer Kriegstreiber.<\/p>\n\n\n\n3. Das milit\u00e4rische Risiko<\/strong><\/p>\n\n\n\nDer gr\u00f6\u00dfte Krieg in Europa seit 1945 dauert bereits fast vier Jahre an und sein Ende ist noch nicht in Sicht. Anstatt eine vorsichtige und neutrale Haltung einzunehmen, wie die B.U.B. seit Anfang 2022 empfiehlt, treibt die EU den Konflikt eskalierend voran, indem sie nun sogar russisches Geld als Sicherheit verwendet, um die aussichtslose ukrainische Kriegsanstrengung zu subventionieren.<\/p>\n\n\n\nDie russischen Empfindlichkeiten und das Risiko eines Dritten Weltkriegs, sprich eines Atomkriegs, werden dabei v\u00f6llig au\u00dfer Acht gelassen. Die EU spielt hier also keineswegs die Rolle des Friedensstifters, im Gegenteil. Wir erinnern in diesem Zusammenhang daran, dass Belgien im Falle eines bewaffneten Konflikts bereits milit\u00e4risch verwundbar (und unverteidigt) ist, da es nicht nur die europ\u00e4ische Hauptstadt, sondern auch den Sitz der NATO beherbergt.<\/p>\n\n\n\nDie EU setzt weiterhin eine katastrophale Strategie gegen\u00fcber der Ukraine um. Diese Strategie ist \u00fcbrigens v\u00f6llig gescheitert. Seit 2022 hat die EU mehr als 130 Milliarden Euro f\u00fcr die Ukraine ausgegeben, mit dem einzigen Ergebnis eines \u00e4u\u00dferst blutigen Frontkriegs. Da die EU-Kassen leer sind, wird nun beschlossen, russisches Geld zu stehlen. Bereits am 16. April 2022 schrieb die B.U.B.: \u201eTrotz milit\u00e4rischer Anfangsschwierigkeiten ist der endg\u00fcltige russische Sieg sicher und nur eine Frage der Zeit<\/em>\u201c (Link<\/strong><\/a><\/strong>).<\/p>\n\n\n\nBelgien und die Belgier d\u00fcrfen nicht zu Opfern wahnsinniger Politiker werden. <\/p>\n\n\n\nDie B.U.B. hat auf ihrer Facebook-Seite<\/a> eine Umfrage durchgef\u00fchrt, an der nicht weniger als 5.000 Belgier teilnahmen. Dabei zeigte sich, dass satte 96 % der Meinung waren, die russischen Verm\u00f6genswerte sollten nicht freigegeben werden<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nUnsere Partei und Bewegung stellt fest, dass die EU zu einem unl\u00f6sbaren, unerkl\u00e4rlichen, komplexen, korruptionsanf\u00e4lligen und militaristischen Vehikel geworden ist. Sie hat nichts mehr mit den Idealen zu tun, auf denen die EWG gegr\u00fcndet wurde. Wenn diese EU Belgien zerst\u00f6ren will, muss sich Belgien fragen, ob diese \u201eUnion\u201c unser Land noch interessiert.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Euroclear, een Belgisch bedrijf, en de Belgische staat zelf staan onder zware druk van de EU om Russische tegoeden af te staan als \u201conderpand\u201d voor betalingen aan Oekra\u00efne.\u00a0Dat is een zoveelste provocatie aan het adres van Rusland, die potentieel rampzalig is voor de Belgische staat.<\/p>\nEuroclear, une entreprise belge, et l’Etat belge lui-m\u00eame sont soumis \u00e0 une forte pression de l’UE pour c\u00e9der les avoirs russes \u00e0 titre de \u00ab garantie \u00bb pour les versements \u00e0 l’Ukraine. Il s’agit d’une \u00e9ni\u00e8me provocation \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, potentiellement d\u00e9sastreuse pour l’\u00c9tat belge.<\/p>\nEuroclear, ein belgisches Unternehmen, und der belgische Staat selbst stehen unter starkem Druck der EU, russische Verm\u00f6genswerte als \u201eSicherheit\u201c f\u00fcr Zahlungen an die Ukraine abzutreten. Dies ist eine erneute Provokation gegen\u00fcber Russland, die potenziell verheerend f\u00fcr den belgischen Staat ist.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Belgique_-_Bruxelles_-_Tour_Baudouin_-_01.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-40W","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15434"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15437,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15434\/revisions\/15437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/nl.wikipedia.org\/wiki\/Euroclear#\/media\/Bestand:Belgique_-_Bruxelles_-_Tour_Baudouin_-_01.jpg\"){kind=link}