Foto – Image – Bild: Stadhuis Brussel – H\u00f4tel de Ville de Bruxelles – Rathaus von Br\u00fcssel<\/p>\n\n\n\n
Bron – Source – Quelle: wikipedia<\/p>\n\n\n\n
TIJD VOOR EEN HERENIGING VAN DE PROVINCIE BRABANT IN EEN UNITAIR BELGI\u00cb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bijna tien maanden na de \u2018federale\u2019, regionale en communautaire verkiezingen is er nog steeds geen nieuwe regering in het Brussels gewest. De politieke chaos in die \u2018deelstaat\u2019 is een zoveelste bewijs van de overbodigheid van het federalisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Momenteel wordt het Brussels gewest bestuurd door een coalitie van socialisten, groenen, aangevuld met Open VLD en D\u00e9fi. Deze ontslagnemende regering beschikt echter niet meer over een zetelmeerderheid in het gewestelijke parlement.<\/p>\n\n\n\n Sedert juni 2024 worden er allerlei coalities uitgetest. Daarbij valt op dat enerzijds de PS niet met de N-VA wil regeren en anderzijds de liberalen niet zonder de N-VA niet willen regeren. Die laatsten beroepen zich daarbij op het feit dat de N-VA onmisbaar zou zijn, wegens de partij van de premier. Het is nochtans heel eigenaardig vanuit federalistisch oogpunt om een symmetrie tussen regeringen na te streven.<\/strong> Dit principe maakt het federalisme immers zelf overbodig. Immers, als elke deelregering dezelfde moet zijn als de nationale, waarom moeten er dan verschillende gewesten en gemeenschappen bestaan? Men wil blijkbaar toch overal hetzelfde bereid. Bovendien is een volledige symmetrie onmogelijk. De vijf Belgische regeringspartijen hebben gewoon geen meerderheid in het Brussels gewest.<\/p>\n\n\n\n Wat meer is, hoe kan de separatistische N-VA, met haar twee op 89 zetels nu \u2018onmisbaar\u2019 zijn?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Een ander belangrijk punt is dat de particraten de Bijzondere Brusselwet van 12 januari 1989<\/strong> hetzij niet kennen, hetzij bewust naast zich neer leggen. Immers, een moeilijkheid in de Brusselse formatie ligt hem in het absurde principe dat beide taalgroepen apart en afzonderlijk een coalitie moeten vormen met een meerderheid in hun taalgroep en daarna pas samen een parlementaire meerderheid dienen te hebben. Nochtans stelt art. 35.\u00a7 2, 2\u00b0 van de Bijz. Brusselwet dat in geval op de klassieke manier geen meerderheid gevonden wordt, een meerderheid in een taalgroep van het Brussels parlement volstaat. Daar het Brussels parlement uit 72 Franstalige en 17 Nederlandstalige leden bestaat, kan men dus perfect een regering vormen die op een kleinere (maar niettemin parlementaire) meerderheid berust, maar toch de (absurde) pariteit in de Brusselse regering bewaart.<\/p>\n\n\n\n Het Brusselse electorale systeem is overigens taalracistisch<\/strong> (want tweetalige lijsten zijn verboden) en vervalst<\/strong> (want 17 op 72 zetels toekennen aan partijen die nog geen 10 procent van de bevolking vertegenwoordigen, is absurd).<\/p>\n\n\n\n Voorts wijzen we erop dat de aanslepende Brusselse regeringsvorming bewijst dat het systeem dat confederalisten op Belgisch niveau bepleiten, een regering vormen op basis van een afzonderlijke meerderheid in twee taalgroepen, absurd en contraproductief <\/strong>is. De reden is simpel: men dwingt partijen die niet willen samenwerken om toch samen te werken.<\/p>\n\n\n\n Overigens is het feit dat de Brusselse regeringsvorming zo stroef verloopt een streep door de rekening van wie dacht dat een regeringsvorming zonder de matigende rol van een Koning per definitie gemakkelijker is.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ten slotte wijzen we erop dat het Brussels gewest, net als de drie Brusselse gemeenschapscommissies (elk met hun eigen regering en parlement) volstrekt ongrondwettelijk en illegaal is.<\/strong> De reden is duidelijk: het hele federalisme is ongrondwettelijk<\/a> en moet daarom alleen al afgeschaft worden. <\/p>\n\n\n\n De B.U.B. wil deze onverkwikkelijke situatie oplossen door het hele Brusselse gewest onder nationale voogdij te stellen. Bovendien moet de Brusselse metropolitane gemeenschap, waarvan de oprichting meer dan tien jaar geleden ( ! ) voorzien werd in de zesde \u2018staatshervorming\u2019 maar die nog steeds op zich laat wachten onmiddellijk geactiveerd worden als eerste opstap naar de hereniging van de provincie Brabant. Wij wijzen er ook op dat de vorming van een Bestendige Deputatie, m.i.v. die van Brabant, altijd rimpelloos verliep. Ook dient het taalracistische verbod op tweetalige lijsten in Brussel onmiddellijk opgeheven worden (voor zolang dat gewest nog bestaat). Ten slotte moet er eindelijk een raadgevend referendum<\/a> uitgeschreven worden om komaf te maken met het ineffici\u00ebnte, peperdure, complexe en ongrondwettelijke federalisme en het unitaire Belgi\u00eb te herstellen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n IL EST TEMPS DE REUNIFIER LA PROVINCE DU BRABANT DANS UNE BELGIQUE UNITAIRE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Presque dix mois apr\u00e8s les \u00e9lections \u00ab f\u00e9d\u00e9rales \u00bb, r\u00e9gionales et communautaires, la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale n’a toujours pas de nouveau gouvernement. Le chaos politique dans cette \u00ab entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e \u00bb constitue une preuve de plus de l\u2019inutilit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Actuellement, la r\u00e9gion est gouvern\u00e9e par une coalition compos\u00e9e des socialistes, des \u00e9cologistes, ainsi que de l\u2019Open VLD et de D\u00e9fi. Cependant, ce gouvernement d\u00e9missionnaire ne dispose plus d\u2019une majorit\u00e9 de si\u00e8ges au parlement r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n Depuis juin 2024, diverses coalitions ont \u00e9t\u00e9 essay\u00e9es. Il appara\u00eet, d\u2019une part, que le PS refuse de gouverner avec la N-VA et, d\u2019autre part, que les lib\u00e9raux ne veulent pas gouverner sans elle. Ces derniers invoquent le fait que la N-VA serait indispensable, \u00e9tant le parti du premier ministre.<\/p>\n\n\n\n Il est toutefois tr\u00e8s \u00e9trange, d\u2019un point de vue f\u00e9d\u00e9raliste, de vouloir instaurer une sym\u00e9trie entre les gouvernements.<\/strong> En effet, ce principe rend le f\u00e9d\u00e9ralisme lui-m\u00eame superflu: en effet, si chaque gouvernement r\u00e9gional devait refl\u00e9ter le gouvernement national, pourquoi alors maintenir l\u2019existence de diff\u00e9rentes r\u00e9gions et communaut\u00e9s? Il semble que l\u2019on veuille mener partout une m\u00eame politique. De plus, une sym\u00e9trie parfaite est impossible: les cinq partis de la coalition f\u00e9d\u00e9rale ne disposent tout simplement pas d\u2019une majorit\u00e9 dans la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale.<\/p>\n\n\n\n Qui plus est, comment la N-VA s\u00e9paratiste, avec seulement deux si\u00e8ges sur 89, pourrait-elle \u00eatre \u00ab indispensable \u00bb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un autre point essentiel est que les particrates ignorent soit par m\u00e9connaissance, soit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, la Loi Sp\u00e9ciale relative aux Institutions bruxelloises du 12 janvier 1989<\/strong>. En effet, l\u2019une des difficult\u00e9s de la formation du gouvernement bruxellois r\u00e9side dans le principe absurde selon lequel chaque groupe linguistique doit d\u2019abord former s\u00e9par\u00e9ment une coalition majoritaire au sein de son propre groupe linguistique avant d\u2019atteindre ensemble une majorit\u00e9 parlementaire.<\/p>\n\n\n\n Or, l’article 35, \u00a72, 2\u00b0 de la Loi sp\u00e9ciale de Bruxelles stipule que, si une majorit\u00e9 ne peut \u00eatre trouv\u00e9e selon cette m\u00e9thode classique, une majorit\u00e9 au sein d\u2019un seul groupe linguistique du Parlement bruxellois suffit. Comme le Parlement bruxellois est compos\u00e9 de 72 membres francophones et de 17 membres n\u00e9erlandophones, il est donc tout \u00e0 fait possible de constituer un gouvernement bas\u00e9 sur une majorit\u00e9 plus restreinte (mais n\u00e9anmoins parlementaire), tout en maintenant la parit\u00e9 (absurde) au sein du gouvernement bruxellois.<\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me \u00e9lectoral bruxellois est d\u2019ailleurs linguistiquement discriminatoire <\/strong>(puisque les listes bilingues sont interdites) et fauss\u00e9<\/strong> (puisque l\u2019attribution de 17 si\u00e8ges sur 72 \u00e0 des partis qui ne repr\u00e9sentent m\u00eame pas 10 % de la population est absurde).<\/p>\n\n\n\n De plus, la formation interminable du gouvernement bruxellois prouve que le syst\u00e8me que les conf\u00e9d\u00e9ralistes d\u00e9fendent \u00e0 l\u2019\u00e9chelle belge \u2013 \u00e0 savoir une formation gouvernementale bas\u00e9e sur une majorit\u00e9 distincte dans les deux groupes linguistiques \u2013 est absurde et contre-productif<\/strong>. La raison est simple: on force des partis qui ne veulent pas collaborer \u00e0 le faire malgr\u00e9 eux.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, le fait que la formation du gouvernement bruxellois soit si laborieuse contredit l\u2019id\u00e9e selon laquelle un processus gouvernemental sans le r\u00f4le mod\u00e9rateur du Roi serait n\u00e9cessairement plus facile.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Enfin, rappelons que la r\u00e9gion bruxelloise, tout comme les trois commissions communautaires bruxelloises (chacune avec son propre gouvernement et parlement), est totalement inconstitutionnelle et ill\u00e9gale<\/strong>. La raison en est \u00e9vidente : l\u2019ensemble du f\u00e9d\u00e9ralisme est inconstitutionnel<\/a> et doit, pour cette seule raison, \u00eatre aboli.<\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. veut r\u00e9soudre cette situation d\u00e9plorable en pla\u00e7ant l\u2019ensemble de la r\u00e9gion bruxelloise sous tutelle nationale. De plus, la communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine de Bruxelles, dont la cr\u00e9ation a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue il y a plus de dix ans ( ! ) dans le cadre de la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019\u00c9tat mais qui se fait toujours attendre, doit \u00eatre imm\u00e9diatement activ\u00e9e comme premi\u00e8re \u00e9tape vers la r\u00e9unification de la province du Brabant. Nous rappelons \u00e9galement que la formation d\u2019une D\u00e9putation permanente, y compris celle du Brabant, s\u2019est toujours d\u00e9roul\u00e9e sans heurts. Par ailleurs, l\u2019interdiction discriminatoire des listes bilingues \u00e0 Bruxelles doit \u00eatre imm\u00e9diatement abrog\u00e9e (tant que cette r\u00e9gion existe encore). Enfin, un r\u00e9f\u00e9rendum<\/a> consultatif doit enfin \u00eatre organis\u00e9 afin de mettre un terme au f\u00e9d\u00e9ralisme inefficace, dispendieux, complexe et inconstitutionnel, et de restaurer la Belgique unitaire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n ES IST ZEIT F\u00dcR EINE WIEDERVEREINIGUNG DER PROVINZ BRABANT IN EINEM EINHEITLICHEN BELGIEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fast zehn Monate nach den \u201ef\u00f6deralen\u201c, regionalen und gemeinschaftlichen Wahlen gibt es in der Region Br\u00fcssel noch immer keine neue Regierung. Das politische Chaos in diesem \u201cTeilstaat\u201d ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr die \u00dcberfl\u00fcssigkeit des F\u00f6deralismus.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Derzeit wird die Region von einer Koalition aus Sozialisten, Gr\u00fcnen sowie Open VLD und D\u00e9fi regiert. Doch diese zur\u00fcckgetretene Regierung verf\u00fcgt nicht mehr \u00fcber eine Sitzmehrheit im Regionalparlament.<\/p>\n\n\n\n Seit Juni 2024 werden verschiedene Koalitionen getestet. Dabei f\u00e4llt auf, dass einerseits die PS nicht mit der N-VA regieren will und andererseits die Liberalen nicht ohne die N-VA regieren m\u00f6chten. Letztere berufen sich darauf, dass die N-VA unverzichtbar sei, da sie die Partei des Premierministers stellt.<\/p>\n\n\n\n Aus f\u00f6deralistischer Sicht ist es jedoch \u00e4u\u00dferst merkw\u00fcrdig, eine Symmetrie zwischen den Regierungen anzustreben.<\/strong> Denn, dieses Prinzip macht den F\u00f6deralismus selbst \u00fcberfl\u00fcssig. Wenn jede Teilregierung dieselbe sein muss wie die nationale, warum sollte es dann \u00fcberhaupt verschiedene Regionen und Gemeinschaften geben? Offenbar m\u00f6chte man \u00fcberall das Gleiche durchsetzen. Zudem ist eine vollst\u00e4ndige Symmetrie unm\u00f6glich. Die f\u00fcnf Parteien der belgischen Bundesregierung haben schlicht keine Mehrheit in der Region Br\u00fcssel.<\/p>\n\n\n\n Mehr noch: wie kann die separatistische N-VA mit nur zwei von 89 Sitzen \u201eunverzichtbar\u201c sein?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ein weiteres zentrales Problem ist, dass die Partikratie entweder die Sondergesetzgebung f\u00fcr Br\u00fcssel vom 12. Januar 1989<\/strong> nicht kennen oder sie bewusst ignorieren. Eine der Schwierigkeiten bei der Regierungsbildung in Br\u00fcssel liegt n\u00e4mlich im absurden Prinzip, dass beide Sprachgruppen zun\u00e4chst getrennt eine Koalition mit einer Mehrheit in ihrer jeweiligen Sprachgruppe bilden m\u00fcssen, bevor sie gemeinsam eine parlamentarische Mehrheit erreichen.<\/p>\n\n\n\n Dabei besagt Artikel 35, \u00a72, 2\u00b0 des Sondergesetzes f\u00fcr Br\u00fcssel ausdr\u00fccklich, dass, falls auf herk\u00f6mmliche Weise keine Mehrheit gefunden wird, eine Mehrheit innerhalb nur einer Sprachgruppe des Br\u00fcsseler Parlaments ausreicht. Da das br\u00fcsseler Parlament aus 72 franz\u00f6sischsprachigen und 17 niederl\u00e4ndischsprachigen Abgeordneten besteht, w\u00e4re es also durchaus m\u00f6glich, eine Regierung auf der Basis einer kleineren (aber dennoch parlamentarischen) Mehrheit zu bilden, w\u00e4hrend die (absurde) Parit\u00e4t in der Br\u00fcsseler Regierung gewahrt bleibt.<\/p>\n\n\n\n Das Br\u00fcsseler Wahlsystem ist zudem sprachlich diskriminierend<\/strong> (da zweisprachige Listen verboten sind) und verzerrt<\/strong> (denn es ist absurd, 17 von 72 Sitzen an Parteien zu vergeben, die nicht einmal 10 % der Bev\u00f6lkerung vertreten).<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus zeigt die endlose Regierungsbildung in Br\u00fcssel, dass das von den Konf\u00f6deralisten auf belgischer Ebene propagierte System \u2013 eine Regierungsbildung auf der Grundlage getrennter Mehrheiten in beiden Sprachgruppen \u2013 absurd<\/strong> und kontraproduktiv<\/strong> ist. Der Grund ist einfach: Man zwingt Parteien, die nicht zusammenarbeiten wollen, genau dazu.<\/p>\n\n\n\n Zudem widerlegt die schleppende Regierungsbildung in Br\u00fcssel die Annahme, dass eine Regierungsbildung ohne die m\u00e4\u00dfigende Rolle des K\u00f6nigs per Definition einfacher w\u00e4re.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Schlie\u00dflich weisen wir darauf hin, dass die Br\u00fcsseler Region ebenso wie die drei Br\u00fcsseler Gemeinschaftskommissionen (jede mit eigener Regierung und eigenem Parlament) v\u00f6llig verfassungswidrig und illegal ist. Der Grund daf\u00fcr ist offensichtlich: Der gesamte F\u00f6deralismus ist verfassungswidrig<\/a> und muss allein aus diesem Grund abgeschafft werden.<\/p>\n\n\n\n Die B.U.B. will diese uns\u00e4gliche Situation l\u00f6sen, indem sie die gesamte Region Br\u00fcssel unter nationale Aufsicht stellt. Zudem muss die Br\u00fcsseler Metropolregion, deren Schaffung bereits vor mehr als zehn Jahren ( ! ) in der sechsten \u201eStaatsreform\u201c vorgesehen wurde, aber immer noch aussteht, unverz\u00fcglich aktiviert werden \u2013 als erster Schritt zur Wiedervereinigung der Provinz Brabant. Wir weisen auch darauf hin, dass die Bildung einer St\u00e4ndigen Deputation, einschlie\u00dflich derjenigen von Brabant, stets reibungslos verlaufen ist. Dar\u00fcber hinaus muss das diskriminierende Verbot zweisprachiger Listen in Br\u00fcssel sofort aufgehoben werden (solange diese Region noch existiert). Schlie\u00dflich muss endlich ein konsultatives Referendum<\/a> abgehalten werden, um das ineffiziente, \u00fcberteuerte, komplexe und verfassungswidrige F\u00f6deralsystem abzuschaffen und Belgien als unitarische Staat wiederherzustellen.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bijna tien maanden na de \u2018federale\u2019, regionale en communautaire verkiezingen is er nog steeds geen nieuwe regering in het Brussels gewest. De politieke chaos in die \u2018deelstaat\u2019 is een zoveelste bewijs van de overbodigheid van het federalisme.<\/p>\n Presque dix mois apr\u00e8s les \u00e9lections \u00ab f\u00e9d\u00e9rales \u00bb, r\u00e9gionales et communautaires, la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale n’a toujours pas de nouveau gouvernement. Le chaos politique dans cette \u00ab entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e \u00bb constitue une preuve de plus de l\u2019inutilit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme.<\/p>\n Fast zehn Monate nach den \u201ef\u00f6deralen\u201c, regionalen und gemeinschaftlichen Wahlen gibt es in der Region Br\u00fcssel noch immer keine neue Regierung. Das politische Chaos in diesem \u201cTeilstaat\u201d ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr die \u00dcberfl\u00fcssigkeit des F\u00f6deralismus.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15229,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-15228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Belgique_-_Bruxelles_-_Hotel_de_Ville_-_01.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3XC","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15228"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15231,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15228\/revisions\/15231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}