{"id":15176,"date":"2025-02-03T18:37:32","date_gmt":"2025-02-03T17:37:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15176"},"modified":"2025-02-06T13:39:51","modified_gmt":"2025-02-06T12:39:51","slug":"regering-de-wever-particratie-overschrijdt-rode-lijn-gouvernement-de-wever-la-particratie-franchit-la-ligne-rouge-regierung-de-wever-die-partikratie-uberschreitet-eine-rote-linie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15176","title":{"rendered":"REGERING DE WEVER\u00a0: PARTICRATIE OVERSCHRIJDT RODE LIJN – GOUVERNEMENT DE WEVER: LA PARTICRATIE FRANCHIT LA LIGNE ROUGE – REGIERUNG DE WEVER: DIE PARTIKRATIE \u00dcBERSCHREITET EINE ROTE LINIE"},"content":{"rendered":"\n

Enkele jaren geleden pleitte “onze” huidige premier voor een aansluiting van het zogenaamde “Vlaanderen” bij Nederland (link<\/a>) – Il y a quelques ann\u00e9es, “notre” actuel Premier ministre a plaid\u00e9 en faveur d’une adh\u00e9sion de la soi-disant “Flandre” aux Pays-Bas (lien<\/a>) – Vor einigen Jahren sprach “unser” derzeitiger Premierminister f\u00fcr einen Beitritt des sogenannten “Flanderns” zu den Niederlanden (Link<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Foto – Image – Bild: Facebook<\/p>\n\n\n\n

WERELDPRIMEUR : SEPARATIST LEIDT EEN NATIONALE REGERING<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. heeft kennisgenomen van het onwezenlijke feit dat voor het eerst in de wereldgeschiedenis iemand die zijn eigen land haat en wil vernietigen en een aanzienlijk deel van de inwoners ervan minacht het belangrijkste politieke ambt in die staat zal bekleden. Helaas voor de Belgen is dat land Belgi\u00eb. Inderdaad hebben de N-VA van de gepatenteerde en fanatieke Belgi\u00eb-hater Bart De Wever, de voorzitter van deze politieke partij en vier andere \u201cBelgische\u201d partijen (MR, Les Engag\u00e9s, CD&V, Vooruit) op 31 januari 2025 een regeerakkoord gesloten (waarna De Wever voor de achttiende keer, een record, naar de Koning ging). Het is een absoluut dieptepunt in onze nationale geschiedenis en een vernedering voor iedereen die Belg is. Bovendien komt de regering met een politiek programma dat erop gericht is om Belgi\u00eb politiek verder af te breken. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dat is ook \u201clogisch\u201d om minstens twee redenen.<\/p>\n\n\n\n

Allereerst zijn de huidige \u201cVlaams\u201d-nationalisten de politieke erfgenamen van de zogenaamde \u201cactivisten\u201d. Dat was een kleine en anti-Belgische groep flaminganten die onder invloed van de Duitse Flamenpolitik<\/em> tijdens de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) gevormd werd. Hun ideologie, het anti-Belgische \u201cVlaams\u201d-nationalisme dat toen ontstond, is vandaag de dominante stroming binnen wat zich de \u201cVlaamse\u201d beweging noemt.<\/p>\n\n\n\n

Ten tweede zit de politieke ontrafeling van Belgi\u00eb in het vermaledijde federalisme z\u00e9lf ingebakken. Eens men de deur openzet om niet-taalgebonden bevoegdheden te splitsen \u2013 zoals men dat vanaf 1970 heeft gedaan \u2013, opent men de deur om alles te splitsen. En hoe meer men splitst, hoe meer verschillen men cre\u00ebert. En hoe meer verschillen men schept, hoe meer men splitst. Het betreft een vicieuze cirkel! En zo bevindt de Belgische politiek en samenleving zich nog steeds in de verstikkende wurggreep van gebeurtenissen die zich meer dan vijftig of zelfs meer dan 100 jaar geleden afspeelden. <\/p>\n\n\n\n

Voor de Belgischgezinden (de grootste politieke stroming in ons land!) zit er in het regeerakkoord alleszins zelfs geen troostprijs in. Ondertussen vragen wij ons af of de N-VA (die overigens slechts een schamele 13% van de stemmen behaalde) nu het door haar verketterde “Marrakesh-pact”, waarover ze in 2018 de regering liet vallen, onmiddellijk gaat opzeggen.<\/p>\n\n\n\n

Hoe dan ook, iemand die zijn eigen land haat tot premier promoveren, gevoegd bij een regeerakkoord met een overduidelijke anti-Belgische toon, kan ons maar tot een besluit leiden, namelijk: De particratie heeft een rode lijn overschrijden.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. geeft hieronder een eerste, bondige commentaar op de communautair-institutionele maatregelen van de zogenaamde \u201cArizona\u201d-coalitie.<\/p>\n\n\n\n

1.     De ongrondwettelijke afschaffing van de Senaat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zonder twijfel is de afschaffing van de<\/strong> Senaat<\/strong> institutioneel de meest verregaande maatregel die deze coalitie in het regeerakkoord heeft ingeschreven. We wijzen erop dat deze instelling niet eens kan worden afgeschaft, daar niet alle grondwetsartikelen m.b.t. de Senaat voor herziening vatbaar verklaard werden. Eerder, in 2012, werd de Senaat al na een grondwetsschending politiek gekortwiekt. Nu wil men deze instelling na een nieuwe (!) grondwetsschending afschaffen. Overigens beschikt de regering niet over een 2\/3de<\/sup> meerderheid om dit te doen. De B.U.B. wil de Senaat niet afschaffen, maar gevoelig versterken. Overigens wilden de MR en Les Engag\u00e9s ook een sterkere Senaat, maar die particraten hebben hun beloften alweer ingetrokken.<\/p>\n\n\n\n

We wijzen er ook op dat de huidige Senaat een \u201cconfederale\u201d instelling is: ze is (op 10 geco\u00f6pteerde Senatoren na) opgebouwd uit vertegenwoordigers van de deelstaten. De N-VA en de dociele partijen die deze partij blindelings volgen, zijn dus tegen \u2026 het confederalisme.<\/p>\n\n\n\n

De N-VA wil gewoon Belgi\u00eb weg. Zelfs de meest \u201cconfederale\u201d van alle instellingen moet daarvoor op de schop! Het is eigenlijk wel tragikomisch.<\/p>\n\n\n\n

2.     De voorbereiding van een nieuwe \u201cstaatshervorming\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Volgens het regeerakkoord zal er tijdens deze legislatuur een nieuwe \u201cstaatshervorming\u201d<\/strong> worden voorbereid onder leiding van Belgi\u00eb-hater Bart De Wever. Met dat doel zullen er in het parlement wetteksten ingediend worden. Daarvoor is natuurlijk steun van de oppositie nodig. Zoals eerder aangegeven beschikt de regering niet over een 2\/3de<\/sup> meerderheid (enkel over een meerderheid in beide taalgroepen). Het lijkt ons utopisch dat de oppositie (lees: de PS en Open VLD of de PS en de groenen of alle voorgaande partijen) een \u201cstaatshervorming\u201d van een regering die ze bestrijdt zal goedkeuren. Overigens zal de regering aan het begin van de legislatuur (alweer!) minstens artikel 195<\/strong> dat de procedure tot herziening van de Grondwet regelt voor herziening vatbaar verklaren.<\/p>\n\n\n\n

3.     Een asymmetrisch beleid op de arbeidsmarkt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hoewel het arbeidsrecht integraal nationaal blijft, wordt het deels aangepast aan de gewesten.<\/strong> In een aantal domeinen kunnen die zelf criteria opleggen. Het betreft de criteria voor een passende dienstbetrekking,  de criteria voor beschikbaarheid, de strafmaat en de vrijstelling van werkzoekenden. De gewesten beheerden die eerste drie bevoegdheden al sedert de zesde \u201cstaatshervorming\u201d, maar binnen een uniform nationaal arbeidsrecht. Dat wordt nu verkapt geregionaliseerd. De vrijstellingen voor beschikbaarheid waren deels een regionale materie en worden dit nu, tenminste in de feiten, helemaal.<\/p>\n\n\n\n

De bedoeling hiervan is eveneens om de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen \u201czoals voorzien in de voorgaande staatshervormingen<\/em>\u201d afhankelijk te maken van de activeringsvoorwaarden die de gewesten bepalen. Waarschijnlijk moeten we hieronder verstaan dat mensen die werkloos zijn alleen hun uitkering blijven ontvangen als ze zich actief inzetten om werk te vinden of deel te nemen aan gewestelijke programma\u2019s die gericht zijn op werkhervatting (kortom, aan gewestelijke criteria voldoen).<\/p>\n\n\n\n

De regering in het algemeen en de N-VA in het bijzonder wil dus delen van het arbeidsrecht de iure<\/em> opsplitsen binnen een nationaal kader om het pad te plaveien naar een overheveling van die domeinen naar de gewesten (die een 2\/3de<\/sup> meerderheid en een gewone meerderheid per taalgroep vereist). Daarom is het ook de bedoeling om tijdelijk werklozen<\/strong> door \u201ceen meer regionale invulling<\/em>\u201d aan te zetten om een \u201cgepaste opleiding<\/em>\u201d te volgen.<\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. wijst erop dat elke geplande hervorming hierboven met een eenvoudig MB kan teruggedraaid worden.<\/p>\n\n\n\n

4.     Een asymmetrisch beleid inzake de gezondheidszorgen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inzake de gezondheidszorgen \u201ckunnen<\/em>\u201d er, \u201cwanneer de verschillen tussen de verschillende deelstaten dit vereisen<\/em>\u201d tussen de \u201cfederale\u201d staat en de gemeenschappen asymmetrische afspraken<\/strong> gemaakt worden, zo staat in het regeerakkoord. Hier is de tekst veel vager, wat doet vermoeden dat dit, i.t.t. de arbeidsmarkt, niet is doorgesproken. Of misschien was er hieromtrent geen akkoord. Ook komen er vertegenwoordigers van de gemeenschappen als \u201cwaarnemers\u201d in het verzekeringscomit\u00e9 van het RIZIV<\/strong>. Zo wordt het federalisme nog eens complexer gemaakt!<\/p>\n\n\n\n

5.     Internationale vertegenwoordiging van Belgi\u00eb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Potentieel zeer ingrijpend zijn de voorziene hervormingen van de belangrijke samenwerkingsakkoorden uit 1994.<\/strong> Die regelen de vertegenwoordiging van Belgi\u00eb in internationale organisaties, de vertegenwoordiging in diplomatieke posten en het statuut van de vertegenwoordigers van de \u201cdeelstaten\u201d daarin. Bedoeling is om die samenwerkingsakkoorden ten gunste van de \u201cdeelstaten\u201d te herzien. Anders gezegd, om de Belgische zichtbaarheid en rol erin te verkleinen. Zo ook voor de protocollaire rangorde<\/strong>, waar de \u201cdeelstaten\u201d een meer prominente rol in zullen vertolken.<\/p>\n\n\n\n

6.     Andere maatregelen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De tekst bevat nog een aantal andere waanzinnige passages<\/strong>. Zo kunnen de gewesten vragen dat hun feestdag een offici\u00eble feestdag<\/strong> wordt (wat wettelijk zelfs een fictie is, daar enkel de gemeenschappen een offici\u00eble feestdag hebben). Voorts wordt de vertegenwoordiging van de deelstaten \u201cals<\/em> waarnemer<\/em>\u201d, in de Nationale bank, het Federaal Planbureau en het Instituut voor de Nationale Rekeningen<\/strong> \u201cversterkt<\/em>\u201d. Elders lezen we: \u201cwe bekijken hoe we de gewesten die dit wensen de bevoegdheid kunnen geven om (\u2026)<\/em>[verkeers]boetes<\/em><\/strong> zelf te innen<\/em>\u201d. Er gaat al een deel van de verkeersboetes naar die nutteloze en schadelijke instellingen. Hoe gaan ze (federale?) boetes zelf innen zonder de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen (BWHI) te wijzigen, kortom, zonder een staatshervorming?<\/p>\n\n\n\n

7.     Een confederale passage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De volgende passage is ons niet ontgaan: \u201cElke deelstaatregering zal wijzigingen kunnen voorstellen aan regels die tot de bevoegdheid van de federale overheid behoren. De federale regering kan deze voorstellen omzetten in federale regelgeving dan wel toelichten waarom zij dit niet doet, in het bijzonder rekening houdend met budgettaire restricties<\/em>\u201d.<\/strong> Kortom, de \u201cdeelstaten\u201d kunnen de nationale regering vragen om Belgische wetten te wijzigen. Weigert die, dan moet ze dat toelichten. Omgekeerd kan in de taalnationalistische logica natuurlijk niet. Dit is bovendien een confederale passage, daar er impliciet of expliciet wordt gesteld dat deelgebieden het recht hebben om nationale wetten te wijzigen. In andere federaties is het net omgekeerd: daar kan de centrale staat een vetorecht uitspreken tegen wetten van de deelstaten.<\/p>\n\n\n\n

Dit akkoord bevat geen enkele positieve institutionele maatregel voor Belgi\u00eb. Er is niets eerbaar aan.<\/u> Het federalisme bereikt overigens, indien dit regeerakkoord wordt uitgevoerd, een nieuw en ongekend niveau van complexiteit (een tweede primeur!)<\/strong>. Dat de lijst van verkapte splitsingen een stuk minder lang is dan gedacht (en hier speelde de actie van de B.U.B. mede een rol in), compenseert niet het fundamenteel anti-Belgisch karakter van de maatregelen. Welke impact zullen de geplande en draconische besparingen bovendien hebben op onze nationale instellingen? Toppunt van cynisme is de vernietiging van de Senaat, een Belgische instelling die bijna 200 jaar bestaat. Het is \u00e9\u00e9n van de grote trofee\u00ebn van de separatisten. Tot wat dient dit bovendien allemaal?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Het is alleszins onmogelijk om Belgi\u00eb te splitsen en zelfs, wegens de politieke versnippering, om een ‘staatshervorming’ door te voeren. We blijven voort ploeteren in een federalistisch moeras dat alleen tot nihilisme kan leiden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Het is derhalve tijd om een referendum te houden over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb en ons land eindelijk weer unitair te maken<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Bart De Wever en de Franse fascist Jean-Marie Le Pen \u2013 et le fasciste fran\u00e7ais Jean-Marie Le Pen \u2013 Bart De Wever und der franz\u00f6sische Faschist Jean-Marie Le Pen (plaats \u2013 lieu \u2013 Platz: \u201cVlaams-nationale Debatclub\u201d, Antwerpen \u2013 Anvers \u2013 Antwerpen, 1996)<\/p>\n\n\n\n

Bron \u2013 Source \u2013 Quelle: Facebook<\/p>\n\n\n\n

PREMIERE MONDIALE: UN SEPARATISTE DIRIGE UN GOUVERNEMENT NATIONAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. a pris connaissance de l\u2019invraisemblable r\u00e9alit\u00e9 selon laquelle, pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire mondiale, une personne qui d\u00e9teste son propre pays, cherche \u00e0 le d\u00e9truire et m\u00e9prise une grande partie de ses habitants, va occuper le poste politique le plus \u00e9lev\u00e9 de cet Etat. Malheureusement pour les Belges, ce pays est la Belgique. En effet, le 31 janvier 2025, la N-VA dirig\u00e9e par l\u2019av\u00e9r\u00e9 et fanatique ha\u00efsseur de la Belgique Bart De Wever, pr\u00e9sident de ce parti politique, ainsi que quatre autres partis dits \u201cbelges\u201d (MR, Les Engag\u00e9s, CD&V et Vooruit) ont sign\u00e9 un accord de gouvernement (apr\u00e8s quoi, De Wever se rendit pour la dix-huiti\u00e8me fois, un record, aupr\u00e8s du Roi). C\u2019est un v\u00e9ritable point bas dans notre histoire nationale, une humiliation pour chaque Belge. De plus, le gouvernement pr\u00e9sente un programme politique visant \u00e0 d\u00e9manteler encore davantage la Belgique sur le plan politique. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cela semble \u201clogique\u201d pour au moins deux raisons.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, les nationalistes \u201cflamands\u201d sont les h\u00e9ritiers politiques des soi-disant \u201cactivistes\u201d. Il s\u2019agissait d\u2019un petit groupe anti-belge de flamingants qui a \u00e9t\u00e9 form\u00e9, sous l’influence de la Flamenpolitik<\/em> allemande pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale (1914-1918). Leur id\u00e9ologie, le nationalisme \u201cflamand\u201d anti-belge qui est n\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque, est aujourd\u2019hui le courant dominant au sein de ce que l’on appelle le mouvement \u201cflamand\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, le d\u00e9mant\u00e8lement politique de la Belgique est inh\u00e9rent au maudit f\u00e9d\u00e9ralisme m\u00eame. D\u00e8s qu\u2019on ouvre la porte \u00e0 la scission des comp\u00e9tences non li\u00e9es \u00e0 la langue \u2013 comme cela a \u00e9t\u00e9 fait depuis 1970 \u2013 on ouvre la voie \u00e0 la scission de chaque comp\u00e9tence. Car plus on scinde, plus on cr\u00e9e de diff\u00e9rences. Et plus on cr\u00e9e de diff\u00e9rences, plus on scinde. Il s\u2019agit d\u2019un cercle vicieux! Ainsi, la politique et la soci\u00e9t\u00e9 belges se trouvent toujours pi\u00e9g\u00e9es dans l\u2019\u00e9treinte \u00e9touffante d\u2019\u00e9v\u00e9nements qui se sont produits il y a plus de cinquante, voire plus de cent ans.<\/p>\n\n\n\n

Pour les partisans de la Belgique (le plus grand courant politique de notre pays !), il n’y a m\u00eame pas de consolation dans cet accord de gouvernement. Entre-temps, nous nous demandons si la N-VA (qui a d’ailleurs obtenu seulement un modeste 13 % des voix) va maintenant d\u00e9noncer le “pacte de Marrakech” qu’elle avait vilipend\u00e9 et contre lequel elle avait fait tomber le gouvernement en 2018.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu’il en soit, promouvoir \u00e0 la fonction de premier ministre quelqu’un qui d\u00e9teste son propre pays, combin\u00e9 \u00e0 un accord de gouvernement au ton clairement anti-belge, ne peut que nous mener \u00e0 une conclusion: la particratie a franchi une ligne rouge<\/u>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. propose ci-dessous un premier commentaire concis sur les mesures communautaires et institutionnelles de la soi-disant coalition \u201cArizona\u201d.<\/p>\n\n\n\n

1.    L’abolition anticonstitutionnelle du S\u00e9nat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sans aucun doute, l\u2019abolition du S\u00e9nat<\/strong> est la mesure institutionnelle la plus radicale inscrite dans l\u2019accord de gouvernement de cette coalition. Nous soulignons que cette institution ne peut m\u00eame pas \u00eatre abolie, car tous les articles de la Constitution relatifs au S\u00e9nat n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s r\u00e9visables. Pr\u00e9c\u00e9demment, en 2012, le S\u00e9nat avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 politiquement amput\u00e9 \u00e0 la suite d’une violation de la Constitution. Aujourd’hui, on veut supprimer cette institution par le biais d\u2019une nouvelle (!) violation de la Constitution. D’ailleurs, le gouvernement ne dispose m\u00eame pas d’une majorit\u00e9 des deux tiers pour le faire. Le B.U.B. ne souhaite pas abolir le S\u00e9nat, mais au contraire, le renforcer de mani\u00e8re significative. Par ailleurs, le MR et Les Engag\u00e9s voulaient \u00e9galement un S\u00e9nat plus fort, mais ces partis ont \u00e0 nouveau reni\u00e9 leurs promesses.<\/p>\n\n\n\n

Nous soulignons \u00e9galement que le S\u00e9nat actuel est une institution \u00ab conf\u00e9d\u00e9rale \u00bb: il est (\u00e0 l’exception de 10 s\u00e9nateurs coopt\u00e9s) compos\u00e9 de repr\u00e9sentants des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. La N-VA et les partis dociles qui suivent aveugl\u00e9ment cette formation sont donc contre\u2026 le conf\u00e9d\u00e9ralisme.<\/p>\n\n\n\n

La N-VA veut simplement dissoudre la Belgique. M\u00eame la plus \u00ab conf\u00e9d\u00e9rale \u00bb de toutes les institutions doit \u00eatre supprim\u00e9e pour cela! C\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 tragique et comique \u00e0 la fois.<\/p>\n\n\n\n

2.    La pr\u00e9paration d’une nouvelle \u201cr\u00e9forme\u201d de l’\u00c9tat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Selon l’accord de gouvernement, une nouvelle \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat <\/strong> sera pr\u00e9par\u00e9e au cours de cette l\u00e9gislature sous la direction de Bart De Wever, le d\u00e9testeur de la Belgique. A cette fin, des textes de loi pourront \u00eatre soumis au parlement. Cela n\u00e9cessitera bien s\u00fbr le soutien de l\u2019opposition. Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, le gouvernement ne dispose pas d’une majorit\u00e9 des deux tiers (il ne dispose que d\u2019une majorit\u00e9 dans les deux groupes linguistiques). Il nous semble utopique que l’opposition (lire: le PS et Open VLD, ou le PS et les verts, ou tous les partis pr\u00e9c\u00e9dents) approuve une \u201cr\u00e9forme\u201d de l’\u00c9tat d’un gouvernement qu\u2019elle combat. Par ailleurs, le gouvernement d\u00e9clarera \u00e0 nouveau au d\u00e9but de la l\u00e9gislature que l\u2019article 195<\/strong>, qui r\u00e9git la proc\u00e9dure de r\u00e9vision de la Constitution, sera r\u00e9visable.<\/p>\n\n\n\n

3.    Une politique asym\u00e9trique sur le march\u00e9 du travail<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que le droit du travail demeure int\u00e9gralement national, il est partiellement adapt\u00e9 aux r\u00e9gions<\/strong>. Dans certains domaines, celles-ci peuvent imposer leurs propres crit\u00e8res. Il s’agit des crit\u00e8res pour une relation de travail appropri\u00e9e, des crit\u00e8res de disponibilit\u00e9, des sanctions et des exemptions pour les chercheurs d’emploi. Les r\u00e9gions g\u00e9raient d\u00e9j\u00e0 ces trois premi\u00e8res comp\u00e9tences depuis la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l’\u00c9tat , mais dans le cadre d\u2019un droit national uniforme. Ce droit est d\u00e9sormais r\u00e9gionalis\u00e9 de mani\u00e8re larv\u00e9e. Les exemptions de disponibilit\u00e9 \u00e9taient partiellement une comp\u00e9tence r\u00e9gionale, et elles le deviennent d\u00e9sormais, du moins dans les faits, totalement.<\/p>\n\n\n\n

L’objectif de cela est \u00e9galement de lier le versement des allocations de ch\u00f4mage<\/strong> \u00ab comme cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu dans les pr\u00e9c\u00e9dentes r\u00e9formes de l\u2019Etat<\/em> \u00bb au respect des conditions d\u2019activation d\u00e9finies par les r\u00e9gions. Il faut probablement entendre par l\u00e0 que les personnes au ch\u00f4mage continueront \u00e0 recevoir leur allocation uniquement si elles s\u2019engagent activement \u00e0 chercher du travail ou \u00e0 participer \u00e0 des programmes r\u00e9gionaux visant \u00e0 la r\u00e9int\u00e9gration professionnelle (en somme, \u00e0 r\u00e9pondre aux crit\u00e8res r\u00e9gionaux).<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement en g\u00e9n\u00e9ral et la N-VA en particulier souhaitent donc scinder certaines parties du droit du travail de jure au sein d\u2019un cadre national afin de pr\u00e9parer la voie \u00e0 un transfert de ces domaines vers les r\u00e9gions (ce qui n\u00e9cessite une majorit\u00e9 des 2\/3 et une majorit\u00e9 simple par groupe linguistique). C’est pourquoi il est \u00e9galement pr\u00e9vu d’inciter les ch\u00f4meurs temporaires<\/strong>, \u00e0 travers  \u201cune approche plus r\u00e9gionale<\/em>\u201d, \u00e0 suivre une \u00ab formation appropri\u00e9e<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. souligne que les r\u00e9formes susmentionn\u00e9es peuvent \u00eatre annul\u00e9es par un simple arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel.<\/p>\n\n\n\n

4.    Une politique asym\u00e9trique en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les soins de sant\u00e9, il est pr\u00e9cis\u00e9 dans l\u2019accord gouvernemental que des accords asym\u00e9triques<\/strong> peuvent \u00eatre \u00e9tablis entre l\u2019\u00c9tat \u201cf\u00e9d\u00e9ral\u201d et les communaut\u00e9s, \u201clorsque les diff\u00e9rences entre les diff\u00e9rentes entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es l’exigent<\/em>\u201d.<\/strong> Ici, le texte est beaucoup plus vague, ce qui laisse \u00e0 penser que, contrairement au march\u00e9 du travail, cette question n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pleinement discut\u00e9e. Ou qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019accord \u00e0 ce sujet. Toutefois, des repr\u00e9sentants des communaut\u00e9s seront pr\u00e9sents en tant que \u201cobservateurs\u201d au sein du comit\u00e9 d’assurance de l\u2019INAMI<\/strong>. Cela complique encore davantage le f\u00e9d\u00e9ralisme!<\/p>\n\n\n\n

5.    Repr\u00e9sentation internationale de la Belgique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9formes pr\u00e9vues des accords de coop\u00e9ration importants de 1994 pourraient avoir un impact tr\u00e8s significatif.<\/strong> Ces accords r\u00e9gissent la repr\u00e9sentation de la Belgique dans les organisations internationales, la repr\u00e9sentation dans les missions diplomatiques et le statut des repr\u00e9sentants des \u201centit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201d au sein de ces organisations. L’objectif est de r\u00e9viser ces accords de coop\u00e9ration en faveur des \u201centit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201d. Autrement dit, on vise \u00e0 r\u00e9duire la visibilit\u00e9 et le r\u00f4le de la Belgique. Il en va de m\u00eame pour l\u2019ordre protocolaire<\/strong>, o\u00f9 les \u201centit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201d joueront un r\u00f4le plus important.<\/p>\n\n\n\n

6.    Autres mesures<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le texte contient encore un certain nombre de passages absurdes. Par exemple, les r\u00e9gions peuvent demander que leur jour f\u00e9ri\u00e9 devienne un jour f\u00e9ri\u00e9 officiel<\/strong> (ce qui est m\u00eame une fiction juridique, car seules les communaut\u00e9s ont un jour f\u00e9ri\u00e9 officiel). De plus, la repr\u00e9sentation des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es \u00ab en tant qu\u2019observateurs<\/em> \u00bb dans la Banque nationale, le Bureau f\u00e9d\u00e9ral du Plan et l\u2019Institut des Comptes nationaux<\/strong> est \u00ab renforc\u00e9e \u00bb. Plus loin, on lit: \u201cNous \u00e9tudions comment donner aux r\u00e9gions qui le souhaitent le pouvoir de collecter elles-m\u00eames<\/em>\u201d les amendes de circulation<\/strong>. Une partie des amendes de circulation va d\u00e9j\u00e0 \u00e0 ces institutions inutiles et nuisibles. Comment vont-elles collecter les amendes (f\u00e9d\u00e9rales ?) sans modifier la Loi Sp\u00e9ciale sur la R\u00e9forme des Institutions (LSRI), en d’autres termes, sans r\u00e9forme de l’\u00c9tat ?<\/p>\n\n\n\n

7.    Un passage conf\u00e9d\u00e9ral<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le passage suivant ne nous a pas \u00e9chapp\u00e9: \u201cChaque gouvernement d\u2019une entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e pourra sugg\u00e9rer des modifications aux r\u00e8gles qui rel\u00e8vent de la comp\u00e9tence de l\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral peut transposer ces propositions en r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales ou bien expliquer pourquoi il ne le fait pas, notamment en tenant compte des restrictions budg\u00e9taires<\/em>\u201d.<\/strong> En d\u2019autres termes, les \u00ab entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es \u00bb peuvent demander au gouvernement national de modifier les lois belges. Si celui-ci refuse, il devra en justifier la raison. Bien entendu, dans la logique nationaliste linguistique, cela n\u2019est pas r\u00e9ciproque. Il s\u2019agit en outre d\u2019un passage conf\u00e9d\u00e9ral, car il est implicitement ou explicitement affirm\u00e9 que les r\u00e9gions ont le droit de modifier les lois nationales. Dans d’autres f\u00e9d\u00e9rations, c\u2019est exactement l’inverse: l\u2019Etat central peut opposer un droit de veto aux lois des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Cet accord ne contient aucune mesure institutionnelle positive pour la Belgique<\/u>. Il n\u2019y a aucune dignit\u00e9 dans tout cela.<\/strong><\/strong> Le f\u00e9d\u00e9ralisme atteindra, si cet accord de gouvernement est mis en \u0153uvre, un nouveau niveau de complexit\u00e9 jamais vu (une deuxi\u00e8me premi\u00e8re !)<\/strong>. Le fait que la liste des scissions larv\u00e9es soit beaucoup plus courte que pr\u00e9vu (et ici, l’action du B.U.B. a \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le) ne compense pas le caract\u00e8re fondamentalement anti-belge des mesures. De plus, quel impact auront les \u00e9conomies draconiennes planifi\u00e9es sur nos institutions nationales? Le summum du cynisme est la destruction du S\u00e9nat, une institution belge qui existe depuis presque 200 ans. C’est l\u2019une des grandes troph\u00e9es des s\u00e9paratistes. A quoi cela sert tout ceci?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est de toute \u00e9vidence impossible de scinder la Belgique, et m\u00eame, \u00e0 cause de la fragmentation politique, de mener \u00e0 bien une \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat . Nous continuons donc \u00e0 nous enfoncer dans un mar\u00e9cage f\u00e9d\u00e9raliste qui ne peut mener qu\u2019au nihilisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est donc temps d\u2019organiser un r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019avenir institutionnel de la Belgique et de rendre enfin \u00e0 notre pays unitaire!<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Onze voorzitter, Hans Van de Cauter (de derde van rechts) bij de voorstelling van zijn unitaristische boek te Gent, 31 januari 2025 (lees het via deze link<\/a> of koop het via onze site) – Notre pr\u00e9sident, Hans Van de Cauter (le troisi\u00e8me \u00e0 partir de la droite) lors de la pr\u00e9sentation de son livre unitariste \u00e0 Gand, le 31 janvier 2025 (lisez-le via ce lien<\/a> ou achetez-le sur notre site). – Unser Vorsitzender, Hans Van de Cauter (die dritte von rechts), bei der Vorstellung seines unitaristischen Buches in Gent am 31. Januar 2025 (lesen Sie es \u00fcber diesen Link <\/a>oder kaufen Sie es auf unserer Website).<\/p>\n\n\n\n

WELTPREMIERE: SEPARATIST F\u00dcHRT EINE NATIONALE REGIERUNG<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. hat von der ungeheuerlichen Tatsache Kenntnis genommen, dass zum ersten Mal in der Weltgeschichte jemand, der sein eigenes Land hasst, es zerst\u00f6ren will und einen erheblichen Teil seiner Einwohner verachtet, das wichtigste politische Amt dieses Staates bekleiden wird. Leider f\u00fcr die Belgier handelt es sich dabei um Belgien. Tats\u00e4chlich haben die N-VA unter dem patentierten und fanatischen Belgien-Hasser Bart De Wever, dem Vorsitzenden dieser politischen Partei, sowie vier andere \u201cbelgische\u201d Parteien (MR, Les Engag\u00e9s, CD&V, Vooruit) am 31. Januar 2025 ein Regierungsabkommen geschlossen (daraufhin ging De Wever zum achtzehnten Mal, ein Rekord, zum K\u00f6nig). Dies ist ein absoluter Tiefpunkt in unserer nationalen Geschichte und eine Dem\u00fctigung f\u00fcr jeden Belgier. Dar\u00fcber hinaus verfolgt die Regierung ein politisches Programm, das darauf abzielt, Belgien weiter politisch zu demontieren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dies ist aus mindestens zwei Gr\u00fcnden \u201clogisch\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Erstens sind die heutigen \u201cfl\u00e4mischen\u201d Nationalisten die politischen Erben der sogenannten \u201cAktivisten\u201d. Diese kleine, anti-belgische Gruppe von Flaminganten entstand unter dem Einfluss der deutschen Flamenpolitik w\u00e4hrend des Ersten Weltkriegs (1914\u20131918). Ihre Ideologie, der anti-belgische \u201cfl\u00e4mische\u201d Nationalismus, der damals entstand, ist heute die dominierende Str\u00f6mung innerhalb der sogenannten \u201cfl\u00e4mischen\u201d Bewegung.<\/p>\n\n\n\n

Zweitens ist die politische Zersetzung Belgiens im verfluchten F\u00f6deralismus selbst verankert. Sobald man die T\u00fcr \u00f6ffnet, um nicht sprachgebundene Zust\u00e4ndigkeiten zu spalten \u2013 wie dies seit 1970 geschehen ist \u2013, \u00f6ffnet man die T\u00fcr, um alles zu spalten. Und je mehr man spaltet, desto mehr Unterschiede schafft man. Und je mehr Unterschiede man schafft, desto mehr spaltet man. Es handelt sich um einen Teufelskreis! So befindet sich die belgische Politik und Gesellschaft weiterhin in der erstickenden Umklammerung von Ereignissen, die sich vor mehr als f\u00fcnfzig oder sogar hundert Jahren ereignet haben.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die pro-Belgische Leute (die gr\u00f6\u00dfte politische Str\u00f6mung in unserem Land!) enth\u00e4lt das Regierungsabkommen nicht einmal einen Trostpreis. In der Zwischenzeit fragen wir uns, ob die N-VA (die \u00fcbrigens nur bescheidene 13 % der Stimmen erhielt) nun das “Marrakesch-Abkommen”, das sie 2018 heftig verurteilt und wegen dem sie die Regierung st\u00fcrzen lie\u00df, k\u00fcndigen wird.<\/p>\n\n\n\n

Wie dem auch sei, Iemanden, der sein eigenes Land hasst, zum Premierminister zu bef\u00f6rdern, gepaart mit einem Regierungsabkommen, das eine eindeutig anti-belgische Tonlage hat, kann uns nur zu einem Schluss f\u00fchren: Die Parteienherrschaft hat eine rote Linie \u00fcberschritten<\/u>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. gibt nachfolgend einen ersten, kurzen Kommentar zu den institutionellen Ma\u00dfnahmen der sogenannten \u201cArizona\u201d-Koalition.<\/p>\n\n\n\n

1. Die verfassungswidrige Abschaffung des Senats<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ohne Zweifel ist die Abschaffung des Senats<\/strong> die radikalste institutionelle Ma\u00dfnahme im Regierungsabkommen dieser Koalition. Wir betonen, dass diese Institution nicht einmal abgeschafft werden kann, da alle Artikel der Verfassung, die den Senat betreffen, nicht f\u00fcr \u00fcberarbeitbar erkl\u00e4rt wurden. Bereits 2012 wurde der Senat durch einen Verfassungsbruch politisch amputiert. Heute will man diese Institution nach einem erneuten<\/em> (!) Verfassungsbruch vollst\u00e4ndig abschaffen. Zudem verf\u00fcgt die Regierung nicht einmal \u00fcber eine Zweidrittelmehrheit, um dies durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. will den Senat nicht abschaffen, sondern ihn im Gegenteil erheblich st\u00e4rken. Dar\u00fcber hinaus wollten auch die MR und Les Engag\u00e9s einen st\u00e4rkeren Senat, doch diese Parteien haben erneut ihre Versprechen gebrochen.<\/p>\n\n\n\n

Wir betonen auch, dass der derzeitige Senat eine \u201ckonf\u00f6derale\u201d Institution ist: Er setzt sich (mit Ausnahme von 10 kooptierten Senatoren) aus Vertretern der f\u00f6derierten Einheiten zusammen. Die N-VA und die Parteien, die ihr blind folgen, sind also gegen \u2026 den Konf\u00f6deralismus.<\/p>\n\n\n\n

Die N-VA will schlichtweg Belgien aufl\u00f6sen. Selbst die \u201ckonf\u00f6deralste\u201d aller Institutionen muss daf\u00fcr abgeschafft werden! Das ist in Wirklichkeit sowohl tragisch als auch komisch.<\/p>\n\n\n\n

2. Die Vorbereitung einer neuen \u201eStaatsreform\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laut dem Regierungsabkommen wird in dieser Legislaturperiode eine neue \u201cStaatsreform\u201d<\/strong> unter der Leitung von Bart De Wever, dem erkl\u00e4rten Belgien-Gegner, vorbereitet. Zu diesem Zweck k\u00f6nnen dem Parlament Gesetzestexte vorgelegt werden. Dies wird nat\u00fcrlich die Unterst\u00fctzung der Opposition erfordern.<\/p>\n\n\n\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, verf\u00fcgt die Regierung nicht \u00fcber eine Zweidrittelmehrheit (sie hat nur eine Mehrheit in beiden Sprachgruppen). Es erscheint uns utopisch, dass die Opposition (d. h. die PS und Open VLD oder die PS und die Gr\u00fcnen oder alle zuvor genannten Parteien) einer \u201cStaatsreform\u201d einer Regierung zustimmen wird, gegen die sie k\u00e4mpft.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus wird die Regierung zu Beginn der Legislaturperiode erneut erkl\u00e4ren, dass Artikel 195<\/strong>, der das Verfahren zur \u00dcberarbeitung der Verfassung regelt, \u00fcberarbeitbar sein wird.<\/p>\n\n\n\n

3. Eine asymmetrische Arbeitsmarktpolitik<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Obwohl das Arbeitsrecht weiterhin vollst\u00e4ndig national bleibt, wird es teilweise an die Regionen angepasst<\/strong>. In bestimmten Bereichen k\u00f6nnen diese eigene Kriterien festlegen.<\/p>\n\n\n\n

Dies betrifft die Kriterien f\u00fcr ein angemessenes Arbeitsverh\u00e4ltnis, die Verf\u00fcgbarkeitskriterien, die Kriterien f\u00fcr Sanktionen und Ausnahmen f\u00fcr Arbeitssuchende. Die Regionen verwalten bereits diese ersten drei Zust\u00e4ndigkeiten seit der sechsten \u201cStaatsreform\u201d, jedoch im Rahmen eines einheitlichen nationalen Rechts. Dieses Recht wird nun schleichend regionalisiert.<\/p>\n\n\n\n

Die Verf\u00fcgbarkeitsausnahmen waren bereits teilweise eine regionale Zust\u00e4ndigkeit, doch nun werden sie faktisch vollst\u00e4ndig regionalisiert.<\/p>\n\n\n\n

Ziel ist es auch, die Auszahlung der Arbeitslosengeldleistungen \u201cwie in den vorherigen Staatsreformen vorgesehen<\/em>\u201d von den Aktivierungsbedingungen abh\u00e4ngig zu machen, die die Regionen festlegen. Wahrscheinlich verstehen wir darunter, dass arbeitslose Menschen ihre Leistung nur weiterhin erhalten, wenn sie sich aktiv darum bem\u00fchen, Arbeit zu finden oder an regionalen Programmen teilzunehmen, die auf die Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt abzielen (kurz gesagt, die regionalen Kriterien erf\u00fcllen). Die Regierung im Allgemeinen und die N-VA im Besonderen wollen also Teile des Arbeitsrechts de jure innerhalb eines nationalen Rahmens aufteilen, um den Weg f\u00fcr eine \u00dcbertragung dieser Bereiche auf die Regionen zu ebnen (was eine Zwei-Drittel-Mehrheit und eine einfache Mehrheit pro Sprachgruppe erfordert). Daher ist es auch das Ziel, vor\u00fcbergehend Arbeitslose durch \u201ceine st\u00e4rker regionale Ausgestaltung<\/em>\u201d dazu zu bewegen, \u201ceine geeignete Ausbildung<\/em>\u201d zu absolvieren.<\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. betont, dass die oben genannten Ma\u00dfnahmen durch einen einfachen Ministerialerlass r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

4. Eine asymmetrische Gesundheitspolitik<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Bereich der Gesundheitsversorgung \u201ck\u00f6nnen<\/em>\u201d zwischen dem \u201cf\u00f6deralen\u201d Staat und den Gemeinschaften asymmetrische Vereinbarungen <\/strong>getroffen werden, \u201cwenn die Unterschiede zwischen den verschiedenen Teilstaaten dies erfordern<\/em>\u201d, so das Regierungsabkommen.<\/p>\n\n\n\n

Hier ist der Text jedoch viel vager formuliert, was darauf hindeutet, dass dies \u2013 im Gegensatz zum Arbeitsmarkt \u2013 nicht ausf\u00fchrlich besprochen wurde. Oder dass kein \u00dcbereinkommen erzielt wurde. Allerdings werden Vertreter der Gemeinschaften als \u201cBeobachter\u201d in das Versicherungskomitee des RVO<\/strong> aufgenommen. Dadurch wird der F\u00f6deralismus noch komplexer gemacht!<\/p>\n\n\n\n

5. Internationale Vertretung Belgiens<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Potentiell weitreichend sind die vorgesehenen Reformen der wichtigen Kooperationsabkommen von 1994.<\/strong> Diese regeln die Vertretung Belgiens in internationalen Organisationen, die Vertretung an diplomatischen Posten sowie den Status der Vertreter der \u201cTeilstaaten\u201d darin. Ziel ist es, diese Kooperationsabkommen zugunsten der \u201cTeilstaaten\u201d zu \u00fcberarbeiten.<\/p>\n\n\n\n

Mit anderen Worten: Die Sichtbarkeit und Rolle Belgiens soll verringert werden. Das gilt auch f\u00fcr die protokollarische Rangordnung, in der die \u201cTeilstaaten\u201d eine prominentere Rolle erhalten werden.<\/p>\n\n\n\n

6. Weitere Ma\u00dfnahmen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Text enth\u00e4lt noch einige weitere absurde Passagen.<\/strong> So k\u00f6nnen die Regionen beantragen, dass ihr Feiertag<\/strong> ein offizieller Feiertag wird \u2013 eine rein fiktive Idee, da nur die Gemeinschaften offizielle Feiertage haben.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus wird die Vertretung der \u201cTeilstaaten\u201d als \u201cBeobachter<\/em>\u201d in der Nationalbank, im F\u00f6deralen Planb\u00fcro und im Institut f\u00fcr die Nationalen Konten<\/em> \u201cgest\u00e4rkt<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

An anderer Stelle lesen wir: \u201eWir pr\u00fcfen, wie wir den Regionen, die dies w\u00fcnschen, die Befugnis geben k\u00f6nnen<\/em>, [Verkehrs-]Bu\u00dfgelder selbst einzuziehen<\/em>.\u201c Schon jetzt flie\u00dft ein Teil der Bu\u00dfgelder an diese nutzlosen und sch\u00e4dlichen Institutionen. Aber wie sollen sie (f\u00f6derale?) Bu\u00dfgelder selbst eintreiben, ohne das Sondergesetz zur Reform der Institutionen zu \u00e4ndern \u2013 also ohne eine weitere Staatsreform?<\/p>\n\n\n\n

7. Eine konf\u00f6d\u00e9ralistische Passage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Folgende Passage ist uns nicht entgangen:<\/p>\n\n\n\n

\u201cJede Teilstaatsregierung kann \u00c4nderungen an Regelungen vorschlagen, die in die Zust\u00e4ndigkeit der f\u00f6deralen Regierung fallen. Die f\u00f6derale Regierung kann diese Vorschl\u00e4ge in f\u00f6derale Regelungen umsetzen oder erl\u00e4utern, warum sie dies nicht tut \u2013 insbesondere unter Ber\u00fccksichtigung budget\u00e4rer Einschr\u00e4nkungen<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kurz gesagt: Die \u201cTeilstaaten\u201d k\u00f6nnen die nationale Regierung auffordern, belgische Gesetze zu \u00e4ndern. Falls diese ablehnt, muss sie dies begr\u00fcnden. Umgekehrt ist dies in der sprach-nationalistischen Logik nat\u00fcrlich nicht vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n

Dies ist eindeutig eine konf\u00f6d\u00e9ralistische Passage, da hier explizit oder implizit festgelegt wird, dass Teilgebiete das Recht haben, nationale Gesetze zu \u00e4ndern. In anderen F\u00f6derationen ist es genau umgekehrt: Dort kann der Zentralstaat ein Vetorecht gegen Gesetze der Teilstaaten aussprechen.<\/p>\n\n\n\n

Dieses Abkommen enth\u00e4lt keine einzige positive institutionelle Ma\u00dfnahme f\u00fcr Belgien<\/u>. Es gibt nichts Ehrenwertes daran. Der F\u00f6deralismus wird, falls dieser Koalitionsvertrag umgesetzt wird, ein neues und bisher nie dagewesenes Niveau an Komplexit\u00e4t erreichen (eine zweite Premiere!).<\/strong> Dass die Liste der versteckten Spaltungen k\u00fcrzer ausf\u00e4llt als erwartet (und hier spielte auch die Aktion der B.U.B. eine Rolle), gleicht den fundamental anti-belgischen Charakter der Ma\u00dfnahmen nicht aus. Welche Auswirkungen werden zudem die geplanten drastischen Einsparungen auf unsere nationalen Institutionen haben? Der Gipfel des Zynismus ist die Zerschlagung des Senats \u2013 einer belgischen Institution, die seit fast 200 Jahren existiert. Dies ist eine der gro\u00dfen Troph\u00e4en der Separatisten. Doch wozu dient das alles?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es ist ohnehin unm\u00f6glich, Belgien zu spalten, und sogar \u2013 aufgrund der politischen Zersplitterung \u2013 eine \u201eStaatsreform\u201c durchzuf\u00fchren. Wir bleiben in einem f\u00f6deralistischen Sumpf stecken, der nur in den Nihilismus f\u00fchren kann.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daher ist es an der Zeit, ein Referendum \u00fcber die institutionelle Zukunft Belgiens abzuhalten \u2013 und unser Land endlich wieder zu einem Einheitsstaat zu machen!<\/u><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. heeft kennisgenomen van het onwezenlijke feit dat voor het eerst in de wereldgeschiedenis iemand die zijn eigen land haat en wil vernietigen en een aanzienlijk deel van de inwoners ervan minacht het belangrijkste politieke ambt in die staat zal bekleden. Helaas voor de Belgen is dat land Belgi\u00eb –
\nLe B.U.B. a pris connaissance de l\u2019invraisemblable r\u00e9alit\u00e9 selon laquelle, pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire mondiale, une personne qui d\u00e9teste son propre pays, cherche \u00e0 le d\u00e9truire et m\u00e9prise une grande partie de ses habitants, va occuper le poste politique le plus \u00e9lev\u00e9 de cet Etat. Malheureusement pour les Belges, ce pays est la Belgique – Die B.U.B. hat von der ungeheuerlichen Tatsache Kenntnis genommen, dass zum ersten Mal in der Weltgeschichte jemand, der sein eigenes Land hasst, es zerst\u00f6ren will und einen erheblichen Teil seiner Einwohner verachtet, das wichtigste politische Amt dieses Staates bekleiden wird. Leider f\u00fcr die Belgier handelt es sich dabei um Belgien. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15177,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-15176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/BDW-Holland.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3WM","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15176"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15196,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15176\/revisions\/15196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}