{"id":15173,"date":"2025-01-25T14:02:30","date_gmt":"2025-01-25T13:02:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15173"},"modified":"2025-01-25T14:02:30","modified_gmt":"2025-01-25T13:02:30","slug":"une-septieme-reforme-de-letat-een-zevende-staatshervorming-eine-siebte-staatsreform","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15173","title":{"rendered":"UNE SEPTIEME “REFORME” DE L’ETAT? – EEN ZEVENDE “STAATSHERVORMING”? – EINE SIEBTE \u201eSTAATSREFORM\u201c?"},"content":{"rendered":"\n

LE CATALOGUE DES SCISSIONS DE \u00ab L’ARIZONA \u00bb MINUTIEUSEMENT ANALYSE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

230 jours apr\u00e8s les \u00e9lections \u00ab f\u00e9d\u00e9rales \u00bb, la soi-disant coalition \u00ab Arizona \u00bb (N-VA, CD&V, Vooruit, MR, Les Engag\u00e9s) a pr\u00e9par\u00e9 une liste impressionnante de scissions et de r\u00e9formes institutionnelles. Ce travail de d\u00e9mant\u00e8lement anti-belge touche aux fondements m\u00eames de l\u2019\u00c9tat belge. Le B.U.B. estime essentiel que chaque Belge soit inform\u00e9 des intentions de cette coalition potentielle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de notre pays.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Notre parti et mouvement est le seul \u00e0 fournir une vue d\u2019ensemble compl\u00e8te des revendications de la N-VA, que les autres partis semblent appliquer docilement (voir ci-dessous).<\/p>\n\n\n\n

Le fait que les m\u00e9dias (audiovisuels) n\u2019en parlent pas ou rel\u00e8guent ces questions institutionnelles au rang de ph\u00e9nom\u00e8nes secondaires est un v\u00e9ritable scandale. Cela rel\u00e8ve d\u2019une d\u00e9sinformation syst\u00e9matique, indigne d\u2019un pays civilis\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u2019une part, il n\u2019est pas certain que toutes les mesures que nous avons list\u00e9es \u2013 au nombre d\u2019environ soixante \u2013 soient mises en \u0153uvre. D\u2019autre part, cette liste pourrait \u00eatre encore plus longue : la note communautaire actuellement sur la table contient pas moins de trente (!) pages (De Tijd, 21 janvier 2024).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019hypoth\u00e9tique gouvernement N-VA-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s, rappelons-le, ne dispose pas d\u2019une majorit\u00e9 des 2\/3 (avec une majorit\u00e9 simple pour chaque groupe linguistique) au parlement, ce qui signifie qu\u2019il devra compter sur le soutien de l\u2019opposition pour scinder les comp\u00e9tences ou modifier la loi sp\u00e9ciale de finances. Toutefois, la plupart des mesures ci-dessous peuvent \u00eatre adopt\u00e9es \u00e0 la majorit\u00e9 simple.<\/p>\n\n\n\n

Ce travail de d\u00e9molition pr\u00e9alable est d\u2019ailleurs distinct de la \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat que la N-VA souhaite mener au cours de cette l\u00e9gislature.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. R\u00e9forme de la structure \u00e9tatique<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.1. S\u00e9nat: abolition (2026).
1.2. Chancellerie du Premier ministre: suppression.
1.3. Un gouvernement belge plus petit, avec suppression des secr\u00e9taires d\u2019Etat.
1.4. Primaut\u00e9 des d\u00e9crets et des ordonnances en cas de conflit entre la l\u00e9gislation belge et celle des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s.
1.5. Les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es auront le droit d\u2019adapter unilat\u00e9ralement les lois belges dans les \u201ccomp\u00e9tences partag\u00e9es\u201d.
1.6. Exemple: dans le domaine de l’int\u00e9gration, les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es peuvent exiger que l’Etat belge retire des permis de s\u00e9jour.<\/p>\n\n\n\n

2. R\u00e9gionalisation de comp\u00e9tences<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.1. Emploi<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. SPF Emploi, Travail et Concertation sociale: suppression en tant que minist\u00e8re distinct.
b. Politique de l\u2019emploi: politique tric\u00e9phale (scission par r\u00e9gion).
c. Contr\u00f4le des ch\u00f4meurs: r\u00e9glementation s\u00e9par\u00e9e par r\u00e9gion.
d. Sanction des ch\u00f4meurs: r\u00e9glementation s\u00e9par\u00e9e par r\u00e9gion.
e. Paiement des allocations de ch\u00f4mage: suppression du r\u00f4le de l\u2019ONEM, les services r\u00e9gionaux paieront directement les allocations de ch\u00f4mage.
f. Cadre r\u00e9glementaire sur les exon\u00e9rations de disponibilit\u00e9 des ch\u00f4meurs: politique s\u00e9par\u00e9e par r\u00e9gion.
g. La concertation sociale concernant la politique du personnel des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es: politique \u201casym\u00e9trique\u201d par r\u00e9gion.
h. Autonomie fiscale des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es en mati\u00e8re de march\u00e9 du travail.
i. Les r\u00e9gions qui activent davantage les b\u00e9n\u00e9ficiaires du revenu d’int\u00e9gration recevront une prime fiscale.
j. Les r\u00e9gions qui activent moins de b\u00e9n\u00e9ficiaires du revenu d’int\u00e9gration recevront une sanction.<\/p>\n\n\n\n

2.2. Soins de sant\u00e9<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Soins de sant\u00e9: intention de scission compl\u00e8te.
b. Soins de sant\u00e9 pr\u00e9ventifs : comp\u00e9tence f\u00e9d\u00e9rale r\u00e9siduelle transf\u00e9r\u00e9e aux communaut\u00e9s.
c. Possibilit\u00e9 de politiques distinctes par communaut\u00e9 en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9 par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.
d. Scission compl\u00e8te des soins aux personnes \u00e2g\u00e9es par communaut\u00e9 (politique asym\u00e9trique).
e. Les normes de reconnaissance des professions de soins seront r\u00e9parties par communaut\u00e9 par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.
f. La fiscalit\u00e9 des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es sera renforc\u00e9e dans le domaine des soins de sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

2.3. Justice et s\u00e9curit\u00e9<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Police locale: r\u00e9gionalisation.
b. Zones de police: r\u00e9gionalisation.
c. Ecoles de police (formation): r\u00e9gionalisation.
d. Chaque r\u00e9gion disposera de son propre ministre de la police.
e. Aspects de la politique de s\u00e9curit\u00e9 (minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur): r\u00e9gionalisation.
f. Comp\u00e9tences des centres de crise r\u00e9gionaux: \u00e9largissement.
g. Soins de sant\u00e9 p\u00e9nitentiaires: transfert vers les communaut\u00e9s.
h. Cr\u00e9ation d\u2019organes r\u00e9gionaux pouvant remplacer le Conseil d\u2019Etat pour les comp\u00e9tences r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

2.4. Mobilit\u00e9<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Regionalisation de la SNCB.
b. Au moins une \u00ab r\u00e9gionalisation partielle \u00bb de la SNCB.
c. Regionalisation du r\u00e9seau ferroviaire belge.
d. Structure ferroviaire: r\u00e9duction drastique de la SNCB; suppression de HR Rail (gestion du personnel).
e. SPF Mobilit\u00e9: suppression en tant que minist\u00e8re distinct.<\/p>\n\n\n\n

3. R\u00e9forme des institutions f\u00e9d\u00e9rales<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

3.1. Niveau belge: suppression des comp\u00e9tences \u00ab usurp\u00e9es \u00bb (politique des grandes villes, lutte contre la pauvret\u00e9\u2026).
3.2. Les institutions scientifiques belges (ISF): transfert vers les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es (Biblioth\u00e8que royale, IRM, Observatoire Royal de Belgique\u2026).
3.3. Au moins: int\u00e9gration des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es dans les organes de gestion des ISF.
3.4. Belspo (coordination des politiques f\u00e9d\u00e9rales de la science et de la culture): suppression.
3.5. Budget de la politique scientifique belge: r\u00e9duction de 50 %.
3.6. Les institutions culturelles belges: transfert vers les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es.
3.7. Au moins: int\u00e9gration des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es dans les organes de gestion des institutions culturelles belges.
3.8. Politique spatiale belge: cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle agence \u201cinterf\u00e9d\u00e9rale\u201d regroupant l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral et les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es.
3.9. BOIC: retrait de l’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

4. Coop\u00e9ration internationale<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

4.1. Repr\u00e9sentation des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es au sein de l’UE: autonome et ind\u00e9pendante de l’Etat belge (modification de l’accord de coop\u00e9ration de 1994).
4.2. Pr\u00e9voir un vote distinct pour les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es au sein de l\u2019UE.
4.3. Pr\u00e9voir un vote distinct pour les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es au sein de l\u2019OCDE.
4.4. Agence du commerce ext\u00e9rieur: suppression, transfert vers les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es.
4.5. Coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement: objectif de transfert complet vers les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es.
4.6. Au moins: transfert vers les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es des parties de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement relatives \u00e0 leurs comp\u00e9tences.
4.7. R\u00e9duction drastique du budget f\u00e9d\u00e9ral de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement (de 25 % \u00e0 50 %).<\/p>\n\n\n\n

5. Symbolisme et rang protocolaire<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

5.1. Ordre protocolaire: priorit\u00e9 des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es sur l’Etat f\u00e9d\u00e9ral.
5.2. Drapeaux des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es: priorit\u00e9 sur les b\u00e2timents publics aux drapeaux des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es par rapport au drapeau belge.<\/p>\n\n\n\n

6. Bruxelles et politique urbaine<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

6.1. Suppression de l’arrondissement judiciaire bilingue de Bruxelles; cr\u00e9ation de deux arrondissements distincts (n\u00e9erlandophone et francophone).
6.2. Fusion des zones de police bruxelloises, des communes et des CPAS.
6.3. R\u00e9duction des subventions de Beliris (Etat f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Bruxelles).<\/p>\n\n\n\n

7. R\u00e9formes financi\u00e8res<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

7.1. Vente des participations de l’Etat belge dans des entreprises (Bpost, Proximus, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Enfin, nous constatons qu\u2019il n\u2019y a l\u00e0 encore rien de positif pour les personnes pro-belges: pas de circonscription \u00ab f\u00e9d\u00e9rale \u00bb pour ne serait-ce que 10 % des Repr\u00e9sentants, ni de perspective de re-f\u00e9d\u00e9ralisation de comp\u00e9tences les plus insignifiants. M\u00eame la cr\u00e9ation de la Communaut\u00e9 de Bruxelles-Capitale (Brabant), qui fait l\u2019objet d\u2019un accord politique depuis 13 ( ! ) ans, n\u2019est toujours pas une r\u00e9alit\u00e9. Et la mise en \u0153uvre du trait\u00e9 de minorit\u00e9, que le parlement belge a ratifi\u00e9 il y a 25 ans, n\u2019aura pas lieu non plus en raison d\u2019un blocage d\u00fb aux \u00ab entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

On ne d\u00e9gagera m\u00eame pas un budget pour la c\u00e9l\u00e9bration des 200 ans d\u2019ind\u00e9pendance de la Belgique en 2030! M\u00eame le projet de r\u00e9novation du parc du Cinquantenaire pour marquer cet \u00e9v\u00e9nement n\u2019aurait pas lieu.<\/p>\n\n\n\n

La dynamique du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique m\u00e8ne tout simplement la Belgique \u00e0 la ruine.<\/p>\n\n\n\n

Cette s\u00e9rie d\u2019exigences est \u00e9videmment tout \u00e0 fait inacceptable d\u2019un point de vue pro-belge.<\/strong>\u00a0D\u2019ailleurs, quiconque n\u00e9gocie avec un parti s\u00e9paratiste ne devrait pas s\u2019attendre \u00e0 autre chose.<\/strong>\u00a0L\u2019attitude docile de la particratie renforce la soif de pouvoir de la N-VA, qui veut manifestement d\u00e9manteler jusqu’au bout l\u2019Etat belge, d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rablement affaibli apr\u00e8s six (!) \u201cr\u00e9formes\u201d de l\u2019Etat.<\/strong>\u00a0Quand la particratie traditionnelle rompra-t-elle avec cette bande de s\u00e9paratistes anti-belges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DE SPLITSINGSCATALOGUS VAN \u201cARIZONA\u201d GRONDIG DOORGELICHT<\/strong><\/p>\n\n\n\n

230 dagen na de \u201cfederale\u201d verkiezingen heeft de zogenaamde \u201cArizona\u201d-coalitie (N-VA, CD&V, Vooruit, MR, Les Engag\u00e9s) een enorme lijst splitsingen en institutionele hervormingen voorbereid. Dit anti-Belgisch sloopwerk raakt aan de fundamenten van de Belgische staat zelf. De B.U.B. vindt het belangrijk dat elke Belg op de hoogte is van wat deze potenti\u00eble coalitie met Belgi\u00eb van plan is.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Onze partij en beweging is de enige die een volledig beeld van het eisenpakket van de N-VA die de andere partijen blijkbaar gewillig doorvoeren (zie hieronder).<\/p>\n\n\n\n

Dat de (audiovisuele) media hier geen gewag van maken of het institutionele gebeuren wegzetten als een randfenomeen, is een regelrechte schande. Het betreft een systematische desinformatie, een beschaafd land onwaardig.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enerzijds is het niet zeker of elke maatregel die we oplijsten \u2013 we identificeerden er een zestigtal \u2013 doorgevoerd wordt. Anderzijds kan deze lijst in realiteit nog veel langer zijn: de communautaire nota die op tafel ligt bevat liefst dertig ( ! ) bladzijden (De Tijd<\/em>, 21 januari 2024).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De hypothetische vijfpartijenregering N-VA-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s beschikt, we herinneren eraan, niet over een 2\/3 meerderheid (met een een gewone meerderheid per taalgroep) in het parlement waardoor ze moet rekenen op de steun van de oppositie om bevoegdheden te splitsen of om de bijzondere financieringswet te wijzigen. Wel kunnen de meeste van de onderstaande maatregelen met een gewone meerderheid doorgevoerd worden (door een \u201casymmetrisch\u201d beleid, het \u201cfunctioneel opsplitsen\u201d van bevoegdheden, samenwerkingsakkoorden enz.).<\/p>\n\n\n\n

Bovendien staat dit voorafgaand sloopwerk los van de \u201cstaatshervorming\u201d die de N-VA tijdens deze legislatuur wil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Hervorming van de staatsstructuur<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.1. Senaat: afschaffing (2026).
1.2. Kanselarij eerste minister: opheffing.
1.3. Kleinere Belgische regering, afschaffing staatssecretarissen.
1.4. Voorrang voor decreten en ordonnanties bij conflicten tussen Belgische wetgeving en die van de gewesten en gemeenschappen.
1.5. Deelgebieden krijgen recht om in overlappende bevoegdheden eenzijdig Belgische wetten aan te passen.
1.6. Voorbeeld: inzake integratie kunnen deelgebieden eisen dat Belgische staat verblijfsvergunningen intrekt.<\/p>\n\n\n\n

2. Regionalisering van Bevoegdheden<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.1. Werkgelegenheid<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg: afschaffing als apart ministerie.
b. Werkgelegenheid: tricefaal beleid (opsplitsing per gewest).
c. Controle van werklozen: opsplitsing per gewest regelgevend kader.
d. Sanctionering van werklozen: opsplitsing per gewest regelgevend kader.
e. Uitbetaling werkloosheidsuitkeringen: uitschakeling rol RVA, gewestelijke diensten betalen zelf werkloosheidsuitkeringen uit.
f. Regelgevend kader inzake de vrijstellingen van beschikbaarheid voor werklozen: \u201casymmetrisch\u201d beleid per gewest.
g. Het sociaal overleg inzake het personeelsbeleid van de deelstaten: \u201casymmetrisch\u201d beleid per gewest.
h. Er komt een financi\u00eble responsabilisering van de deelgebieden voor wat de arbeidsmarkt betreft.
i. Gewesten die meer leefloners activeren, krijgen een fiscale bonus.
j. Omgekeerd krijgen gewesten die minder leefloners activeren een sanctie.<\/p>\n\n\n\n

2.2. Gezondheidszorgen<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Gezondheidszorgen: intentie volledige splitsing.
b. Preventieve gezondheidszorgen: federale restbevoegdheid naar gemeenschappen.
c. Mogelijkheid tot apart beleid per gemeenschap inzake gezondheidszorgen door federale regering.
d. Alleszins volledige opsplitsing inzake ouderenzorg per gemeenschap door federale regering.
e. De erkenningsnormen voor de zorgberoepen worden per gemeenschap opgesplitst door de federale regering.
f. Inzake de gezondheidszorgen wordt de fiscale autonomie van de deelgebieden verhoogd.<\/p>\n\n\n\n

2.3. Justitie en Veiligheid<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Lokale politie: regionaliseren.
b. Politiezones: regionalisering.
c. Politiescholen (opleiding): regionalisering.
d. Elk gewest krijgt een eigen minister van politie.
e. Aspecten veiligheidsbeleid (Binnenlandse Zaken): regionalisering.
f. Bevoegdheden gewestelijke crisiscentra: uitbreiden.
g. Penitentiaire gezondheidszorgen: naar gemeenschappen.
h. Voorzien in mogelijkheid regionale organen die functie Raad van State overnemen voor deelstatelijke bevoegdheden.<\/p>\n\n\n\n

2.4. Mobiliteit<\/u><\/strong>
a. Regionalisering NMBS.
b. Minstens wordt voorzien in een \u201cgedeeltelijke\u201d regionalisering van de NMBS.
c. Regionalisering van het Belgische spoorwegennetwerk.
d. Spoorwegstructuur: NMBS alleszins drastisch besparen; HR Rail (personeelsbeleid): afschaffing.
e. FOD Mobiliteit: afschaffing als apart ministerie.<\/p>\n\n\n\n

3. Hervorming van Federale Instellingen<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

3.1. Belgisch niveau: schrapping \u201cge\u00fcsurpeerde\u201d bevoegdheden (Grootstedenbeleid, Armoedebestrijding\u2026).
3.2. Belgische wetenschappelijke instellingen (FWI\u2019s): naar deelgebieden (Koninklijke Bibliotheek, KMI, Koninklijke Sterrenwacht\u2026).
3.3. Minstens deelstaten in beheersorganen FWI\u2019s integreren.
3.4. Belspo (overkoepeling federaal wetenschaps- en cultuurbeleid): opheffen.
3.5. Budget Belgisch Wetenschapsbeleid: 50% vermindering.
3.6. Belgische culturele instellingen: naar deelgebieden.
3.7. Minstens deelgebieden in beheersorganen culturele instellingen integreren.
3.8. Belgisch ruimtevaartbeleid: omvorming tot samenwerking federale staat met deelstaten in nieuw agentschap.
3.9. BOIC: federale overheid trekt zich terug.<\/p>\n\n\n\n

4. Internationale Samenwerking<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

4.1. Vertegenwoordiging deelstaten in de EU: autonoom en los van Belgische staat (samenwerkingsakkoord 1994 aanpassen).
4.2. Voorzien in aparte stem deelstaten EU.
4.3. Voorzien in aparte stem deelstaten in OESO.
4.4. Agentschap Buitenlandse Handel: opheffen.
4.5. Ontwikkelingssamenwerking: bedoeling is volledige overdracht naar deelstaten.
4.6. Minstens de delen van Ontwikkelingssamenwerking die betrekking hebben op bevoegdheden deelstaten overdragen naar deelstaten.
4.7. Alleszins: federaal budget Ontwikkelingssamenwerking drastisch terugschroeven (van 25% tot 50%).<\/p>\n\n\n\n

5. Symboliek en Rangorde<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

5.1. Protocollaire rangorde: voorrang deelstaten op federale staat.
5.2. Vlaggen deelgebieden: prioriteit aan openbare gebouwen op Belgische vlag.<\/p>\n\n\n\n

6. Brussel en Stadsbeleid<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

6.1. Afschaffing tweetalige gerechtelijk arrondissement Brussel; eigen Nederlandstalig en Franstalig arrondissement.
6.2. Brusselse politiezones, gemeenten, OCMW\u2019s: fusie.
6.3. Subsidies Beliris (federale staat aan Brussel): besparing.<\/p>\n\n\n\n

7. Financi\u00eble Hervormingen<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

7.1. Verkoop Belgische overheidsparticipaties (Bpost, Proximus enz.).<\/p>\n\n\n\n

8. Defensie<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

8.1. Inspraak gewesten via vertegenwoordiging in Koninklijk Hoger Instituut voor Defensie.
8.2. NAVO: inspraak gewesten (samenwerkingsakkoord over onderdeel \u201cinnovatie\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Merken we ten slotte op dat er voor de Belgisch-gezinden alweer niets positief inzit: geen \u201cfederale\u201d kieskring voor zelfs maar 10% van de Volksvertegenwoordigers, noch een vooruitzicht op een herfederalisering van de meest onbenullige bevoegdheid. Zelfs de oprichting van de Brusselse hoofdstedelijke Gemeenschap (Brabant) waarover er al 13 ( ! ) jaar een politiek akkoord bestaat, is nog steeds geen feit. En de implementering van het Minderhedenverdrag, dat het Belgisch parlement 25 jaar geleden ratificeerde, komt er ook niet wegens een blokkering vanwege de \u201cdeelstaten\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Voor de viering van de 200 jaar van de Belgische onafhankelijkheid in 2030 zal zelfs geen budget worden vrijgemaakt!<\/p>\n\n\n\n

De dynamiek van het taalfederalisme leidt Belgi\u00eb eenvoudigweg naar de ondergang.<\/p>\n\n\n\n

Dit eisenpakket is vanzelfsprekend volstrekt onaanvaardbaar vanuit Belgisch-gezind oogpunt. Wie met een separatistische partij onderhandelt, mag zich overigens aan niets anders verwachten. De dociele houding van de particratie versterkt de machtswellust van de N-VA die overduidelijk de Belgische staat, die na zes (!) \u201cstaatshervormingen\u201d al vergaand verzwakt is, volledig wil ontmantelen. Wanneer breekt de traditionele particratie met dit stelletje anti-Belgische separatisten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DER SPALTUNGSKATALOG VON \u201eARIZONA\u201c GR\u00dcNDLICH UNTER DIE LUPE GENOMMEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

230 Tage nach den \u201ef\u00f6deralen\u201c Wahlen hat die sogenannte \u201eArizona\u201c-Koalition (N-VA, CD&V, Vooruit, MR, Les Engag\u00e9s) eine beeindruckende Liste von Spaltungen und institutionellen Reformen vorbereitet. Diese antibelgische Zerst\u00f6rungsarbeit greift die Grundfesten des belgischen Staates an. Die B.U.B. h\u00e4lt es f\u00fcr wichtig, dass jeder Belgier \u00fcber die Pl\u00e4ne dieser potenziellen Koalition f\u00fcr unser Land informiert ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Unsere Partei und Bewegung ist die einzige, die einen vollst\u00e4ndigen \u00dcberblick \u00fcber das Forderungspaket der N-VA gibt, das die anderen Parteien offenbar bereitwillig umsetzen (siehe unten).<\/p>\n\n\n\n

Dass die (audiovisuellen) Medien dies nicht erw\u00e4hnen oder das institutionelle Thema als Randph\u00e4nomen abtun, ist ein regelrechter Skandal. Dies stellt eine systematische Desinformation dar, die eines zivilisierten Landes unw\u00fcrdig ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Einerseits ist nicht sicher, ob jede von uns aufgelistete Ma\u00dfnahme \u2013 etwa sechzig an der Zahl \u2013 umgesetzt wird. Andererseits k\u00f6nnte diese Liste in Wirklichkeit noch viel l\u00e4nger sein: Das derzeit vorliegende Gemeinschaftsdokument umfasst nicht weniger als drei\u00dfig (!) Seiten (De Tijd<\/em>, 21. Januar 2024).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Reform der Staatsstruktur<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.1. Abschaffung des Senats (2026).
1.2. Aufl\u00f6sung der Kanzlei des Premierministers.
1.3. Verkleinerung der belgischen Regierung, Abschaffung der Staatssekret\u00e4re.
1.4. Vorrang f\u00fcr Dekrete und Ordonnanzen bei Konflikten zwischen belgischem Recht und den Rechtsvorschriften der Regionen und Gemeinschaften.
1.5. Die Teilgebiete erhalten das Recht, belgische Gesetze einseitig in Bereichen mit \u00fcberlappenden Zust\u00e4ndigkeiten anzupassen.
1.6. Beispiel: In Bezug auf Integration k\u00f6nnen die Teilgebiete verlangen, dass der belgische Staat Aufenthaltsgenehmigungen entzieht.<\/p>\n\n\n\n

2. Regionalisierung der Zust\u00e4ndigkeiten<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.1. Besch\u00e4ftigung<\/u><\/strong>
a. Abschaffung des F\u00f6deralen \u00d6ffentlichen Dienst Besch\u00e4ftigung, Arbeit und Soziale Konzertierung als eigenst\u00e4ndiges Ministerium.
b. Besch\u00e4ftigungspolitik: dreigleisige Aufteilung (nach Regionen).
c. Kontrolle der Arbeitslosen: gesetzlicher Rahmen getrennt nach Regionen.
d. Sanktionierung von Arbeitslosen: gesetzlicher Rahmen getrennt nach Regionen.
e. Auszahlung von Arbeitslosengeld: Abschaffung der Rolle des LfA, regionale Dienste zahlen die Arbeitslosengelder direkt aus.
f. Gesetzlicher Rahmen zu den Ausnahmeregelungen der Verf\u00fcgbarkeit von Arbeitslosen: Getrennte Politik nach Regionen.
g. Sozialer Dialog \u00fcber die Personalpolitik der Teilgebiete: \u201easymmetrische\u201c Politik je Region.
h. Finanzielle Verantwortung der Teilgebiete im Bereich des Arbeitsmarktes.
i. Regionen, die mehr Sozialhilfeempf\u00e4nger aktivieren, erhalten einen steuerlichen Bonus.
j. Regionen, die weniger Sozialhilfeempf\u00e4nger aktivieren, werden sanktioniert.<\/p>\n\n\n\n

2.2. Gesundheitsversorgung<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Gesundheitsversorgung: Absicht einer vollst\u00e4ndigen Aufspaltung.
b. Pr\u00e4ventive Gesundheitsversorgung: \u00dcbertragung der f\u00f6deralen Restzust\u00e4ndigkeit an die Gemeinschaften.
c. M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Gemeinschaften, separate Politiken im Bereich der Gesundheitsversorgung mit der f\u00f6deralen Regierung zu entwickeln.
d. Vollst\u00e4ndige Aufspaltung der Altenpflege nach Gemeinschaften, durchgef\u00fchrt von der f\u00f6deralen Regierung.
e. Die Anerkennungsnormen f\u00fcr Pflegeberufe werden von der f\u00f6deralen Regierung nach Gemeinschaften aufgeteilt.
f. Erh\u00f6hung der steuerlichen Autonomie der Teilgebiete im Bereich der Gesundheitsversorgung.<\/p>\n\n\n\n

2.3. Justiz und Sicherheit<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Regionalisierung der lokalen Polizei.
b. Regionalisierung der Polizeizonen.
c. Regionalisierung der Polizeischulen (Ausbildung).
d. Jede Region erh\u00e4lt einen eigenen Polizeiminister.
e. Regionalisierung von Aspekten der Sicherheitsstrategie (Inneres).
f. Ausweitung der Kompetenzen der regionalen Krisenzentren.
g. \u00dcbertragung der Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr gesundheitliche Versorgung in Gef\u00e4ngnissen auf die Gemeinschaften.
h. Einrichtung regionaler Organe, die die Funktion des Staatsrates f\u00fcr die Zust\u00e4ndigkeiten der Teilgebiete \u00fcbernehmen.<\/p>\n\n\n\n

2.4. Mobilit\u00e4t<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Regionalisierung der SNCB.
b. Zumindest teilweise Regionalisierung der SNCB wird vorgesehen.
c. Regionalisierung des belgischen Schienennetzes.
d. Einsparungen bei der SNCB; Abschaffung von HR Rail (Personalverwaltung).
e. Abschaffung des F\u00d6D Mobilit\u00e4t als eigenst\u00e4ndiges Ministerium.<\/p>\n\n\n\n

3. Reform der f\u00f6deralen Institutionen<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

3.1. Streichung \u201eusurpierter\u201c f\u00f6deraler Zust\u00e4ndigkeiten (Gro\u00dfstadtpolitik, Armutsbek\u00e4mpfung…).
3.2. \u00dcbertragung der belgischen wissenschaftlichen Einrichtungen (FWEs) an die Teilgebiete (K\u00f6nigliche Bibliothek, KMI, K\u00f6nigliche Sternwarte…).
3.3. Mindestens: Integration der Teilstaaten in die Verwaltungsorgane der FWEs.
3.4. Aufl\u00f6sung von Belspo (f\u00f6derale Koordinierung der Wissenschafts- und Kulturpolitik).
3.5. Reduzierung des belgischen Wissenschaftsetats um 50 %.
3.6. \u00dcbertragung der belgischen Kultureinrichtungen auf die Teilgebiete.
3.7. Integration der Teilgebiete in die Verwaltungsorgane der Kultureinrichtungen.
3.8. Umwandlung der belgischen Raumfahrtpolitik in eine Zusammenarbeit zwischen dem f\u00f6deralen Staat und den Teilgebieten innerhalb einer neuen Agentur.
3.9. R\u00fcckzug der f\u00f6deralen Regierung aus dem Belgischen Olympischen und Interf\u00f6deralen Komitee (BOIC).<\/p>\n\n\n\n

4. Internationale Zusammenarbeit<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

4.1. Autonome Vertretung der Teilgebiete in der EU, unabh\u00e4ngig vom belgischen Staat (Anpassung des Kooperationsabkommens von 1994).
4.2. Einrichtung separater Stimmen der Teilgebiete in der EU.
4.3. Einrichtung separater Stimmen der Teilgebiete in der OECD.
4.4. Aufl\u00f6sung der belgischen Au\u00dfenhandelsagentur, \u00dcbertragung an die Teilgebiete.
4.5. Entwicklungshilfe: Ziel ist die vollst\u00e4ndige \u00dcbertragung auf die Teilgebiete.
4.6. Mindestens die Entwicklungshilfe, die sich auf Zust\u00e4ndigkeiten der Teilgebiete bezieht, wird an diese \u00fcbertragen.
4.7. Drastische K\u00fcrzung des f\u00f6deralen Entwicklungshilfebudgets (um 25 % bis 50 %).<\/p>\n\n\n\n

5. Symbolik und Rangordnung<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

5.1. Protokollarische Rangordnung: Vorrang der Teilgebiete vor dem f\u00f6deralen Staat.
5.2. Vorrang der Flaggen der Teilgebiete auf \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden vor der belgischen Flagge.<\/p>\n\n\n\n

6. Br\u00fcssel und Stadtpolitik<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

6.1. Abschaffung des zweisprachigen Gerichtsbezirks Br\u00fcssel; separate niederl\u00e4ndisch- und franz\u00f6sischsprachige Bezirke.
6.2. Fusion der Br\u00fcsseler Polizeizonen, Gemeinden und \u00d6ZS.
6.3. Einsparungen bei den Beliris-Zusch\u00fcssen (f\u00f6derale Finanzierung f\u00fcr Br\u00fcssel).<\/p>\n\n\n\n

7. Finanzreformen<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

7.1. Verkauf der staatlichen Beteiligungen Belgiens (Bpost, Proximus usw.).<\/p>\n\n\n\n

8. Verteidigung<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

8.1. Mitsprache der Regionen durch Vertretung im K\u00f6niglichen H\u00f6heren Institut f\u00fcr Verteidigung.
8.2. Mitsprache der Regionen bei der NATO (Kooperationsabkommen im Bereich \u201eInnovation\u201c).<\/p>\n\n\n\n

Abschlie\u00dfend ist festzustellen, dass auch hier nichts Positives f\u00fcr die pro-belgischen Menschen zu finden ist: kein \u201ef\u00f6deraler\u201c Wahlkreis f\u00fcr auch nur 10 % der Abgeordneten, keine Aussicht auf eine Re-F\u00f6deralisierung der kleinsten Kompetenz. Selbst die Schaffung der Br\u00fcsseler Hauptstadtgemeinschaft (Brabant), \u00fcber die seit 13 (!) Jahren eine politische Einigung besteht, ist immer noch nicht Realit\u00e4t. Und auch die Umsetzung des Minderheitenvertrages, den das belgische Parlament vor 25 Jahren ratifiziert hat, wird wegen einer Blockade durch die \u201eTeilgebieten\u201c nicht erfolgen.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt nicht einmal ein Budget f\u00fcr die Feierlichkeiten zum 200-j\u00e4hrigen Bestehen der belgischen Unabh\u00e4ngigkeit im Jahr 2030 das zur Verf\u00fcgung gestellt wird! <\/p>\n\n\n\n

Die Dynamik des Sprachenf\u00f6deralismus f\u00fchrt Belgien einfach in den Ruin.<\/p>\n\n\n\n

Diese Forderungen sind aus pro-belgischer Sicht nat\u00fcrlich v\u00f6llig inakzeptabel.Au\u00dferdem sollte jeder, der mit einer separatistischen Partei verhandelt, nichts anderes erwarten.<\/strong>\u00a0Die f\u00fcgsame Haltung der Partikratie verst\u00e4rkt die Machtgel\u00fcste der N-VA, die offensichtlich den belgischen Staat, der nach sechs (!)\u201eStaatsreformen\u201c bereits stark geschw\u00e4cht ist, total demontieren will.<\/strong>\u00a0Wann wird die traditionelle Partikratie mit diesem Haufen antibelgischer Separatisten brechen?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

230 jours apr\u00e8s les \u00e9lections \u00ab f\u00e9d\u00e9rales \u00bb, la soi-disant coalition \u00ab Arizona \u00bb (N-VA, CD&V, Vooruit, MR, Les Engag\u00e9s) a pr\u00e9par\u00e9 une liste impressionnante de scissions et de r\u00e9formes institutionnelles. Ce travail de d\u00e9mant\u00e8lement anti-belge touche aux fondements m\u00eames de l\u2019\u00c9tat belge. Le B.U.B. estime essentiel que chaque Belge soit inform\u00e9 des intentions de cette coalition potentielle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de notre pays.<\/p>\n

230 dagen na de \u201cfederale\u201d verkiezingen heeft de zogenaamde \u201cArizona\u201d-coalitie (N-VA, CD&V, Vooruit, MR, Les Engag\u00e9s) een enorme lijst splitsingen en institutionele hervormingen voorbereid. Dit anti-Belgisch sloopwerk raakt aan de fundamenten van de Belgische staat zelf. De B.U.B. vindt het belangrijk dat elke Belg op de hoogte is van wat deze potenti\u00eble coalitie met Belgi\u00eb van plan is.<\/p>\n

230 Tage nach den \u201ef\u00f6deralen\u201c Wahlen hat die sogenannte \u201eArizona\u201c-Koalition (N-VA, CD&V, Vooruit, MR, Les Engag\u00e9s) eine beeindruckende Liste von Spaltungen und institutionellen Reformen vorbereitet. Diese antibelgische Zerst\u00f6rungsarbeit greift die Grundfesten des belgischen Staates an. Die B.U.B. h\u00e4lt es f\u00fcr wichtig, dass jeder Belgier \u00fcber die Pl\u00e4ne dieser potenziellen Koalition f\u00fcr unser Land informiert ist.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14270,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5,33],"tags":[],"class_list":["post-15173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions","category-reforme-de-letat"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Communities_of_Belgium.svg_.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3WJ","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15174,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15173\/revisions\/15174"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}