{"id":15150,"date":"2024-12-28T19:20:55","date_gmt":"2024-12-28T18:20:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15150"},"modified":"2025-01-03T10:41:59","modified_gmt":"2025-01-03T09:41:59","slug":"terugblik-op-2024-retour-sur-2024-ruckblick-auf-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15150","title":{"rendered":"TERUGBLIK OP 2024 – RETOUR SUR 2024 – R\u00dcCKBLICK AUF 2024"},"content":{"rendered":"\n

WORD SYMPATHISANT IN 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In 2024 trokken de Belgen tweemaal naar de stembus. Allereerst in juni, voor de nationale verkiezingen en de verkiezingen voor de vele parlementen van de schadelijke, overbodige, peperdure, ineffici\u00ebnte en ongrondwettelijke parlementen van de gewesten en de gemeenschappen. Vervolgens in oktober voor de provincie- en gemeenteraadsverkiezingen. Ook nu weer \u2013 en dit voor resp. de tiende en de elfde opeenvolgende keer \u2013 nam de B.U.B. deel aan deze hoogmis van de particratie. Ondertussen zit Belgi\u00eb, door toedoen van een kleine, overgesubsidieerde en bevoorrechte kaste van particratische federalisten en \u2013 erger nog \u2013 separatisten, meer dan al 200 dagen zonder volwaardige regering.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De buitenlandse toestand<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op buitenlands vlak duurde in 2024 het grootschalige conflict tussen Rusland en Oekra\u00efne voort. Dat begon op 24 februari 2022 nadat Rusland na acht jaar burgeroorlog in de Donbas de ex-Sovjetrepubliek Oekra\u00efne binnenviel, o.a. onder het voorwendsel om de onderdrukte Russischsprekende minderheid daar te beschermen. <\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. heeft vanaf het begin van de oorlog de westerse machten opgeroepen om een neutrale en voorzichtige houding aan te nemen om elk risico op een (fatale en nucleaire) escalatie te vermijden (zie onze tekst<\/a>). Helaas gebeurde het tegendeel. De NAVO blijft een roekeloze escalatie-politiek voeren, erop gericht om Moskou een strategische nederlaag toe te dienen. Op 19 november 2024 werden in dit kader voor het eerst Amerikaanse \u201cATACMS\u201d-raketten gebruikt tegen militaire installaties op het Russisch grondgebied. Later gebeurde hetzelfde, ditmaal met Britse \u201cStorm Shadows\u201d. Sedertdien volgden er nog gelijkaardige aanvallen, zelfs tegen civiele doelwitten.<\/p>\n\n\n\n

Oekra\u00efne kan enkel met dit soort wapensystemen toeslaan met behulp van inlichtingen die de NAVO verschaft (door haar satellietenwerk). En alleen NAVO-soldaten kunnen dergelijke vluchtopdrachten ingeven. Dat verandert het wezen van het conflict in een oorlog tussen Rusland en de NAVO. Rusland heeft daarop zijn nucleaire doctrine aangepast. Kort gezegd komt het erop neer, dat het land een aanval van Oekra\u00efne met behulp van andere nucleaire machten, zoals de VS, in bepaalde omstandigheden kan beschouwen als een gezamenlijke aanval. En ook dat een aanval van een NAVO-lidstaat tegen Rusland beschouwd zal worden als een aanval van de coalitie als geheel. Kortom, als Frankrijk en Polen soldaten willen sturen naar Oekra\u00efne, beschouwt Rusland zich in oorlog met Belgi\u00eb. <\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. herhaalt haar standpunt dat het reeds op 16 april 2022 publiceerde: \u201cOndanks militaire haperingen in het begin, staat de Russische eindoverwinning vast en is ze slechts een kwestie van tijd<\/em>\u201d<\/a>. Het Westen kan er zich maar beter bij neerleggen. Hopelijk wordt de machtsovername van de nieuwe Amerikaanse president Trump een keerpunt en komt er door zijn toedoen een duurzame vrede of minstens een wapenstilstand. Alleszins moeten de VS hun militaire steun voor Kiev opschorten. Het opgeven van enkele Oekra\u00efense provincies, het statuut van Oekra\u00efne of zelfs het voortbestaan van dat land als onafhankelijke entiteit, is geen nucleaire oorlog waard.<\/p>\n\n\n\n

Nog op buitenlands vlak duurt het conflict in Isra\u00ebl (Palestina), dat op 7 oktober 2023 begon, onverminderd voort. Er zouden al meer dan 45.000 doden gevallen zijn en minstens 100.000 gewonden. Voor het overgrote deel gaat het hier om volkomen onschuldige burgers. De toestand in het Midden-Oosten is vandaag alleszins zeer explosief en een omvattend, regionaal conflict dreigt.<\/p>\n\n\n\n

Het nationalisme, dat de grondslag vormt van elke oorlog sedert de Franse Revolutie, is dus allesbehalve een \u201cfatsoenlijke\u201d of zelfs een \u201cnormale\u201d ideologie, hoewel de anti-Belgische taalnationalisten dat in eigen land graag verkondigen.<\/p>\n\n\n\n

De \u201cfederale\u201d formatie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alleszins heeft het nationalisme de laatste vijftig jaar onnoemelijk veel schade aangericht aan de Belgische staat. En dus aan uw welvaart. In niet minder dan zes (!) staatshervormingen werd het uitstekend werkende unitaire Belgi\u00eb, met \u00e9\u00e9n enkel parlement en \u00e9\u00e9n enkele regering omgevormd tot een federalistisch kluwen met, al naargelang de berekeningswijze, zes tot negen parlementen en evenveel regeringen.<\/p>\n\n\n\n

Daarbij moeten we wel opmerken dat het ondertussen al m\u00e9\u00e9r dan twaalf jaar geleden is (11 oktober 2011) dat er nog een akkoord over een \u201cstaatshervorming\u201d \u2013 lees: over m\u00e9\u00e9r splitsingen \u2013 gesloten werd. Die zesde \u201cstaatshervorming\u201d werd tussen 2012 en 2014 in wetteksten gegoten. Het belangrijkste wat de ontslagnemende regering bewerkstelligde ligt hem in wat ze ni\u00e9t deed: een nieuwe \u201cstaatshervorming\u201d implementeren of zelfs maar voorbereiden.<\/p>\n\n\n\n

Ondertussen wordt er al m\u00e9\u00e9r dan een half jaar onderhandeld over de vorming van een nieuwe regering. Op 20 december ging formateur en separatist Bart De Wever (N-VA) voor de zestiende ( ! ) keer verslag uitbrengen bij de Koning. Op 7 januari 2025 wordt hij een zeventiende keer ten Paleize verwacht.<\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. ziet geen enkele zinnige reden waarom de separatistische N-VA ge\u00efnteresseerd zou zijn in de vorming van een nieuwe, Belgische regering zonder een zwaar communautair eisenpakket. Al op 29 augustus 2024 schreven we in dat verband: \u201cDe bedoeling van de N-VA is duidelijk. De andere vier partijen verleiden tot het afsluiten van een omvattend sociaaleconomisch akkoord, om het daarna moeilijker te maken voor hen om communautaire toegevingen te weigeren<\/em>\u201d<\/a>.<\/em> En hoe langer het sluiten van dat sociaaleconomisch akkoord duurt, hoe moeilijker het wordt om communautaire toegevingen te weigeren. Loopt de formatie dan nog spaak, kan De Wever en zijn partij zich in de geliefkoosde slachofferrol wentelen.<\/p>\n\n\n\n

Onze partij en beweging wijdde overigens meerdere publicaties aan de vermelde communautaire eisenbundel die de kern van het N-VA-programma vormt.<\/p>\n\n\n\n

De uitspraken van de tenoren van de N-VA spreken ook boekdelen over de ware intenties van de partij.<\/p>\n\n\n\n

Zo verklaarde Matthias Diependaele, de zelfverklaarde \u201cVlaamse\u201d \u201cminister-president\u201d dat \u201cde federale formatie<\/em>\u201d opnieuw antoont \u201cdat Belgi\u00eb niet werkt<\/em>\u201d (Knack<\/a><\/em>, 17 december 2024). Nochtans is er geen enkel \u201ccommunautair\u201d conflict geweest op zes maanden tijd.<\/p>\n\n\n\n

Wel zouden verschillende (of alle?) communautaire eisen van de N-VA verworpen zijn door MR en Les Engag\u00e9s. Zelfs CD&V zou geen vragende partij zijn voor een \u201cstaatshervorming\u201d (Het Laatste Nieuws<\/a><\/em>, 10 december 2024).<\/p>\n\n\n\n

De Tijd<\/em><\/a> meldde op 30 december 2024 dat Vooruit \u201cin het migratiedossier en institutioneel openingen<\/em> [maakt] naar de N-VA, in de hoop dat De Wever & co.<\/em> [haar] sociaal-economisch tegemoet kan komen, <\/em>[maar] Bouchez<\/em> [de voorzitter van de MR, B.U.B.]  de N-VA in de tang <\/em>[houdt]. De MR blokt institutionele hervormingen af. En Les Engag\u00e9s,<\/em> [\u2026]  geeft tegengas op een gespierd migratiebeleid, waardoor er voor de N-VA niets anders overblijft dan te mikken op een rechts sociaal-economisch beleid, zoals in de Zweedse regering<\/em> [de niet-communautaire coalitie tussen N-VA, CD&V, Open VLD en de MR tussen 2014 en 2018, B.U.B.]. De N-VA geeft toe dat institutioneel te weinig mogelijk is, waardoor ‘de honger op de rest <\/em>[een rechts beleid, B.U.B.] groot is\u2019<\/em>\u201d. Zoals aangegeven, geloven we niets van een niet door institutionele drijfveren ge\u00efnspireerde N-VA.<\/p>\n\n\n\n

Hoe dan ook, wordt de blokkering vandaag veroorzaakt door een links-rechts tegenstelling, waarbij elke partij (eerder) rechts is, op een \u201cVlaamse\u201d na (Vooruit). Gaat Diependaele nu beweren dat het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d te links is?<\/p>\n\n\n\n

Theo Francken ging nog een stap verder dan zijn partijgenoot: \u201cDit land<\/em> [Belgi\u00eb, B.U.B.] is op, het moet opgedoekt worden<\/em>\u201d (De Morgen<\/a><\/em>, 25 november 2024). De Wever zelf verwoordde het zo: \u201c\u201cIk heb niks tegen de mensen van Belgi\u00eb, helemaal niks, enkel tegen het instituut <\/em>[Belgi\u00eb, B.U.B.]\u201d (Het Laatste Nieuws<\/a><\/em>, 10 augustus 2024). \u201cDat instituut<\/em>\u201d, de naam waarmee De Wever Belgi\u00eb laatdunkend omschrijft, is overigens een internationaal erkende staat en een stichtend lid van de VN en de EU. Ook liegt dit heerschap als hij beweert niets te hebben tegen de \u201cmensen van Belgi\u00eb<\/em>\u201c. Immers, op 12 december 2010 vergeleek hij in het toonaangevende Duitse blad Der Spiegel<\/em> <\/a>de zogenaamde \u201cWalen<\/em>\u201d met \u201cjunkies<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Alleszins blijft in de aanslepende formatie de formateur volledig buiten schot, ook en vooral in de media. Dat is uniek in onze politieke geschiedenis en het zegt veel over de slaafse houding van de pers tegenover de \u201cVlaams\u201d-nationalisten. De Wever wordt niet alleen niet bekritiseerd, maar voortdurend op een beschamende manier opgehemeld. Zo schreef de \u201clinkse\u201d journalist Bart Eeckhout in De Morgen doodserieus dat \u201cuitgerekend de nationalist Bart De Wever nu met aandrang geroepen is om het land te redden<\/em>\u201d (De Morgen<\/a><\/em>, 11 december 2024). Te redden van wie? Van zichzelf?<\/p>\n\n\n\n

Het Brussels gewest<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ook in het overbodige Brussels gewest probeert men al m\u00e9\u00e9r dan zes maanden vruchteloos een regering te vormen. Dat is een enorm gezichtsverlies voor de taalnationalisten die ons vertellen dat regeringen gemakkelijk en snel gevormd kunnen worden wanneer iedere taalgroep autonoom een eigen meerderheid mag zoeken. In Brussel bestaat zo\u2019n identitair systeem en het werkt niet. Het is ook discriminerend, omdat het meerderheidsstelsel vervalst wordt. Dat partijen als de N-VA en het VB zoveel gewicht in de Brusselse, gewestelijke schaal kunnen werpen is enkel het gevolg van het feit dat de verkiezingen gebeuren in twee aparte kiescolleges, waardoor er disproportioneel veel Nederlandstalige particraten in het nutteloze Brussels parlement zetelen. We herinneren er in dat verband aan dat bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober jl. de N-VA volledig werd weggeveegd in elke Brusselse gemeente. De separatistische partij heeft inderdaad geen enkele zetel behaald in de zelfverklaarde hoofdstad van het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Hoe dan ook blijft waakzaamheid geboden want de taalgesplitste particratie is volkomen onbetrouwbaar en hoewel een klassieke \u201cstaatshervorming\u201d onmogelijk is wegens gebrek aan een 2\/3de<\/sup> meerderheid, kan ze nog veel schade aan de Belgische instellingen en bevoegdheden aanrichten.   Het taalnationalisme en het taalfederalisme maken een goed bestuur van Belgi\u00eb hoe dan ook onmogelijk en dat in alle bevoegdheidsdomeinen, van mobiliteit over milieu tot onderwijs en cultuur.<\/p>\n\n\n\n

Steun de B.U.B.!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. heeft zoveel mogelijk steun nodig! Vooral als unitaristische beweging kan de B.U.B. in het raamwerk van een machtige particratie grootse zaken verrichten. Nochtans blijven we ook een partij.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De politieke strijd van de B.U.B., de partij en beweging voor een unitair Belgi\u00eb, gaat in 2025 door. Om dit ideaal te bereiken kan u ons op verschillende manieren steunen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

U kan ons allereerst helpen door als sympathisant<\/strong> een bijdrage van 30 \u20ac<\/strong> (15 \u20ac<\/strong> voor jongeren onder de 25 jaar) te storten op het rekeningnummer IBAN: BE91 0682 4176 7776<\/a> (BIC: GKCCBEBB).<\/strong> Zie ook: https:\/\/www.unionbelge.be\/#contact<\/a><\/p>\n\n\n\n

Indien u ook het unitaristische boek van onze voorzitter wil ontvangen, betaalt u 40<\/strong> \u20ac <\/strong>als sympathisant (30<\/strong> \u20ac<\/strong> voor jongeren van minder dan 25 jaar).<\/p>\n\n\n\n

Ook kan u ons een gift schenken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deze bijdragen zijn noodzakelijk, daar de B.U.B., in tegenstelling tot de particratie, daarin begrepen de openlijk anti-Belgische partijen (VB en N-VA), geen eurocent staatssteun ontvangt.<\/p>\n\n\n\n

Onze partij en beweging zullen zich onvermoeibaar blijven inzetten voor een institutioneel referendum (link<\/a>) om de unitaire staat te herstellen op basis van de negen historische provincies. Dit is de enige duurzame uitweg uit het particularistisch-nationalistische labyrint. Het unitarisme is trouwens de sterkste en belangrijkste politieke ideologie in Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De waarheid kan niet blijven ontkend worden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. wenst alle Belgen van harte een gelukkig, gezond en unitair 2025!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DEVENEZ SYMPATHISANT EN 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2024, les Belges se sont rendus deux fois aux urnes. D\u2019abord en juin, pour les \u00e9lections nationales et les \u00e9lections des nombreux parlements des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s, nuisibles, inutiles, excessivement dispendieux, inefficaces et inconstitutionnels. Ensuite, en octobre, pour les \u00e9lections provinciales et communales. Une fois de plus \u2013 et pour la dixi\u00e8me et la onzi\u00e8me fois cons\u00e9cutive respectivement \u2013 le B.U.B. a particip\u00e9 \u00e0 cette grand-messe de la particratie. Entre-temps, aux mains d\u2019une petite caste de f\u00e9d\u00e9ralistes particratiques et \u2013 pire \u2013 de s\u00e9paratistes, surfinanc\u00e9s et privil\u00e9gi\u00e9s, la Belgique se trouve depuis plus de 200 jours sans gouvernement de plein exercice.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La situation \u00e9trang\u00e8re<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur le plan ext\u00e9rieur, le conflit \u00e0 grande \u00e9chelle entre la Russie et l\u2019Ukraine s\u2019est poursuivi en 2024. Il a d\u00e9but\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 2022 apr\u00e8s que la Russie a envahi l\u2019ex-r\u00e9publique sovi\u00e9tique d\u2019Ukraine apr\u00e8s huit ans de guerre civile dans le Donbas, entre autres sous le pr\u00e9texte de prot\u00e9ger la minorit\u00e9 russophone opprim\u00e9e dans cette r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but de la guerre, le B.U.B. a appel\u00e9 les puissances occidentales \u00e0 adopter une position neutre et prudente pour \u00e9viter tout risque d\u2019escalade (fatale et nucl\u00e9aire) (voir notre texte<\/a>). Malheureusement, c\u2019est le contraire qui s\u2019est produit. L\u2019OTAN poursuit une politique d\u2019escalade inconsid\u00e9r\u00e9e visant \u00e0 infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 Moscou. C\u2019est pourquoi le 19 novembre 2024 des missiles am\u00e9ricaines \u00abATACMS\u00bb ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour la premi\u00e8re fois contre des installations militaires sur le territoire russe. Plus tard, des \u00ab Storm Shadows \u00bb britanniques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es. Depuis lors d\u2019autres frappes similaires ont suivi, \u00e9galement contre des cibles civiles.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Ukraine ne pouvait frapper avec ce type de syst\u00e8me d\u2019armes qu\u2019en utilisant les renseignements fournis par l\u2019OTAN (par le biais de son syst\u00e8me de satellites). Cela change l\u2019essence du conflit en une guerre entre la Russie et l\u2019OTAN. La Russie a adapt\u00e9 sa doctrine nucl\u00e9aire en cons\u00e9quence. Elle d\u00e9clare qu\u2019elle peut consid\u00e9rer une attaque de l\u2019Ukraine utilisant d\u2019autres puissances nucl\u00e9aires, telles que les \u00c9tats-Unis, comme une attaque conjointe dans certaines circonstances. De m\u00eame, une attaque d\u2019un Etat membre de l\u2019OTAN contre la Russie sera consid\u00e9r\u00e9e par Moscou comme une attaque de la coalition dans son ensemble. En r\u00e9sum\u00e9, si la France et la Pologne veulent envoyer des soldats en Ukraine, la Russie se consid\u00e8rera en guerre contre la Belgique.<\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. r\u00e9it\u00e8re sa position d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9e le 16 avril 2022 : \u00ab Malgr\u00e9 les premiers contretemps militaires, la victoire finale de la Russie est certaine et elle n\u2019est qu\u2019une question de temps<\/em><\/a>\u00bb. L\u2019Occident ferait mieux de s\u2019y r\u00e9signer. Esp\u00e9rons que l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir du nouveau pr\u00e9sident am\u00e9ricain Trump marquera un tournant et qu\u2019une paix durable, ou au moins un cessez-le-feu, verra le jour gr\u00e2ce \u00e0 ses efforts. Quoiqu\u2019il en soit, les Etats-Unis devraient suspendre leur soutien militaire \u00e0 Kiev. Renoncer \u00e0 certaines provinces ukrainiennes, changer le statut de l\u2019Ukraine ou m\u00eame abandonner l\u2019existence du pays en tant qu\u2019entit\u00e9 ind\u00e9pendante ne vaut pas une guerre nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Toujours sur le front ext\u00e9rieur, le conflit en Isra\u00ebl (Palestine), qui a d\u00e9but\u00e9 le 7 octobre 2023, se poursuit sans rel\u00e2che. Plus de 45.000 personnes auraient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es et au moins 100 000 bless\u00e9es. La grande majorit\u00e9 d\u2019entre eux sont des civils totalement innocents. La situation au Proche-Orient est aujourd\u2019hui tr\u00e8s explosive et un conflit r\u00e9gional de grande ampleur se profile \u00e0 l\u2019horizon.<\/p>\n\n\n\n

Le nationalisme, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la base de toutes les guerres depuis la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, est donc tout sauf une id\u00e9ologie \u201chonorable\u201d ou m\u00eame \u201cnormale\u201d, bien que les nationalistes anti-belges se plaisent \u00e0 le proclamer dans leur propre pays.<\/p>\n\n\n\n

La formation \u201cf\u00e9d\u00e9rale\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De toute mani\u00e8re, le nationalisme a caus\u00e9 d\u2019innombrables dommages \u00e0 l\u2019Etat belge au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es. Et donc \u00e0 votre prosp\u00e9rit\u00e9. En pas moins de six (!) r\u00e9formes de l\u2019\u00c9tat, la Belgique unitaire qui fonctionnait parfaitement, avec un seul parlement et un seul gouvernement, a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en une pelote f\u00e9d\u00e9raliste avec, selon la m\u00e9thode de calcul, six \u00e0 neuf parlements et autant de gouvernements.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, il convient de constater que cela fait plus de 13 ans qu\u2019un accord sur une \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019\u00c9tat \u2013 lire: sur de nouvelles scissions \u2013 a \u00e9t\u00e9 conclu (11 octobre 2011). Cette sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre entre 2012 et 2014. La chose la plus importante que la coalition d\u00e9missionnaire a r\u00e9alis\u00e9e est ce qu\u2019elle n\u2019a pas fait: mettre en \u0153uvre ou m\u00eame pr\u00e9parer une nouvelle \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Entre-temps, les n\u00e9gociations sur la formation d\u2019un nouveau gouvernement se poursuivent depuis plus de six mois. Le 20 d\u00e9cembre, le formateur et s\u00e9paratiste Bart De Wever (N-VA) s\u2019est rendu pour la seizi\u00e8me ( ! ) fois au Roi. Le 7 janvier 2025, il devrait faire une dix-septi\u00e8me apparition au Palais.<\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. ne voit pas pourquoi la N-VA, qui est un parti s\u00e9paratiste, serait int\u00e9ress\u00e9 par la formation d\u2019un nouveau gouvernement belge sans un lourd paquet de revendications communautaires. D\u00e9j\u00e0 le 29 ao\u00fbt 2024, le B.U.B. \u00e9crivait : \u00ab L\u2019intention de la N-VA est claire. Inciter les quatre autres partis \u00e0 conclure un accord socio-\u00e9conomique global, pour ensuite leur rendre plus difficile le refus de concessions communautaires<\/em><\/a> \u00bb. Et plus la conclusion de cet accord socio-\u00e9conomique prend du temps, plus il devient difficile de refuser des concessions communautaires. Si la formation \u00e9choue encore, De Wever et son parti peuvent se complaire dans le r\u00f4le favori de martyr.<\/p>\n\n\n\n

Notre parti et notre mouvement ont d\u2019ailleurs consacr\u00e9 plusieurs publications \u00e0 ce faisceau de revendications communautaires qui constitue le c\u0153ur du programme de la N-VA.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations des t\u00e9nors de la N-VA en disent \u00e9galement long sur les v\u00e9ritables intentions du parti.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, Matthias Diependaele, le \u00ab minister-pr\u00e9sident \u00bb autoproclam\u00e9 \u00abflamand \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab la formation f\u00e9d\u00e9rale<\/em> \u00bb d\u00e9montre une fois de plus \u00ab que la Belgique ne fonctionne pas<\/em> \u00bb (Knack<\/em><\/a>, 17 d\u00e9cembre 2024). Pourtant, il n\u2019y a pas eu un seul conflit \u00abcommunautaire \u00bb en six mois. Cependant, plusieurs (ou toutes ?) les demandes communautaires de la N-VA auraient \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par le MR et Les Engag\u00e9s. M\u00eame le CD&V ne demanderait pas de \u00ab r\u00e9forme de l’\u00c9tat \u00bb (Het Laatste Nieuws<\/a><\/em>, 10 d\u00e9cembre 2024).<\/p>\n\n\n\n

De Tijd<\/em><\/a> a rapport\u00e9 le 30 d\u00e9cembre 2024 que Vooruit \u00ab fait des ouvertures \u00e0 la N-VA dans le dossier de la migration et sur le plan institutionnel, en esp\u00e9rant que De Wever & co<\/em>. [puissent] le satisfaire sur le plan socio-\u00e9conomique,<\/em> [mais] Bouchez<\/em> [le pr\u00e9sident du MR, B.U.B.] tient la N-VA en tenaille. <\/em>Le MR bloque les r\u00e9formes institutionnelles. Et Les Engag\u00e9s, <\/em>[…] s’opposent \u00e0 une politique migratoire muscl\u00e9e, ne laissant rien d’autre \u00e0 la N-VA que de viser des politiques socio-\u00e9conomiques de droite, comme dans le gouvernement su\u00e9dois<\/em> [la coalition non-communautaire entre la N-VA, le CD&V, l’Open VLD et le MR entre 2014 et 2018, B.U.B.]. La N-VA admet qu’institutionnellement trop peu est possible, visant<\/em> \u00ab tout sur<\/em> [une politique de droite, B.U.B.] \u00bb \u00bb. Comme indiqu\u00e9, nous ne croyons pas \u00e0 une N-VA qui ne serait pas inspir\u00e9e par des pulsions institutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, \u00e0 l\u2019heure actuelle, le seul blocage est caus\u00e9 par une opposition gauche-droite, chaque parti \u00e9tant (plut\u00f4t) de droite, \u00e0 l\u2019exception d\u2019un seul \u00ab flamand \u00bb (Vooruit). Diependaele va-t-il maintenant pr\u00e9tendre que la \u00ab Flandre \u00bb est trop \u00e0 gauche?<\/p>\n\n\n\n

Theo Francken est all\u00e9 plus loin que son coll\u00e8gue de parti : \u00ab Ce pays<\/em> [la Belgique, B.U.B.] a v\u00e9cu, il doit \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9<\/em> \u00bb (De Morgen<\/em><\/a>, 25 novembre 2024). De Wever m\u00eame s\u2019est exprim\u00e9 ainsi: \u00ab Je n\u2019ai rien contre les gens belges, rien du tout, juste contre l\u2019institution<\/em> [c.a.d. la Belgique, B.U.B.] \u00bb (Het Laatste Nieuws<\/a><\/em>, 10 ao\u00fbt 2024). \u00ab Cette institution<\/em> \u00bb, nom par lequel De Wever qualifie la Belgique de mani\u00e8re d\u00e9sobligeante, est un Etat internationalement reconnu et un membre fondateur de l\u2019ONU et de l\u2019UE. Enfin, ce sieur ment lorsqu\u2019il pr\u00e9tend n\u2019avoir rien contre les \u00abgens belges<\/em> \u00bb. En effet, le 12 d\u00e9cembre 2010, il a compar\u00e9 les soi-disant \u201cWallons<\/em>\u201d \u00e0 des \u00ab junkies<\/em> \u00bb dans l\u2019important magazine allemand Der Spiegel<\/em>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

De toute mani\u00e8re, dans la formation en cours, le formateur n\u2019est pas vis\u00e9 du tout y compris et surtout par les m\u00e9dias. Ce fait est unique dans notre histoire politique et cela en dit long sur l\u2019attitude servile de la presse \u00e0 l\u2019\u00e9gard des nationalistes \u201cflamands\u201d. Non seulement De Wever n\u2019est pas critiqu\u00e9, mais il est constamment lou\u00e9 de mani\u00e8re honteuse. Par exemple, le journaliste \u00ab de gauche \u00bb Bart Eeckhout a \u00e9crit tr\u00e8s s\u00e9rieusement dans le journal De Morgen<\/em> que \u00ab le nationaliste Bart De Wever est maintenant appel\u00e9 de toute urgence \u00e0 sauver le pays<\/em> \u00bb (De Morgen<\/a><\/em>, 11 d\u00e9cembre 2024). Sauver la Belgique de qui ? De lui-m\u00eame ?<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9gion bruxelloise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cela fait \u00e9galement plus de six mois que l\u2019on tente sans succ\u00e8sde former un gouvernement dans la r\u00e9gion bruxelloise superflue. Il s\u2019agit d\u2019une \u00e9norme perte de face pour les nationalistes linguistiques qui nous disent que les gouvernements peuvent \u00eatre form\u00e9s facilement et rapidement lorsque chaque groupe linguistique est autoris\u00e9 \u00e0 rechercher sa propre majorit\u00e9 de mani\u00e8re autonome. Un tel syst\u00e8me identitaire existe \u00e0 Bruxelles et il ne fonctionne pas. Il est \u00e9galement discriminatoire car il fausse le syst\u00e8me majoritaire. Le fait que des partis comme la N-VA et le VB puissent peser aussi lourd dans la balance r\u00e9gionale bruxelloise n\u2019est d\u00fb qu\u2019au fait que les \u00e9lections se d\u00e9roulent dans deux coll\u00e8ges \u00e9lectoraux distincts, ce qui se traduit par un nombre disproportionn\u00e9 de particrates n\u00e9erlandophones dans l\u2019inutile parlement bruxellois. Rappelons que lors des \u00e9lections communales d\u2019octobre dernier, la N-VA a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement balay\u00e9e dans toutes les municipalit\u00e9s bruxelloises. En effet, le parti s\u00e9paratiste n\u2019a pas remport\u00e9 un seul si\u00e8ge dans la capitale autoproclam\u00e9e de la \u00abFlandre \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, la vigilance reste de mise, car la particratie linguistique n\u2019est absolument pas fiable et, bien qu\u2019une \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019\u00c9tat  classique soit impossible en raison de l\u2019absence d\u2019une majorit\u00e9 des deux tiers, elle peut encore causer beaucoup de d\u00e9g\u00e2ts aux institutions et aux comp\u00e9tences belges. Le nationalisme linguistique et le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique rendent de toute fa\u00e7on impossible une bonne gouvernance de la Belgique dans tous les domaines de comp\u00e9tence, de la mobilit\u00e9 \u00e0 l\u2019environnement en passant par l\u2019\u00e9ducation et la culture.<\/p>\n\n\n\n

Soutenez le B.U.B.!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. a besoin d\u2019un soutien maximal. C\u2019est surtout en tant que mouvement unitariste que le B.U.B. peut r\u00e9aliser de grandes choses dans le cadre de cette puissante particratie. N\u00e9anmoins, nous sommes et resterons \u00e9galement un parti.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le combat politique du B.U.B., le parti et mouvement pour une Belgique unitaire, se poursuivra en 2024. Pour atteindre cet id\u00e9al, vous pouvez nous soutenir de diff\u00e9rentes mani\u00e8res.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez nous aider en versant une contribution de 30 \u20ac<\/strong> (15 \u20ac<\/strong> pour les jeunes de moins de 25 ans) en tant que sympathisant<\/strong> sur le num\u00e9ro de compte IBAN: BE91 <\/strong>0682 4176 7776<\/strong><\/a> (BIC: GKCCBEBB). <\/strong>Voir aussi: https:\/\/www.unionbelge.be\/#contact<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Si vous souhaitez \u00e9galement recevoir le livre unitariste de notre pr\u00e9sident, vous paierez 40 \u20ac<\/strong> en tant que sympathisant (30 \u20ac<\/strong> pour les jeunes de moins de 25 ans).<\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez \u00e9galement nous faire un don.<\/strong> Ces contributions sont n\u00e9cessaires car le B.U.B., contrairement \u00e0 la particratie, qui comprend les partis ouvertement anti-belges (le VB et la N-VA), ne re\u00e7oit pas un seul centime d\u2019euro d\u2019aide publique.<\/p>\n\n\n\n

Notre parti et notre mouvement continueront sans rel\u00e2che \u00e0 faire pression en faveur d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum institutionnel (<\/strong>lien<\/strong><\/a>) pour restaurer l\u2019\u00c9tat unitaire bas\u00e9 sur les neuf provinces historiques. C\u2019est le seul moyen durable de sortir du labyrinthe particratico-nationaliste. L\u2019unitarisme est d\u2019ailleurs l\u2019id\u00e9ologie politique la plus forte et la plus importante en Belgique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

On ne peut pas continuer \u00e0 nier la v\u00e9rit\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. souhaite de tout c\u0153ur \u00e0 tous les Belges une ann\u00e9e 2025 joyeuse, saine et unitaire!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SYMPATHISANT WERDEN IM JAHR 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2024 gingen die Belgier zweimal an die Urnen. Zun\u00e4chst im Juni f\u00fcr die Nationalwahlen und die Wahlen zu den zahlreichen sch\u00e4dlichen, unn\u00f6tigen, \u00fcberm\u00e4\u00dfig kostspieligen, ineffizienten und verfassungswidrigen Parlamenten der Regionen und Gemeinschaften. Dann, im Oktober, f\u00fcr die Wahlen auf Provinz- und Kommunalebene. Wieder einmal \u2013 und zum zehnten bzw. elften Mal in Folge \u2013 nahm der B.U.B. an diesem Hochamt der Parkratie teil. In der Zwischenzeit war Belgien in den H\u00e4nden einer kleinen Kaste von \u00fcberfinanzierten und privilegierten partikratischen F\u00f6deralisten und \u2013 schlimmer noch \u2013 Separatisten mehr als 200 Tage lang ohne vollwertige Regierung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die au\u00dfenpolitische Lage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

An der Au\u00dfenfront setzte sich 2024 der gro\u00df angelegte Konflikt zwischen Russland und der Ukraine fort. Er begann am 24. Februar 2022, nachdem Russland nach acht Jahren B\u00fcrgerkrieg im Donbas in die ehemalige Sowjetrepublik Ukraine einmarschiert war, u.a. unter dem Vorwand, die dortige unterdr\u00fcckte russischsprachige Minderheit zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Gleich zu Beginn des Krieges rief der B.U.B. die westlichen M\u00e4chte zu einer vorsichtigen und neutralen Haltung auf, um jedes Risiko einer (fatalen und nuklearen) Eskalation zu vermeiden (siehe unseren Text<\/a>). Leider ist das Gegenteil eingetreten. Die NATO verfolgt eine r\u00fccksichtslose Eskalationspolitik, die darauf abzielt, Moskau eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen. Aus diesem Grund wurden am 19. November 2024 erstmals amerikanische \u201eATACMS\u201d-Raketen gegen milit\u00e4rische Einrichtungen auf russischem Territorium eingesetzt. Sp\u00e4ter wurden auch britische \u201eStorm Shadows\u201d eingesetzt. Seitdem folgten weitere \u00e4hnliche Schl\u00e4ge, auch gegen zivile Ziele.<\/p>\n\n\n\n

Die Ukraine konnte mit dieser Art von Waffensystem nur mithilfe der von der NATO (\u00fcber ihr Satellitensystem) gelieferten Informationen zuschlagen. Dies ver\u00e4nderte den Kern des Konflikts in einen Krieg zwischen Russland und der NATO. Russland hat seine Nukleardoktrin entsprechend angepasst. Es erkl\u00e4rte, dass es einen Angriff der Ukraine, bei dem andere Atomm\u00e4chte wie die USA eingesetzt werden, unter bestimmten Umst\u00e4nden als gemeinsamen Angriff betrachten kann. Ebenso wird ein Angriff eines NATO-Mitgliedstaats auf Russland von Moskau als Angriff der gesamten Koalition betrachtet. Kurz gesagt: Wenn Frankreich und Polen Soldaten in die Ukraine schicken wollen, wird Russland sich als im Krieg mit Belgien befindlich betrachten.<\/p>\n\n\n\n

Der B.U.B. bekr\u00e4ftigt seine bereits am 16. April 2022 ver\u00f6ffentlichte Position: \u201eTrotz anf\u00e4nglicher milit\u00e4rischer Schwierigkeiten ist der endg\u00fcltige Sieg Russlands sicher und nur eine Frage der Zeit\u201d<\/em>.<\/a> Der Westen tut gut daran, sich damit abzufinden. Hoffen wir, dass der Amtsantritt des neuen US-Pr\u00e4sidenten Trump einen Wendepunkt markiert und dass dank seiner Bem\u00fchungen ein dauerhafter Frieden oder zumindest ein Waffenstillstand zustande kommt. Auf jeden Fall sollten die USA ihre milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew aussetzen. Ein Verzicht auf einige ukrainische Provinzen, eine \u00c4nderung des Status der Ukraine oder sogar die Aufgabe der Existenz des Landes als unabh\u00e4ngige Einheit ist keinen Atomkrieg wert.<\/p>\n\n\n\n

Ebenfalls an der Au\u00dfenfront geht der Konflikt in Israel (Pal\u00e4stina), der am 7. Oktober 2023 begonnen hat, unvermindert weiter. Berichten zufolge wurden bereits mehr als 45.000 Menschen get\u00f6tet und mindestens 100.000 verletzt. Bei der \u00fcberwiegenden Mehrheit von ihnen handelt es sich um v\u00f6llig unschuldige Zivilisten. Die Lage im Nahen Osten ist heute hochexplosiv und es zeichnet sich ein regionaler Konflikt gro\u00dfen Ausma\u00dfes ab.<\/p>\n\n\n\n

Der Nationalismus, der seit der Franz\u00f6sischen Revolution die Grundlage jedes Krieges war, ist also alles andere als eine \u201canst\u00e4ndige\u201d oder gar \u201cnormale\u201d Ideologie, auch wenn antibelgische Sprachnationalisten das in ihrem eigenen Land gerne verk\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n

Die \u201ef\u00f6derale\u201c Regierungsbildung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auf jede Weise hat der Nationalismus dem belgischen Staat in den letzten 50 Jahren unermesslichen Schaden zugef\u00fcgt. Und damit Ihrem Wohlstand. In nicht weniger als sechs (!) Staatsreformen wurde das perfekt funktionierende unitarische Belgien mit einem einzigen Parlament und einer einzigen Regierung in ein f\u00f6deralistisches Labyrinth mit \u2013 je nach Berechnungsmethode \u2013 sechs bis neun Parlamenten und ebenso vielen Regierungen verwandelt.<\/p>\n\n\n\n

Andererseits, ist es mehr als 13 Jahre her, dass ein Abkommen \u00fcber eine \u201cStaatsreform\u201d \u2013 lese: \u00fcber weitere Spaltungen \u2013 geschlossen wurde (11. Oktober 2011). Diese sechste \u201cStaatsreform\u201d wurde zwischen 2012 und 2014 durchgef\u00fchrt. Das Wichtigste, was die zur\u00fcckgetreteneKoalition erreicht hat, ist das, was sie nicht getan hat: eine neue \u201cStaatsreform\u201d umzusetzen oder gar vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n

Inzwischen dauern die Verhandlungen \u00fcber die Bildung einer neuen Regierung seit mehr als sechs Monaten an. Am 20. Dezember besuchte der Formatierer und Separatist Bart De Wever (N-VA) zum sechzehnten ( ! ) Mal den K\u00f6nig. Am 7. Januar 2025 wird er voraussichtlich zum siebzehnten Mal im Palast erscheinen.<\/p>\n\n\n\n

Der B.U.B. sieht nicht ein, warum die N-VA, die eine separatistische Partei ist, an der Bildung einer neuen belgischen Regierung ohne ein schweres Paket von Gemeinschaftsforderungen interessiert sein sollte. Bereits am 29. August 2024 schrieb der B.U.B.: \u201eDie Absicht der N-VA ist klar. Die anderen vier Parteien zum Abschluss eines umfassenden sozio\u00f6konomischen Abkommens zu bewegen und es ihnen dann schwerer zu machen, institutionelle Zugest\u00e4ndnisse zu verweigern<\/em>\u201d<\/a>. Und je l\u00e4nger der Abschluss dieses sozio\u00f6konomischen Abkommens dauert, desto schwieriger wird es, institutionelle Zugest\u00e4ndnisse zu verweigern. Wenn die Formation erneut scheitert, k\u00f6nnen De Wever und seine Partei sich in ihrer Lieblingsrolle als Opfer suhlen.<\/p>\n\n\n\n

Unsere Partei und unsere Bewegung haben \u00fcbrigens mehrere Ver\u00f6ffentlichungen diesem B\u00fcndel gemeinschaftlicher Forderungen gewidmet, das den Kern des N-VA-Programms bildet.<\/p>\n\n\n\n

Auch die Erkl\u00e4rungen der N-VA-Ten\u00f6re sagen viel \u00fcber die wahren Absichten der Partei aus.<\/p>\n\n\n\n

So erkl\u00e4rte Matthias Diependaele, der selbsternannte \u201efl\u00e4mische\u201c \u201eMinisterpr\u00e4sident\u201c, dass \u201edie f\u00f6derale Formation<\/em>\u201c wieder einmal beweise, \u201edass Belgien nicht funktioniert<\/em>\u201c (Knack<\/em><\/a>, 17. Dezember 2024). Dennoch gab es in den letzten sechs Monaten nicht einen einzigen \u201ecommunautaire\u201d Konflikt.<\/p>\n\n\n\n

Mehrere (oder alle?) Forderungen der N-VA w\u00e4ren jedoch von MR und Les Engag\u00e9s abgelehnt worden. Auch CD&V w\u00fcrde keine \u201eStaatsreform\u201c fordern (Het Laatste Nieuws<\/em><\/a>, 10. Dezember 2024).<\/p>\n\n\n\n

De Tijd<\/em><\/strong><\/a> <\/strong>berichtete am 30. Dezember 2024, dass Vooruit \u201edie N-VA im Migrationsdossier und institutionell \u00f6ffnet und hofft, dass De Wever & Co. sozio\u00f6konomisch entgegenkommen <\/em>[kommt], [aber] Bouchez<\/em> [der Pr\u00e4sident des MR, B.U.B.] die N-VA in der Zange h\u00e4lt Die MR blockiert institutionelle Reformen. Und Les Engag\u00e9s,<\/em> […] kontert mit einer muskul\u00f6sen Migrationspolitik, so dass der N-VA nichts anderes \u00fcbrig bleibt, als eine rechtsgerichtete sozio\u00f6konomische Politik anzustreben, wie in der schwedischen Regierung<\/em> [der nicht- institutionelle Koalition zwischen N-VA, CD&V, Open VLD und der MR zwischen 2014 und 2018, B.U.B.]. Die N-VA gibt zu, dass institutionell zu wenig m\u00f6glich ist, so dass \u201eder Hunger auf den Rest <\/em>[eine rechte Politik, B.U.B.] gro\u00df ist<\/em>\u201c. Wie angedeutet, halten wir nichts von einer N-VA, die nicht von institutionellen Antrieben inspiriert ist.<\/p>\n\n\n\n

Wie auch immer, wird, bis heute, die Blockade durch einen Links-Rechts-Gegensatz verursacht, wobei jede Partei (eher) rechts ist, mit Ausnahme einer einzigen \u201efl\u00e4mischen\u201c Partei (Vooruit). Wird Diependaele nun behaupten, dass \u201eFlandern\u201c zu links ist?<\/p>\n\n\n\n

Theo Francken ging noch weiter als sein Parteikollege: \u201eDieses Land<\/em> [Belgien, B.U.B.] hat gelebt, es muss zerschlagen werden<\/em>\u201d (De Morgen<\/em><\/a>, 25. November 2024). De Wever selbst \u00e4u\u00dferte sich wie folgt: \u201eIch habe nichts gegen die belgischen Menschen, gar nichts, nur gegen die Institution<\/em> [d. h. Belgien, B.U.B.]\u201c (Het Laatste Nieuws<\/em><\/a>, 10. August 2024). \u201cDie Institution<\/em>\u201c, mit dem De Wever Belgien absch\u00e4tzig bezeichnet, ist ein international anerkannter Staat und ein Gr\u00fcndungsmitglied der UNO und der EU. Schlie\u00dflich l\u00fcgt dieser Herr, wenn er behauptet, er habe \u201cnichts gegen die belgische Bev\u00f6lkerung<\/em>\u201d. Immerhin hat er am 12. Dezember 2010 im f\u00fchrenden deutschen Magazin Der Spiegel<\/em> <\/a>die sogenannten \u201cWallonen<\/em>\u201d mit \u201eJunkies<\/em>\u201c verglichen.<\/p>\n\n\n\n

Wie dem auch sei, in der laufenden Ausbildung wird der Ausbilder einschlie\u00dflich und vor allem von den Medien \u00fcberhaupt nicht ins Visier genommen. Diese Tatsache ist einzigartig in unserer politischen Geschichte und sagt viel \u00fcber die unterw\u00fcrfige Haltung der Presse gegen\u00fcber den \u201efl\u00e4mischen\u201d Nationalisten aus. De Wever wird nicht nur nicht kritisiert, sondern st\u00e4ndig in sch\u00e4ndlicher Weise gelobt. Beispielsweise schrieb der \u201elinke\u201d Journalist Bart Eeckhout in der Zeitung De Morgen<\/em> allen Ernstes, dass \u201eder Nationalist Bart De Wever jetzt dringend aufgerufen wird, das Land zu retten<\/em>\u201c (De Morgen<\/em><\/a>, 11. Dezember 2024). Belgien vor wem retten? Vor sich selbst?<\/p>\n\n\n\n

Die Region Br\u00fcssel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch in der \u00fcberfl\u00fcssigen Br\u00fcsseler Region wird seit \u00fcber sechs Monaten fruchtlos versucht, eine Regierung zu bilden. Dies ist ein enormer Gesichtsverlust f\u00fcr die Sprachnationalisten, die uns erz\u00e4hlen, dass Regierungen einfach und schnell gebildet werden k\u00f6nnen, wenn jede Sprachgruppe autonom ihre eigene Mehrheit suchen darf. Ein solches identit\u00e4tsstiftendes System existiert in Br\u00fcssel und es funktioniert nicht. Es ist auch diskriminierend, weil es das Mehrheitssystem verzerrt. Dass Parteien wie die N-VA und der VB so viel Gewicht in der Br\u00fcsseler Regionalwaage haben k\u00f6nnen, liegt einzig und allein daran, dass die Wahlen in zwei verschiedenen Wahlkollegien stattfinden, was zu einer unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hohen Anzahl an niederl\u00e4ndischsprachigen Partikulaten im nutzlosen Br\u00fcsseler Parlament f\u00fchrt. Zur Erinnerung: Bei den Kommunalwahlen im Oktober letzten Jahres wurde die N-VA in allen Br\u00fcsseler Gemeinden komplett weggefegt. Tats\u00e4chlich gewann die separatistische Partei in der selbsternannten Hauptstadt von \u201eFlandern\u201c nicht einen einzigen Sitz.<\/p>\n\n\n\n

Dennoch ist weiterhin Wachsamkeit geboten, denn die sprachliche getrennte Partikratie ist v\u00f6llig unzuverl\u00e4ssig.Auf jeden Fall ist der ganze Sprachenf\u00f6deralismus rechts- und verfassungswidrig (siehe unseren Text<\/a>), das hei\u00dft, er kann auch mit einem Federstrich abgeschafft werden. Das neue Strafgesetzbuch best\u00e4tigt \u00fcbrigens alle Bestimmungen, die dies m\u00f6glich machen. Sprachnationalismus und Sprachf\u00f6deralismus machen ein gutes Regieren in Belgien ohnehin unm\u00f6glich, und zwar in allen Kompetenzbereichen, von der Mobilit\u00e4t \u00fcber die Umwelt bis hin zu Bildung und Kultur.<\/p>\n\n\n\n

Unterst\u00fctzen sie den B.U.B.!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der B.U.B. braucht die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Unterst\u00fctzung. Vor allem als unitaristische Bewegung kann die B.U.B. im Rahmen dieser m\u00e4chtigen Partikratie Gro\u00dfes erreichen. Dennoch sind und bleiben wir auch eine Partei.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der politische Kampf der B.U.B., der Partei und Bewegung f\u00fcr ein unitarische Belgien, wird 2024 weitergehen. Um dieses Ideal zu erreichen, k\u00f6nnen Sie uns auf verschiedene Weise unterst\u00fctzen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie k\u00f6nnen uns helfen, indem Sie als Sympathisant<\/strong> einen Beitrag von 30 \u20ac<\/strong> (15 \u20ac<\/strong> f\u00fcr unter 25-J\u00e4hrige) auf das Konto IBAN: BE91 <\/strong>0682 4176 7776<\/strong><\/a> (BIC: GKCCBEBB)<\/strong>. Siehen Sie auch: https:\/\/www.unionbelge.be\/#contact<\/a><\/p>\n\n\n\n

Wenn Sie auch das Unitaristische Buch unseres Vorsitzender erhalten m\u00f6chten, zahlen Sie als Sympathisant 40 \u20ac<\/strong> (30 \u20ac<\/strong> f\u00fcr Jugendliche unter 25 Jahren).<\/p>\n\n\n\n

Zweitens k\u00f6nnen Sie uns ein Gift geben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diese Beitr\u00e4ge sind notwendig, da die B.U.B. im Gegensatz zu den Parteien, zu denen auch die offen anti-belgischen Parteien (VB und N-VA) geh\u00f6ren, keinen Eurocent an staatlichen Beihilfen erh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n

Unsere Partei und Bewegung werden sich weiterhin unerm\u00fcdlich f\u00fcr ein institutionelles Referendum (<\/strong>Link<\/strong><\/a>) einsetzen, um den unitarische Staat auf der Grundlage der neun historischen Provinzen wiederherzustellen. Dies ist der einzige dauerhafte Weg aus dem partikularistisch-nationalistischen Labyrinth. Der Unitarismus ist \u00fcbrigens die st\u00e4rkste und wichtigste politische Ideologie in Belgien. Man k\u00f6nnen die Wahrheit nicht bleiben leugnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der B.U.B. w\u00fcnscht allen Belgiern von ganzem Herzen ein fr\u00f6hliches, gesundes und unitarisches Jahr 2025!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In 2024 trokken de Belgen tweemaal naar de stembus. Allereerst in juni, voor de nationale verkiezingen en de verkiezingen voor de vele parlementen van de schadelijke, overbodige, peperdure, ineffici\u00ebnte en ongrondwettelijke parlementen van de gewesten en de gemeenschappen. Vervolgens in oktober voor de provincie- en gemeenteraadsverkiezingen. Ook nu weer \u2013 en dit voor resp. de tiende en de elfde opeenvolgende keer \u2013 nam de B.U.B. deel aan deze hoogmis van de particratie. Ondertussen zit Belgi\u00eb, door toedoen van een kleine, overgesubsidieerde en bevoorrechte kaste van particratische federalisten en \u2013 erger nog \u2013 separatisten, al meer dan 200 dagen zonder volwaardige regering.<\/p>\n

En 2024, les Belges se sont rendus deux fois aux urnes. D’abord en juin, pour les \u00e9lections nationales et les \u00e9lections des nombreux parlements des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s, nuisibles, inutiles, excessivement dispendieux, inefficaces et inconstitutionnels. Ensuite, en octobre, pour les \u00e9lections provinciales et communales. Une fois de plus \u2013 et pour la dixi\u00e8me et la onzi\u00e8me fois cons\u00e9cutive respectivement \u2013 le B.U.B. a particip\u00e9 \u00e0 cette grand-messe de la particratie. Entre-temps, aux mains d’une petite caste de f\u00e9d\u00e9ralistes particratiques et \u2013 pire \u2013 de s\u00e9paratistes, surfinanc\u00e9s et privil\u00e9gi\u00e9s, la Belgique est rest\u00e9e plus de 200 jours sans gouvernement de plein exercice.<\/p>\n

Im Jahr 2024 gingen die Belgier zweimal an die Urnen. Zun\u00e4chst im Juni f\u00fcr die Nationalwahlen und die Wahlen zu den zahlreichen sch\u00e4dlichen, unn\u00f6tigen, \u00fcberm\u00e4\u00dfig kostspieligen, ineffizienten und verfassungswidrigen Parlamenten der Regionen und Gemeinschaften. Dann, im Oktober, f\u00fcr die Wahlen auf Provinz- und Kommunalebene. Wieder einmal \u2013 und zum zehnten bzw. elften Mal in Folge \u2013 nahm der B.U.B. an diesem Hochamt der Parkratie teil. In der Zwischenzeit war Belgien in den H\u00e4nden einer kleinen Kaste von \u00fcberfinanzierten und privilegierten partikratischen F\u00f6deralisten und \u2013 schlimmer noch \u2013 Separatisten mehr als 200 Tage lang ohne vollwertige Regierung.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/B.U.B.-2024.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3Wm","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15150"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15161,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15150\/revisions\/15161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}