Foto – Photo – Bild: De Wever probeert “Frankenstein” Arizona te reanimeren – De Wever tente de ressusciter “Frankenstein” Arizona De Wever versucht, “Frankenstein” Arizona wiederzubeleben<\/p>\n\n\n\n
Bron – Source – Quelle: Coucou Charles<\/p>\n\n\n\n
ET SI DE WEVER S’APPELAIT ALEXANDER DE CROO ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 4 novembre 2024, de Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, un parti s\u00e9paratiste (voir le premier point des statuts du parti<\/u>)<\/a>, a pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission au Roi pour la deuxi\u00e8me fois en deux mois et demi. Si un formateur d’un autre parti (comme De Croo de l’Open VLD ou m\u00eame le flamingant Leterme du CD&V) avait emprunt\u00e9 un parcours aussi catastrophique, il aurait depuis longtemps \u00e9t\u00e9 enterr\u00e9 par la presse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les partis traditionnels sont au mieux na\u00effs s’ils pensent que la N-VA est int\u00e9ress\u00e9e par la formation d’un gouvernement de centre-droit ou m\u00eame de droite qui ne veut pas d\u00e9manteler radicalement l’Etat belge.<\/strong> Avec des s\u00e9paratistes, on ne peut tout simplement pas gouverner. Nous r\u00e9it\u00e9rons notre appel \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’avenir institutionnel de la Belgique.<\/strong> L’abolition du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, un syst\u00e8me dispendieux, superflu, inefficace, antisocial et anticonstitutionnel, rapporte d’ailleurs 50 milliards d’euros par l\u00e9gislature.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le chef de l’Etat lui a donn\u00e9 \u00ab jusqu’au mardi 12 novembre pour de nouvelles concertations<\/em> \u00bb.<\/strong> Le B.U.B. r\u00e9affirme que quelqu\u2019un qui hait la Belgique ne peut \u2013 et ne veut peut-\u00eatre \u2013 pas devenir premier ministre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le diff\u00e9rend qui a emp\u00each\u00e9 la formation d’un gouvernement jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent n’est pas de nature communautaire. Il s’agit d’une opposition gauche-droite classique. Vooruit s’oppose d’une part \u00e0 N-VA-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s d’autre part. La pierre d\u2019achoppement est la \u00ab super note \u00bb, une note du formateur sur le march\u00e9 du travail, la politique des consommateurs, la r\u00e9forme fiscale et les pensions. Celle-ci a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9crit plusieurs fois et pr\u00e9voit une lourde op\u00e9ration d’assainissement de 25 \u00e0 28 milliards d’euros. Selon la Commission europ\u00e9enne, le d\u00e9ficit budg\u00e9taire ne devrait pas d\u00e9passer 3 %, voire 1,5 % du PIB (aujourd’hui, le d\u00e9ficit approximatif est d’environ 5 %). Au plus tard d\u00e9but d\u00e9cembre, l’Etat belge doit soumettre un nouveau budget \u00e0 l’UE.<\/p>\n\n\n\n Selon le B.U.B., la N-VA ne veut pas entrer dans un gouvernement belge sans une r\u00e9forme institutionnelle \u2013 lire: un nouveau d\u00e9mant\u00e8lement de l’Etat belge \u2013 (ceci est \u00e9galement clair dans toutes les notes d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es dans la presse). C\u2019est pourquoi le B.U.B. a l\u2019impression que M. De Wever a \u00e9crit une note tr\u00e8s d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e. Peut-\u00eatre pour prouver que la Belgique ne fonctionne pas car aucun gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne peut \u00eatre form\u00e9. Ou pour reprendre les n\u00e9gociations apr\u00e8s sa d\u00e9monstration de force afin de faire passer son paquet de revendications communautaires en tant que \u00ab sauveur de la patrie \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est que le 3 novembre que le pr\u00e9sident d’un parti pr\u00e9sent \u00e0 la table des n\u00e9gociations, Pr\u00e9vot (Les Engag\u00e9s), a ouvertement protest\u00e9 contre les \u00e9l\u00e9ments s\u00e9paratistes de la \u00ab super note \u00bb (RTL<\/a>). Il a d\u00e9clar\u00e9 que la super note \u00ab propos\u00e9e par le formateur impose \u00e0 notre point de vue<\/em> [\u2026] une \u00e9conomie totalement disproportionn\u00e9e et d\u00e9raisonnable \u00e0 l\u2019\u00e9gard des acteurs des Soins de Sant\u00e9, un refinancement insuffisant pour la Justice et la Police et des propositions qui fragiliseront les institutions scientifiques f\u00e9d\u00e9rales ou encore la Coop\u00e9ration au D\u00e9veloppement ou Bruxelles<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cette critique est justifi\u00e9e. Car dans la \u00ab super note \u00bb, il y a des mesures communautaires d’une grande port\u00e9e li\u00e9es au budget, comme le B.U.B. l’a not\u00e9 dans un publication pr\u00e9c\u00e9dente,<\/p>\n\n\n\n Il s’agit notamment de la suppression du S\u00e9nat (n\u00e9cessitant une majorit\u00e9 des 2\/3); d’une politique \u00ab asym\u00e9trique \u00bb dans certains aspects du march\u00e9 du travail; de la r\u00e9duction drastique du budget de Beliris; de la r\u00e9duction de moiti\u00e9 des budgets de la Politique scientifique et de la Coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, comp\u00e9tences qui, selon la \u00ab super note \u00bb, devront \u00eatre \u201cpartiellement\u201d transf\u00e9r\u00e9es aux entit\u00e9es f\u00e9d\u00e9r\u00e9s. L’intention de la N-VA semble claire: des \u00e9conomies draconiennes dans les d\u00e9partements nationaux pour les rendre ing\u00e9rables et \u201cjustifier\u201d leur scission – ou au moins leur cogestion par les communaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s le 29 ao\u00fbt 2024, le B.U.B. signalait qu’il \u00e9tait tr\u00e8s na\u00eff \u00ab de penser<\/em> \u00bb que la N-VA dans d’autres d\u00e9partements \u00ab ne ferait pas de demandes de scission<\/em> . Et puis les n\u00e9gociations sur un grand accord communautaire, s\u00e9par\u00e9es de la formation du gouvernement, n\u2019ont pas encore commenc\u00e9<\/em>… \u00bb (lien<\/a>).<\/p>\n\n\n\n En effet, une fuite d\u2019un document communautaire publi\u00e9 par Le Soir<\/em> (17 octobre 2024) montre qu\u2019au nom des \u00e9conomies, la N-VA a \u00e0 son agenda non seulement la suppression de la Politique scientifique \u00ab f\u00e9d\u00e9rale \u00bb incluant les institutions scientifiques et culturelles nationales, mais aussi celle de la chancellerie du premier ministre ( ! ) et de plusieurs minist\u00e8res nationaux (Mobilit\u00e9 et Emploi). Il en va de m\u00eame pour le transfert des pouvoirs dits \u00ab usurp\u00e9s \u00bb et la suppression de l’Agence du commerce ext\u00e9rieur (lien<\/a>).<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, derri\u00e8re toute cette op\u00e9ration d\u2019\u00e9conomies semble se cacher une \u00ab r\u00e9forme de l’\u00c9tat \u00bb !<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n A cet \u00e9gard, De Morgen<\/em><\/a> cite une source qui parle de la \u00ab pr\u00e9sence excessive de propositions communautaires dans les notes de n\u00e9gociation de De Wever \u00bb <\/em>et de ses acolytes. Et il rapporte que les deux partis francophones ne soutiennent en fait \u00ab presque<\/em> jamais<\/em> \u00bb les propositions communautaires de la N-VA. D\u00e8s le 5 octobre 2024, La Libre Belgique<\/em><\/a> \u00e9crivait que Bouchez, le pr\u00e9sident du MR, et Pr\u00e9vot \u00e9taient all\u00e9s se plaindre \u00e0 De Wever de son agenda communautaire.<\/p>\n\n\n\n D’ailleurs, la liste des revendications communautaires de la N-VA va encore plus loin que ce que nous avons mentionn\u00e9.<\/strong> La note de n\u00e9gociation des Affaires \u00e9trang\u00e8res communiqu\u00e9e par De<\/em> Morgen<\/em> (19 octobre 2024<\/a>; 30 octobre 2024<\/a>) confirme la scission (partielle) de la Coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, pr\u00e9cisant que \u00ab certainement les partis francophones MR et Les Engag\u00e9s<\/em> \u00bb y sont oppos\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, le parti s\u00e9paratiste souhaite \u00e9galement un nouvel accord de coop\u00e9ration avec les communaut\u00e9s et les r\u00e9gions. Cela devrait permettre aux diplomates des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es \u00ab d’avoir plus de poids sur la sc\u00e8ne internationale<\/em> \u00bb. Ainsi, selon la N-VA, seules les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es devraient repr\u00e9senter la Belgique lors des sommets sur le climat. Enfin, le parti souhaite adapter la \u00ab hi\u00e9rarchie protocolaire \u00bb, qui emp\u00eache les repr\u00e9sentants des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s de se placer devant les figures d’autorit\u00e9 nationales.<\/p>\n\n\n\n Pour la N-VA, il s\u2019agit d’un premier pas vers le conf\u00e9d\u00e9ralisme (un trait\u00e9 entre plusieurs Etats ind\u00e9pendants, impliquant la division de la Belgique).<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le conf\u00e9d\u00e9ral d\u00e9fendu par la N-VA est bas\u00e9 sur le principe que la \u00ab Flandre \u00bb et la \u00ab Wallonie \u00bb forment chacune leur propre gouvernement et que le gouvernement conf\u00e9d\u00e9ral forme une coalition r\u00e9fl\u00e9tant la composition de ces gouvernements.<\/u><\/strong> Depuis plus de 15 ans, la N-VA conteste l’id\u00e9e d’un gouvernement avec un groupe minoritaire n\u00e9erlandophone \u00e0 la Chambre (m\u00eame si cela n’est pas n\u00e9cessaire d’un point de vue constitutionnel).<\/u><\/strong> Si l\u2019\u00ab Arizona \u00bb \u00e9choue d\u00e9finitivement et que Vooruit est remplac\u00e9 par l’Open VLD, la coalition de r\u00e9flexion sera remplac\u00e9e par un gouvernement avec un si\u00e8ge exc\u00e9dentaire \u00e0 la Chambre et sans majorit\u00e9 au sein du groupe n\u00e9erlandophone.<\/u><\/strong> En effet, il s’agirait de la majorit\u00e9 ayant le moins de si\u00e8ges dans les circonscriptions n\u00e9erlandaises depuis l’ind\u00e9pendance de la Belgique.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Et ce, sous la direction d’un premier ministre N-VA, figure de proue du mouvement flamingant.<\/u><\/strong> Le si\u00e8ge qui donne la majorit\u00e9 \u00e0 cette coalition est alors fourni par un leader de liste ind\u00e9pendant (Jean-Marie Dedecker) issu de ce parti s\u00e9paratiste.<\/u><\/strong> Les choses ne peuvent pas \u00eatre plus folles.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Les partis traditionnels sont au mieux na\u00effs s’ils pensent que la N-VA est int\u00e9ress\u00e9e par la formation d’un gouvernement de centre-droit ou m\u00eame de droite qui ne veut pas d\u00e9manteler radicalement l’Etat belge.<\/strong> Avec des s\u00e9paratistes, on ne peut tout simplement pas gouverner. Nous r\u00e9it\u00e9rons notre appel \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’avenir institutionnel de la Belgique.<\/strong> L’abolition du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, un syst\u00e8me dispendieux, superflu, inefficace, antisocial et anticonstitutionnel, rapporte d’ailleurs 50 milliards d’euros par l\u00e9gislature.<\/strong><\/p>\n\n\n\n WAT ALS DE WEVER ALEXANDER DE CROO HEETTE ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 4 november 2024 diende formateur De Wever, de voorzitter van de separatistische N-VA (<\/strong>zie punt 1 van haar statuten<\/strong><\/a>), voor de tweede maal in twee-en-een-halve maand zijn ontslag in bij de Koning. <\/strong>Mocht een formateur van een andere partij (zoals De Croo van Open VLD of zelfs de flamingant Leterme van CD&V) een dergelijk brokkenparcours rijden, dan was hij al lang door de pers met de grond gelijk gemaakt. <\/strong>Het staatshoofd verleent hem \u201c<\/strong>nog tot dinsdag 12 november de tijd om bijkomend overleg te houden<\/em><\/strong>\u201d. De B.U.B. herhaalt dat een Belgi\u00eb-hater geen premier kan \u2013 en misschien zelfs wil \u2013 worden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het dispuut waardoor er tot nu toe geen regering gevormd is, is niet communautair van aard. Het gaat om een klassieke links-rechts tegenstelling. Daarbij staat Vooruit enerzijds tegenover N-VA-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s anderzijds. Struikelblok is de zogenaamde \u201csupernota\u201d, een nota van de formateur over de arbeidsmarkt, het consumentenbeleid, de fiscale hervorming en de pensioenen. Die werd al een aantal malen herschreven en voorziet in een zware saneringsoperatie van 25 tot 28 miljard euro. Volgens de Europese Commissie mag het tekort op de begroting maximaal 3 procent en op termijn 1,5 procent van het BBP bedragen (vandaag is dat ca. tekort ca. 5 procent). Ten laatste begin december moet de Belgische staat een nieuwe begroting indienen bij de EU.<\/p>\n\n\n\n Volgens de B.U.B. wil de N-VA niet in een Belgische regering stappen, tenzij er een institutionele hervorming \u2013 lees: een verdere afbraak van de Belgische staat \u2013 komt (Dat wordt ook duidelijk uit alle nota\u2019s die al in de pers gepubliceerd werden). Vandaar dat de B.U.B. de indruk heeft dat mijnheer De Wever een zeer onevenwichtige nota heeft geschreven. Wellicht om te bewijzen dat Belgi\u00eb niet werkt daar er geen federale regering kan gevormd worden. Of om na zijn krachtpatserij opnieuw de onderhandelingen aan te vatten om in die hoedanigheid van \u201credder des vaderlands\u201d zijn communautair eisenpakket door te duwen.<\/p>\n\n\n\n Pas op 3 november protesteerde een voorzitter van een partij die aan de onderhandelingstafel zit, Pr\u00e9vot (Les Engag\u00e9s), openlijk tegen de separatistische elementen in de \u201csupernota\u201d (RTL<\/a>). Hij verklaarde dat de supernota \u201cdie de formateur voorstelt, wat ons betreft<\/em> [\u2026] een totaal onevenredige en onredelijke besparing oplegt aan de actoren in de Gezondheidszorgen, een onvoldoende herfinanciering voor Justitie en Politie bevat alsook voorstellen die de federale wetenschappelijke instellingen, net als Ontwikkelingssamenwerking of Brussel zullen verzwakken<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Die kritiek is terecht. Want ook in de zogenaamde \u201csupernota\u201d zelf staan, zoals de B.U.B. in een vorige publicatie opmerkte, ingrijpende communautaire maatregelen die verbonden zijn met de begroting.<\/p>\n\n\n\n Het gaat dan m.n. om de afschaffing van de Senaat (waarvoor een 2\/3de<\/sup> meerderheid nodig is); een zogenaamd \u201casymmetrisch\u201d beleid inzake bepaalde aspecten van de arbeidsmarkt; het drastisch terugschroeven van het budget voor Beliris; het halveren van het budget van het Wetenschapsbeleid en van Ontwikkelingssamenwerking, bevoegdheden die, aldus de \u201csupernota\u201d, \u201cdeels\u201d naar de deelstaten worden overgedragen. De bedoeling van de N-VA lijkt duidelijk: draconisch besparen op nationale departementen om ze onwerkbaar te maken en hun splitsing \u2013 of minstens hun cobeheer door de gemeenschappen \u2013 te \u201crechtvaardigen\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al op 29 augustus 2024 signaleerde de B.U.B. dat het erg na\u00efef was \u201cte denken<\/em>\u201d dat de N-VA in andere departementen \u201cgeen splitsingseisen<\/em>\u201d zou \u201cstellen. En dan moeten de onderhandelingen over een groot communautair akkoord, die van de regeringsvorming losgekoppeld werden, nog beginnen\u2026<\/em>\u201d (link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Uit een gelekte communautaire nota die Le Soir<\/em> (17 oktober 2024) publiceerde, blijkt inderdaad dat voor de N-VA in naam van besparingen niet alleen de opheffing van het \u201cfederale\u201d Wetenschapsbeleid m.i.v. de nationale wetenschappelijke en culturele instellingen, maar ook die van de kanselarij van de eerste minister ( ! ) en van verschillende nationale ministeries (Mobiliteit en Werkgelegenheid) op de agenda staan. Zo ook de overheveling van de zogenaamde \u201cge\u00fcsurpeerde\u201d bevoegdheden en de opdoeking van het Agentschap voor Buitenlandse Handel (link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Achter de hele saneringsoperatie blijkt dus in realiteit een verdoken \u201cstaatshervorming\u201d schuil te gaan!<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Wat dat betreft, citeert De Morgen<\/em><\/a> een bron die het heeft over de \u201cbuitensporige aanwezigheid van communautaire voorstellen in de onderhandelingsnota\u2019s van De Wever” <\/em>enzijnacolieten. En het bericht dat de twee Franstalige partijen in feite \u201cbijna<\/em> nooit<\/em>\u201d achter de communautaire voorstellen van de N-VA staan. Al op 5 oktober 2024 schreef La Libre Belgique<\/em><\/a> over het feit dat Bouchez, de voorzitter van de MR, en Pr\u00e9vot zich bij De Wever gingen beklagen over diens communautaire agenda.<\/p>\n\n\n\n De communautaire eisenlijst van de N-VA gaat overigens nog verder dan wat we vermeldden.<\/strong> In de onderhandelingsnota Buitenlandse Zaken die De<\/em> Morgen<\/em> (19 oktober 2024<\/a>; 30 oktober 2024<\/a>) mededeelde, wordt de (gedeeltelijke) splitsing van Ontwikkelingssamenwerking bevestigd, met de vermelding dat \u201czeker de Franstalige partijen MR en Les Engag\u00e9s<\/em>\u201d tegen zijn.<\/p>\n\n\n\n Voorts wil de separatistische partij ook een nieuw samenwerkingsakkoord met de gemeenschappen en de gewesten. Dat moet aan diplomaten van de deelgebieden toelaten \u201cmeer zeggenschap<\/em> [te] krijgen op het internationale toneel<\/em>\u201d. Zo dienen, aldus de N-VA, enkel de deelgebieden Belgi\u00eb te vertegenwoordigen op klimaattoppen. Ten slotte wil de partij de \u201cprotocollaire rangorde\u201d aanpassen, waardoor vertegenwoordigers van de gewesten en de gemeenschappen niet meer achter nationale gezagsdragers zouden staan.<\/p>\n\n\n\n Voor de N-VA is dit allemaal een eerste stap naar het confederalisme (een verdrag tussen meerdere onafhankelijke staten, hetgeen de splitsing van Belgi\u00eb impliceert).<\/p>\n\n\n\n Het hele confederale model dat de N-VA verdedigt stoelt op het principe dat \u201cVlaanderen\u201d en \u201cWalloni\u00eb\u201d elk een eigen regering vormen en dat de confederale regering een afspiegelingscoalitie vormt van die regeringen. Sedert m\u00e9\u00e9r dan 15 jaar bestrijdt de N-VA het idee van een regering met een minderheid in de Nederlandse taalgroep in de Kamer (hoewel die grondwettelijk niet nodig is). Als \u201cArizona\u201d definitief mislukt en Vooruit wordt vervangen door Open VLD, is de afspiegelingscoalitie vervangen door een regering met \u00e9\u00e9n zetel op overschot in de Kamer en zonder meerderheid in de Nederlandse taalgroep. Sterker nog: het zou de meerderheid zijn met de minste zetels in de Nederlandse kieskringen sedert de Belgische onafhankelijkheid.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n En dat onder leiding van een eerste minister van de N-VA die het boegbeeld van de flamingantische beweging is. De zetel die deze coalitie een meerderheid bezorgt, wordt dan nog geleverd door een onafhankelijke lijsttrekker (Jean-Marie Dedecker) was van deze separatistische partij. Veel gekker moet het niet worden.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n De traditionele partijen zijn in het beste geval na\u00efef als ze denken dat de N-VA ge\u00efnteresseerd is in het vormen van een centrumrechtse of zelfs een rechtse regering die de Belgische staat niet verregaand wil ontmantelen. Met separatisten valt geen land te bezeilen, laat staan te besturen. Wij herhalen onze oproep om een referendum uit te schrijven over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb. Een afschaffing van het dure, overbodige, ineffici\u00ebnte, asociale en ongrondwettelijke taalfederalisme brengt overigens 50 miljard euro per legislatuur op.<\/strong><\/p>\n\n\n\n WAS WENN BART DE WEVER ALEXANDER DE CROO HIESS?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 4. <\/strong>November 2024 reichte Formateur De Wever, der Vorsitzende der separatistischen N-VA (<\/strong>siehe Punkt 1 ihrer Satzung<\/strong><\/a>), beim K\u00f6nig zum zweiten Mal innerhalb von zweieinhalb Monaten seinen R\u00fccktritt ein.<\/strong> Das Staatsoberhaupt gew\u00e4hrt ihm \u201eeine Frist bis Dienstag, den 12. November, um weitere Konsultationen durchzuf\u00fchren<\/em>\u201c.<\/strong> W\u00e4re ein Formateur einer anderen Partei (wie De Croo von Open VLD oder sogar der Flamingant Leterme von CD&V) auf einem solch klobigen Kurs gefahren, w\u00e4re er von der Presse l\u00e4ngst in Grund und Boden gefahren worden. Die B.U.B. bekr\u00e4ftigt, dass ein Belgienhasser nicht Premierminister werden kann \u2013 und vielleicht auch nicht wird.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Streit, der die Regierungsbildung bisher verhindert hat, ist nicht kommunitaristischer Natur. Es handelt sich um eine klassische Links-Rechts-Opposition. Dabei steht Vooruit auf der einen Seite der N-VA-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s auf der anderen Seite gegen\u00fcber. Stein des Ansto\u00dfes ist die so genannte \u201cSupernote\u201d, ein Memorandum des Formateurs \u00fcber den Arbeitsmarkt, die Verbraucherpolitik, die Steuerreform und die Renten. Dieses wurde bereits mehrfach umgeschrieben und sieht eine umfangreiche Konsolidierungsma\u00dfnahme in H\u00f6he von 25 bis 28 Milliarden Euro vor. Nach Angaben der Europ\u00e4ischen Kommission sollte das Haushaltsdefizit 3 Prozent und eventuell sogar 1,5 Prozent des BIP nicht \u00fcberschreiten (heute liegt das Defizit bei etwa 5 Prozent). Bis sp\u00e4testens Anfang Dezember muss der belgische Staat der EU einen neuen Haushaltsplan vorlegen.<\/p>\n\n\n\n Laut dem B.U.B. will die N-VA nicht ohne eine institutionelle Reform \u2013 sprich: einen weiteren Abriss des belgischen Staates \u2013 in eine belgische Regierung eintreten (dies geht auch aus allen bereits in der Presse ver\u00f6ffentlichten Notizen hervor). Daher hat der B.U.B. den Eindruck, dass Herr De Wever eine sehr unausgewogene Note geschrieben hat. Vielleicht um zu beweisen, dass Belgien nicht funktioniert, weil keine f\u00f6derale Regierung gebildet werden kann. Oder um nach seiner Machtdemonstration die Verhandlungen wieder aufzunehmen, um als \u201cRetter des Vaterlandes\u201d sein Paket von Gemeinschaftsforderungen durchzusetzen.<\/p>\n\n\n\n Erst am 3. November protestierte der Vorsitzende einer am Verhandlungstisch anwesenden Partei, Pr\u00e9vot (Les Engag\u00e9s), offen gegen die separatistischen Elemente der \u201cSupernote\u201d (RTL<\/a>). Er erkl\u00e4rte, dass die \u201cvom Formator vorgeschlagene<\/em> Supernote<\/em> aus unserer Sicht<\/em> […] eine v\u00f6llig unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige und unvern\u00fcnftige Einsparung gegen\u00fcber den Akteuren im Gesundheitswesen, eine unzureichende Refinanzierung f\u00fcr Justiz und Polizei und Vorschl\u00e4ge, die die f\u00f6deralen wissenschaftlichen Einrichtungen oder auch die Entwicklungszusammenarbeit oder Br\u00fcssel schw\u00e4chen w\u00fcrden<\/em>\u201d aufzwingt<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Diese Kritik ist berechtigt. Denn auch im sogenannten \u201cSupernota\u201d selbst finden sich, wie die B.U.B. in einer fr\u00fcheren Ver\u00f6ffentlichung feststellte, weitreichende Gemeinschaftsma\u00dfnahmen, die mit dem Haushalt verbunden sind.<\/p>\n\n\n\n Dazu geh\u00f6ren insbesondere die Abschaffung des Senats (f\u00fcr die eine 2\/3-Mehrheit erforderlich ist), eine so genannte \u201casymmetrische\u201d Politik in Bezug auf bestimmte Aspekte des Arbeitsmarktes, die drastische K\u00fcrzung des Budgets f\u00fcr Beliris, die Halbierung des Budgets f\u00fcr die Wissenschaftspolitik und die Entwicklungszusammenarbeit, Zust\u00e4ndigkeiten, die laut dem \u201cSupernota\u201d \u201cteilweise\u201d an die Teilstaaten \u00fcbertragen werden. Die Absicht der N-VA scheint klar zu sein: drakonische K\u00fcrzungen bei den nationalen Abteilungen, um sie funktionsunf\u00e4hig zu machen und ihre Aufspaltung zu \u201crechtfertigen\u201d – oder zumindest ihre Mitverwaltung durch die Gemeinden.<\/p>\n\n\n\n Bereits am 29. August 2024 signalisierte die B.U.B., dass es sehr naiv sei,<\/em> \u201czu glauben<\/em>\u201d, dass die N-VA in anderen Departements \u201ckeine Spaltungsforderungenstellen<\/em> w\u00fcrde.<\/em> Und dann hatten die Verhandlungen \u00fcber ein gro\u00dfes institutionelle Reform, die von der Regierungsbildung getrennt wurden, noch gar nicht begonnen<\/em>…\u201d (Link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n In der Tat zeigt ein durchgesickertes institutionelle Note, das von Le Soir<\/em> (17. Oktober 2024) ver\u00f6ffentlicht wurde, dass die N-VA im Namen von Einsparungen nicht nur die Abschaffung der \u201cf\u00f6deralen\u201d Wissenschaftspolitik einschlie\u00dflich der nationalen wissenschaftlichen und kulturellen Einrichtungen auf ihrer Agenda hat, sondern auch die der Kanzlei des Premierministers ( ! ) und mehrerer nationaler Ministerien (Mobilit\u00e4t und Besch\u00e4ftigung). Das Gleiche gilt f\u00fcr die \u00dcbertragung der so genannten \u201eusurpierten\u201c Befugnisse und die Abschaffung der Au\u00dfenhandelsagentur (link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Hinter der ganzen Einsparungsaktion scheint also in Wirklichkeit eine versteckte \u201eStaatsreform\u201c zu stecken!<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n In diesem Zusammenhang zitiert De Morgen<\/em><\/a> eine Quelle, die von der \u201c\u00fcberm\u00e4\u00dfigen Pr\u00e4senz von institutionnelle Vorschl\u00e4gen in den Verhandlungsnotizen von De Wever\u201d <\/em>und seinen Akolythen spricht. Und sie berichtet, dass die beiden franz\u00f6sischsprachigen Parteien in der Tat \u201efast<\/em> nie<\/em>\u201c die Gemeinschaftsvorschl\u00e4ge der N-VA unterst\u00fctzen. Bereits am 5. Oktober 2024 schrieb La Libre Belgique<\/em><\/a> dar\u00fcber, dass Bouchez, der MR-Pr\u00e4sident, und Pr\u00e9vot sich bei De Wever \u00fcber dessen Gemeinschaftsagenda beschwert haben.<\/p>\n\n\n\n Die Liste der institutionnelle Forderungen der N-VA geht \u00fcbrigens noch weiter als das, was wir erw\u00e4hnt haben.<\/strong> Die Verhandlungsnotiz \u00fcber ausw\u00e4rtige Angelegenheiten, \u00fcber die De<\/em> Morgen<\/em> (19. Oktober 2024<\/a>; 30. Oktober 2024<\/a>) berichtet, best\u00e4tigt die (teilweise) Aufspaltung der Entwicklungszusammenarbeit und stellt fest, dass \u201csicherlich die franz\u00f6sischsprachigen Parteien MR und Les Engag\u00e9s<\/em>\u201d dagegen sind.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus will die separatistische Partei auch ein neues Kooperationsabkommen mit den Gemeinschaften und Regionen. Dieses soll es den Diplomaten der Subregionen erm\u00f6glichen, \u201cauf der internationalen B\u00fchnemehr Mitspracherecht<\/em> zu haben\u201d. So sollen nach dem Willen der N-VA nur die Teilgebiete Belgiens auf Klimagipfeln vertreten. Schlie\u00dflich will die Partei die \u201cprotokollarische Hierarchie\u201d anpassen, was verhindern w\u00fcrde, dass Vertreter der Regionen und Gemeinschaften hinter nationalen Autorit\u00e4tsfiguren stehen.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die N-VA ist dies alles ein erster Schritt in Richtung Konf\u00f6deralismus (ein Vertrag zwischen mehreren unabh\u00e4ngigen Staaten, der die Teilung Belgiens impliziert).<\/p>\n\n\n\n Das gesamte von der N-VA verteidigte konf\u00f6derale Modell beruht auf dem Grundsatz, dass \u201eFlandern\u201c und \u201eWallonien\u201c jeweils eine eigene Regierung bilden und dass die konf\u00f6derale Regierung eine reflektierende Koalition dieser Regierungen ist.<\/u><\/strong> Seit mehr als 15 Jahren wehrt sich die N-VA gegen die Idee einer Regierung mit einer niederl\u00e4ndischsprachigen Minderheit in der Kammer (auch wenn dies verfassungsrechtlich nicht notwendig ist).<\/u><\/strong> Sollte \u201eArizona\u201c endg\u00fcltig scheitern und Vooruit durch Open VLD ersetzt werden, w\u00fcrde die Reflektionskoalition durch eine Regierung mit einem Sitz\u00fcberschuss in der Kammer und keiner Mehrheit in der niederl\u00e4ndischen Sprachgruppe ersetzt.<\/u><\/strong> Es w\u00e4re sogar die Mehrheit mit den wenigsten Sitzen in den niederl\u00e4ndischen Wahlkreisen seit der belgischen Unabh\u00e4ngigkeit.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Und das unter der F\u00fchrung eines N-VA-Premierministers, der die Galionsfigur der flamingantische Bewegung ist.<\/u><\/strong> Der Sitz, der dieser Koalition eine Mehrheit verschafft, wird dann von einem unabh\u00e4ngigen Listenf\u00fchrer (Jean-Marie Dedecker) gestellt, der dieser separatistischen Partei angeh\u00f6rt.<\/strong> Viel verr\u00fcckter kann es nicht mehr werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die traditionellen Parteien sind bestenfalls naiv, wenn sie glauben, dass die N-VA daran interessiert ist, eine Mitte-Rechts- oder gar eine Rechtsregierung zu bilden, die den belgischen Staat nicht radikal abbauen will.<\/strong> Es hat keinen Sinn mit Separatisten verhandeln oder zu regieren k\u00f6nnte.<\/strong> Wir wiederholen unsere Forderung nach einem Referendum \u00fcber die institutionelle Zukunft Belgiens.<\/strong> Eine Abschaffung des teuren, \u00fcberfl\u00fcssigen, ineffizienten, unsozialen und verfassungswidrigen Sprachf\u00f6deralismus bringt \u00fcbrigens 50 Milliarden Euro pro Legislaturperiode ein.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 4 novembre 2024, de Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, un parti s\u00e9paratiste (voir le premier point des statuts du parti), a pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission au Roi pour la deuxi\u00e8me fois en deux mois et demi. Si un formateur d’un autre parti (comme De Croo de l’Open VLD ou m\u00eame le flamingant Leterme du CD&V) avait emprunt\u00e9 un parcours aussi catastrophique, il aurait depuis longtemps \u00e9t\u00e9 enterr\u00e9 par la presse.<\/p>\n Op 4 november 2024 diende formateur De Wever, de voorzitter van de separatistische N-VA (zie punt 1 van haar statuten), voor de tweede maal in twee-en-een-halve maand zijn ontslag in bij de Koning. Mocht een formateur van een andere partij (zoals De Croo\u00a0 van Open VLD of zelfs de flamingant Leterme van CD&V) een dergelijk brokkenparcours rijden, dan was hij al lang door de pers met de grond gelijk gemaakt. Het staatshoofd verleent hem \u201cnog tot dinsdag 12 november de tijd om bijkomend overleg te houden\u201d.\u00a0De B.U.B. herhaalt dat een Belgi\u00eb-hater geen premier kan \u2013 en misschien zelfs wil \u2013 worden.<\/p>\n Am 4. November 2024 reichte Formateur De Wever, der Vorsitzende der separatistischen N-VA (siehe Punkt 1 ihrer Satzung), beim K\u00f6nig zum zweiten Mal innerhalb von zweieinhalb Monaten seinen R\u00fccktritt ein. Das Staatsoberhaupt gew\u00e4hrt ihm \u201eeine Frist bis Dienstag, den 12. November, um weitere Konsultationen durchzuf\u00fchren\u201c. W\u00e4re ein Formateur einer anderen Partei (wie De Croo von Open VLD oder sogar der Flamingant Leterme von CD&V) auf einem solch klobigen Kurs gefahren, w\u00e4re er von der Presse l\u00e4ngst in Grund und Boden gefahren worden. Die B.U.B. bekr\u00e4ftigt, dass ein Belgienhasser nicht Premierminister werden kann \u2013 und vielleicht auch nicht wird.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15108,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-15107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Arizona.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3VF","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15107"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15113,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15107\/revisions\/15113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}