{"id":15052,"date":"2024-10-04T18:43:53","date_gmt":"2024-10-04T17:43:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15052"},"modified":"2024-10-07T11:22:25","modified_gmt":"2024-10-07T10:22:25","slug":"vlaams-regeerakkoord-is-loepzuiver-separatistisch-pamflet-laccord-de-gouvernement-flamand-est-un-pamphlet-separatiste-de-la-plus-belle-eau-flamisc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=15052","title":{"rendered":"\u201cVLAAMS\u201d REGEERAKKOORD IS LOEPZUIVER SEPARATISTISCH PAMFLET – L\u2019ACCORD DE GOUVERNEMENT \u00ab FLAMAND \u00bb EST UN PAMPHLET SEPARATISTE DE LA PLUS BELLE EAU – \u201eFL\u00c4MISCHE\u201c KOALITIONSVEREINBARUNG IST EIN REIN SEPARATISTISCH PAMPHLET"},"content":{"rendered":"\n

Foto – Image – Bild: Het overbodige en schadelijke “Vlaams” parlement – Le parlement “flamand”, une institution superflue et nocive – Das \u201efl\u00e4mische\u201c Parlament: eine \u00fcberfl\u00fcssige und sch\u00e4dliche Einrichtung<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bron – Source – Quelle: wikipedia<\/p>\n\n\n\n

OVERBODIGE “VLAAMSE” REGERING OP COMMUNAUTAIR OORLOGSPAD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

U zal het weer niet via de particratische media vernemen, maar de B.U.B. wil u de voor Belgi\u00eb relevante inhoud van het \u201cVlaams\u201d regeerakkoord (coalitie N-VA-CD&V-Vooruit) niet onthouden. Het document telt m\u00e9\u00e9r dan 200 bladzijden en staat bol van de communautaire eisen. Deels zijn er overlappingen met wat er in de \u201csupernota\u201d van De Wever stond (<\/strong>zie onze tekst<\/strong><\/a>). Maar ze gaan vooral veel verder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

We herinneren er u overigens aan dat dit overbodige en schadelijke beleidsniveau niet eens bevoegd<\/em> is voor een \u201cstaatshervorming\u201d. Er werd voorts niet beslist om de provinciale instellingen in het \u201cVlaams\u201d gewest af te schaffen, wel om ze verder uit te hollen. In een andere tekst komen we hierop terug.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wat zijn de belangrijkste communautaire krijtlijnen van dit regeerakkoord (<\/em>link<\/em><\/a>)?<\/em><\/p>\n\n\n\n

1.     <\/strong>Arbeidsmarkt<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inzake het Arbeidsrecht<\/strong> volgt het \u201cVlaams\u201d regeerakkoord wat we al wisten uit de \u201csupernota\u201d: een \u201casymmetrisch\u201d beleid om de werkloosheidsreglementering \u201caan te passen<\/em> aan de Vlaamse arbeidsmarkt<\/em>\u201d (lees: te splitsen). Het gaat hier zowel om de controle en sanctionering van werklozen<\/strong> als om de vrijstellingen van beschikbaarheid<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ook inzake het Sociaal Overleg<\/strong> eist de \u201cVlaamse\u201d overheid nieuwe bevoegdheden: de \u201cfederale\u201d overheid, zo heet het, moet de regelgeving aanpassen opdat de deelstaten zelf \u201cvolwaardig de krijtlijnen kunnen uitzetten<\/em>\u201d van hun personeelsbeleid. Blijkbaar wordt hier ook gerekend op de \u201casymmetrische\u201d piste.<\/p>\n\n\n\n

2.    <\/strong>Gezondheidszorgen<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wat de Gezondheidszorgen betreft, lezen we dat de zogenaamde \u2018Vlaamse\u2019 regering de versnippering van de bevoegdheden wil tegengaan en streeft naar een \u2018homogeen bevoegdheidspakket<\/em>\u2019 voor Zorg en Welzijn<\/strong> in \u201cVlaanderen\u201d. Dit is codetaal voor een splitsing van de Gezondheidszorgen. Uiteraard is hiervoor een 2\/3de meerderheid nodig in het nationaal parlement en een gewone meerderheid in elke taalgroep.<\/p>\n\n\n\n

Voorts bevat het document de opmerking dat, op vraag van de deelstaten, de nationale regering de erkenningsnormen voor zorgberoepen<\/strong> \u201cdesnoods asymmetrisch<\/em>\u201d aanpast.<\/p>\n\n\n\n

3.    <\/strong>Justitie en Politie<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bovendien eist de flamingantische regering een uitdieping van de \u201cVlaamse\u201d bevoegdheid inzake Justitie<\/strong>. Bedoeling is om, in \u201coverleg<\/em>\u201d met de federale overheid, een \u201cVlaams\u201d bestuursrechtscollege op te richten dat \u201calle beroepen van bestuurshandelingen van Vlaamse, provinciale en lokale besturen, die enkel betrekking hebben op Vlaamse bevoegdheden kan evalueren<\/em>\u201d. Blijkbaar is het de bedoeling een \u201cVlaamse\u201d Raad van State<\/strong> op te richten.<\/p>\n\n\n\n

Dat vereist een grondwetswijziging. Zo bepaalt artikel 160, derde lid van de Belgische Grondwet: \u201cAan de bepalingen betreffende de algemene vergadering van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State<\/em> [\u2026] kan geen verandering worden aangebracht dan bij een wet aangenomen met de in artikel 4, laatste lid, bepaalde meerderheid<\/em> [i.e. een 2\/3 meerderheid en een meerderheid in beide taalgroepen in het parlement, B.U.B.]\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Parallel hiermee beoogt het regeerakkoord, de Penitentiaire Gezondheidszorg<\/strong>, voor wat de \u201cVlaamse\u201d bevoegdheden betreft, over te hevelen naar de gemeenschappen. Het betreft o.a. de zorgploegen in en drugvrije afdelingen van gevangenissen. Vermits de gevangenissen een nationale bevoegdheid zijn, is het duidelijk dat dit niet kan zonder een 2\/3de<\/sup> meerderheid en een gewone meerderheid in elke taalgroep.<\/p>\n\n\n\n

Met de vraag aan het \u201cfederale\u201d niveau om te onderzoeken of<\/em> en hoe<\/em> de Politiescholen<\/strong> (inclusief de financiering) kunnen worden gesplitst, begeeft de zogenaamde \u201cVlaamse\u201d overheid zich op een volledig nieuw terrein. Volgens de B.U.B. is hier een 2\/3de<\/sup> meerderheid met een bijzondere meerderheid in elke taalgroep voor nodig.<\/p>\n\n\n\n

Vandaag reeds bestaat er een crisiscentrum \u2018Vlaamse\u2019 overheid (CCVO)<\/strong>. In het regeerakkoord staat hoe er \u201cdesgevallend asymmetrisch<\/em>\u201d samenwerkingsakkoord hierover met de federale overheid moet worden gesloten.<\/p>\n\n\n\n

4.    <\/strong>  <\/strong>Buitenlands Beleid en Defensie<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zeer uitgebreid is het eisenpakket inzake Buitenlands Beleid<\/strong>. Allereerst de herziening van het belangrijke samenwerkingsakkoord tussen de gewesten en de federale staat uit 1994 dat de vertegenwoordiging van Belgi\u00eb in de EU regelt (deze eis werd reeds tijdens de twee vorige legislaturen geformuleerd). <\/p>\n\n\n\n

Ten tweede de invoering van een zogenaamde \u201csplit<\/em> vote<\/em>\u201d. Die laat toe dat de Belgische deelgebieden apart en als onafhankelijke staten een standpunt innemen (dit zowel bij de EU als de OESO).<\/p>\n\n\n\n

Ten slotte de vraag tot een \u201cversnelde en vereenvoudigde toetredingsprocedure<\/em>\u201d voor deelstaten die onafhankelijk worden van bestaande EU-lidstaten ( ! ).<\/u><\/strong> Dit is een duidelijke provocatie die eenzijdig \u201cVlaams\u201d separatisme moet legitimeren.<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

Volledig nieuw is de \u201cvraag\u201d aan de federale overheid om de gewesten rechtstreeks te betrekken in de Belgische Defensie<\/strong> ( ! ). Enerzijds door een participatie van de gewesten in het Koninklijk Hoger Instituut voor Defensie, anderzijds via een samenwerkingsakkoord met het \u201cWaals\u201d gewest om NAVO-initiatieven rond veiligheids- en defensie-innovatie te structureren. Zelfs het volgens de separatisten \u201claatste bastion\u201d van Belgi\u00eb moet er dus deels aan geloven\u2026<\/p>\n\n\n\n

5.    <\/strong> <\/strong>Wetenschappelijk Onderzoek<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inzake het Wetenschappelijk Onderzoek moeten de gewesten volgens het regeerakkoord betrokken worden bij de selectie van ESA-programma\u2019s<\/strong> (het Europees Ruimtevaart-Agentschap). Uit de \u201csupernota\u201d vernamen we al dat het \u201cfederale\u201d budget voor dit departement (net als voor het departement Ontwikkelingssamenwerking) gehalveerd ( ! ) wordt, zodat er in realiteit via financi\u00eble drooglegging van werkende instellingen nog veel meer gesplitst kan worden.<\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. herinnert er alleszins aan dat krachtens de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen (BWHI) van 8 augustus 1980 \u201chet ruimtevaartonderzoek in het raam van internationale of supranationale instellingen en overeenkomsten of akten<\/em>\u201d (art. 6 bis, \u00a7 1, 3\u00b0) een exclusief nationale materie<\/em> is.<\/p>\n\n\n\n

6.<\/strong>   <\/strong>Andere bevoegdheden<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wat de Spoorwegen<\/strong> betreft, worden er aan de federale overheid \u201chefbomen<\/em>\u201d gevraagd om het goederentransport per spoor door de gewesten mogelijk te maken. Hetzelfde geldt voor het containervervoer.<\/p>\n\n\n\n

Inzake Leefmilieu<\/strong> is het de bedoeling om \u2013 wat het maritiem transport betreft \u2013 via een samenwerkingsakkoord met de federale overheid de bevoegdheden van de gewesten inzake energie en klimaat uit te breiden.<\/p>\n\n\n\n

De participatie van het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d (sic<\/em>) aan het BOIC<\/strong>, de enige resterende nationale sportinstelling van Belgi\u00eb, zou er ten slotte voor moeten zorgen dat deze instelling \u201cconfederaal<\/em>\u201d (sic<\/em>) wordt (de eerste maal dat dit woord ooit in een regeerakkoord opduikt). We merken op dat vandaag al, naast de \u201cfederale\u201d overheid, de gemeenschappen het BOIC ondersteunen.<\/p>\n\n\n\n

Maar, als het flamingantische orgaan zijn zin krijgt, zal het BOIC dus volledig vanuit de gemeenschappen aangestuurd worden. Hiermee wordt zelfs de poort geopend tot de splitsing van onze nationale sportploegen!<\/p>\n\n\n\n

Over deze separatistische poging<\/u> tot een verkapte \u201cstaatshervorming\u201d, die in zekere zin even ingrijpend is als diegene die Belgi\u00eb in 1980 of 1988 kende, reppen de media met geen woord. Dat is beschamend en zegt op zich al genoeg over de doelbewuste lethargie waarin het \u201cfederale\u201d Belgi\u00eb verkeert. Een deelgebied dat naast de talloze bevoegdheden die het al heeft deels of gedeeltelijk de splitsing van Politie, Justitie, Defensie, Buitenlandse Zaken, Gezondheidszorgen… opeist, gedraagt zich als een soevereine staat. Voor de Belgisch-gezinden is er natuurlijk weer niets, zelfs geen referendum. Nochtans durven andere separatisten, zoals de Schotse en de Catalaanse dat wel aan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

We weten natuurlijk waarom de \u201cVlaams\u201d-nationalisten tegen een referendum zijn. Immers, als de Belgisch bevolking zich mag uitspreken over de institutionele toekomst van hun land, verliezen de flaminganten alle macht!<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

UN GOUVERNEMENT “FLAMAND” SUPERFLU SUR LE SENTIER DE LA GUERRE COMMUNAUTAIRE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme vous n\u2019en entendrez pas parler par les m\u00e9dias particratiques, le B.U.B. ne cachera pas le contenu de l\u2019accord de gouvernement \u00ab flamand \u00bb (N-VA-CD&V-Vooruit) qui est pertinent pour la Belgique. Le document compte plus de 200 pages et est rempli d\u2019exigences communautaires. Certaines d\u2019entre elles reprennent le contenu de la \u00ab super note \u00bb de De Wever (voir notre texte<\/a>). Mais surtout, elles vont beaucoup plus loin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous rappelons d\u2019ailleurs que ce niveau politique superflu et nuisible n’est m\u00eame pas comp\u00e9tent<\/em> pour quelconque \u201cr\u00e9forme\u201d de l’Etat. Cependant, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de supprimer les institutions provinciales en r\u00e9gion \u00abflamande\u00bb, mais plut\u00f4t de les \u00e9roder davantage. Nous y reviendrons dans un autre texte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quelles sont les grandes lignes communautaires de cet accord de coalition (lien<\/a>)?<\/em><\/p>\n\n\n\n

1. Le march\u00e9 du travail<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne le Droit du Travail<\/strong>, l\u2019accord de coalition \u00ab flamand \u00bb suit ce que nous savions d\u00e9j\u00e0 gr\u00e2ce \u00e0 la \u00ab super note \u00bb : une politique \u00ab asym\u00e9trique \u00bb visant \u00e0  \u201cadapter<\/em>\u201d (lire : scinder) la r\u00e9glementation du ch\u00f4mage au march\u00e9 du travail flamand. Cela implique \u00e0 la fois le contr\u00f4le et la sanction des ch\u00f4meurs<\/strong> et les exemptions de disponibilit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement \u00ab flamand \u00bb r\u00e9clame \u00e9galement de nouvelles comp\u00e9tences en mati\u00e8re d\u2019Accords Sociaux<\/strong>: le gouvernement \u00ab f\u00e9d\u00e9ral \u00bb doit, selon lui, adapter la r\u00e9glementation de mani\u00e8re \u00e0 ce que les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es puissent elles-m\u00eames \u00ab d\u00e9finir pleinement les contours<\/em> \u00bb de leur politique du personnel. Il semble que l\u2019on compte \u00e9galement sur la voie \u00ab asym\u00e9trique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

2. Les soins de sant\u00e9<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les soins de sant\u00e9, nous lisons que le gouvernement dit \u00ab flamand\u00bb veut contrer l\u2019\u00e9parpillement des comp\u00e9tences et vise un \u00ab ensemble de comp\u00e9tences homog\u00e8nes<\/em>\u00bb pour les Soins et le Bien-Etre<\/strong> en \u00ab Flandre<\/em> \u00bb. Il s’agit d\u2019un langage cod\u00e9 pour une scission des soins de sant\u00e9. Bien entendu, cela n\u00e9cessiterait une majorit\u00e9 des 2\/3 au parlement national et une majorit\u00e9 simple dans chaque groupe linguistique.<\/p>\n\n\n\n

Le document pr\u00e9cise en outre qu’\u00e0 la demande des entitit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, le gouvernement national adaptera les normes de reconnaissance des professions de soins<\/strong> \u00ab de mani\u00e8re asym\u00e9trique si n\u00e9cessaire<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

3.    Justice et Police<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De plus, le gouvernement dit \u201cflamand\u201d demande au niveau \u00ab f\u00e9d\u00e9ral \u00bb d’examiner si<\/em> et comment<\/em> il faut scinder les \u00e9coles de<\/strong> Police<\/strong> (y compris le financement). Selon le B.U.B., il faut une majorit\u00e9 des 2\/3 avec une majorit\u00e9 sp\u00e9ciale dans chaque groupe linguistique pour effectuer ceci.<\/p>\n\n\n\n

En outre, le gouvernement \u201cflamand\u201d exige un approfondissement de la comp\u00e9tence \u00ab flamande \u00bb en mati\u00e8re de Justice. L’intention est de cr\u00e9er, en \u00ab concertation<\/em> \u00bb avec le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, un tribunal administratif \u00ab flamand \u00bb qui pourra \u00ab \u00e9valuer tous les recours contre les actes administratifs des administrations flamandes, provinciales et locales, qui ne concernent que les comp\u00e9tences flamandes<\/em> \u00bb. Apparemment, l’intention est de cr\u00e9er un Conseil d\u2019Etat \u00ab flamand \u00bb<\/strong>. Cela n\u00e9cessiterait une modification de la Constitution. L’article 160, troisi\u00e8me alin\u00e9a de la Constitution belge, stipule : \u00ab Une modification des r\u00e8gles sur l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la section du contentieux administratif du Conseil d\u2019Etat<\/em> [\u2026] ne peut \u00eatre apport\u00e9e que par une loi adopt\u00e9e \u00e0 la majorit\u00e9 pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 4, dernier alin\u00e9a<\/em>. [c’est-\u00e0-dire \u00e0 la majorit\u00e9 de 2\/3 et avec une majorit\u00e9 des deux groupes linguistiques du Parlement, B.U.B.] \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, l\u2019accord de coalition vise \u00e0 transf\u00e9rer les Soins de Sant\u00e9 P\u00e9nitentiaires,<\/strong> en ce qui concerne les comp\u00e9tences \u00ab flamandes \u00bb, aux communaut\u00e9s. Il s’agit notamment d\u2019\u00e9quipes de soins dans les prisons et de sections de d\u00e9sintoxication dans les prisons. Les prisons \u00e9tant une comp\u00e9tence nationale, il est clair que cela ne peut se faire sans une majorit\u00e9 des 2\/3 et une majorit\u00e9 sp\u00e9ciale dans chaque groupe linguistique.<\/p>\n\n\n\n

Un centre de crise du gouvernement flamand (CCGF)<\/strong> existe d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui. L’accord de coalition stipule qu\u2019il devrait y avoir un accord de coop\u00e9ration \u00ab si n\u00e9cessaire asym\u00e9trique<\/em> \u00bb \u00e0 ce sujet avec le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

4.    Politique Etrang\u00e8re et D\u00e9fense<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’ensemble des revendications en mati\u00e8re de Politique Etrang\u00e8re<\/strong> est tr\u00e8s vaste. Premi\u00e8rement, la r\u00e9vision de l\u2019important accord de coop\u00e9ration de 1994 entre les r\u00e9gions et l’Etat f\u00e9d\u00e9ral r\u00e9gissant la repr\u00e9sentation de la Belgique au sein de l’UE (cette demande avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e au cours des deux l\u00e9gislatures pr\u00e9c\u00e9dentes).<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, l’introduction d\u2019un \u00ab vote scind\u00e9 \u00bb. Celui-ci permet aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es belges de prendre position s\u00e9par\u00e9ment et en tant qu\u2019\u00c9tats ind\u00e9pendants (ceci tant dans l’UE que dans l’OCDE).<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la demande d\u2019une \u00ab proc\u00e9dure d’adh\u00e9sion acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et simplifi\u00e9e<\/em> \u00bb pour les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es qui deviennent ind\u00e9pendants des \u00c9tats membres actuels de l’UE ( ! ).<\/u><\/strong> Il s\u2019agit d\u2019une provocation claire visant \u00e0 l\u00e9gitimer le s\u00e9paratisme unilat\u00e9ral \u00ab flamand\u00bb.<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

La \u00ab demande \u00bb du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u2019impliquer directement les r\u00e9gions dans la D\u00e9fense<\/strong> belge ( ! ) est tout \u00e0 fait nouvelle. D\u2019une part, par une participation des r\u00e9gions \u00e0 l’Institut Royal Sup\u00e9rieur de D\u00e9fense, d\u2019autre part par un accord de coop\u00e9ration avec la r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d pour structurer les initiatives de l’OTAN autour de la s\u00e9curit\u00e9 et de l’innovation en mati\u00e8re de D\u00e9fense. Ainsi, m\u00eame ce que les s\u00e9paratistes appellent le \u00ab dernier bastion \u00bb de la Belgique doit \u00eatre partiellement aboli….<\/p>\n\n\n\n

5.    La recherche scientifique<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne l<\/strong>a recherche scientifique, l\u2019accord de coalition pr\u00e9voit que les r\u00e9gions doivent \u00eatre impliqu\u00e9es dans la s\u00e9lection des programmes de l’ESA<\/strong> (Agence spatiale europ\u00e9enne). La \u00ab super note \u00bb nous a d\u00e9j\u00e0 appris que le budget \u00ab f\u00e9d\u00e9ral \u00bb pour ce d\u00e9partement (comme pour le d\u00e9partement de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement) sera r\u00e9duit de moiti\u00e9 ( ! ), de sorte qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup plus peut \u00eatre divis\u00e9 par le biais de l’ass\u00e8chement financier des institutions f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. rappelle qu\u2019en vertu de la loi sp\u00e9ciale sur les r\u00e9formes institutionnelles (LSRI) du 8 ao\u00fbt 1980, \u00ab la recherche spatiale dans le cadre d’institutions, d’accords ou d\u2019actes internationaux ou supranationaux<\/em> \u00bb (art. 6 bis, \u00a7 1, 3\u00b0) est une mati\u00e8re exclusivement nationale.<\/p>\n\n\n\n

6.    Autres comp\u00e9tences<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les Chemins de Fer<\/strong>, des \u00ab leviers<\/em> \u00bb sont demand\u00e9s au gouvernement \u201cfederal\u201d pour permettre le transport ferroviaire de marchandises \u00e0 travers les r\u00e9gions. Il en va de m\u00eame pour le transport de conteneurs.<\/p>\n\n\n\n

En mati\u00e8re d\u2019Environnement<\/strong>, il est pr\u00e9vu – en ce qui concerne le transport maritime – d’\u00e9tendre les comp\u00e9tences des r\u00e9gions en mati\u00e8re d’\u00e9nergie et de climat via un accord de coop\u00e9ration avec le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la participation de ce que l’on appelle la \u00ab Flandre \u00bb (sic<\/em>) au COIB<\/strong>, la seule institution sportive nationale qui subsiste en Belgique, devrait faire en sorte que cette institution devienne \u00ab conf\u00e9d\u00e9rale<\/em> \u00bb (sic<\/em>) (c\u2019est la premi\u00e8re fois que ce mot appara\u00eet dans un accord de coalition). Nous constatons qu’aujourd’hui, outre le gouvernement \u00ab f\u00e9d\u00e9ral \u00bb, les communaut\u00e9s soutiennent d\u00e9j\u00e0 le COIB.<\/p>\n\n\n\n

Mais selon l\u2019organe flamingant, le COIB sera donc enti\u00e8rement patron\u00e9 par les communaut\u00e9s. Cela ouvrira m\u00eame la porte \u00e0 la scission de nos \u00e9quipes sportives nationales!<\/p>\n\n\n\n

Sur cette tentative s\u00e9paratiste<\/u> d’une \u201cr\u00e9forme\u201d de l’Etat larv\u00e9e, qui est en quelque sorte aussi radicale que celle que la Belgique a connue en 1980 ou 1988, les m\u00e9dias ne disent pas un mot. C\u2019est une honte et cela en dit long sur la l\u00e9thargie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e dans laquelle se trouve la Belgique \u00ab f\u00e9d\u00e9rale \u00bb. Une entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e qui, en plus des innombrables comp\u00e9tences dont elle dispose d\u00e9j\u00e0, revendique enti\u00e8rement ou partiellement la scission de la Police, de la Justice, de la D\u00e9fense, des Affaires \u00e9trang\u00e8res, des Soins de Sant\u00e9\u2026 se comporte comme un Etat souverain. Pour les partisans de la Belgique, bien s\u00fbr, il n’y a rien, pas m\u00eame un r\u00e9f\u00e9rendum. Cependant, d’autres s\u00e9paratistes, comme les \u00c9cossais et les Catalans, osent le faire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien entendu, nous savons pourquoi les nationalistes \u00ab flamands \u00bb s’opposent \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum. En effet, si le peuple belge peut s’exprimer sur l’avenir institutionnel de son pays, les flamingants perdent tout leur pouvoir.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dcBERFL\u00dcSSIGE \u201eFL\u00c4MISCHE\u201c REGIERUNG AUF DEM INSTITUTIONELLE KRIEGSPFAD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie wollen in den partikratischen Medien nichts davon erfahren, aber die B.U.B. will Ihnen die f\u00fcr Belgien relevanten Inhalte der \u201efl\u00e4mischen\u201c Koalitionsvereinbarung (N-VA-CD&V-Vooruit) nicht vorenthalten. Das Dokument umfasst mehr als 200 Seiten und ist voll von institutionelle Forderungen. Einige davon \u00fcberschneiden sich mit dem, was im \u201eSuper-Nota\u201c von De Wever stand (siehe unseren Text<\/a>). Aber vor allem gehen sie viel weiter.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wir erinnern Sie \u00fcbrigens daran, dass diese \u00fcberfl\u00fcssige und sch\u00e4dliche Politikebene nicht einmal f\u00fcr eine \u201eStaatsreform\u201c zust\u00e4ndig<\/em> ist. Es wurde auch nicht beschlossen, die Provinzinstitutionen in der \u201efl\u00e4mischen\u201c Region abzuschaffen, sondern sie weiter auszuh\u00f6hlen. Wir werden in einem anderen Text darauf zur\u00fcckkommen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Was sind die wichtigsten gemeinschaftlichen Grundz\u00fcge dieser Koalitionsvereinbarung<\/em> (Link<\/a>)?<\/p>\n\n\n\n

1.       Der Arbeitsmarkt<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

In Bezug auf das Arbeitsrecht<\/strong> folgt die \u201efl\u00e4mische\u201c Koalitionsvereinbarung dem, was wir bereits aus dem \u201eSuper-Nota\u201c wussten: eine \u201easymmetrische\u201c Politik zur \u201eAnpassung<\/em>\u201c (sprich: Aufspaltung) der Arbeitslosenregelungen an den \u201cfl\u00e4mischen\u201d Arbeitsmarkt. Dies beinhaltet sowohl die \u00dcberwachung und Sanktionierung<\/strong> der Arbeitslosen als auch die Befreiung von der Verf\u00fcgbarkeit<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Die fl\u00e4mische Regierung fordert auch neue Befugnisse in Bezug auf den Sozialen Dialog<\/strong>: Die f\u00f6derale Regierung, so hei\u00dft es, m\u00fcsse die Regelungen anpassen, damit die f\u00f6derierte Entit\u00e4ten selbst \u201edie Konturen<\/em>\u201c ihrer Personalpolitik \u201evollst\u00e4ndig definieren<\/em>\u201c k\u00f6nnen. Offenbar wird auch hier mit dem \u201easymmetrischen\u201c Weg gerechnet.<\/p>\n\n\n\n

2.      Gesundheitspflege<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

In Bezug auf die Gesundheitsversorgung lesen wir, dass die so genannte \u201efl\u00e4mische\u201c Regierung der Zersplitterung der Zust\u00e4ndigkeiten entgegenwirken will und ein \u201ehomogenes Kompetenzpaket<\/em>\u201c f\u00fcr Pflege und Wohlfahrt<\/strong> in \u201eFlandern\u201c anstrebt. Das ist eine Umschreibung f\u00fcr eine Aufspaltung des Gesundheitswesens. Dies w\u00fcrde nat\u00fcrlich eine 2\/3-Mehrheit im nationalen Parlament und eine einfache Mehrheit in jeder Sprachgruppe erfordern.<\/p>\n\n\n\n

Das Dokument enth\u00e4lt ferner die Bemerkung, dass die nationale Regierung die Anerkennungsstandards f\u00fcr Pflegeberufe<\/strong> auf Antrag der Teilgebieten \u201egegebenenfalls asymmetrisch<\/em>\u201c anpassen wird.<\/p>\n\n\n\n

3.    Justiz und Polizei<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus fordert die flamingantische Regerierung an die \u201ef\u00f6derale\u201c Ebene zu pr\u00fcfen, ob und wie die Polizeischulen<\/strong> (einschlie\u00dflich der Finanzierung) aufgeteilt werden k\u00f6nnen. Laut B.U.B. ist daf\u00fcr eine 2\/3-Mehrheit mit einer besonderen Mehrheit in jeder Sprachgruppe erforderlich.<\/p>\n\n\n\n

Auch fordert die \u201cfl\u00e4mische\u201d Regierung eine Vertiefung der \u201efl\u00e4mischen\u201c Kompetenz im Bereich der Justiz. Es ist beabsichtigt, in \u201eAbsprache\u201c mit der f\u00f6deralen Regierung ein \u201efl\u00e4misches\u201c Verwaltungsgericht einzurichten, das \u201ealle Einspr\u00fcche gegen Verwaltungsakte der fl\u00e4mischen, provinzialen und lokalen Verwaltungen, die sich nur auf fl\u00e4mische Befugnisse beziehen, beurteilen kann<\/em>\u201c. Offenbar will man einen \u201efl\u00e4mischen\u201c Staatsrat<\/strong> einrichten. Dies w\u00fcrde eine Verfassungs\u00e4nderung erfordern. So hei\u00dft es in Artikel 160, dritter Absatz der belgischen Verfassung: \u201eDie Bestimmungen \u00fcber die Generalversammlung der Sektion Verwaltungsgerichtsbarkeit des Staatsrats k\u00f6nnen nicht ge\u00e4ndert werden<\/em> […] es sei denn durch ein Gesetz, das mit der in Artikel 4, letzter Absatz, vorgesehenen Mehrheit<\/em> [d.h. eine 2\/3-Mehrheit im nationalen Parlament und eine einfache Mehrheit in jeder Sprachgruppe , B.U.B.] angenommen wird<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Parallel dazu zielt die Koalitionsvereinbarung darauf ab, die Gesundheitsf\u00fcrsorge im Strafvollzug<\/strong>, soweit es sich um \u201efl\u00e4mische\u201c Zust\u00e4ndigkeiten handelt, auf die Gemeinschaften zu \u00fcbertragen. Dazu geh\u00f6ren drogenfreie Abteilungen von Gef\u00e4ngnissen. Da es sich bei den Gef\u00e4ngnissen um eine nationale Zust\u00e4ndigkeit handelt, ist es klar, dass dies nicht ohne eine 2\/3-Mehrheit und eine Mehrheit in jeder Sprachgruppe m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n

Ein Krisenzentrum<\/strong> \u201eFl\u00e4mische\u201c Regierung (KZFR)<\/strong> existiert bereits heute. In der Koalitionsvereinbarung hei\u00dft es, dass es dazu \u201egegebenenfalls eine asymmetrische<\/em>\u201c Zusammenarbeit mit der f\u00f6deralen Regierung geben soll.<\/p>\n\n\n\n

4.<\/strong>    <\/strong>Au\u00dfenpolitik und Landesverteidigung<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sehr umfangreich ist das Paket der Forderungen zur Au\u00dfenpolitik<\/strong>. Erstens die Revision des wichtigen Kooperationsabkommens zwischen den Regionen und dem F\u00f6deralstaat von 1994, das die Vertretung Belgiens in der EU regelt (diese Forderung wurde bereits in den beiden vorangegangenen Legislaturperioden formuliert). <\/p>\n\n\n\n

Zweitens, die Einf\u00fchrung einer so genannten \u201egeteilten Stimme\u201c. Dies erm\u00f6glicht es den belgischen f\u00f6deralen Gebieten, separat und als unabh\u00e4ngige Staaten Stellung zu beziehen (dies sowohl in der EU als auch in der OECD).<\/p>\n\n\n\n

Und schlie\u00dflich die Forderung nach einem \u201ebeschleunigten und vereinfachten Beitrittsverfahren\u201c f\u00fcr f\u00f6derierte Staaten, die von bestehenden EU-Mitgliedstaaten unabh\u00e4ngig werden ( ! )<\/u><\/strong>. Dies ist eine klare Provokation zur Legitimierung eines einseitigen \u201efl\u00e4mischen\u201c Separatismus<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

V\u00f6llig neu ist die \u201eForderung\u201c an die f\u00f6derale Regierung, die Regionen direkt an der belgischen Landesverteidigung<\/strong> zu beteiligen ( ! ). Einerseits durch eine Beteiligung der Regionen am K\u00f6niglichen H\u00f6heren Institut f\u00fcr Verteidigung, andererseits durch ein Kooperationsabkommen mit der \u201ewallonischen\u201c Region zur Strukturierung von NATO-Initiativen rund um Sicherheit und Verteidigungsinnovation. Auch das, was die Separatisten als Belgiens \u201eletzte Bastion\u201c bezeichnen, muss teils verschwinden .<\/p>\n\n\n\n

5.    Wissenschaftliche Forschung<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Bereich der wissenschaftlichen Forschung sollen die Regionen laut Koalitionsvertrag an der Auswahl der ESA-Programme<\/strong> beteiligt werden. Aus dem \u201eSuper-Nota\u201c haben wir bereits erfahren, dass der \u201ef\u00f6derale\u201c Begrotung f\u00fcr diesen Bereich (wie auch f\u00fcr die Entwicklungszusammenarbeit) halbiert werden soll ( ! ), so dass in Wirklichkeit viel mehr \u00fcber die finanzielle Entleerung der arbeitenden Institutionen aufgeteilt werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Der B.U.B. erinnert daran, dass nach dem Sondergesetz zur Reform der Institutionen (SSRI) vom 8. August 1980 die \u201eWeltraumforschung im Rahmen internationaler oder supranationaler Institutionen und Abkommen oder Rechtsakte<\/em>\u201c (Art. 6 bis, \u00a7 1, 3\u00b0) eine ausschlie\u00dflich nationale Angelegenheit ist.<\/p>\n\n\n\n

6.    Andere Zust\u00e4ndigkeiten<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bei den Eisenbahnen<\/strong> wird der F\u00f6deralregierung gebeten, um den Schieneng\u00fcterverkehr durch die Regionen zu erm\u00f6glichen. Das Gleiche gilt f\u00fcr den Containerverkehr.<\/p>\n\n\n\n

Im Umweltbereich<\/strong> ist – was den Seeverkehr betrifft – geplant, die Kompetenzen der Regionen in den Bereichen Energie und Klima durch ein Kooperationsabkommen mit der f\u00f6deralen Regierung zu erweitern.<\/p>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich soll die Beteiligung von \u201eFlandern\u201c (sic<\/em>) an der BOIK<\/strong>, der einzigen verbleibenden nationalen Sportinstitution Belgiens, daf\u00fcr sorgen, dass diese Institution \u201ekonf\u00f6deral<\/em>\u201c (sic<\/em>) wird (das erste Mal, dass dieses Wort in einer Koalitionsvereinbarung auftaucht). Wir stellen fest, dass bereits heute neben der \u201ef\u00f6deralen\u201c Regierung auch die Gemeinschaften das BOIK unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Doch wenn es nach dem Willen des flamingantischen Gremiums geht, wird der BOIK ganz aus den Gemeinschafte vertrieben. Damit wird sogar der Aufspaltung unserer nationalen Sportmannschaften T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet!<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber diesen separatistischen Versuch<\/u> einer verkappten \u201eStaatsreform\u201c, die in gewisser Weise so radikal ist wie die, die Belgien 1980 oder 1988 hatte, verlieren die Medien kein einziges Wort. Das ist besch\u00e4mend und sagt schon genug \u00fcber die absichtliche Lethargie aus, in der sich das \u201ef\u00f6derale\u201c Belgien befindet. Eine Teilregion, die zus\u00e4tzlich zu den zahllosen Befugnissen, die sie bereits hat, einen Teil oder die gesamte Aufteilung der Polizei, der Justiz, der Landesverteidigung, der ausw\u00e4rtigen Angelegenheiten, Gesundheidspflege usw. beansprucht, verh\u00e4lt sich wie ein souver\u00e4ner Staat. F\u00fcr die Belgier gibt es nat\u00fcrlich wieder nichts, nicht einmal ein Referendum. Andere Separatisten, wie die schottischen und katalanischen, wagen dies jedoch.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wir wissen nat\u00fcrlich, warum die \u201efl\u00e4mischen\u201c Nationalisten gegen ein Referendum sind. Denn wenn das belgische Volk \u00fcber die institutionelle Zukunft seines Landes mitbestimmen darf, verlieren die Flaminganten jegliche Macht!<\/u><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. wil u de voor Belgi\u00eb relevante inhoud van het \u201cVlaams\u201d regeerakkoord (coalitie N-VA-CD&V-Vooruit) niet onthouden. Het document telt m\u00e9\u00e9r dan 200 bladzijden en staat bol van de communautaire eisen. Deels zijn er overlappingen met wat er in de \u201csupernota\u201d van De Wever stond. Maar ze gaan vooral veel verder – Le B.U.B. ne cachera pas le contenu de l\u2019accord de gouvernement \u00ab flamand \u00bb qui est pertinent pour la Belgique. Le document compte plus de 200 pages et est rempli d\u2019exigences communautaires. Certaines d\u2019entre elles reprennent le contenu de la \u00ab super note \u00bb de De Wever. Mais surtout, elles vont beaucoup plus loin – Die B.U.B. will Ihnen die f\u00fcr Belgien relevanten Inhalte der \u201efl\u00e4mischen\u201c Koalitionsvereinbarung nicht vorenthalten. Das Dokument umfasst mehr als 200 Seiten und ist voll von institutionnelle Forderungen. Einige davon \u00fcberschneiden sich mit dem, was im \u201eSuper-Nota\u201c von De Wever stand. Aber vor allem gehen sie viel weiter.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Flemish_Parliament_Brussels.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3UM","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15052"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15061,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15052\/revisions\/15061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}