{"id":14937,"date":"2024-08-06T09:37:40","date_gmt":"2024-08-06T08:37:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=14937"},"modified":"2024-08-22T17:11:43","modified_gmt":"2024-08-22T16:11:43","slug":"de-n-va-wil-belgie-verregaand-ontmantelen-la-n-va-veut-drastiquement-demanteler-la-belgique-die-n-va-will-belgien-bei-weitem-zerschlagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=14937","title":{"rendered":"FORMATEUR DE WEVER HEEFT OP HET NATIONALE NIVEAU NIETS TE ZOEKEN – LE FORMATEUR DE WEVER N\u2019A PAS SA PLACE AU NIVEAU NATIONAL – FORMATEUR DE WEVER HAT NICHTS ZU SUCHEN AUF DIE NATIONALE EBENE"},"content":{"rendered":"\n

Afbeelding – Image – Bild: <\/strong>Aan deze tergende en wansmakelijke anti-Belgische komedie kan enkel maar definitief paal en perk gesteld worden door de Belgen eindelijk toe te laten zich uit te spreken in een raadgevend referendum over de gewenste staatsstructuur – La seule fa\u00e7on de mettre un terme d\u00e9finitif \u00e0 cette embarrassante et d\u00e9testable com\u00e9die anti-belge est de permettre enfin aux Belges de s’exprimer par un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif sur la structure \u00e9tatique souhait\u00e9e – Die einzige M\u00f6glichkeit, dieser qu\u00e4lenden und geschmacklosen antibelgischen Kom\u00f6die ein endg\u00fcltiges Ende zu setzen, besteht darin, die Belgier endlich in einem beratenden Referendum \u00fcber die gew\u00fcnschte Staatsstruktur abstimmen zu lassen <\/em><\/p>\n\n\n\n

Bron – Source – Quelle: https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10450<\/p>\n\n\n\n

DAT ZUID-BELGI\u00cb LINKS STEMT OF NIET INTERESSEERT DE SEPARATISTEN NIET<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op 5 juni 2024, dus enkele dagen v\u00f3\u00f3r de verkiezingen, schreef de B.U.B.: \u201cDe politiek van traditionele partijen die vandaag vertellen met de N-VA te willen regeren, is beschamend. In geen enkel land ter wereld zouden traditionele partijen ook maar durven te suggereren dat een separatist als Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA, een ernstige kandidaat-premier is. Behalve in Belgi\u00eb. Door hun gedoogbeleid t.o.v. de separatisten, zijn de particraten en hun dociele media de voornaamste gangmakers van de relatieve opmars van die stroming<\/em>\u201d (<\/strong>link<\/strong><\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Twee maanden later blijken onze woorden bewaarheid te worden. <\/p>\n\n\n\n

Wie na\u00efefweg dacht dat de anti-Belgische N-VA plots een fatsoenlijke partij geworden was, die samen met de MR, Vooruit, CD&V en Les Engag\u00e9s een normale centrumrechtse regering zou vormen, is eraan voor de moeite. Het is een illusie te denken dat de N-VA tegen Belgi\u00eb is omdat men in Franstalig Belgi\u00eb linkser stemt. Het Franstalige landsgedeelte stemde in vele decennia niet zo rechts en toch wil de N-VA Belgi\u00eb met een fanatieke ijver vernietigen. De N-VA is tegen Belgi\u00eb gekant omdat ons land bestaat<\/em>. Ze willen ons land gewoon kapot. Voor wie dat niet gelooft, verwijzen we naar het eerste punt van de statuten van deze partij:<\/p>\n\n\n\n

\u201cIn haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen<\/span>, lidstaat van een democratische Europese Unie<\/em>\u201d <\/strong>(link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Op 10 augustus verklaarde De Wever in Het Laatste Nieuws<\/a><\/em>: <\/p>\n\n\n\n

“Ik heb niks tegen de mensen van Belgi\u00eb, helemaal niks, enkel tegen het instituut <\/em>[Belgi\u00eb, B.U.B.]”. <\/p>\n\n\n\n

Uit deze uitspraak blijkt dat De Wever en, bij uitbreiding, de N-VA hun strijd tegen de Belgische staat niet staken. Bovendien is “dat instituut<\/em>“, de naam waarmee De Wever Belgi\u00eb laatdunkend omschrijft, een internationaal erkende staat en een stichtend lid van de VN en de EU. Ten slotte liegt dit heerschap als hij beweert niets te hebben tegen de “mensen van Belgi\u00eb<\/em>“. Immers, op 12 december 2010 vergeleek hij in het toonaangevende Duitse blad Der Spiegel<\/em> <\/a>de zogenaamde “Walen<\/em>” met “junkies<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

Hoe dan ook lanceert de N-VA nog v\u00f3\u00f3r er maar communautaire onderhandelingen begonnen zijn, een anti-Belgisch offensief.<\/p>\n\n\n\n

De gevolgde methode is uitermate geniepig. Het Nieuwsblad<\/em><\/a> (1 augustus 2024) meldde hieromtrent: <\/p>\n\n\n\n

\u201cDe N-VA probeert in de verschillende onderhandelingsnota\u2019s communautaire paragrafen te smokkelen, om meer slagkracht te geven aan Vlaanderen. Omgekeerd staan in de teksten van de Vlaamse formatie veel passages met vragen aan de toekomstige federale regering<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Voorts werd Sander Loones (kleinzoon van veroordeeld collaborateur Honor\u00e9 Loones) op 17 juli jl. door de partij als communautair onderhandelaar aangesteld. Welnu, in maart 2016 verklaarde dit heerschap: <\/p>\n\n\n\n

\u201cJe zal binnen de partij<\/em> [de N-VA, B.U.B.] geen grotere separatist vinden dan mij<\/em>\u201d (link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Een \u201cstaatshervorming\u201d met een gewone meerderheid<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De hypothetische vijfpartijenregering beschikt, we herinneren eraan, niet over een 2\/3 meerderheid (met een een gewone meerderheid per taalgroep) in het parlement waardoor ze moet rekenen op de steun van de oppositie om bevoegdheden te splitsen of om de bijzondere financieringswet te wijzigen. Waarschijnlijk is het de bedoeling dat Loones in een hypothetische regering de taak van minister van institutionele hervormingen toevertrouwd krijgt. Anderzijds moet hij de huidige vijf partijen op eenzelfde communautaire lijn krijgen.<\/p>\n\n\n\n

Want de N-VA is van plan om zelfs zonder een bijzondere meerderheid nationale ministeri\u00eble departementen budgettair en organisatorisch in twee of in drie te splitsen om per gewest of per gemeenschap een apart beleid te voeren.<\/p>\n\n\n\n

De geplande, massale splitsing van Belgische bevoegdheden<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vaak wordt daarvoor verwezen naar de arbeidsmarkt en de gezondheidszorgen, domeinen die ook CD&V (verregaand) wil defederaliseren. Maar het is duidelijk dat de communautaire honger van de N-VA daarmee verre van gestild is. Zo pleitte op 10 juli 2024 zelfverklaard “Vlaams” minister-president Jan Jambon (N-VA) voor de splitsing van die beleidsdomeinen, alsook van het fiscaal beleid, het energiebeleid en justitie.<\/p>\n\n\n\n

Bij nader inzien wil de N-VA niet alleen justitie, maar zelfs het hele Belgische veiligheidsapparaat ontmantelen.<\/p>\n\n\n\n

La Libre Belgique<\/em> <\/a>maakte op 28 juli 2024 immers bekend dat de partij de lokale politie m.i.v. de politiezones wou regionaliseren. We herinneren er in dat verband aan dat in 2010 en in 2020 de N-VA ook al geprobeerd heeft om naast justitie en de lokale politiezones, ook veiligheid, de brandweer en de civiele bescherming te splitsen (link 2010, pp. 26-27, p. 32<\/a> en link 2020, pp. 14-16<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

De kazernes van de civiele bescherming werden in 2017 overigens door toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) van zes naar twee herleid: een in Brasschaat (provincie Antwerpen) en een in Crisn\u00e9e (provincie Luik). Een nauwelijks verholen voorbereiding op een toekomstige splitsing (link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Op 1 augustus<\/a> vernamen we via Het Nieuwsblad<\/em> dat de N-VA de Belgische spoorwegen m.i.v. de NMBS wou splitsen. Wij geloven niet dat dit voornemen op zich staat, maar wel dat het kadert in een breder, taalnationalistisch plan om mobiliteit, een bevoegdheidsdomein dat deels al geregionaliseerd is, op te splitsen. Al in 2010 stelde toenmalig \u201cverduidelijker\u201d De Wever voor om de wegcode en het verkeersreglement te regionaliseren (link, p. 31<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Het is dus erg duidelijk dat de separatisten van de N-VA meerdere Belgische ministeries willen opdelen. Ook taken die vandaag nog aan Belgische staatssecretarissen worden toevertrouwd (zoals energie, wetenschap of ontwikkelingssamenwerking) moeten volgens de N-VA per gewest of gemeenschap opgedeeld worden.<\/p>\n\n\n\n

Andere maatregelen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Een andere piste die de N-VA bewandelt, is de volledige uitverkoop van de Belgische overheidsparticipaties om meer middelen aan het ministerie van Defensie (een van de weinige ministeries die de N-VA nog niet wil splitsen) toe te bedelen. Op 31 juli signaleerde De Tijd<\/em><\/a> dat het onder andere ging om de aandelen van de Belgische staat in BNP Paribas, Belfius, Proximus en de Nationale Loterij. Bpost en Ageas werden niet vernoemd, maar staan w\u00e9l in het N-VA programma. <\/p>\n\n\n\n

En uiteraard wil de N-VA de Senaat en de provincies afschaffen en ijvert ze hier actief voor.<\/p>\n\n\n\n

Zelfs over de \u201cgewone\u201d sociaal-economische maatregelen wil de N-VA eenvoudigweg een dictaat opleggen. Op 29 juli lanceerde de partij een zogenaamde “supernota” hieromtrent. Peter Mijlemans, redacteur bij Het Nieuwsblad<\/em>, schreef hierover (2 augustus<\/a>):<\/p>\n\n\n\n

\u201cHoe meer details er uitlekken over de supernota, hoe meer het erop lijkt dat niet het compromis maar de confrontatie wordt gezocht<\/em> [\u2026] Bart De Wever had zich de moeite kunnen besparen om een supernota te schrijven. Hij had  ook het partijprogramma van N-VA met hier en daar een alinea gewist op de bus kunnen doen<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Dat hoeft niet te verwonderen. De N-VA is immers, we zegden het reeds, niet ge\u00efnteresseerd in de vorming van een gewone<\/em> Belgische regering.<\/p>\n\n\n\n

Het antwoord van de traditionele particratie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De traditionele partijen hebben geen antwoord op de taalnationalistische waanzin buiten wat zinloos gewauwel over een betere samenwerking tussen bestuursniveaus. Ze hebben, hoewel de meeste daar al twintig jaar voor pleiten, zelfs geen nationale kieskring voor een uitermate beperkt aantal Kamerleden of een herfederalisering van de geluidsnormen rond de luchthaven van Zaventem bekomen. Voor de Belgen is er, kortom, nichts<\/em>, niks, rien<\/em>!<\/p>\n\n\n\n

Sterker nog, bij monde van de voorzitter van de N-VA, Bart De Wever, stelt de N-VA vandaag zelfs voor om vluchten te verleggen opdat ze boven het Koninklijk Paleis mogen vliegen. Over die zone mag sinds 1954, omwille van evidente veiligheidsredenen, niet meer worden gevlogen.<\/p>\n\n\n\n

Onderhandelen met deze anti-Belgische provocateurs is volledig zinloos. Nog maar overwegen om Belgi\u00eb-hater Bart De Wever het ambt van eerste minister toe te kennen, is een regelrechte belediging voor Belgi\u00eb en de Belgen. <\/p>\n\n\n\n

Op 20 januari 2024<\/a> verklaarde Maxime Pr\u00e9vot, voorzitter van Les Engag\u00e9s hieromtrent: <\/p>\n\n\n\n

\u201czich inbeelden dat Bart De Wever eerste minister wordt, is iets wat mijn voorstellingsvermogen te boven gaat. Voor mij is dat onvoorstelbaar!<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

We wijzen er trouwens op dat de N-VA, zoals uit een eerdere publicatie van de B.U.B. blijkt<\/a>, slechts 13,9% van het Belgische electoraat vertegenwoordigt. Er bestaat dus geen noodzaak om met deze partij rekening te houden. Er zijn tal van coalities mogelijk zonder die separatisten.<\/p>\n\n\n\n

Aan deze tergende en wansmakelijke anti-Belgische komedie kan enkel maar definitief paal en perk gesteld worden door de Belgen eindelijk toe te laten zich uit te spreken in een raadgevend referendum over de gewenste staatsstructuur (<\/strong>zie onze tekst dienaangaande die al van 2016 dateert<\/strong><\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Le livre unitariste de notre pr\u00e9sident et fondateur Hans Van de Cauter<\/a> – Het unitaristische boek van onze voorzitter en stichter Hans Van de Cauter<\/a> – Das unitaristische Buch unseres Pr\u00e4sidenten und Gr\u00fcnders Hans Van de Cauter <\/a> <\/p>\n\n\n\n

QUE LA BELGIQUE DU SUD VOTE A GAUCHE OU NON N\u2019A PAS D\u2019IMPORTANCE POUR LES SEPARATISTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 5 juin 2024, quelques jours avant les \u00e9lections, le B.U.B. \u00e9crivait: \u201cLa politique des partis traditionnels qui disent aujourd’hui qu\u2019ils veulent gouverner avec la N-VA est honteuse. Dans aucun pays au monde, les partis traditionnels n\u2019oseraient m\u00eame sugg\u00e9rer qu\u2019un s\u00e9paratiste comme Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, soit un candidat s\u00e9rieux au poste de premier ministre. Sauf en Belgique. Par leur complicit\u00e9 avec les s\u00e9paratistes, les particrates et leurs m\u00e9dias dociles sont les principaux animateurs de l\u2019avanc\u00e9e relative de ce courant<\/em>\u201d (lien<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deux mois plus tard, nos propos se v\u00e9rifient.<\/p>\n\n\n\n

Ceux qui pensaient na\u00efvement que la N-VA, un part anti-belge, \u00e9tait soudain devenue un parti d\u00e9cent, qui formerait un gouvernement normal de centre-droit avec le MR, Vooruit, CD&V et Les Engag\u00e9s, ont tort. Il est illusoire de penser que la N-VA serait contre la Belgique parce que les habitants de la Belgique francophone votent plus \u00e0 gauche. La partie francophone du pays n\u2019a pas vot\u00e9 aussi \u00e0 droite depuis plusieurs d\u00e9cennies et pourtant la N-VA veut d\u00e9truire la Belgique avec un z\u00e8le fanatique. La N-VA s\u2019oppose \u00e0 la Belgique parce que notre pays existe<\/em>. Elle veut tout simplement d\u00e9truire notre pays. Pour ceux qui ne le croient pas, nous les renvoyons au premier point des statuts de ce parti:<\/p>\n\n\n\n

\u201cDans sa qu\u00eate d’une meilleure gouvernance et de plus de d\u00e9mocratie, la Nieuw-Vlaamse Alliantie opte logiquement pour la r\u00e9publique ind\u00e9pendante de Flandre<\/span>, Etat membre d’une Union europ\u00e9enne d\u00e9mocratique<\/em>\u201d<\/strong> (lien<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Le 10 ao\u00fbt, De Wever a d\u00e9clar\u00e9 dans Het Laatste Nieuws<\/a><\/em> : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je n’ai rien contre les gens belges, rien du tout, seulement contre l’institution<\/em> [Belgique, B.U.B.] \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9claration montre que De Wever et, par extension, la N-VA ne cessent de lutter contre l’Etat belge. De plus, \u00ab cette institution<\/em> \u00bb, nom par lequel De Wever qualifie la Belgique de mani\u00e8re d\u00e9sobligeante, est un Etat internationalement reconnu et un membre fondateur de l’ONU et de l’UE. Enfin, ce sieur ment lorsqu’il pr\u00e9tend n’avoir rien contre les \u00abgens belges<\/em> \u00bb. En effet, le 12 d\u00e9cembre 2010, il a compar\u00e9 les soi-disant “Wallons<\/em>” \u00e0 des \u00ab junkies<\/em> \u00bb dans l’important magazine allemand Der Spiegel<\/em>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Quoi qu’il en soit, avant m\u00eame le d\u00e9but des n\u00e9gociations communautaires, la N-VA lance une offensive anti-belge.<\/p>\n\n\n\n

La m\u00e9thode utilis\u00e9e est extr\u00eamement sournoise. Het Nieuwsblad<\/em><\/a> (1er ao\u00fbt 2024) en rend compte: <\/p>\n\n\n\n

\u201cLa N-VA tente d’introduire clandestinement des paragraphes communautaires dans les diff\u00e9rents documents de n\u00e9gociation afin de donner plus de poids \u00e0 la Flandre. A l’inverse, les textes de la formation flamande contiennent de nombreux passages avec des questions pour le futur gouvernement f\u00e9d\u00e9ral<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le parti a nomm\u00e9 Sander Loones (petit-fils du collaborateur condamn\u00e9 Honor\u00e9 Loones) comme n\u00e9gociateur communautaire le 17 juillet dernier. Or, en mars 2016, ce sieur d\u00e9clarait : <\/p>\n\n\n\n

\u201cVous ne trouverez pas de plus grand s\u00e9paratiste au sein du parti <\/em>[la N-VA, B.U.B.] que moi<\/em>\u201d (lien<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Une \u201cr\u00e9forme\u201d de l’Etat \u00e0 la majorit\u00e9 simple<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’hypoth\u00e9tique gouvernement consistant de cinq partis, rappelons-le, ne dispose pas d’une majorit\u00e9 des 2\/3 (avec une majorit\u00e9 simple dans chaque groupe linguistique) au parlement, ce qui signifie qu\u2019il doit compter sur le soutien de l’opposition pour scinder des comp\u00e9tences ou pour modifier la loi sp\u00e9ciale relative au financement. Il est probable que Loones se verrait confier le poste de ministre de r\u00e9formes institutionnelles dans un hypoth\u00e9tique gouvernement. D’autre part, il doit amener les cinq partis actuels sur la m\u00eame ligne communautaire.<\/p>\n\n\n\n

Car m\u00eame sans majorit\u00e9 sp\u00e9ciale, la N-VA pr\u00e9voit de scinder les d\u00e9partements minist\u00e9riels nationaux en deux ou en trois sur le plan budg\u00e9taire et organisationnel afin de mener des politiques distinctes pour chaque r\u00e9gion ou communaut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le transfert massif et planifi\u00e9 des comp\u00e9tences belges<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A cet \u00e9gard, il est souvent fait r\u00e9f\u00e9rence au march\u00e9 du travail et aux soins de sant\u00e9, des domaines que le CD&V souhaite \u00e9galement d\u00e9f\u00e9d\u00e9raliser (en profondeur). Mais il est clair que m\u00eame ces scissions ne satisferaient pas la faim communautaire de la N-VA. Le 10 juillet 2024, le ministre-pr\u00e9sident autoproclam\u00e9 \u201cflamand\u201d Jan Jambon (N-VA) a en effet plaid\u00e9 en faveur de la scission de ces domaines politiques, ainsi que de la politique fiscale, de la politique \u00e9nerg\u00e9tique et de la justice.<\/p>\n\n\n\n

A la r\u00e9flexion, la N-VA ne veut pas seulement d\u00e9manteler la justice, mais m\u00eame l\u2019ensemble de l\u2019appareil s\u00e9curitaire belge.<\/p>\n\n\n\n

En effet, La Libre Belgique<\/em><\/a> a annonc\u00e9 le 28 juillet 2024 que le parti voulait r\u00e9gionaliser la police locale y compris les zones de police. Rappelons qu’en 2010 et 2020, la N-VA a \u00e9galement tent\u00e9 de scinder la justice, les zones de police, ainsi que la s\u00e9curit\u00e9, les pompiers et la protection civile (lien 2010, pp. 26-27, p. 32<\/a> et lien 2020, pp. 14-16<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, les casernes de la protection civile ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites de six \u00e0 deux en 2017 par Jan Jambon (N-VA), alors ministre de l’Int\u00e9rieur: une \u00e0 Brasschaat (province d\u2019Anvers) et une \u00e0 Crisn\u00e9e (province de Li\u00e8ge). Une pr\u00e9paration \u00e0 peine voil\u00e9e \u00e0 une future scission (lien<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Le 1er ao\u00fbt, nous apprenions par l\u2019interm\u00e9diaire du Nieuwsblad<\/em><\/a> que la N-VA voulait scinder les chemins de fer belges, y compris la SNCB. Nous ne pensons pas que cette intention soit isol\u00e9e. Elle fait partie d\u2019un plan nationaliste plus large, visant \u00e0 scinder la mobilit\u00e9, un domaine de comp\u00e9tence qui est d\u00e9j\u00e0 partiellement r\u00e9gionalis\u00e9. En 2010, De Wever, alors \u201cclarificateur\u201d, avait propos\u00e9 de r\u00e9gionaliser le code de la route (lien, p. 31<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Il est donc tr\u00e8s clair que les s\u00e9paratistes de la N-VA veulent d\u00e9manteler plusieurs minist\u00e8res belges. Qui plus est, selon eux, les t\u00e2ches confi\u00e9es aujourd’hui aux secr\u00e9taires d’Etat belges (comme l’\u00e9nergie, la science ou la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement) devraient \u00e9galement simplement \u00eatre r\u00e9parties par r\u00e9gion ou communaut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Autres mesures<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une autre ligne de conduite de la N-VA est le bradage complet des participations publiques belges afin d’allouer plus de ressources au minist\u00e8re de la D\u00e9fense (un des rares minist\u00e8res que la N-VA ne veut pas encore scinder). Le 31 juillet, De Tijd<\/a><\/em> a rapport\u00e9 qu’il s’agissait des actions de l’Etat belge dans BNP Paribas, Belfius, Proximus et la Loterie Nationale. Bpost et Ageas n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s, mais font partie du programme de la N-VA.<\/p>\n\n\n\n

Et bien s\u00fbr, la N-VA veut abolir le S\u00e9nat et les provinces et fait activement pression en ce sens.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame en ce qui concerne les mesures socio-\u00e9conomiques \u201cnormales\u201d, la N-VA veut tout simplement dicter sa loi. Le 29 juillet, le parti a lanc\u00e9 une \u201csuper-note\u201d. A ce sujet, Peter Mijlemans, r\u00e9dacteur en chef du Nieuwsblad<\/em> (2 ao\u00fbt<\/a>) \u00e9crivait:<\/p>\n\n\n\n

\u201cPlus les d\u00e9tails de la super-note filtrent, plus il semble que l’on recherche la confrontation plut\u00f4t que le compromis<\/em> […] Bart De Wever aurait pu s\u2019\u00e9pargner la r\u00e9daction d’une super-note. Il aurait \u00e9galement pu mettre le programme du parti N-VA dans la bo\u00eete aux lettres en supprimant un paragraphe ici et l\u00e0<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Cela ne devrait pas nous surprendre. En effet, nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit, la N-VA n’est pas int\u00e9ress\u00e9e par la formation d’un gouvernement belge normal<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse de la particratie traditionnelle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les partis traditionnels n\u2019ont pas de r\u00e9ponse \u00e0 la folie des nationalistes linguistiques, si ce n’est quelques balivernes superflues sur une meilleure coop\u00e9ration entre les diff\u00e9rents niveaux de pouvoir. Ils n’ont m\u00eame pas obtenu, bien que la plupart d’entre eux le r\u00e9clament depuis 20 ans, une circonscription nationale pour un nombre extr\u00eamement limit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s ou une ref\u00e9d\u00e9ralisation des normes de bruit autour de l’a\u00e9roport de Zaventem. Pour les Belges, il n’y a, en somme, rien, niks<\/em>, nichts<\/em>!<\/p>\n\n\n\n

D’ailleurs, la N-VA, par la voix de son pr\u00e9sident Bart De Wever, propose m\u00eame aujourd’hui de d\u00e9tourner des vols pour leur autoriser \u00e0 survoler le Palais Royal. Le survol de cette zone est interdit depuis 1954, pour des raisons \u00e9videntes de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9gocier avec ces provocateurs anti-belges est totalement inutile. Envisager de confier le poste de premier ministre \u00e0 Bart De Wever, qui d\u00e9teste la Belgique, est une v\u00e9ritable insulte \u00e0 la Belgique et aux Belges. Le 20 janvier 2024<\/a>, Maxime Pr\u00e9vot, le pr\u00e9sident des Engag\u00e9s, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet:<\/p>\n\n\n\n

\u201cImaginer Bart De Wever, Premier ministre est quelque chose qui d\u00e9passe ma capacit\u00e9 de projection. C\u2019est, pour moi, inimaginable !<\/em>“. <\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, nous rappelons que, comme le d\u00e9montre une pr\u00e9c\u00e9dente publication du B.U.B.<\/a>, la N-VA ne repr\u00e9sente que 13,9% de l’\u00e9lectorat belge. Il n\u2019y a donc pas de n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte ce parti. De nombreuses coalitions sont possibles sans ces s\u00e9paratistes.<\/p>\n\n\n\n

La seule fa\u00e7on de mettre un terme d\u00e9finitif \u00e0 cette embarrassante et d\u00e9testable com\u00e9die anti-belge est de permettre enfin aux Belges de s’exprimer par un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif sur la structure \u00e9tatique souhait\u00e9e (voir notre texte \u00e0 ce sujet datant de 2016<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Voici le v\u00e9ritable r\u00e9sultat des \u00e9lections<\/strong>. Pas moins de 20 % des Belges ayant le droit de vote ont vot\u00e9 blanc, nul, pour un parti n\u2019ayant pas atteint le seuil \u00e9lectoral ou sont simplement rest\u00e9s chez eux. Ainsi, 20 % des Belges ont tourn\u00e9 le dos au syst\u00e8me particratique. Le reste des voix a \u00e9t\u00e9 r\u00e9parti entre 12 petits partis, dont aucun n\u2019a r\u00e9ussi \u00e0 convaincre 15 % de l\u2019\u00e9lectorat<\/em> – Dit is de echte uitslag van de verkiezingen. <\/strong>Liefst 20% van de stemgerechtigde Belgen stemde blanco, ongeldig, op een partij die de kiesdrempel niet haalde of bleef gewoon thuis. 20% van de Belgen keerde dus het particratisch systeem de rug toe. De rest van de stemmen werd verdeeld over 12 kleine partijtjes van wie niemand 15% van het electoraat weet te overtuigen<\/em> – Das ist das wahre Ergebnis der Wahlen.<\/strong> Nicht weniger als 20 % der wahlberechtigten Belgier haben leer oder ung\u00fcltig gew\u00e4hlt, eine Partei unterhalb der Wahlh\u00fcrde gew\u00e4hlt oder sind einfach zu Hause geblieben. Somit kehrten 20 Prozent der Belgier dem Partikratie den R\u00fccken. Die restlichen Stimmen verteilten sich auf 12 kleine Parteien, von denen keine 15 % der W\u00e4hler \u00fcberzeugen konnte.<\/em><\/p>\n\n\n\n

DASS S\u00dcDBELGIEN LINKS W\u00c4HLT ODER NICHT, IST DEN SEPARATISTEN EGAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Am 5. Juni 2024, einige Tage vor den Wahlen, schrieb die B.U.B.: \u201cDie Politik der traditionellen Parteien, die heute sagen, dass sie mit der N-VA regieren wollen, ist besch\u00e4mend. In keinem Land der Welt w\u00fcrden es die traditionellen Parteien auch nur wagen, einen Separatisten wie Bart De Wever, der Pr\u00e4sident der N-VA, als ernsthaften Kandidaten f\u00fcr das Amt des Premiers vorzuschlagen. Au\u00dfer in Belgien. Durch ihre Toleranzpolitik versus der Separatisten sind die Partikraten und ihre willf\u00e4hrigen Medien die Hauptverantwortlichen f\u00fcr den relativen Vormarsch dieser Str\u00f6mung<\/em>\u201d (Link<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zwei Monate sp\u00e4ter scheinen sich unsere Worte zu bewahrheiten.<\/p>\n\n\n\n

Wer naiv geglaubt hat, aus der antibelgischen N-VA sei pl\u00f6tzlich eine anst\u00e4ndige Partei geworden, die zusammen mit MR, Vooruit, CD&V und Les Engag\u00e9s eine normale Mitte-Rechts-Regierung bilden w\u00fcrde, ist erledigt. Es ist eine Illusion zu glauben, dass die N-VA gegen Belgien ist, weil die Menschen im franz\u00f6sischsprachigen Belgien eher links w\u00e4hlen. Der franz\u00f6sischsprachige Teil des Landes hat seit vielen Jahrzehnten nicht mehr so rechts gew\u00e4hlt, und dennoch will die N-VA Belgien mit fanatischem Eifer zerst\u00f6ren. Die N-VA ist gegen Belgien, weil es unser Land gibt<\/em>. Sie woll einfach unser Land zerst\u00f6ren. F\u00fcr diejenigen, die das nicht glauben, verweisen wir auf den ersten Punkt der Satzung dieser Partei:<\/p>\n\n\n\n

\u201cIn ihrem Streben nach einer besseren Regierungsf\u00fchrung und mehr Demokratie entscheidet sich die Neue Fl\u00e4mische Allianz logischerweise f\u00fcr die unabh\u00e4ngige Republik Flandern<\/span>, die Mitglied einer demokratischen <\/em><\/strong>Europ\u00e4ischen Union ist<\/strong><\/em>\u201d<\/strong> (Link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Am 10. August erkl\u00e4rte De Wever in Het Laatste Nieuws<\/a><\/em>: <\/p>\n\n\n\n

\u201eIch habe nichts gegen die belgische Bev\u00f6lkerung, \u00fcberhaupt nichts, nur gegen die Institution<\/em> [Belgien, B.U.B.]\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Diese Aussage zeigt, dass De Wever und damit auch die N-VA ihren Kampf gegen den belgischen Staat nicht aufgeben. Au\u00dferdem ist \u201edie Institution<\/em>\u201c, mit dem De Wever Belgien absch\u00e4tzig bezeichnet, ein international anerkannter Staat und ein Gr\u00fcndungsmitglied der UNO und der EU. Schlie\u00dflich l\u00fcgt dieser Herr, wenn er behauptet, er habe “nichts gegen die belgische Bev\u00f6lkerung<\/em>\u201c. Immerhin hat er am 12. Dezember 2010 im f\u00fchrenden deutschen Magazin Der Spiegel<\/em> <\/a>die sogenannten \u201eWallonen<\/em>\u201c mit \u201eJunkies<\/em>\u201c verglichen.<\/p>\n\n\n\n

Was auch immer von Weze, die N-VA startet eine antibelgische Offensive, noch bevor die institutionnelle Verhandlungen begonnen haben.<\/p>\n\n\n\n

Die dabei angewandte Methode ist \u00e4u\u00dferst raffiniert. Het Nieuwsblad<\/em><\/a> (1. August 2024) berichtet dar\u00fcber: <\/p>\n\n\n\n

\u201cDie N-VA versucht, gemeinschaftliche Abs\u00e4tze in die verschiedenen Verhandlungspapiere einzuschmuggeln, um Flandern mehr Gewicht zu verleihen. Umgekehrt enthalten die Texte der fl\u00e4mischen Formation viele Passagen mit Fragen an die zuk\u00fcnftige f\u00f6derale Regierung<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem hat die Partei am 17. Juli Sander Loones (Enkel des verurteilten Kollaborateurs Honor\u00e9 Loones) zum institutionelle Verhandlungsf\u00fchrer ernannt. Nun, im M\u00e4rz 2016 erkl\u00e4rte dieser Herr: <\/p>\n\n\n\n

\u201cSie werden innerhalb der Partei<\/em> [der N-VA, B.U.B.] keinen gr\u00f6\u00dferen Separatisten finden als mich<\/em>\u201d (Link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Eine \u201cStaatsreform\u201d mit einfachen Mehrheit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die hypothetische F\u00fcnf-Parteien-Regierung verf\u00fcgt, wie wir uns erinnern, nicht \u00fcber eine 2\/3-Mehrheit (mit einfacher Mehrheit f\u00fcr jede Sprachgruppe) im Parlament, was bedeutet, dass sie auf die Unterst\u00fctzung der Opposition angewiesen ist, um Befugnisse aufzuteilen oder das Sonderfinanzgesetz zu \u00e4ndern. Es ist wahrscheinlich, dass Loones in einer hypothetischen Regierung mit dem Amt des Ministers f\u00fcr institutionelle Reformen betraut werden w\u00fcrde. Andererseits muss er die derzeitigen f\u00fcnf Parteien auf eine gemeinsame Linie bringen.<\/p>\n\n\n\n

Denn auch ohne eine besondere Mehrheit plant die N-VA, die nationalen Ministerien haushaltsm\u00e4\u00dfig und organisatorisch in zwei oder drei Ressorts aufzuteilen, um f\u00fcr jede Region oder Gemeinschaft eine eigene Politik zu betreiben.<\/p>\n\n\n\n

Die geplante, massive Aufspaltung der belgischen Zust\u00e4ndigkeiten<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dies wird oft auf den Arbeitsmarkt und das Gesundheitswesen bezogen, Bereiche, die CD&V ebenfalls (weitgehend) def\u00f6deralisieren will. Aber es ist klar, dass der institutionelle Hunger der N-VA damit noch lange nicht gestillt ist. So sprach sich der selbsternannte \u201cfl\u00e4mische\u201d Ministerpr\u00e4sident Jan Jambon (N-VA) am 10. Juli 2024 f\u00fcr eine Aufteilung dieser Politikbereiche sowie der Steuer-, Energie- und Justizpolitik aus.<\/p>\n\n\n\n

Bei n\u00e4herer Betrachtung, will die N-VA nicht nur die Justiz, sondern sogar den gesamten belgischen Sicherheitsapparat aufl\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n

So k\u00fcndigte La Libre Belgique<\/em><\/a> am 28. Juli 2024 an, dass die Partei die lokale Polizei, einschlie\u00dflich der Polizeizonen, regionalisieren wolle. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass die N-VA 2010 und 2020 auch versucht hat, Justiz, der Poliziezonen, Sicherheit, die Feuerwehr und den Zivilschutz aufzuteilen (Link 2010, pp. 26-27, p. 32<\/a> und Link 2020, pp. 14-16<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\u00dcbrigens wurden die Zivilschutzkasernen 2017 vom damaligen Innenminister Jan Jambon (N-VA) von sechs auf zwei reduziert: eine in Brasschaat (Provinz Antwerpen) und eine in Crisn\u00e9e (Provinz L\u00fcttich). Eine kaum verh\u00fcllte Vorbereitung auf eine k\u00fcnftige Spaltung (Link<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Am 1. August, erfuhren wir \u00fcber das Nieuwsblad<\/em><\/a>, dass die N-VA die belgischen Eisenbahnen, darunter auch die NMBS, aufspalten will. Wir glauben nicht, dass diese Absicht allein steht, sondern dass sie Teil eines umfassenderen, sprachnationalistischen Plans ist, die Mobilit\u00e4t aufzuspalten, ein Kompetenzbereich, der bereits teilweise regionalisiert ist. Bereits 2010 schlug der damalige \u201cKl\u00e4rungsbeauftragte\u201d De Wever vor, die Stra\u00dfenverkehrsordnung zu regionalisieren (Link, p. 31<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Es ist also ganz klar, dass die N-VA-Separatisten mehrere belgische Ministerien aufl\u00f6sen wollen. Ihrer Meinung nach sollten auch die Aufgaben, die heute noch belgischen Staatssekret\u00e4ren anvertraut werden (wie Energie, Wissenschaft oder Entwicklungszusammenarbeit) einfach nach Regionen oder Gemeinschaften aufgeteilt werden.<\/p>\n\n\n\n

Andere Ma\u00dfnahmen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eine weitere Ma\u00dfnahme der N-VA ist der vollst\u00e4ndige Ausverkauf der belgischen staatliche Anteile, um dem Verteidigungsministerium mehr Mittel zukommen zu lassen (eines der wenigen Ministerien, die die N-VA noch nicht aufteilen will). Am 31. Juli berichtete De Tijd<\/em><\/a>, dass es sich dabei um die Anteile des belgischen Staates an BNP Paribas, Belfius, Proximus und der Nationallotterie handelt. Bpost und Ageas wurden nicht erw\u00e4hnt, sind aber im N-VA-Programm enthalten.<\/p>\n\n\n\n

Und nat\u00fcrlich will die N-VA den Senat und die Provinzen abschaffen und setzt sich aktiv daf\u00fcr ein.<\/p>\n\n\n\n

Auch bei \u201cnormalen\u201d sozio\u00f6konomischen Ma\u00dfnahmen will die N-VA ein Diktat auferlegen. Am 29. Juli lancierte die Partei dazu eine so genannte “Super-Nota”. Peter Mijlemans, Redakteur bei Het Nieuwsblad<\/em>, schrieb dazu (2. August<\/a>):<\/p>\n\n\n\n

\u201cJe mehr Details \u00fcber die Supernota durchsickern, desto mehr scheint es, dass eher die Konfrontation als der Kompromiss gesucht wird<\/em> […] Bart De Wever h\u00e4tte sich die M\u00fche sparen k\u00f6nnen, eine Supernota zu schreiben. Er h\u00e4tte auch das N-VA-Parteiprogramm in den Briefkasten legen k\u00f6nnen, indem er hier und da einen Absatz gestrichen h\u00e4tte<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dies sollte nicht \u00fcberraschen. Schlie\u00dflich haben wir bereits gesagt, dass die N-VA nicht an der Bildung einer normalen<\/em> belgischen Regierung interessiert ist.<\/p>\n\n\n\n

Die Antwort der traditionellen Parteien<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die traditionellen Parteien haben keine Antwort auf den sprachlich-nationalistischen Wahnsinn, au\u00dfer sinnlosem Gefasel \u00fcber eine bessere Zusammenarbeit zwischen den Regierungsebenen. Sie haben nicht einmal einen nationalen Wahlkreis f\u00fcr eine extrem begrenzte Anzahl von Abgeordneten oder eine Ref\u00f6deralisierung der L\u00e4rmschutznormen um den Flughafen Zaventem erreicht, obwohl die meisten von ihnen dies seit 20 Jahren fordern. F\u00fcr die Belgier gibt es, kurz gesagt, nichts, niks<\/em>, rien<\/em>! <\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4glich schl\u00e4gt der Vorsitzende der N-VA, Bart De Wever, heute sogar vor, Fl\u00fcge umzuleiten, damit sie den K\u00f6niglichen Palast \u00fcberfliegen k\u00f6nnen. Aus offensichtlichen Sicherheitsgr\u00fcnden ist es seit 1954 nicht mehr erlaubt, diese Zone zu \u00fcberfliegen.<\/p>\n\n\n\n

Mit diesen antibelgischen Provokateuren zu verhandeln, ist v\u00f6llig sinnlos. Dem Belgienhasser Bart De Wever auch nur das Amt des Premierministers zuzugestehen, ist eine regelrechte Beleidigung f\u00fcr Belgien und die Belgier. Am 20. Januar 2024<\/a> erkl\u00e4rte Maxime Pr\u00e9vot, Vorsitzender von Les Engag\u00e9s, in diesem Zusammenhang: <\/p>\n\n\n\n

\u201cDie Vorstellung, dass Bart De Wever Premierminister wird, \u00fcbersteigt meine Vorstellungskraft. F\u00fcr mich ist das unvorstellbar!<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Im \u00dcbrigen weisen wir darauf hin, dass die N-VA, wie aus einer fr\u00fcheren Ver\u00f6ffentlichung der B.U.B.<\/a> hervorgeht, nur 13,9 % der belgischen W\u00e4hlerschaft stellt. Es gibt also keine Notwendigkeit, diese Partei in Betracht zu ziehen. Es sind zahlreiche Koalitionen ohne diese Separatisten m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

Die einzige M\u00f6glichkeit, dieser qu\u00e4lenden und geschmacklosen antibelgischen Kom\u00f6die ein endg\u00fcltiges Ende zu setzen, besteht darin, die Belgier endlich in einem beratenden Referendum \u00fcber die gew\u00fcnschte Staatsstruktur abstimmen zu lassen (siehe unseren Text zu diesem Thema aus dem Jahr 2016<\/a>).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie na\u00efefweg dacht dat de anti-Belgische N-VA plots een fatsoenlijke partij geworden was, die samen met de MR, Vooruit, CD&V en Les Engag\u00e9s een normale centrumrechtse regering zou vormen, is eraan voor de moeite – Ceux qui pensaient na\u00efvement que la N-VA, un part anti-belge, \u00e9tait soudain devenue un parti d\u00e9cent, qui formerait un gouvernement normal de centre-droit avec le MR, Vooruit, CD&V et Les Engag\u00e9s, ont tort – Wer naiv geglaubt hat, aus der antibelgischen N-VA sei pl\u00f6tzlich eine anst\u00e4ndige Partei geworden, die zusammen mit MR, Vooruit, CD&V und Les Engag\u00e9s eine normale Mitte-Rechts-Regierung bilden w\u00fcrde, ist erledigt<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14941,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-14937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/referendum.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3SV","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14937"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14981,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14937\/revisions\/14981"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}