Depuis la fondation de notre parti et mouvement, le B.U.B. \u0153uvre pour un Etat belge unitaire dans lequel les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s sont abolies. Leurs t\u00e2ches doivent \u00eatre reprises d\u2019une part par les neuf provinces historiques (ce qui implique la r\u00e9unification de la province du Brabant) et par l’Etat national d\u2019autre part.<\/strong><\/p>\n\n\n\n C\u2019est la seule fa\u00e7on de sortir du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique co\u00fbteux, inefficace et inapplicable. C\u2019est pourquoi nous condamnons fermement les plans du nouveau gouvernement \u201cwallon\u201d superflu, qui vont compl\u00e8tement dans la direction oppos\u00e9e. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Ni le MR ni Les Engag\u00e9s, qui forment ensemble la nouvelle majorit\u00e9 \u201cwallonne\u201d, ne se sont pr\u00e9sent\u00e9s devant les \u00e9lecteurs avec un programme parlant d\u2019abolir ou de r\u00e9former les provinces. Pourtant, le 11 juillet 2024, les deux partis ont annonc\u00e9 leur volont\u00e9 de d\u00e9manteler les structures provinciales, du moins de leur \u00f4ter leur caract\u00e8re \u00e9lectif.<\/p>\n\n\n\n Les m\u00e9dias passent sous silence le fait que c\u2019est exactement ce que veulent la N-VA et le VB.<\/p>\n\n\n\n D\u2019ailleurs, les m\u00e9dias rapportent aussi de mani\u00e8re d\u00e9peign\u00e9 cette d\u00e9cision qui se trouve dans l\u2019accord de coalition \u201cwallon\u201d portant le titre pompeux et trompeur de \u201cD\u00e9claration de politique r\u00e9gionale wallonne – avoir le courage de changer pour que l’av\u00e9nir s\u2019\u00e9claire<\/a><\/em>\u201d. Les passages cruciaux se trouvent sous le titre cynique \u201cDes institutions efficacies, adapt\u00e9es aux attentes d’aujourd’hui\u201d (p. 95).<\/p>\n\n\n\n Au total, m\u00eame pas une page n\u2019est consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019intention de supprimer des institutions qui existent et fonctionnent parfaitement depuis plus de deux si\u00e8cles….<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n En m\u00eame temps, la m\u00eame majorit\u00e9 veut remplacer les circonscriptions \u00e9lectorales qui sont organis\u00e9es par arrondissement par des circonscriptions \u00e9lectorales provinciales pour les \u00e9lections r\u00e9gionales (p. 12). Comprenne qui pourra.<\/p>\n\n\n\n Qu’est-ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 exactement?<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> <\/strong>Les provinces seront-elles supprim\u00e9es?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non. Contrairement \u00e0 ce que certains m\u00e9dias ont rapport\u00e9, la coalition actuelle n\u2019a pas l\u2019intention de supprimer les provinces. Elle ne le peut d\u2019ailleurs pas, car la r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d n\u2019est pas comp\u00e9tente en la mati\u00e8re. Seul l\u2019Etat national peut en d\u00e9cider, en modifiant la Constitution.<\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> <\/strong>Qu’est-ce que la majorit\u00e9 entend faire du Conseil provincial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La majorit\u00e9 \u201cwallonne\u201d propose de supprimer les Assembl\u00e9es provinciales. Celles-ci seraient remplac\u00e9s par un coll\u00e8ge de bourgmestres, \u201cselon les modalit\u00e9s de gestion des zones de police<\/em>\u201d. Contrairement aux actuelles assembl\u00e9es provinciales, ces institutions ne seraient donc plus \u00e9lus au suffrage direct.<\/p>\n\n\n\n En soi, il est bon que les bourgmestres soient davantage impliqu\u00e9s dans l\u2019administration provinciale, mais selon le B.U.B., cela ne peut se faire que sous la direction du gouverneur provincial et \u00e0 condition que les actuels conseils provinciaux \u00e9lus soient maintenus.<\/p>\n\n\n\n 3.<\/strong> <\/strong>Que compte faire la majorit\u00e9 \u201cwallonne\u201d du Coll\u00e8ge provincial (anciennement la \u00ab D\u00e9putation permanente \u00bb) ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La D\u00e9putation permanente (en r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d: le coll\u00e8ge provincial), le pouvoir ex\u00e9cutif de la province, est supprim\u00e9e dans les projets du gouvernement wallon pour \u00eatre remplac\u00e9e par un bureau compos\u00e9 d\u2019un pr\u00e9sident et de deux vice-pr\u00e9sidents. Ces deux derniers seront \u00e9lus au sein de l\u2019assembl\u00e9e des bourgmestres susmentionn\u00e9e. Par ailleurs, le parlement wallon ne peut pas supprimer les gouverneurs de province car ceux-ci sont (aussi) des fonctionnaires nationaux. Or, dans ce pamphlet wallingant, on ne trouve pas un mot sur le gouverneur provincial et son r\u00f4le au sein de cette construction bizarre.<\/p>\n\n\n\n 4.<\/strong> <\/strong>Que compte faire la majorit\u00e9 \u201cwallonne\u201d des comp\u00e9tences provinciales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous citons l’accord de coalition : \u201cles t\u00e2ches provinciales seront analys\u00e9es afin de transf\u00e9rer certaines d’entre elles \u00e0 des niveaux de gouvernement plus ad\u00e9quats…<\/em>\u201d. Chaque conseil provincial est cens\u00e9, apr\u00e8s les \u00e9lections provinciales de 2024, \u00e9tablir une liste des comp\u00e9tences qu\u2019il souhaite conserver et d’autres qu\u2019il souhaite transf\u00e9rer \u00e0 une autre entit\u00e9. Et ces listes seront toutes soumises au parlement \u201cwallon\u201d qui en d\u00e9cidera ensuite \u00e0 la majorit\u00e9 des 2\/3. D\u2019autre part, la majorit\u00e9 wallonne veut \u201crenforcer le r\u00f4le supracommunal des provinces<\/em>\u201d (c\u2019est \u00e9crit litt\u00e9ralement) en leur confiant les t\u00e2ches des \u201csupracommunales\u201d wallonnes nouvellement cr\u00e9\u00e9es (pour remplacer le fatras des intracommunales). Qui peut suivre encore?<\/p>\n\n\n\n 5.<\/strong> <\/strong>Le gouvernement \u201cwallon\u201d dispose-t-il d’une majorit\u00e9 pour mettre en oeuvre cette r\u00e9forme?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Toute r\u00e9forme des institutions provinciales requiert une majorit\u00e9 des 2\/3 au parlement des r\u00e9gions. Le MR et Les Engag\u00e9s disposent de 43 si\u00e8ges au parlement wallon, soit sept si\u00e8ges de moins que la majorit\u00e9 des 2\/3. Le soutien d’Ecolo (5 si\u00e8ges), un parti traditionnellement tr\u00e8s oppos\u00e9 aux provinces, ne suffit pas. Ainsi, le PS et le PTB disposent ensemble d\u2019un droit de veto unilat\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n Cependant, pour forcer l\u2019opposition, le gouvernement redondant veut convoquer un r\u00e9f\u00e9rendum sur la question. Il esp\u00e8re ainsi que la population \u201cwallonne\u201d se prononcera massivement contre les provinces.<\/p>\n\n\n\n En effet, depuis la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l’\u00c9tat, les r\u00e9gions sont autoris\u00e9es \u00e0 organiser des pl\u00e9biscites sur des questions d’int\u00e9r\u00eat r\u00e9gional. Cependant, la Constitution belge (art. 39bis) interdit explicitement les pl\u00e9biscites r\u00e9gionaux requi\u00e8rant une majorit\u00e9 (r\u00e9gionale et, \u00e9videmment, f\u00e9d\u00e9rale) des 2\/3, comme la suppression ou la r\u00e9forme des institutions provinciales.<\/p>\n\n\n\n Notre \u00e9lite politique ne conna\u00eet apparemment pas la Constitution, ce qui est d\u00e9concertant.<\/p>\n\n\n\n 6.<\/strong> <\/strong>Les projets de la majorit\u00e9 \u201cwallonne\u201d sont-ils contraires \u00e0 la Constitution belge?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Oui, et pas seulement en ce qui concerne le r\u00e9f\u00e9rendum (voir point 5). En effet, le gouvernement \u201cwallon\u201d, anticonstitutionnel (voir notre texte sur l’anticonstitutionnalit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique<\/a>), a l\u2019intention d’abolir les imp\u00f4ts provinciaux en transformant les provinces en organes non \u00e9lus.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9gion wallonne percevrait elle-m\u00eame les imp\u00f4ts et les reverserait \u00e0 la province. Mais, explique le constitutionnaliste C. Behrendt dans Le Soir<\/em> (12 juillet 2024), les r\u00e9gions ne sont pas autoris\u00e9es \u00e0 lever des imp\u00f4ts pour des comp\u00e9tences qui ne leur appartiennent pas. Comme l\u2019enseignement provincial ou, par extension, toute t\u00e2che supracommunale qui n’appartient pas aux r\u00e9gions.<\/p>\n\n\n\n 7. Le tabou du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique tient bon<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout esprit rationnel remplacerait les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s par des provinces au lieu de faire l’inverse. Ce n’est pas ce que fait la particratie. Au contraire, le tabou du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique tient bon.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n En effet, la particratie wallingante et flamingante persiste dans sa ferveur f\u00e9d\u00e9raliste. Lors de la pr\u00e9sentation \u00e0 la presse de leur programme de coalition insens\u00e9, les pr\u00e9sidents de parti du MR et des Engag\u00e9s ont fait valoir qu’ils voulaient r\u00e9duire le nombre de ministres de la communaut\u00e9 \u201cfran\u00e7aise\u201d et de la r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d, qui est actuellement de 13 \u00e0 10. Or, il y a toujours 56 ministres et secr\u00e9taires d’Etat en Belgique et 68 fonctions politiques correspondantes<\/a> (certains mandats sont occup\u00e9s par les m\u00eames personnes).<\/p>\n\n\n\n Environ 75 % d’entre eux se situent au niveau communautaire ou r\u00e9gional. Si cette mesure “r\u00e9volutionnaire” est mise en \u0153uvre, la Belgique ne comptera que 5 % ( ! ) de ministres en moins.<\/p>\n\n\n\n Mais ce n’est pas tout. Au niveau “f\u00e9d\u00e9ral”, le formateur De Wever (N-VA) veut scinder les comp\u00e9tences belges. Comme il n’y a pas de majorit\u00e9 des 2\/3 pour cela (et une majorit\u00e9 dans chaque groupe linguistique), il veut le faire au sein m\u00eame du gouvernement belge. Nous citons De<\/em> Tijd<\/em> (12 juillet 2024):<\/p>\n\n\n\n Cela \u201c[…] peut impliquer des budgets s\u00e9par\u00e9s par entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e et \u00e9ventuellement deux ou trois ministres<\/em> [un par r\u00e9gion ou par communaut\u00e9, B.U.B.] et administrations<\/em>\u201d . Si le plan De Wever est mis en \u0153uvre, il n’y aura plus demain huit ministres et un secr\u00e9taire d’\u00c9tat aux soins de sant\u00e9, mais pas moins de douze ou treize ( ! ) excellences en charge de la mati\u00e8re! <\/strong>Pour ne donner qu\u2019un exemple, bien s\u00fbr. L’effort \u201cfantastique\u201d du MR et des Engag\u00e9s est donc doublement r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant par leur coalition au niveau f\u00e9d\u00e9ral…<\/p>\n\n\n\n Pensent-ils que les Belges sont dupes?<\/p>\n\n\n\n Pour le B.U.B., les intentions irrationnelles et anticonstitutionnelles de la r\u00e9gion “wallonne” (tout aussi <\/b>anticonstitutionnelle, voir notre texte<\/a>) ne sont qu\u2019une vulgaire tentative d’\u00e9tendre le pouvoir d’un organe \u201cwallon\u201d au d\u00e9triment de structures et de personnes dont aucun Belge n’a jamais eu \u00e0 se plaindre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Une fois de plus, il appara\u00eet clairement que le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique conduit \u00e0 la destruction progressive de tout ce qui \u00e9tait autrefois un pilier de l’Etat belge, des provinces au S\u00e9nat en passant par les centaines de pouvoirs qui ont \u00e9t\u00e9 scind\u00e9s depuis 1970. Par contre, une Belgique unitaire avec les neuf provinces historiques suffit parfaitement \u00e0 gouverner la petite Belgique de mani\u00e8re efficace et flexible, rendant \u00e9galement toutes les r\u00e9formes de l’Etat superflues comme l’explique notre pr\u00e9sident dans son livre “Pour une nouvelle Belgique unitaire<\/a><\/em>“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Photo – Afbeelding – Bild: De Bestendige Deputatie van Namen – la D\u00e9putation Permanente de Namur – Die St\u00e4ndige Ausschuss von Namur<\/p>\n\n\n\n Bron – Source – Quelle: https:\/\/www.province.namur.be\/college_provincial<\/p>\n\n\n\n DE PARTICRATIE VALT NOOIT HET GROOTSTE TABOE AAN: HET TAALFEDERALISME<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sedert de oprichting van onze partij en beweging ijvert de B.U.B. voor een unitaire Belgische staat waarin de gewesten en de gemeenschappen afgeschaft worden. Hun taken dienen vervuld te worden door de negen historische provincies enerzijds (hetgeen de hereniging van de provincie Brabant impliceert) en de nationale staat anderzijds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het is de enige weg uit het dure, ineffici\u00ebnte en onwerkbare taalfederalisme. We veroordelen dan ook met klem de plannen van de overbodige nieuwe \u201cWaalse\u201d regering die volledig de andere richting uitgaan. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Noch de MR, noch Les Engag\u00e9s, die samen de nieuwe \u201cWaalse\u201d meerderheid vormen, zijn naar de kiezer getrokken met een programma waarin gesproken werd over de afschaffing of hervorming van de provincies. Nochtans maakten beide partijen op 11 juli 2024 hun wil bekend om de provinciale structuren te ontmantelen, minstens om ze van hun verkozen karakter te ontdoen. <\/p>\n\n\n\n Dat dit exact is wat de N-VA en het VB ook willen, wordt in de media verzwegen.<\/p>\n\n\n\n In de media wordt overigens eveneens op een slordige manier bericht over deze beslissing, die men terugvindt in het ‘Waals’ regeerakkoord dat de pompeuze en bedrieglijke titel draagt \u201cD\u00e9claration de politique r\u00e9gionale wallonne – avoir le courage de changer pour que l’av\u00e9nir s’\u00e9claire<\/em><\/a>\u201d. [\u201c\u2019Waalse\u2019 gewestelijke beleidsverklaring \u2013 de moed hebben om te veranderen zodat de toekomst opklaart<\/em>\u201d ]. De cruciale passages vindt men terug onder de cynische titel \u201cDes institutions efficientes et adapt\u00e9es aux attentes d’aujourd’hui<\/em>\u201d [\u201cEffici\u00ebnte instellingen die aangepaste zijn aan de hedendaagse vertegenwoordigen<\/em>\u201d] (p. 95).<\/p>\n\n\n\n In totaal wordt nog geen bladzijde besteed aan het voornemen om instellingen die m\u00e9\u00e9r dan twee eeuwen bestaan en uitstekend werken te doen verdwijnen\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tegelijkertijd wil dezelfde meerderheid voor de gewestverkiezingen de arrondissementele kieskringen vervangen door provinciale kieskringen (p. 12). Begrijpe wie kan.<\/p>\n\n\n\n Wat is er precies beslist?<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Worden de provincies afgeschaft?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Neen. In tegenstelling tot wat een aantal media berichtten, is het niet de bedoeling van de huidige coalitie om de provincies af te schaffen. Die kan dat ook niet doen, omdat het \u201cWaals\u201d gewest niet bevoegd voor die materie. Enkel de nationale staat kan dat, door een wijziging van de Grondwet, beslissen.<\/p>\n\n\n\n 2. Wat is de meerderheid van plan met de Provincieraad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n De \u201cWaalse\u201dmeerderheid stelt voor om de Provincieraden af te schaffen. Ze zouden door een college van burgemeesters vervangen worden, \u201cvolgens de modaliteiten van het beheer van de politiezones<\/em>\u201d. Die colleges zouden, i.t.t. de huidige Provincieraden, dus niet meer rechtstreeks verkozen worden.<\/p>\n\n\n\n Op zich is het goed dat de burgemeesters meer betrokken worden bij het provinciaal bestuur, maar dit kan volgens de B.U.B. alleen o.l.v. de Provinciegouverneur en mits het behoud van de huidige, verkozen Provincieraden.<\/p>\n\n\n\n 3. Wat is de \u201cWaalse\u201d meerderheid van plan met het Provinciaal College (voorheen: de “Bestendige Deputatie”)?<\/strong><\/p>\n\n\n\n De Bestendige Deputatie (in het \u201cWaals\u201d gewest: provinciaal college), de uitvoerende macht van de provincie, wordt in de plannen van de \u201cWaalse\u201d regering afgeschaft en vervangen door een bureau, samengesteld door een voorzitter en twee ondervoorzitters. Die laatste twee worden uit de eerder genoemde burgemeestersvergadering verkozen. Overigens kan het \u201cWaals\u201d parlement de provinciegouverneurs niet afschaffen, omdat die persoon (ook) een nationale ambtenaar is. Over de Provinciegouverneur en zijn rol in deze bizarre constructie vindt men echter geen woord terug in dit wallingantisch pamflet.<\/p>\n\n\n\n 4. Wat is de \u201cWaalse\u201d meerderheid van plan met de provinciale bevoegdheden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n We citeren uit het regeerakkoord: \u201cde provinciale taken zullen geanalyseerd worden om sommige ervan naar meer adequate bestuursniveaus over te hevelen…<\/em>\u201d. Elke provincieraad wordt geacht na de provincieraadsverkiezingen van 2024 een lijst op te maken met bevoegdheden die hij wenst te behouden en andere die hij wenst over te hevelen naar een andere entiteit. En die lijsten zullen allemaal aan het \u201cWaals\u201d parlement onderworpen worden, dat dan met een 2\/3de meerderheid beslist. Anderzijds wil de \u201cWaalse\u201d meerderheid de \u201cbovengemeentelijke rol van de provincie versterken<\/em>\u201d (zo staat het er letterlijk) door ze de taken van de nieuw opgerichte \u201cWaalse<\/em>\u201d \u201csupracommunales<\/em>\u201d (die de wirwar aan intracommunales moet vervangen) toe te vertrouwen. Wie raakt hier nog aan uit?<\/p>\n\n\n\n 5. Beschikt de \u201cWaalse\u201d regering over een meerderheid om deze hervorming door te voeren?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elke hervorming van de provinciale instellingen vereist een 2\/3de meerderheid in het parlement van de gewesten. MR en Les Engag\u00e9s beschikken over 43 zetels in het \u201cWaals\u201d parlement, hetgeen zeven zetels te weinig is voor een 2\/3de meerderheid. De steun van Ecolo (vijf zetels), die traditioneel erg tegen de provincies gekant is, volstaat niet. De PS en de PVDA beschikken samen alleszins over een eenzijdig vetorecht.<\/p>\n\n\n\n Om de oppositie te dwingen, wil de overbodige regering echter een referendum uitschrijven over de kwestie. Daarbij hoopt ze dat de \u201cWaalse\u201d bevolking zich massaal uitspreekt tegen de provincies.<\/p>\n\n\n\n Welnu, sedert de zesde \u201cstaatshervorming\u201d zijn de gewesten inderdaad bevoegd om volksraadplegingen over aangelegenheden van gewestelijk belang te organiseren. Nochtans verbiedt de Belgische Grondwet (art. 39bis) expliciet gewestelijke volksraadplegingen die een meerderheid (gewestelijk en, uiteraard ook, federaal) van 2\/3de vereisen, zoals de afschaffing of hervorming van de provinciale instellingen.<\/p>\n\n\n\n Onze \u201ctoppolitici\u201d kennen blijkbaar de Grondwet niet, wat ontluisterend is.<\/p>\n\n\n\n 6. Overtreden de plannen van de ‘Waalse’ meerderheid de Belgische Grondwet?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ja, en niet alleen wat het referendum betreft (zie punt 5). Het is immers de bedoeling van de zogenaamde ongrondwettelijke<\/em> ‘Waalse’ regering (zie onze tekst over de ongrondwettelijkheid van het taalfederalisme<\/a>) om de provinciale belastingen af te schaffen door de provincies om te vormen tot niet-verkozen organen.<\/p>\n\n\n\n Het \u201cWaals\u201d gewest zou zelf de belastingen heffen en die doorstorten naar de provincie. Maar, zo legt constitutionalist C. Behrendt uit in Le Soir<\/em> (12 juli 2024), de gewesten zijn niet bevoegd om belastingen te heffen voor bevoegdheden die hen niet toebehoren. Zoals het provinciaal onderwijs of bij uitbreiding elke<\/em> bovengemeentelijke taak die geen bevoegdheid is van de gewesten.<\/p>\n\n\n\n 7. Het taboe van het taalfederalisme houdt goed stand<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elke rationele geest zou de gewesten en de gemeenschappen vervangen door de provincies i.p.v. het tegenovergestelde te doen. Dat doet de particratie niet. Integendeel zelfs, het taalfederalistische taboe houdt prima stand.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n De wallingantische en flamingantische particratie volharden immers in de federalistische boosheid. Op de persvoorstelling van hun dwaze regeerprogramma betoogden de partijvoorzitters van de MR en Les Engag\u00e9s dat ze het aantal ministers in de \u201cFranse\u201d gemeenschap en het \u201cWaals\u201d gewest, dat momenteel 13 bedraagt naar 10 willen terugbrengen. Maar momenteel zijn er in Belgi\u00eb nog 56 ministers en staatssecretarissen en 68 politieke ambten die daarmee overeenstemmen<\/a> (sommige mandaten worden door dezelfde personen ingevuld).<\/p>\n\n\n\n Ongeveer 75 procent daarvan bevindt zich op het niveau van de gemeenschappen en de gewesten. Indien deze \u201crevolutionaire\u201d maatregel wordt doorgevoerd, telt Belgi\u00eb een schamele vijf procent ( ! ) ministers minder.<\/p>\n\n\n\n Maar er is meer. Want op \u201cfederaal\u201d niveau wenst formateur De Wever Belgische bevoegdheden op te splitsen. Omdat daar geen 2\/3de meerderheid voor bestaat (en een meerderheid in elke taalgroep) wil hij dat doen in de schoot van de Belgische regering zelf. We citeren uit De<\/em> Tijd<\/em> (12 juli 2024):<\/p>\n\n\n\n Dit \u201c [\u2026] kan gepaard gaan met aparte budgetten per deelstaat en mogelijk twee of drie ministers<\/em> [een per gewest of per gemeenschap, B.U.B.] en administraties<\/em>\u201d. Indien het plan-De Wever uitgevoerd wordt, zullen er morgen geen acht ministers en \u00e9\u00e9n staatssecretaris voor gezondheidszorgen meer zijn, maar wel niet minder dan twaalf of dertien ( ! ) excellenties, bevoegd voor deze materie!<\/strong> Om maar een voorbeeld te geven natuurlijk. De \u201cfantastische\u201d inspanning van MR en Les Engag\u00e9s wordt zo dubbel en dik teniet gedaan door hun coalitie op federaal vlak\u2026<\/p>\n\n\n\n Wie houdt men eigenlijk voor de gek?<\/p>\n\n\n\n Voor de B.U.B. zijn de irrationele en ongrondwettelijke voornemens van het \u201cWaals\u201d gewest (dat al even ongrondwettelijk is, zie onze tekst<\/a>) alleszins gewoonweg een ordinaire poging tot machtsuitbreiding van een wallingantisch\u00a0orgaan ten koste van structuren en mensen waarover geen Belg ooit te klagen had. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Eens te meer wordt duidelijk dat het taalfederalisme leidt tot een graduele vernietiging van alles wat ooit een pijler was van de Belgische staat, van de provincies over de Senaat tot de honderden bevoegdheden die sedert 1970 gesplitst werden. Een unitair Belgi\u00eb met de 9 historische provincies volstaat nochtans perfect om het kleine Belgi\u00eb op een effici\u00ebnte en soepele wijze te besturen, waardoor ook alle staatshervormingen overbodig worden zoals onze voorzitter dat uitleg in zijn boek \u201cVoor een nieuw unitair Belgi\u00eb<\/a><\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DIE PARTIKRATIE GREIFT NIE DAS GR\u00d6SSTE TABU AN: DEN SPRACHF\u00d6DERALISMUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seit der Gr\u00fcndung unserer Partei und Bewegung setzt sich die B.U.B. f\u00fcr einen unit\u00e4rische belgischen Staat ein, in dem die regionen und gemeinschaften abgeschafft werden. Ihre Kompetenzen sollen einerseits von den neun historischen Provinzen (was die Wiedervereinigung der Provinz Brabant bedeutet) und andererseits vom Nationalstaat erf\u00fcllt werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dies ist der einzige Ausweg aus dem teuren, ineffizienten und undurchf\u00fchrbaren Sprachf\u00f6deralismus. <\/strong>Wir verurteilen daher entschieden die Pl\u00e4ne der \u00fcberfl\u00fcssigen neuen \u201cwallonischen\u201d Regierung, die genau in die entgegengesetzte Richtung gehen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Weder die MR noch Les Engag\u00e9s, die zusammen die neue \u201cwallonische\u201d Mehrheit bilden, sind mit einem Programm zu den W\u00e4hlern gegangen, in dem von der Abschaffung oder Reform der Provinzen die Rede war. Am 11. Juli 2024 k\u00fcndigten beide Parteien jedoch an, dass sie die Strukturen der Provinzen aufl\u00f6sen oder ihnen zumindest ihren gew\u00e4hlten Charakter nehmen wollen.<\/p>\n\n\n\n Dass dies genau das ist, was auch die N-VA und der VB wollen, wird in den Medien totgeschwiegen.<\/p>\n\n\n\n \u00dcbrigens berichten auch die Medien leichtfertig \u00fcber diese Entscheidung, die sich in der \u201cwallonischen\u201d Koalitionsvereinbarung findet, die den pomp\u00f6sen und irref\u00fchrenden Titel \u201cD\u00e9claration de politique r\u00e9gionale wallonne – avoir le courage de changer pour que l’av\u00e9nir s\u2019\u00e9claire<\/a><\/em>\u201d tr\u00e4gt. [Regionalpolitische Erkl\u00e4rung Wallonien – Mut zur Ver\u00e4nderung, damit die Zukunft heller wird]. Die entscheidenden Passagen finden sich unter dem zynischen Titel \u201cDes institutions efficientes, adapt\u00e9es aux attentes d’aujourd’hui\u201d [\u201cEffiziente Institutionen, die den zeitgen\u00f6ssischen Vorstellungen angepasst sind\u201d] (S. 95).<\/p>\n\n\n\n Insgesamt nicht einmal eine Seite ist der Absicht gewidmet, Institutionen abzuschaffen, die seit mehr als zwei Jahrhunderten bestehen und hervorragend funktionieren….<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig will dieselbe Mehrheit die Bezirkswahlkreise durch Provinzialwahlkreise f\u00fcr Regionalwahlen ersetzen (S. 12). Verstehen, wer kann.<\/p>\n\n\n\n Was genau ist beschlossen worden?<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> <\/strong>Werden die Provinzen abgeschafft?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nein. Anders als in einigen Medien berichtet, hat die derzeitige Koalition nicht die Absicht, die Provinzen abzuschaffen. Das kann sie auch nicht, denn die \u201cwallonische\u201d Region ist in dieser Frage nicht zust\u00e4ndig. Das kann nur der Nationalstaat entscheiden, indem er die Verfassung \u00e4ndert.<\/p>\n\n\n\n 2. Was gedenkt die Mehrheit mit dem Provinzialrat zu tun?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die \u201cwallonische\u201d Mehrheit schl\u00e4gt vor, die Provinzr\u00e4te abzuschaffen. An ihre Stelle soll ein Kollegium von B\u00fcrgermeistern treten, \u201centsprechend den Modalit\u00e4ten der Verwaltung der Polizeizonen<\/em>\u201d. Diese Kollegien w\u00fcrden also, anders als die derzeitigen Provinzr\u00e4te, nicht mehr direkt gew\u00e4hlt.<\/p>\n\n\n\n An sich ist es gut, dass die B\u00fcrgermeister st\u00e4rker in die Verwaltung der Provinzen eingebunden werden, aber nach Ansicht der B.U.B. kann dies nur unter der Leitung des Provinzgouverneurs und unter der Voraussetzung geschehen, dass die derzeitigen gew\u00e4hlten Provinzr\u00e4te beibehalten werden.<\/p>\n\n\n\n 3. Was will die \u201cwallonische\u201d Mehrheit mit dem Provinzialkollegium (vorher: die “St\u00e4ndige Ausschuss”) machen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die St\u00e4ndige Ausschuss (in der \u201cwallonischen\u201d Region: Provinzkollegium), die Exekutive der Provinz, wird nach den Pl\u00e4nen der \u201cwallonischen\u201d Regierung abgeschafft und durch ein B\u00fcro ersetzt, das aus einem Pr\u00e4sidenten und zwei Vizepr\u00e4sidenten besteht. Die beiden letzteren werden von der bereits erw\u00e4hnten Versammlung der B\u00fcrgermeister gew\u00e4hlt. Im \u00dcbrigen kann das wallonische Parlament die Provinzgouverneure nicht abschaffen, da diese (auch) nationale Beamte sind. \u00dcber den Provinzgouverneur und seine Rolle in dieser bizarren Konstruktion findet man in diesem wallingantischen Pamphlet jedoch kein Wort.<\/p>\n\n\n\n 4.<\/strong> <\/strong>Was gedenkt die \u201cwallonische\u201d Mehrheit mit den Kompetenzen der Provinzen zu tun?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wir zitieren aus der Koalitionsvereinbarung: “Die Aufgaben der Provinzen werden analysiert, um einige von ihnen auf angemessenere Regierungsebenen zu \u00fcbertragen…<\/em>“. Es wird erwartet, dass jeder Provinzrat nach den Provinzwahlen 2024 eine Liste der Zust\u00e4ndigkeiten aufstellt, die er behalten m\u00f6chte, und andere, die er an eine andere Einheit \u00fcbertragen m\u00f6chte. Diese Listen werden dem \u201cwallonischen\u201d Parlament vorgelegt, das dann mit einer 2\/3-Mehrheit entscheidet. Andererseits will die \u201cwallonische\u201d Mehrheit \u201cdie \u00fcberkommunale Rolle der Provinzen st\u00e4rken<\/em>\u201d (so hei\u00dft es w\u00f6rtlich), indem sie ihnen die Aufgaben der neu geschaffenen \u201cwallonischen\u201d \u201csupracommunales\u201d \u00fcbertr\u00e4gt (die das Durcheinander der intracommunales ersetzen sollen). Wer ber\u00fchrt das noch?<\/p>\n\n\n\n 5.<\/strong> <\/strong>Verf\u00fcgt die wallonische Regierung \u00fcber eine Mehrheit f\u00fcr die Umsetzung dieser Reform?<\/strong><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr eine Reform der Institutionen der Provinzen ist eine 2\/3-Mehrheit im Parlament der Regionen erforderlich. Die MR und Les Engag\u00e9s verf\u00fcgen \u00fcber 43 Sitze im wallonischen Parlament, also sieben Sitze weniger als eine 2\/3-Mehrheit. Die Unterst\u00fctzung von Ecolo (f\u00fcnf Sitze), die traditionell sehr gegen die Provinzen eingestellt ist, reicht nicht aus. Die PS und die PVDA verf\u00fcgen gemeinsam \u00fcber ein einseitiges Vetorecht.<\/p>\n\n\n\n Um die Opposition zu zwingen, will die \u00fcberfl\u00fcssige Regierung ein Referendum zu diesem Thema ansetzen. Damit hofft sie, dass sich die \u201cwallonische\u201d Bev\u00f6lkerung massenhaft gegen die Provinzen aussprechen wird.<\/p>\n\n\n\n Nun, seit der sechsten \u201cStaatsreform\u201d sind die Regionen in der Tat befugt, Volksabstimmungen \u00fcber Fragen von regionalem Interesse zu veranstalten. Die belgische Verfassung (Art. 39bis) verbietet jedoch ausdr\u00fccklich regionale Volksabstimmungen, die eine (regionale und nat\u00fcrlich auch f\u00f6derale) 2\/3-Mehrheit erfordern, wie z.B. die Abschaffung oder Reform der Institutionen der Provinzen.<\/p>\n\n\n\n Unsere \u201cSpitzenpolitiker\u201d kennen offenbar die Verfassung nicht, was beunruhigend ist.<\/p>\n\n\n\n 6.<\/strong> <\/strong>Versto\u00dfen die Pl\u00e4ne der \u201cwallonischen\u201d Mehrheit gegen die belgische Verfassung?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ja, und zwar nicht nur in Bezug auf das Referendum (siehe Punkt 5). Die sogenannte verfassungswidrige \u201cwallonische\u201d Regierung (siehe unseren Text \u00fcber die Verfassungswidrigkeit des sprachf\u00f6deralismus<\/a>) beabsichtigt n\u00e4mlich, die Steuern der Provinzen abzuschaffen, indem sie die Provinzen in nicht gew\u00e4hlte Organe umwandelt.<\/p>\n\n\n\n Die \u201cwallonische\u201d Region w\u00fcrde selbst Steuern erheben und diese an die Provinz weiterleiten. Aber, so erkl\u00e4rte der Verfassungsrechtler C. Behrendt in Le Soir<\/em> (12. Juli 2024), die Regionen sind nicht befugt, Steuern f\u00fcr Zust\u00e4ndigkeiten zu erheben, die ihnen nicht zustehen. So zum Beispiel f\u00fcr das Bildungswesen der Provinz oder im weiteren Sinne f\u00fcr jede \u00fcbergemeindliche Aufgabe, die nicht in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich der Regionen f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n 7. Das Tabu des Sprachf\u00f6deralismus hat Bestand<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeder vern\u00fcnftige Mensch w\u00fcrde Regionen und Gemeinschafte durch Provinzen ersetzen, anstatt das Gegenteil zu tun. Das tut die Partikratie aber nicht. Im Gegenteil: Das Tabu des Sprachenf\u00f6deralismus hat Bestand.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Die wallingantische und flamingantische Partikratie bleibt in der Tat in f\u00f6deralistischer Wut. Bei der Pressevorstellung ihres t\u00f6richten Koalitionsprogramms erkl\u00e4rten die Parteif\u00fchrer von MR und Les Engag\u00e9s, dass sie die Zahl der Minister in der \u201cfranz\u00f6sischen\u201d Gemeinschaft und der \u201cwallonischen\u201d Region von derzeit 13 auf 10 reduzieren wollen. Derzeit gibt es in Belgien jedoch noch 56 Minister und Staatssekret\u00e4re und 68 ihnen entsprechende politische \u00c4mter<\/a> (einige Mandate werden von denselben Personen ausge\u00fcbt).<\/p>\n\n\n\n Etwa 75 Prozent davon entfallen auf die Ebene der Gemeinschaften und Regionen. Wenn diese \u201crevolution\u00e4re\u201d Ma\u00dfnahme umgesetzt wird, wird Belgien satte f\u00fcnf Prozent (!) weniger Minister haben.<\/p>\n\n\n\n Aber es geht noch weiter. Denn auf der \u201cf\u00f6deralen\u201d Ebene will der Formateur De Wever (N-VA) die belgischen Kompetenzen aufteilen. Da es daf\u00fcr keine 2\/3-Mehrheit gibt (und eine Mehrheit in jeder Sprachgruppe), will er dies im Scho\u00df der belgischen Regierung selbst tun. Wir zitieren aus De Tijd<\/em> (12. Juli 2024):<\/p>\n\n\n\n Dies \u201c[…] kann getrennte Budgets pro Staat und m\u00f6glicherweise zwei oder drei Minister<\/em> [einer pro Region oder pro Gemeinschaft, B.U.B.] und Verwaltungen bedeuten<\/em>\u201d. Wenn der Plan von De Wever umgesetzt wird, wird es morgen nicht mehr acht Minister und einen Staatssekret\u00e4r f\u00fcr das Gesundheitswesen geben, sondern nicht weniger als zw\u00f6lf oder dreizehn ( ! ) Exzellenzen, die f\u00fcr diese Angelegenheit zust\u00e4ndig sind! <\/strong>Um nat\u00fcrlich nur ein Beispiel zu nennen. Die \u201cphantastische\u201d Leistung von MR und Les Engag\u00e9s wird also durch ihre Koalition auf Bundesebene doppelt negiert….<\/p>\n\n\n\n Wem machen sie eigentlich etwas vor?<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die B.U.B. sind die irrationalen und verfassungswidrigen Absichten der \u201cwallonischen\u201d Region (die ebenfalls verfassungswidrig ist, siehe unseren Text<\/a>) nichts anderes als ein vulg\u00e4rer Versuch, die Macht eines wallonischen Organs auf Kosten von die Provinzen, Strukturen, und Personen auszuweiten, \u00fcber die sich kein Belgier jemals beschweren musste.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Einmal mehr wird deutlich, dass der Sprachf\u00f6deralismus zur schrittweisen Zerst\u00f6rung all dessen f\u00fchrt, was einst ein Pfeiler des belgischen Staates war, von den Provinzen \u00fcber den Senat bis hin zu den Hunderten von Befugnissen, die seit 1970 aufgeteilt wurden. Ein unit\u00e4risches Belgien mit den 9 historischen Provinzen reicht jedoch vollkommen aus, um das kleine Belgien effizient und flexibel zu regieren, was auch alle staatlichen Reformen \u00fcberfl\u00fcssig macht, wie unser Vorsitzender in seinem Buch \u201cF\u00fcr ein neues unit\u00e4risches Belgien<\/a><\/em>\u201d erkl\u00e4rt.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour le B.U.B., les intentions irrationnelles et anticonstitutionnelles de la r\u00e9gion “wallonne” (tout aussi anticonstitutionnelle, voir notre texte) ne sont qu\u2019une vulgaire tentative d’\u00e9tendre le pouvoir d’un organe \u201cwallon\u201d au d\u00e9triment de structures et de personnes dont aucun Belge n’a jamais eu \u00e0 se plaindre. Une fois de plus, il appara\u00eet clairement que le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique conduit \u00e0 la destruction progressive de tout ce qui \u00e9tait autrefois un pilier de l’Etat belge, des provinces au S\u00e9nat en passant par les centaines de comp\u00e9tences qui ont \u00e9t\u00e9 scind\u00e9es depuis 1970 – Voor de B.U.B. zijn de irrationele en ongrondwettelijke voornemens van het \u201cWaals\u201d gewest (dat al even ongrondwettelijk is, zie onze tekst) alleszins gewoonweg een ordinaire poging tot machtsuitbreiding van een wallingantisch\u00a0orgaan ten koste van structuren en mensen waarover geen Belg ooit te klagen had. Eens te meer wordt duidelijk dat het taalfederalisme leidt tot een graduele vernietiging van alles wat ooit een pijler was van de Belgische staat, van de provincies over de Senaat tot de honderden bevoegdheden die sedert 1970 gesplitst werden – F\u00fcr die B.U.B. sind die irrationalen und verfassungswidrigen Absichten der \u201cwallonischen\u201d Region (die ebenfalls verfassungswidrig ist, siehe unseren Text) nichts anderes als ein vulg\u00e4rer Versuch, die Macht eines wallonischen Organs auf Kosten von die Provinzen, Strukturen, und Personen auszuweiten, \u00fcber die sich kein Belgier jemals beschweren musste. Einmal mehr wird deutlich, dass der Sprachf\u00f6deralismus zur schrittweisen Zerst\u00f6rung all dessen f\u00fchrt, was einst ein Pfeiler des belgischen Staates war, von den Provinzen \u00fcber den Senat bis hin zu den Hunderten von Befugnissen, die seit 1970 aufgeteilt wurden.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14895,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-14888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/henegouwen.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3S8","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14888"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14906,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14888\/revisions\/14906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/20240711_134021nouveau_college_provincial_gouverneur_president_dg_web-2.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n