{"id":14846,"date":"2024-06-17T10:40:17","date_gmt":"2024-06-17T09:40:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=14846"},"modified":"2024-07-06T17:51:53","modified_gmt":"2024-07-06T16:51:53","slug":"le-vrai-resultat-des-elections-de-echte-uitslag-van-de-verkiezingen-das-tatsachliche-ergebnis-der-wahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=14846","title":{"rendered":"LE VRAI RESULTAT DES ELECTIONS – DE ECHTE UITSLAG VAN DE VERKIEZINGEN – DAS TATS\u00c4CHLICHE ERGEBNIS DER WAHLEN"},"content":{"rendered":"\n

Afbeelding – Image – Bild: <\/span><\/p>\n\n\n\n

Voici le v\u00e9ritable r\u00e9sultat des \u00e9lections<\/strong>. Pas moins de 20 % des Belges ayant le droit de vote ont vot\u00e9 blanc, nul, pour un parti n’ayant pas atteint le seuil \u00e9lectoral ou sont simplement rest\u00e9s chez eux. Ainsi, 20 % des Belges ont tourn\u00e9 le dos au syst\u00e8me particratique. Le reste des voix a \u00e9t\u00e9 r\u00e9parti entre 12 petits partis, dont aucun n’a r\u00e9ussi \u00e0 convaincre 15 % de l’\u00e9lectorat.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dit is de echte uitslag van de verkiezingen. <\/strong>Liefst 20% van de stemgerechtigde Belgen stemde blanco, ongeldig, op een partij die de kiesdrempel niet haalde of bleef gewoon thuis. 20% van de Belgen keerde dus het particratisch systeem de rug toe. De rest van de stemmen werd verdeeld over 12 kleine partijtjes van wie niemand 15% van het electoraat weet te overtuigen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Das ist das wahre Ergebnis der Wahlen.<\/strong> Nicht weniger als 20 % der wahlberechtigten Belgier haben leer oder ung\u00fcltig gew\u00e4hlt, eine Partei unterhalb der Wahlh\u00fcrde gew\u00e4hlt oder sind einfach zu Hause geblieben. Somit kehrten 20 Prozent der Belgier dem Partikratie den R\u00fccken. Die restlichen Stimmen verteilten sich auf 12 kleine Parteien, von denen keine 15 % der W\u00e4hler \u00fcberzeugen konnte.<\/em><\/p>\n\n\n\n

UN PAYSAGE DE PARTIS COMPLETEMENT FRAGMENTE : CHAQUE PARTI EST PETIT<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

Maintenant que les \u00e9lections sont termin\u00e9es, le B.U.B. souhaite faire une analyse raisonn\u00e9e et nuanc\u00e9e des r\u00e9sultats. Ce faisant, notre parti et mouvement estime qu\u2019il est tr\u00e8s important de dissiper certains mythes persistants. Vous trouverez ci-dessous la premi\u00e8re partie de notre analyse. Dans une deuxi\u00e8me partie, nous examinerons le r\u00e9sultat du B.U.B.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. La N-VA a perdu les \u00e9lections<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La N-VA a perdu les \u00e9lections.<\/strong> Bien que le parti reste le plus important \u00e0 la Chambre avec 23 si\u00e8ges (Jean-Marie Dedecker a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur une liste N-VA, mais si\u00e8ge en tant qu\u2019ind\u00e9pendant), il doit partager cette premi\u00e8re place au parlement \u201cflamand\u201d avec le VB. Qui plus est, il n\u2019est ni le plus grand parti n\u00e9erlandophone dans la r\u00e9gion bruxelloise, ni en termes de si\u00e8ges belges au Parlement europ\u00e9en (groupe linguistique n\u00e9erlandais).<\/p>\n\n\n\n

Dans ces trois premi\u00e8res Assembl\u00e9es, le parti s\u00e9paratiste a perdu respectivement 1, 4 et 1 si\u00e8ge. Quoi qu\u2019il en soit, au niveau r\u00e9gional et communautaire, le parti r\u00e9alise son plus mauvais r\u00e9sultat depuis 2009. Au niveau f\u00e9d\u00e9ral, il s\u2019agit m\u00eame le plus mauvais score depuis 2007.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le parti fait mieux que dans les sondages particratiques, mais ce n’est \u00e9videmment pas une victoire. Le fait que la N-VA ait pu plus ou moins sauver les meubles et que le VB n’ait pas gagn\u00e9 plus de voix est probablement d\u00fb en grande partie au fait que de nombreux \u00e9lecteurs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9courag\u00e9s par le discours ouvertement s\u00e9paratiste du VB au cours des derni\u00e8res semaines pr\u00e9c\u00e9dant les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Et du fait que Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, a fait deux d\u00e9clarations remarquables. Tout d’abord, il a d\u00e9clar\u00e9 le 31 mai dans Het Nieuwsblad<\/em> que la N-VA entrerait dans un gouvernement sans \u201cr\u00e9forme\u201d de l’\u00c9tat. Deuxi\u00e8mement, il a d\u00e9clar\u00e9 sur la VRT le 6 juin que l’ind\u00e9pendance \u201cflamande\u201d n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire pour son parti.<\/p>\n\n\n\n

2. Les nationalistes “flamands” n’ont pas remport\u00e9 les \u00e9lections belges<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur l’ensemble des \u00e9lecteurs n\u00e9erlandophones \u00e9ligibles, 41 % ont vot\u00e9 pour un parti s\u00e9paratiste, contre 38 % en 2019. Au niveau national, il s\u2019agit de 25% des votes (contre 23% en 2019). Le \u201cVlaams\u201d Belang et la N-VA progressent \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants d’\u00e0 peine un ( ! ) si\u00e8ge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le “Vlaams” Belang, qui, avant les \u00e9lections, visait 30% des \u00e9lecteurs et bien plus d’un million d’\u00e9lecteurs au niveau dit “flamand” et qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 proclam\u00e9 grand vainqueur par les m\u00e9dias, n’a obtenu que 22% des voix (un total de 990.000 voix) \u00e0 ce niveau inconstitutionnel et seulement 14% au niveau national ou seulement 11,4% si l’on inclut les non-votants, les votants blancs, les personnes qui ont vot\u00e9 de mani\u00e8re invalide et les voix des partis alternatifs… Le parti s’est donc retrouv\u00e9 bien en de\u00e7\u00e0 des attentes. Le fait que ce parti ait d\u00e9fendu l’\u00e9clatement de la Belgique dans la derni\u00e8re ligne droite a provoqu\u00e9 un r\u00e9flexe pro-belge chez une grande partie de son \u00e9lectorat. <\/strong>Ce groupe de Belges a trouv\u00e9 ce discours trop extr\u00eame et a choisi de voter pour un autre parti.<\/p>\n\n\n\n

Ce sentiment a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par la visite tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e du politicien n\u00e9erlandais x\u00e9nophobe et nationaliste Geert Wilders (PVV) au Vlaams Belang en Belgique, la veille des \u00e9lections. De nombreux nationalistes “flamands” ne veulent pas que la “Flandre” rejoigne les Pays-Bas et l’id\u00e9ologie pan-n\u00e9erlandaise de Wilders est vomie par les pro-Belges. L’impact de ce dernier groupe, qui repr\u00e9sente environ 85 % de l’\u00e9lectorat du nord de la Belgique a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement m\u00e9connu par le \u2018\u2019Vlaams\u2019\u2019 Belang.<\/p>\n\n\n\n

Ensemble, ces partis s\u00e9paratistes disposent d\u00e9sormais de 44 si\u00e8ges<\/strong>. Cela repr\u00e9sente une progression d’\u00e0 peine quatre si\u00e8ges s\u00e9paratistes en 14 ans!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au parlement \u201cflamand\u201d, les deux partis n’obtiennent pas la majorit\u00e9 simple. Les m\u00e9dias tentent maintenant de vendre cette stagnation et le fait qu\u2019ils n\u2019obtiennent pas de majorit\u00e9 ensemble comme une grande victoire, mais il s\u2019agit bien s\u00fbr de la propagande transparente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ni la N-VA ni le VB n\u2019atteignent 50 % des voix et m\u00eame leurs scores cumul\u00e9s ne s\u2019approchent pas de ce chiffre et ce, ni au niveau national, ni au niveau des gouvernements r\u00e9gionaux et communautaires.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit d\u2019une honte si l\u2019on consid\u00e8re la couverture m\u00e9diatique extravagante et les ressources excessives sur lesquelles ces organisations fascistoides peuvent compter.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En outre, l\u2019affirmation que la \u201cFlandre\u201d n’ait jamais vot\u00e9 aussi \u00e0 droite auparavant est un mensonge s\u00e9paratiste pur et simple. A l’exception du VB, tous les partis de droite n\u00e9erlandophones ont perdu. Au parlement dit \u201cflamand\u201d, les partis de droite passent de 93 \u00e0 87 si\u00e8ges.<\/em><\/p>\n\n\n\n

3. Les coups de boutoir historiques de la particratie<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La particratie traditionnelle a subi une \u00e9norme d\u00e9faite lors de ces \u00e9lections, masqu\u00e9e par les excellents r\u00e9sultats du MR et des Engag\u00e9s. Le CD&V a r\u00e9alis\u00e9 le pire r\u00e9sultat pour un parti d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien (ou catholique) dans le nord de la Belgique depuis l’existence du parti, en 1869. Le parti socialiste du nord de la Belgique, malgr\u00e9 une l\u00e9g\u00e8re progression, a r\u00e9alis\u00e9 son deuxi\u00e8me plus mauvais r\u00e9sultat depuis 1884. Les socialistes francophones n’ont jamais obtenu moins de si\u00e8ges en trois d\u00e9cennies. L’Open VLD a obtenu le pire r\u00e9sultat pour un parti lib\u00e9ral dans le nord depuis 1949. Les \u00e9cologistes ont obtenu leur pire r\u00e9sultat depuis deux d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y a que trois vrais vainqueurs (c’est-\u00e0-dire des partis qui ont gagn\u00e9 au moins trois sieges par rapport \u00e0 2019). Tout d’abord, nous avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 Les Engag\u00e9s (neuf si\u00e8ges gagn\u00e9s \u00e0 la Chambre) et le MR (six si\u00e8ges gagn\u00e9s et le plus grand parti francophone). Enfin, on peut \u00e9galement ajouter le PTB (gain de trois si\u00e8ges). Environ 700.000 Belges ont vot\u00e9 pour ce parti belge, bilingue et unitaire (mais non unitariste). A cela s’ajoute le fait que ce parti est le seul \u00e0 remporter toutes les \u00e9lections cons\u00e9cutives depuis maintenant 10 ans. Le B.U.B. f\u00e9licite d’ailleurs tous les \u00e9lecteurs belges qui ont eu la sagesse de voter pour des partis belges et multilingues.<\/p>\n\n\n\n

Le gain du VB (2 si\u00e8ges), \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, est anecdotique et les quatre si\u00e8ges gagn\u00e9s par Vooruit ne lui permettent pas d’am\u00e9liorer son deuxi\u00e8me plus mauvais r\u00e9sultat de tous les temps.<\/p>\n\n\n\n

Les autres partis \u00e0 la Chambre ont perdu (lourdement).<\/p>\n\n\n\n

4. Le plus grand parti est constitu\u00e9 par les personnes qui ont vot\u00e9 contre le syst\u00e8me particratique<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vous ne l’entendrez pas dans les m\u00e9dias, mais dans un pays o\u00f9 le vote est obligatoire, il n’y a pas moins de 1671432 Belges qui ne sont pas all\u00e9s voter, qui ont vot\u00e9 blanc ou nul ou qui ont vot\u00e9 pour des partis qui ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Cela repr\u00e9sente pas moins de 20%<\/strong>. Ce chiffre \u00e9norme n’est approch\u00e9 par aucun parti. Si l’on ajoute \u00e0 ce chiffre le nombre d’\u00e9lecteurs qui ont vot\u00e9 pour le VB et le PTB, deux partis qui sont exclus d’avance de chaque pouvoir ex\u00e9cutif, le nombre de Belges ayant vot\u00e9 contre le syst\u00e8me particratique, augmente m\u00eame \u00e0 40%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Notons que Groen obtient, avec \u00e0 peine 4,65% des voix, tout de m\u00eame six si\u00e8ges \u00e0 la Chambre! En dehors de la N-VA, aucun parti n’atteint 15 % des voix valides au niveau national (16,71 %). Et m\u00eame la N-VA, qui obtient 1,1 million de voix sur un \u00e9lectorat de 8,4 million de Belges ne sait convaincre que 14% des Belges. Bref, tous les partis dans la Chambre, sont de petits partis.<\/p>\n\n\n\n

5. Le r\u00e9cit des “deux d\u00e9mocraties” est enterr\u00e9 <\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. a toujours combattu le discours nationaliste simpliste selon lequel la Belgique se composerait de deux d\u00e9mocraties: une “Wallonie” de gauche et une “Flandre” de droite. En effet, il existe des diff\u00e9rences (significatives) dans chaque r\u00e9gion, dans chaque province et dans chaque arrondissement.  <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s ces \u00e9lections, ce r\u00e9cit \u201cflamand\u201d-\u201cwallon\u201d peut \u00eatre jet\u00e9 d\u00e9finitivement \u00e0 la poubelle. En r\u00e9gion “wallonne”, environ 55% ( ! ) des \u00e9lecteurs ont vot\u00e9 pour des partis de centre-droit. L\u00e0, comme \u00e0 Bruxelles, le MR devient le premier parti. Il est \u00e9galement \u00e0 noter que tous les partis de gauche de la “Wallonie” ont perdu.<\/p>\n\n\n\n

Ironiquement, une majorit\u00e9 de centre-droit (N-VA-Open VLD-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s) a maintenant la majorit\u00e9 dans le groupe linguistique fran\u00e7ais mais pas dans le groupe linguistique n\u00e9erlandais.<\/p>\n\n\n\n

Une analyse correcte et objective des r\u00e9sultats des \u00e9lections devrait au moins encourager les nationalistes “flamands”, les m\u00e9dias et les \u00e9ditorialistes \u00e0 \u00eatre plus modestes. Dans une deuxi\u00e8me et derni\u00e8re contribution, le B.U.B. examinera d’autres aspects de ces \u00e9lections.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

VOLLEDIG VERSNIPPERD PARTIJLANDSCHAP: ELKE PARTIJ IS KLEIN<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

Nu de verkiezingen achter de rug zijn, wil de B.U.B. graag een onderbouwde en genuanceerde analyse van de uitslagen maken. Daarbij vindt onze partij en beweging het erg belangrijk dat er een aantal hardnekkige mythen uit de wereld geruimd worden. Hieronder volgt het eerste deel van onze analyse. In een tweede deel gaan we dieper in op het resultaat van de B.U.B. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. De N-VA heeft de verkiezingen verloren<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De N-VA heeft deze verkiezingen verloren.<\/strong> De partij blijft wel de grootste in de Kamer met 23 zetels (Jean-Marie Dedecker werd verkozen op een N-VA lijst, maar zetelt als onafhankelijke), maar moet die eerste plaats delen in het \u201cVlaams\u201d parlement met het VB en is niet meer de grootste Nederlandstalige partij in het Brussels gewest, noch waar het de Belgische zetels betreft in het Europees parlement (Nederlandse taalgroep).<\/p>\n\n\n\n

In die drie eerste Assembl\u00e9es verliest de separatistische partij resp. 1, 4 en 1 zetel. Alleszins haalt de partij op gewestelijk en gemeenschapsniveau haar slechtste resultaat sedert 2009. Op federaal niveau gaat het zelfs om de slechtste score sedert 2007.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De partij doet het beter dan in de particratische peilingen, maar dat is natuurlijk geen overwinning. Dat de N-VA nog min of meer de de meubels kon redden en het VB niet meer stemmen haalde, was waarschijnlijk grotendeels het gevolg van het feit dat vele kiezers afgeschrikt werden door het openlijk separatistische discours van het VB in de laatste weken v\u00f3\u00f3r de verkiezingen.<\/p>\n\n\n\n

En van het feit dat Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA, twee opmerkelijke uitspraken deed. Allereerst verklaarde hij op 31 mei jl. in Het Nieuwsblad<\/em> dat de N-VA ook zonder \u201cstaatshervorming\u201d in een regering zou stappen. Ten tweede verklaarde hij op 6 juni op VRT dat \u201cVlaamse\u201d onafhankelijkheid niet hoefde voor zijn partij.<\/p>\n\n\n\n

2. De \u201cVlaams\u201d-nationalisten hebben de Belgische verkiezingen niet gewonnen<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Van alle kiesgerechtigde Nederlandstaligen hebben 41% gestemd op een separatistische partij, t.o.v. 38% in 2019. Op nationaal niveau betreft het om 25% van de stemmen (t.o.v. 23% in 2019). Het \u201cVlaams\u201d Belang en de N-VA gaan er in de Kamer van Volksvertegenwoordigers met amper \u00e9\u00e9n ( ! ) zetel op vooruit.<\/p>\n\n\n\n

Het \u201cVlaams\u201d Belang dat v\u00f3\u00f3r de verkiezingen op 30% van de kiezers en veel m\u00e9\u00e9r dan 1 miljoen kiezers op het zogenaamde \u201cVlaams\u201d niveau mikte en door de media al tot grote winnaar uitgeroepen werd, behaalde slechts 22% van de stemmen (in totaal 990.000 stemmen) op dit ongrondwettelijk niveau en slechts 14% op nationaal niveau of slechts 11,4% als men de niet-stemmers, blanco-stemmers, mensen die ongeldig stemden en de stemmen van de alternatieve partijen meerekent… Daarmee bleef de partij ruimschoots onder de verwachtingen. Het gegeven dat die partij in de laatste rechte lijn de opsplitsing van Belgi\u00eb verdedigd heeft, zorgde voor een pro-Belgische reflex bij een groot deel van haar electoraat.<\/strong> Die groep van Belgen vond zo\u2019n betoog te extreem en verkoos om voor een andere partij te stemmen.<\/p>\n\n\n\n

Dat gevoel werd nog versterkt door het met veel bombarie aangekondigde bezoek van de Nederlandse xenofoob en nationalist Geert Wilders (PVV) aan het \u2018Vlaams\u201d Belang in Belgi\u00eb op de dag v\u00f3\u00f3r de verkiezingen. Vele \u2018\u2019Vlaams\u2019\u2019-nationalisten willen niet dat het zogenaamde \u2018\u2019Vlaanderen\u2019\u2019 bij Nederland aansluit en Wilders\u2019 Groot-Nederlandse ideologie wordt al helemaal uitgespuwd door Belgischgezinden. De impact van die laatste groep, die in het noorden van Belgi\u00eb ca. 85 procent van het electoraat uitmaakt, heeft het \u2018\u2019Vlaams\u2019\u2019 Belang volkomen fout ingeschat.<\/p>\n\n\n\n

Samen hebben de separatistische partijen nu 44 zetels. Dat is een vooruitgang van amper vier separatistische zetels op veertien jaar tijd!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In het \u201cVlaams\u201d parlement halen beide partijen geen gewone meerderheid. De media proberen die stagnatie en het feit dat ze samen geen meerderheid halen nu als een grote overwinning te verkopen, maar dat is natuurlijk doorzichtige propaganda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Noch de N-VA, noch het VB halen 50% van de stemmen. Zelfs hun opgetelde scores komen niet in de buurt van dit aantal en dit noch op het nationale, noch op het regionale en communautaire bestuursniveau.<\/p>\n\n\n\n

Dat is beschamend gelet op de buitenissige media-aandacht en buitensporige middelen waarop deze fascisto\u00efde organisaties zich kunnen beroepen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Overigens is het een regelrechte separatistische leugen dat het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d nooit eerder zo rechts stemde. Op het VB na, heeft elke rechtse Nederlandstalige partij verloren.  In het zogenaamde \u201cVlaams\u201d parlement gaan de rechtse partijen van 93 naar 87 zetels.<\/em><\/p>\n\n\n\n

3. Historische afstraffing particratie <\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De traditionele particratie beleefde bij deze verkiezingen een enorme oplawaai, die gemaskeerd werd door de uitstekende uitslagen van de MR en Les Engag\u00e9s. CD&V behaalde de slechtste uitslag voor een christendemocratische (of katholieke) partij in het noorden van Belgi\u00eb, sedert het bestaan van de partij, in 1869. De socialistische partij in het noorden van Belgi\u00eb behaalde, ondanks lichte winst, haar op \u00e9\u00e9n na slechtste uitslag sedert 1884. De Franstalige socialisten haalden in drie decennia nooit minder zetels. Open VLD haalde het slechtste resultaat voor een liberale partij in het noorden sedert 1949. De groenen behalen hun slechtste uitslag sedert twee decennia. <\/p>\n\n\n\n

In feite zijn er maar drie \u00e9chte winnaars (i.e. partijen die minstens drie zetels wonnen tov. 2019). In de eerste plaats, we zegden het al, Les Engag\u00e9s (negen zetels winst in de Kamer) en de MR (zes zetels winst en de grootste Franstalige partij). Ten slotte kan men hier ook de PVDA aan toevoegen (drie zetels winst). Er zijn nu ongeveer 700.000 Belgen die op deze Belgische, tweetalige en unitaire (maar niet-unitaristische) partij stemmen. Bovendien wint die partij nu al tien jaar als enige elke opeenvolgende verkiezing. De B.U.B. feliciteert trouwens alle Belgische kiezers die de wijsheid gehad hebben om op Belgische en meertalige partijen te stemmen. <\/p>\n\n\n\n

De eerder besproken winst van het VB (2 zetels) is anekdotisch en de vier zetels winst van Vooruit zorgen er niet voor dat die hun tweede slechtste uitslag ooit niet verbeteren.<\/p>\n\n\n\n

De overige partijen in de Kamer hebben (zwaar) verloren.<\/p>\n\n\n\n

4. De grootste partij bestaat uit de mensen die t\u00e9gen het particratische systeem stemmen <\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

U zal het niet in de media horen, maar in een land met opkomstplicht, zijn liefst er 1671432 Belgen die niet zijn komen stemmen, die blanco of ongeldig gestemd hebben of die op partijen gestemd hebben die niet in de Kamer van Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigd zijn. Dat is liefst 20%<\/strong>. Dit enorme aantal wordt door geen enkele partij ook maar benaderd. Indien we aan dit cijfer het aantal kiezers toevoegen die op de PVDA en het VB gestemd hebben, twee partijen die bij voorbaat van elke uitvoerende macht uitgesloten worden, stijgt het aantal Belgen dat tegen het particratische systeem gestemd heeft zelfs tot 40%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Stippen we aan dat Groen, met amper 4,65 % van de stemmen, toch zes zetels behaalt in de Kamer. En dat, behoudens de N-VA, geen enkele partij 15% van de geldige stemmen in de Kamer behaalt (16,71%). En zelfs de N-VA, die op een electoraat van 8,4 miljoen Belgen 1,1 miljoen stemmen behaalt, weet slechts 14% van de Belgen te overtuigen. Kortom, alle partijen in de Kamer zijn kleine partijen.<\/p>\n\n\n\n

5. Het \u201ctwee democratie\u00ebn\u201d-verhaal is dood en begraven<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. heeft altijd het simplistische en taalnationalistische verhaal bestreden volgens hetwelk Belgi\u00eb uit twee democratie\u00ebn zou bestaan: een links \u201cWalloni\u00eb\u201d en een rechts \u201cVlaanderen\u201d. In elke regio, binnen enkele provincie en arrondissement bestaan er immers (significante) verschillen.<\/p>\n\n\n\n

Na deze verkiezingen, mag dit \u201cVlaams\u201d-\u201cWaals\u201d narratief nog meer naar de prullenmand. In het \u201cWaals\u201d gewest stemde ongeveer 55% ( ! ) van het electoraat op centrumrechtse partijen. De MR wordt er, net als in Brussel, afgetekend de eerste partij. Opvallend is ook dat elke linkse partij in het zogenaamde \u201cWalloni\u00eb\u201d erop achteruitgaat.<\/p>\n\n\n\n

Ironisch genoeg heeft een centrumrechtse meerderheid (N-VA-Open VLD-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s) nu wel een meerderheid in de Franse, maar niet in de Nederlandse taalgroep.<\/p>\n\n\n\n

Een correcte en objectieve analyse van de verkiezingsuitslag zou de \u201cVlaams\u201d-nationalisten, media en opiniemakers alvast tot wat meer bescheidenheid mogen aanzetten. In een tweede en laatste bijdrage zal de B.U.B. nog enkele andere aspecten van deze verkiezingen onder de loep nemen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V\u00d6LLIG ZERSPLITTERTE PARTEIENLANDSCHAFT: JEDE PARTEI IST KLEIN<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

Nach den Wahlen m\u00f6chte die B.U.B. eine fundierte und differenzierte Analyse der Ergebnisse vornehmen. Unsere Partei und Bewegung h\u00e4lt es dabei f\u00fcr sehr wichtig, mit einigen hartn\u00e4ckigen Mythen aufzur\u00e4umen. Nachstehend finden Sie den ersten Teil unserer Analyse. In einem zweiten Teil werden wir das Ergebnis der B.U.B. n\u00e4her erl\u00e4utern.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Die N-VA hat die Wahlen verloren<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die N-VA hat diese Wahlen verloren.<\/strong> Die Partei bleibt zwar mit 23 Sitzen die gr\u00f6\u00dfte Partei in der Kammer (Jean-Marie Dedecker wurde auf einer N-VA-Liste gew\u00e4hlt, sitzt aber als Unabh\u00e4ngiger), muss sich aber den ersten Platz im \u201cfl\u00e4mischen\u201d Parlament mit der VB teilen und ist nicht mehr die gr\u00f6\u00dfte niederl\u00e4ndischsprachige Partei in der Region Br\u00fcssel und auch nicht mehr die gr\u00f6\u00dfte belgische Partei im Europ\u00e4ischen Parlament (niederl\u00e4ndische Sprachgruppe).<\/p>\n\n\n\n

In diesen drei ersten Assembl\u00e9es verliert die separatistische Partei 1, 4 bzw. 1 Sitz. Auf regionaler und gemeinschaftlicher Ebene hat die Partei in jedem Fall ihr schlechtestes Ergebnis seit 2009 erzielt. Auf f\u00f6derale Ebene ist es sogar das schlechteste Ergebnis seit 2007.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Partei schneidet besser ab als in den partikratischen Umfragen, aber das ist nat\u00fcrlich kein Sieg. Dass die N-VA die M\u00f6bel noch mehr oder weniger retten konnte und der VB nicht mehr Stimmen bekommen hat, liegt wohl vor allem daran, dass viele W\u00e4hler durch den offen separatistischen Diskurs des VB in den letzten Wochen vor den Wahlen abgeschreckt wurden.<\/p>\n\n\n\n

Und daran, dass Bart De Wever, der Vorsitzende der N-VA, zwei bemerkenswerte Erkl\u00e4rungen abgab. Erstens erkl\u00e4rte er am 31. Mai in Het Nieuwsblad<\/em>, dass die N-VA auch ohne “Staatsreform” in eine Regierung eintreten w\u00fcrde. Zweitens erkl\u00e4rte er am 6. Juni im VRT, dass die “fl\u00e4mische” Unabh\u00e4ngigkeit f\u00fcr seine Partei nicht notwendig sei.<\/p>\n\n\n\n

2. Fl\u00e4mische” Nationalisten haben die belgischen Wahlen nicht gewonnen<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Von allen wahlberechtigten niederl\u00e4ndischsprachigen W\u00e4hlern haben 41 % f\u00fcr eine separatistische Partei gestimmt, gegen\u00fcber 38 % im Jahr 2019. Auf nationaler Ebene betrifft dies 25 % der Stimmen (gegen\u00fcber 23 % im Jahr 2019). Der “Vlaams” Belang und die N-VA legen in der Abgeordnetenkammer um knapp einen (!) Sitz zu.<\/p>\n\n\n\n

Der “Vlaams” Belang, der vor den Wahlen 30 % der W\u00e4hler und weit \u00fcber 1 Million W\u00e4hler auf der so genannten “fl\u00e4mischen” Ebene anstrebte und von den Medien bereits zum gro\u00dfen Gewinner erkl\u00e4rt wurde, erhielt auf dieser verfassungswidrigen Ebene nur 22 % der Stimmen (insgesamt 990.000 Stimmen) und auf nationaler Ebene nur 14 % bzw. nur 11,4 %, wenn man die Nichtw\u00e4hler, die Leerstimmen, die Personen, die ung\u00fcltig gew\u00e4hlt haben und die Stimmen der alternativen Parteien einbezieht… Damit blieb die Partei weit hinter den Erwartungen zur\u00fcck. Die Tatsache, dass diese Partei auf der Zielgeraden die Abspaltung Belgiens verteidigt hat, hat bei einem gro\u00dfen Teil ihrer W\u00e4hlerschaft einen pro-belgischen Reflex ausgel\u00f6st.<\/strong> Diese Gruppe von Belgiern fand eine solche Rede zu extrem und w\u00e4hlte eine andere Partei.<\/p>\n\n\n\n

Dieses Gef\u00fchl wurde durch den vielbeachteten Besuch des niederl\u00e4ndischen Fremdenhassers und Nationalisten Geert Wilders (PVV) beim “Vlaams” Belang in Belgien am Tag vor den Wahlen noch verst\u00e4rkt. Viele “fl\u00e4mische” Nationalisten wollen nicht, dass das so genannte “Flandern” den Niederlanden beitritt, und Wilders’ gross-niederlandische Ideologie wird bereits von pro-belgischen ausgepuckt. Der Einfluss der letztgenannten Gruppe, die etwa 85 Prozent der W\u00e4hlerschaft im Norden Belgiens ausmacht, wird durch den ”Vlaams” Belang v\u00f6llig falsch eingesch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n

Zusammen verf\u00fcgen die separatistische Parteien nun \u00fcber 44 Sitze. Das ist ein Zuwachs von nur vier separatistischen Sitzen in 14 Jahren!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im “fl\u00e4mischen” Parlament erreichen beide Parteien nicht die einfache Mehrheit. Die Medien versuchen nun, diese Stagnation und die Tatsache, dass sie zusammen keine Mehrheit bekommen, als gro\u00dfen Sieg zu verkaufen, aber das ist nat\u00fcrlich durchsichtige Propaganda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Weder die N-VA noch der VB erreichen 50% der Stimmen. Selbst ihr Gesamtergebnis kommt nicht ann\u00e4hernd an diese Zahl heran, und zwar weder auf nationaler noch auf regionaler oder kommunaler Ebene.<\/p>\n\n\n\n

Das ist besch\u00e4mend, wenn man bedenkt, dass diese faschistisoiden Organisationen auf eine verschwenderische Medienberichterstattung und \u00fcberm\u00e4\u00dfige Ressourcen zur\u00fcckgreifen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dcbrigens ist es eine separatistische L\u00fcge, dass das so genannte \u201cFlandern\u201d noch nie so rechts gew\u00e4hlt hat. Abgesehen von der VB haben alle rechtsgerichteten niederl\u00e4ndischsprachigen Parteien verloren.  Im sogenannten \u201cfl\u00e4mischen\u201d Parlament gehen die rechten Parteien von 93 auf 87 Sitze zur\u00fcck.<\/em><\/p>\n\n\n\n

3.    Historische Niederlage der Partikratie<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die traditionelle Partikratie erlebte bei diesen Wahlen einen gewaltigen Einbruch, der durch die hervorragenden Ergebnisse von MR und Les Engag\u00e9s \u00fcberdeckt wurde. CD&V erzielte das schlechteste Ergebnis f\u00fcr eine christdemokratische (oder katholische) Partei in Nordbelgien seit dem Bestehen der Partei im Jahr 1869. Die sozialistische Partei in Nordbelgien hat trotz leichter Zugewinne ihr zweitschlechtestes Ergebnis seit 1884 erzielt. Die franz\u00f6sischsprachigen Sozialisten haben in drei Jahrzehnten nie weniger Sitze erreicht. Die Open VLD erzielte das schlechteste Ergebnis f\u00fcr eine liberale Partei im Norden seit 1949. Die Gr\u00fcnen erzielten ihr schlechtestes Ergebnis seit zwei Jahrzehnten.<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich gibt es nur drei echte Gewinner (d. h. Parteien, die mindestens drei Sitze gewonnen haben im Vergleich zu 2019). Die bereits erw\u00e4hnten Les Engag\u00e9s (neun Sitze in der Kammer) und die MR (sechs Sitze und gr\u00f6\u00dfte franz\u00f6sischsprachige Partei). Schlie\u00dflich kann man auch die PVDA (drei Sitze) hinzuf\u00fcgen. Diese belgische, zweisprachige und unit\u00e4rische (aber nicht unitaristische) Partei wird von etwa 700.000 Belgiern gew\u00e4hlt. Hinzu kommt, dass diese Partei die einzige ist, die seit zehn Jahren alle aufeinanderfolgenden Wahlen gewonnen hat. Im \u00dcbrigen begl\u00fcckw\u00fcnscht die B.U.B. alle belgischen W\u00e4hler, die so klug waren, f\u00fcr belgische und mehrsprachige Parteien zu stimmen.<\/p>\n\n\n\n

Der bereits erw\u00e4hnte Zugewinn der VB (2 Sitze) ist anekdotisch, und der Gewinn von vier Sitzen durch Vooruit stellt nicht sicher, dass sie ihr zweitschlechtestes Ergebnis aller Zeiten nicht noch verbessern.<\/p>\n\n\n\n

Die anderen Parteien in der Kammer haben (schwer) verloren.<\/p>\n\n\n\n

4. Die gr\u00f6\u00dfte Partei besteht aus den Menschen, die gegen das partikratische System wahlen<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Man h\u00f6rt es nicht in den Medien, aber in einem Land mit Wahlpflicht sind nicht weniger als 1671432 Belgier nicht zur Wahl gegangen, haben leer oder ung\u00fcltig gew\u00e4hlt oder f\u00fcr Parteien gestimmt, die nicht in der Abgeordnetenkammer vertreten sind. Das sind nicht weniger als 20 %<\/strong>. Diese enorme Zahl wird von keiner Partei auch nur ann\u00e4hernd erreicht. Rechnet man zu dieser Zahl noch die Zahl der W\u00e4hler hinzu, die f\u00fcr die PVDA und die VB gestimmt haben, zwei Parteien, die von vornherein von jeglicher Exekutivgewalt ausgeschlossen sind, so steigt die Zahl der Belgier, die gegen das partikratische System gestimmt haben, auf bis zu 40 %<\/strong> an.<\/p>\n\n\n\n

Beachten Sie, dass Groen mit nur 4,65 % der Stimmen dennoch sechs Sitze in der Kammer erhalten. Und dass au\u00dfer der N-VA keine Partei 15 % der g\u00fcltigen Stimmen in der Kammer erh\u00e4lt (16,71 %). Und selbst die N-VA, die bei einer W\u00e4hlerschaft von 8,4 Millionen Belgiern 1,1 Millionen Stimmen erh\u00e4lt, schafft es nur, 14 % der Belgier zu \u00fcberzeugen. Kurz gesagt, alle Parteien in der Kammer sind kleine Parteien.<\/p>\n\n\n\n

5. Das Narrativ der “zwei Demokratien” ist tot<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die B.U.B. hat immer gegen die vereinfachende und sprachlich-nationalistische Darstellung gek\u00e4mpft, wonach Belgien aus zwei Demokratien bestehen w\u00fcrde: einem linken “Wallonien” und einem rechten “Flandern”. In der Tat gibt es in jeder Region, in jeder Provinz und jedem Arrondissement (erhebliche) Unterschiede.<\/p>\n\n\n\n

Nach diesen Wahlen k\u00f6nnte dieses “fl\u00e4misch”-“wallonische” Narrativ noch mehr in den Papierkorb wandern. In der “wallonischen” Region haben etwa 55 % ( ! ) der W\u00e4hler f\u00fcr Mitte-Rechts-Parteien gestimmt. Dort, wie auch in Br\u00fcssel, ist die MR die erste Partei, die abgestraft wird. Bemerkenswert ist auch, dass alle linken Parteien in der sogenannten “Wallonie” verloren haben.<\/p>\n\n\n\n

Ironischerweise hat eine Mitte-Rechts-Mehrheit (N-VA-Open VLD-MR-CD&V-Les Engag\u00e9s) jetzt eine Mehrheit in der franz\u00f6sischen, aber nicht in der niederl\u00e4ndischen Sprachgruppe.<\/p>\n\n\n\n

Eine korrekte und objektive Analyse der Wahlergebnisse sollte zumindest die “fl\u00e4mischen” Nationalisten, Medien und Meinungsmacher zu mehr Bescheidenheit anregen. In einem zweiten und letzten Beitrag wird die B.U.B. einige andere Aspekte dieser Wahlen untersuchen.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De N-VA heeft deze verkiezingen verloren. Het \u201cVlaams\u201d Belang dat v\u00f3\u00f3r de verkiezingen op 30% van de kiezers en veel m\u00e9\u00e9r dan 1 miljoen kiezers op het zogenaamde \u201cVlaams\u201d niveau mikte en door de media al tot grote winnaar uitgeroepen werd, behaalde slechts slechts 11,4% op nationaal niveau. Het gegeven dat die partij in de laatste rechte lijn de opsplitsing van Belgi\u00eb verdedigd heeft, zorgde voor een pro-Belgische reflex bij een groot deel van haar electoraat. 20% van de Belgen is niet komen stemmen, heeft blanco of ongeldig gestemd of heeft op partijen gestemd die niet in de Kamer van Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigd zijn – La N-VA a perdu les \u00e9lections. Le “Vlaams” Belang, qui, avant les \u00e9lections, visait 30% des \u00e9lecteurs et bien plus d’un million d’\u00e9lecteurs au niveau dit “flamand” et qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 proclam\u00e9 grand vainqueur par les m\u00e9dias, n’a obtenu que 11,4% des voix au niveau national. 20% des Belges n’est pas all\u00e9 voter, ont vot\u00e9 blanc ou nul ou a vot\u00e9 pour des partis qui ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants – Die N-VA hat diese Wahlen verloren. Der “Vlaams” Belang, der vor den Wahlen 30 % der W\u00e4hler und weit \u00fcber 1 Million W\u00e4hler auf der so genannten “fl\u00e4mischen” Ebene anstrebte und von den Medien bereits zum gro\u00dfen Gewinner erkl\u00e4rt wurde, erhielt auf nur 11,4 % auf nationaler Ebene. Damit blieb die Partei weit hinter den Erwartungen zur\u00fcck. Die Tatsache, dass diese Partei auf der Zielgeraden die Abspaltung Belgiens verteidigt hat, hat bei einem gro\u00dfen Teil ihrer W\u00e4hlerschaft einen pro-belgischen Reflex ausgel\u00f6st. Diese Gruppe von Belgiern fand eine solche Rede zu extrem und w\u00e4hlte eine andere Partei. 20% der Belgier ist nicht zur Wahl gegangen, hast leer oder ung\u00fcltig gew\u00e4hlt oder hast f\u00fcr Parteien gestimmt, die nicht in der Abgeordnetenkammer vertreten sind. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14855,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[64,1,5],"tags":[],"class_list":["post-14846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elections-2024","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/IMG_0902.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3Rs","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14846"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14872,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14846\/revisions\/14872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}