{"id":14747,"date":"2024-05-24T22:53:47","date_gmt":"2024-05-24T21:53:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=14747"},"modified":"2024-05-29T11:45:59","modified_gmt":"2024-05-29T10:45:59","slug":"particratie-is-geen-democratie-particratie-negale-pas-democratie-die-partikratie-ist-keine-demokratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=14747","title":{"rendered":"PARTICRATIE IS GEEN DEMOCRATIE\u00a0! – PARTICRATIE N\u2019EGALE PAS DEMOCRATIE ! – DIE PARTIKRATIE IST KEINE DEMOKRATIE!"},"content":{"rendered":"\n

DE AUDIOVISUELE MEDIA PROBEREN DE B.U.B. DE MOND TE SNOEREN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op 9 juni 2024 wordt de Belgische kiezer geacht met kennis van zaken<\/em> zijn stem uit te brengen voor drie beleidsniveaus, het Europese, het nationale en het (overbodige) communautaire en regionale niveau. Maar is dat geen utopie wanneer de audiovisuele media partijen eenvoudigweg niet aan het woord laten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op 9 juni a.s. neemt onze partij en beweging deel aan de tiende ( ! ) opeenvolgende verkiezingen op alle beleidsniveaus, de regionale (deels) en het Europese daargelaten, en dit sedert 2003.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Interview du B.U.B. \u00e0 Waremme en province de Li\u00e8ge aujourd’hui (27 mai 2024). Le reportage sera diffus\u00e9 maintenant \u00e0 18 h sur RTC Li\u00e8ge. \"🇧🇪\"\"🇧🇪\"\"🇧🇪\" – Interview van de B.U.B. in Borgworm in de provincie Luik van vandaag (27 mei 2024). De reportage wordt om 18 uur op RTC Luik uitgezonden. \"🇧🇪\"\"🇧🇪\"\"🇧🇪\" – Interview mit der B.U.B. in Waremme in der Provinz L\u00fcttich heute (27. Mai 2024). Der Beitrag wird jetzt um 18 Uhr auf RTC L\u00fcttich ausgestrahlt<\/em>\"🇧🇪\"\"🇧🇪\"\"🇧🇪\" (Link – Lien – Link<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

1.    De verandering van het partijpolitieke landschap op twee decennia<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op een deel van de partijen die vandaag in het Belgisch parlement zetelen \u2013 lees: de drie traditionele politieke families, de groenen, de \u201cVlaams\u201d-nationalisten (VB en N-VA) en de PVDA \u2013 is er geen enkele politieke beweging in Belgi\u00eb die ons dit nadoet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Van de m\u00e9\u00e9r dan veertig lijsten die in 2003, toen de B.U.B. voor het eerst aan de verkiezingen deelnam, zijn er zes die vandaag onder dezelfde naam deelnemen. De B.U.B. maakt daar deel van uit.<\/p>\n\n\n\n

De overige vijf partijen zijn: ECOLO, PS, N-VA, PVDA-PTB en de MR. De zes andere overblijvende partijen uit 2003 veranderden van naam. De voormalige CVP werd in 2001 CD&V. Die partij sloot daarna een alliantie met de N-VA, om in 2009 opnieuw als CD&V op te komen en ten slotte de naam \u201ccd&v\u201d aan te nemen. De SP werd SP.A en ging in 2003 een kartel aan met Spirit (SP.A-Spirit). Daarna werden de partijen eerst SP.A en Spirit, daarna SP.A en VL. Pro, vervolgens SP.A en SLP en, ten slotte, Vooruit. VLD werd VLD-Vivant en, ten slotte, Open VLD. Agalev werd Groen! en ten slotte Groen. De PSC werd trok in 2003 naar de kiezer als het CDH en veranderde later haar naam in Les Engag\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Het \u201cVlaams\u201d Belang nam in 2003 niet deel, wel het \u201cVlaams\u201d Blok. Maar die partij werd, volgend op een gerechtelijke veroordeling, in 2004 ontbonden. Daarna volgde een naamsverandering.<\/p>\n\n\n\n

Het FDF nam in 2003 niet als een aparte lijst deel, maar wel als een onderdeel van de MR (in 1999: de PRL). Pas in 2014 nam ze opnieuw als aparte partij deel aan de verkiezingen, waarna de naam veranderd werd in D\u00e9fi.<\/p>\n\n\n\n

2.<\/strong>    <\/strong>Een stabiele factor in de Belgische politiek<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Onze partij en beweging is dus een stabiele factor in het Belgische politieke landschap. Ze legt ook bijna overal in Belgi\u00eb lijsten neer en is de enige unitaristische partij en beweging in ons land. Dat laatste is niet onbelangrijk, daar het unitarisme de sterkste ideologische stroming is.<\/p>\n\n\n\n

Nochtans zal u noch op de VRT, noch op VTM, noch op RTL, noch op de BRF ook maar iets vernemen over de B.U.B.. Deze zenders genieten inderdaad de twijfelachtige eer om ons welgeteld nul minuten zendtijd op hun televisiezenders of radiokanalen toe te kennen. Nochtans worden de openbare media VRT en BRF bezoldigd door de Belgische belastingbetaler.<\/p>\n\n\n\n

Alleen waren er op de website van de VRT enkele verwijzingen naar onze partij, maar de B.U.B. werd ook niet in de \u201cstemtest\u201d  opgenomen. Vergelijken we hiermee de media-aandacht die een partij als de N-VA sedert twintig jaar geniet dan is het beslist niet overdreven om te stellen dat deze partij minstens 1 miljoen keer meer belicht wordt dan de onze. Inderdaad krijgen de separatisten van de N-VA op een dag meer aandacht van deze zenders dan de B.U.B. op twintig jaar tijd.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/strong>    <\/strong>Noord-Koreaanse toestanden<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hiermee bevinden we ons niet ver van Noord-Koreaanse toestanden als we er al niet middenin zitten. <\/strong>Het enige verschil met Noord-Korea is dat er in Belgi\u00eb nog verschillende partijen mogen bestaan en er een vrij gebruik van internet bestaat en dat dagbladen en tijdschriften soms hun kolommen openstellen voor pro-Belgische en zelfs unitaristische opiniestukken. Kortom, voor \u201cdissidente\u201d artikels. Maar voorts is er geen enkel groot dagblad in geen enkel deel van Belgi\u00eb dat spontaan aan de B.U.B. aandacht besteedt, ook niet in verkiezingstijd. Wel mogen we in (de meeste!) gemeenten onze verkiezingsaffiches aanplakken.<\/p>\n\n\n\n

Bij de RTBF, waar de B.U.B. tweemaal aan een televisiedebat mocht deelnemen met een redelijke spreektijd, werd wel een kleine opening gemaakt.<\/p>\n\n\n\n

Maar niemand kan in alle ernst beweren dat deze verkiezingen eerlijk verlopen.<\/u><\/strong> <\/strong>De electorale toestanden die in Belgi\u00eb heersen zijn een beschaafde rechtsstaat onwaardig. Geen wonder dat steeds meer kiezers thuisblijven, blanco of ongeldig stemmen of hun machteloze woede ventileren door voor rechts-radicale partijen te stemmen.<\/p>\n\n\n\n

Blijkbaar hebben de traditionele partijen en hun slaafse media nog liever dat de mensen op het xenofobe en fascisto\u00efde \u201cVlaams\u201d Belang, stemmen dan dat ze voor de gematigde centrumpartij die de B.U.B. is, kiezen. Dat ze liever hebben dat u op de Belgi\u00eb-haters van de N-VA stemt dan op de B.U.B. was al langer bekend: ze zijn er al op elk niveau coalities mee aangegaan.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Om deze ontoelaatbare discriminatie aan te klagen heeft de B.U.B. begin mei 2024 een verzoek gericht aan de Europese Commissie om de Belgische verkiezingen te komen controleren, zowel wat de media-aandacht als de kiesverrichtingen betreft. Tot op heden wachten we op een antwoord\u2026  U vindt in bijlage<\/a> van deze tekst de integrale tekst van dat verzoek. <\/p>\n\n\n\n

4.<\/strong>    <\/strong>Aanmodderen, separatisme of unitarisme<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Overigens zijn er voor wat de institutionele toekomst van Belgi\u00eb betreft geen 1000 oplossingen. Of we blijven aanmodderen met dit onwerkbare federalisme, dat enkel nog verdedigd wordt door een handvol zonderlingen en waarover bijna iedereen eens is dat het niet werkt. Of er komt een zoveelste nieuwe \u201cstaatshervorming\u201d met willekeurige en eenzijdige bevoegdheidsoverdrachten naar de gewesten en de gemeenschappen. Dat is niet alleen hoogst onwenselijk, maar zal na de verkiezingen ook mathematisch onmogelijk blijken, iets wat de B.U.B. al jaren verkondigt. Of Belgi\u00eb wordt gesplitst (een confederatie komt op hetzelfde neer), hetgeen politieke science<\/em> fiction<\/em> is die door hoogstens 10% van de Belgen gewenst wordt.<\/p>\n\n\n\n

Of we kiezen voor een werkbaar Belgi\u00eb. En het enige<\/u> werkbare Belgi\u00eb, is een unitair<\/u> Belgi\u00eb. Zonder een unitair Belgi\u00eb kan men geen enkel probleem oplossen<\/u>: noch de koopkracht, noch de veiligheid, noch huisvesting, ruimtelijke ordening, verkeer, landbouw enz. De reden? Er is geen geld, want de federale overheid is schromelijk ondergefinancierd, bevoegdheden zijn versnipperd en de staat blokkeert voortdurend door het even krankzinnige als illegale taalfederalisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Het unitaire Belgi\u00eb is het enige Belgi\u00eb dat wij verdedigen en zullen blijven verdedigen tot het er is. Maar om dat te bekomen, is een referendum nodig. En om een referendum af te dwingen, is een sterke B.U.B. nodig. Daarom is elke stem die u uitbrengt voor de B.U.B. een stem die een unitair Belgi\u00eb dichterbij brengt. En elke stem die naar de particratie gaat een verloren stem.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die partijen hebben Belgi\u00eb al genoeg verraden \u2013 het woord is op zijn plaats \u2013 met hun eindeloze \u201cstaatshervormingen\u201d en zijn nog te laf zijn om aan hun tegenstrevers media-aandacht te schenken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Als u op 9 juni 2024 voor ons stemt, pleegt u pas echt een daad van verzet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

LES MEDIAS AUDIOVISUELS TENTENT DE FAIRE TAIRE LE B.U.B.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 9 juin 2024, les \u00e9lecteurs belges sont appel\u00e9s \u00e0 voter en connaissance de cause<\/em> pour trois niveaux de politique, l’europ\u00e9en, le national et le (superflu) niveau communautaire et r\u00e9gional. Mais n’est-ce pas une utopie quand les m\u00e9dias audiovisuels ne laissent tout simplement pas la parole aux partis?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 9 juin prochain, notre parti et notre mouvement participeront aux dixi\u00e8mes  (!) \u00e9lections cons\u00e9cutives \u00e0 tous les niveaux politiques, \u00e0 l’exception du niveau regional et communautaire (partiellement) et du niveau l’europ\u00e9en, et ce depuis 2003.<\/p>\n\n\n\n

1.<\/strong>    <\/strong>L\u2019\u00e9volution du paysage politique des partis en deux d\u00e9cennies<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hormis certains partis actuellement pr\u00e9sents au parlement belge \u2013 lire : les trois familles politiques traditionnelles, les Verts, les nationalistes \u00ab flamands\u00bb (VB et N-VA) et le PTB \u2013 il n’y a aucun mouvement politique en Belgique qui nous \u00e9gale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En effet, sur les plus de 40 listes qui ont particip\u00e9 aux \u00e9lections en 2003, l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 le B.U.B. y participait pour la premi\u00e8re fois, seulement six y participent aujourd’hui sous le m\u00eame nom. Le B.U.B. est l\u2019une d\u2019entre elles.<\/p>\n\n\n\n

Les cinq autres partis sont: ECOLO, le PS, la N-VA, le PVDA-PTB et le MR. Les six autres partis restants de 2003 ont chang\u00e9 de nom. L\u2019Ancien CVP se transforma en 2001 en CD&V pour ensuite s\u2019allier \u00e0 la N-VA (un cartel). Depuis 2009 il se pr\u00e9senta sous le nom CD&V et enfin \u00ab cd&v \u00bb. Le SP devint SP.A et se pr\u00e9senta en tant que SP.A-Spirit (un cartel) \u00e0 l\u2019\u00e9lecteur en 2003. Suivaient d’abord SP.A SP.A (et VL. Pro), puis SP.A (et SLP) et enfin Vooruit. VLD est devenu VLD-Vivant et, enfin, Open VLD. Agalev est devenu Groen! et enfin Groen. Le CDH \u2013 c.a.d. le PSC de 1999 \u2013 a chang\u00e9 de nom en se nommant Les Engag\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab Vlaams \u00bb Belang n’a pas particip\u00e9 en 2003, mais le \u00ab Vlaams \u00bb Blok l’a fait. Or, ce parti a \u00e9t\u00e9 dissous en 2004 \u00e0 la suite d’une condamnation en justice. Cette dissolution a \u00e9t\u00e9 suivie d’un changement de nom.<\/p>\n\n\n\n

Le FDF n’a pas particip\u00e9 en tant que liste distincte en 2003, mais en tant que partie du MR (qui fut nomm\u00e9 le PRL en 1999). Ce n\u2019est qu\u2019en 2014 qu’il a de nouveau particip\u00e9 en tant que parti distinct, apr\u00e8s quoi son nom a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 en D\u00e9fi.<\/p>\n\n\n\n

2.<\/strong>    <\/strong>Un facteur stable dans la politique belge<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Notre parti et mouvement sont donc un facteur stable dans le paysage politique belge. Il d\u00e9pose des listes presque partout en Belgique, \u00e9tant le seul parti et mouvement unitariste dans notre pays. Ce dernier point n\u2019est pas sans importance puisque l\u2019unitarisme est le courant id\u00e9ologique le plus fort.<\/p>\n\n\n\n

Par contre, vous n’entendrez rien sur le B.U.B. ni sur la VRT, ni sur la VTM, ni sur la RTL, ni sur la BRF. En effet, ces cha\u00eenes nous accordent z\u00e9ro minutes de temps d\u2019antenne sur leurs cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision ou de radio. Toutefois les m\u00e9dias \u201cpublics\u201d VRT et BRF sont pay\u00e9s par le contribuable belge.<\/p>\n\n\n\n

Seules quelques r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 notre parti ont \u00e9t\u00e9 faites sur le site de la VRT, mais le B.U.B. n’a pas non plus \u00e9t\u00e9 inclus dans le \u00ab stemtest \u00bb. Si nous comparons cela \u00e0 l’attention m\u00e9diatique dont un parti comme la N-VA b\u00e9n\u00e9ficie depuis 20 ans, il n’est certainement pas exag\u00e9r\u00e9 de dire que ce parti b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019au moins 1 million de fois plus d\u2019attention que le n\u00f4tre. En effet, les s\u00e9paratistes de la N-VA re\u00e7oivent plus d’attention de la part de ces cha\u00eenes en un jour que le B.U.B. en vingt ans.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/strong>    <\/strong>Comme en Cor\u00e9e du Nord<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ainsi, nous nous approchons de situations dignes de la Cor\u00e9e du Nord, si nous n\u2019y sommes d\u00e9j\u00e0 pas.<\/strong> La seule diff\u00e9rence avec la Cor\u00e9e du Nord \u00e9tant qu\u2019en Belgique, l’existence de partis diff\u00e9rents est encore autoris\u00e9e, l’utilisation d’internet est libre et les journaux et magazines accordent parfois l\u2019hospitalit\u00e9 de leurs colonnes \u00e0 des articles d\u2019opinion pro-belges, voire unitaristes. Bref, \u00e0 des articles \u00ab dissidents \u00bb. Mais aucun grand quotidien, dans aucune partie de la Belgique, ne s’int\u00e9resse spontan\u00e9ment au B.U.B., m\u00eame pas en p\u00e9riode \u00e9lectorale. Nous sommes cependant autoris\u00e9s \u00e0 poser nos affiches \u00e9lectorales dans (la plupart ! ) des communes.<\/p>\n\n\n\n

A la RTBF, o\u00f9 le B.U.B. a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 deux reprises \u00e0 participer \u00e0 un d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 avec un temps de parole raisonnable, une petite ouverture a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n\n\n\n

Mais personne ne peut pr\u00e9tendre s\u00e9rieusement que ces \u00e9lections sont \u00e9quitables.<\/u><\/strong> Les conditions \u00e9lectorales qui pr\u00e9valent en Belgique sont indignes d’un Etat de droit civilis\u00e9. Il n’est pas \u00e9tonnant que de plus en plus d’\u00e9lecteurs restent chez eux, votent blanc ou nul, ou expriment leur col\u00e8re impuissante en votant pour des partis de droite radicale.<\/p>\n\n\n\n

Apparemment, les partis traditionnels et leurs m\u00e9dias serviles pr\u00e9f\u00e8rent que les gens votent pour le \u00ab Vlaams \u00bb Belang, un parti x\u00e9nophobe et fascisto\u00efde, plut\u00f4t que pour le parti centriste mod\u00e9r\u00e9 qu’est le B.U.B. Le fait qu’ils pr\u00e9f\u00e8rent que l’on vote pour la N-VA, qui d\u00e9teste la Belgique, plut\u00f4t que pour le B.U.B. est connu depuis longtemps : ils ont d\u00e9j\u00e0 form\u00e9 des coalitions avec ce parti \u00e0 tous les niveaux de pouvoir.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour d\u00e9noncer cette discrimination inacceptable, le B.U.B. a adress\u00e9 une demande \u00e0 la Commission europ\u00e9enne d\u00e9but mai 2024 pour qu’elle vienne contr\u00f4ler les \u00e9lections belges, tant au niveau de la couverture m\u00e9diatique que des op\u00e9rations \u00e9lectorales. A ce jour, nous sommes dans l’attente d’une r\u00e9ponse… Vous trouverez le texte complet de cette demande en annexe<\/a> de ce texte. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

4.<\/strong>    <\/strong>La d\u00e9brouille, le s\u00e9paratisme ou l\u2019unitarisme<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

D’ailleurs, en ce qui concerne l’avenir institutionnel de la Belgique, il n’y a pas 1.000 solutions. Soit on continue \u00e0 patauger dans ce f\u00e9d\u00e9ralisme inapplicable, qui n’est d\u00e9fendu que par une poign\u00e9e d’excentriques et dont tout le monde ou presque tout le monde s\u2019accorde \u00e0 dire qu’il ne fonctionne pas. Ou bien il y aura une nouvelle \u201cr\u00e9forme\u201d de l’\u00c9tat, avec des transferts de comp\u00e9tences arbitraires et unilat\u00e9rales vers les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s. Cela n\u2019est non seulement pas souhaitable, mais s’av\u00e9rera math\u00e9matiquement impossible apr\u00e8s les \u00e9lections, ce que le B.U.B. proclame depuis des ann\u00e9es. Soit la Belgique est scind\u00e9e (une conf\u00e9d\u00e9ration revient au m\u00eame), ce qui est de la science-fiction politique souhait\u00e9e par au plus 10 % des Belges.<\/p>\n\n\n\n

Soit nous optons pour une Belgique viable. Et la seule Belgique viable<\/u>, c’est une Belgique unitaire<\/u>. Sans une Belgique unitaire, nul probl\u00e8me ne peut \u00eatre r\u00e9solu:<\/u> ni le pouvoir d’achat, ni la s\u00e9curit\u00e9, ni le logement, ni l’am\u00e9nagement du territoire, ni la circulation, ni l’agriculture, etc. La raison? Il n\u2019y a pas d’argent, parce que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est largement sous-financ\u00e9, les comp\u00e9tences sont \u00e9parpill\u00e9es et l’Etat est constamment bloqu\u00e9 par le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, qui est aussi insens\u00e9 qu’ill\u00e9gal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Belgique unitaire est la seule Belgique que nous d\u00e9fendons et que nous continuerons \u00e0 d\u00e9fendre jusqu’\u00e0 ce qu’elle voit le jour. Mais pour l’obtenir, il faut un r\u00e9f\u00e9rendum. Et pour forcer un r\u00e9f\u00e9rendum, il faut un B.U.B. fort. C’est pourquoi chaque vote pour le B.U.B. est un vote qui nous rapproche de la Belgique unitaire. Et chaque voix qui va \u00e0 la particratie est une voix perdue.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ces partis ont d\u00e9j\u00e0 suffisamment trahi la Belgique \u2013 le mot est appropri\u00e9 \u2013 avec leurs sempiternelles \u201cr\u00e9formes\u201d de l’Etat et sont encore trop l\u00e2ches pour accorder de l’attention m\u00e9diatique \u00e0 leurs adversaires.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si vous votez pour nous le 9 juin 2024, vous ferez v\u00e9ritablement acte de r\u00e9sistance.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DIE AUDIOVISUELLEN MEDIEN VERSUCHEN, DEN B.U.B. ZUM SCHWEIGEN ZU BRINGEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Am 9. Juni 2024 sind die belgischen W\u00e4hler aufgerufen, in Kenntnis der Sachlage<\/em> ihre Stimme f\u00fcr drei politische Ebenen abzugeben: die europ\u00e4ische, die nationale und die (\u00fcberfl\u00fcssige) gemeinschafts und regionale Ebene. Aber ist das nicht eine Utopie, wenn die audiovisuellen Medien die Parteien einfach nicht zu Wort kommen lassen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Am 9. Juni werden unsere Partei und unsere Bewegung an den zehnten (!) aufeinanderfolgenden Wahlen auf allen politischen Ebenen teilnehmen, mit Ausnahme der regionalen und gemeinschafts-Ebene (teilweise) und der europ\u00e4ischen Ebene, und dies seit 2003.<\/p>\n\n\n\n

1.        Die Ver\u00e4nderung der parteipolitischen Landschaft in zwei Jahrzehnten<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abgesehen von einigen der Parteien, die heute im belgischen Parlament sitzen \u2013 i.e. die drei traditionellen politischen Familien, die Gr\u00fcnen, die \u201efl\u00e4mischen\u201c Nationalisten (VB und N-VA) und die PVDA \u2013 gibt es in Belgien keine politische Bewegung, die uns nachahmt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Von den mehr als 40 Listen, die 2003 an den Wahlen teilnahmen, als die B.U.B. zum ersten Mal antrat, treten heute noch sechs unter demselben Namen an. Die B.U.B. ist eine von ihnen.<\/p>\n\n\n\n

Die anderen f\u00fcnf Parteien sind: ECOLO, PS, N-VA, PVDA-PTB und die MR. Die sechs \u00fcbrigen Parteien aus dem Jahr 2003 haben ihre Namen ge\u00e4ndert. Der ehemaligen CVP wurde 2001 die CD&V. Diese Partei ging dann ein B\u00fcndnis mit der N-VA ein, um 2009 als CD&V wieder aufzutauchen und schlie\u00dflich den Namen \u201ecd&v\u201c anzunehmen. Die SP wurde SP.A und ging 2003 ein Kartell mit Spirit (SP.A-Spirit) ein. Danach wurden die Parteien zun\u00e4chst zu SP.A und Spirit, dann zu SP.A und VL. Pro, dann SP.A und SLP und schlie\u00dflich Vooruit. VLD wurde VLD-Vivant und schlie\u00dflich Open VLD. Agalev wurde Groen! und schlie\u00dflich Groen. Die PSC ging 2003 als CDH an die Wahlurnen und \u00e4nderte sp\u00e4ter ihren Namen in Les Engag\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Der \u201eVlaams\u201c Belang nahm 2003 nicht teil, wohl aber der \u201eVlaams\u201c Blok. Diese Partei wurde jedoch nach einer gerichtlichen Verurteilung im Jahr 2004 aufgel\u00f6st. Daraufhin erfolgte eine Namens\u00e4nderung.<\/p>\n\n\n\n

Die FDF nahm 2003 nicht als eigene Liste teil, sondern als Teil der MR (1999: PRL). Erst 2014 nahm sie wieder als eigenst\u00e4ndige Partei an den Wahlen teil, woraufhin der Name in D\u00e9fi ge\u00e4ndert wurde.<\/p>\n\n\n\n

2.        Ein stabiler Faktor in der belgischen Politik<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Unsere Partei und Bewegung ist also ein stabiler Faktor in der belgischen politischen Landschaft. Au\u00dferdem stellt sie fast \u00fcberall in Belgien Listen auf und ist die einzige unitaristische Partei und Bewegung in unserem Land. Letzteres ist nicht unwichtig, denn der Unitarismus ist die st\u00e4rkste ideologische Str\u00f6mung.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings werden Sie auf VRT, VTM, RTL oder BRF nichts \u00fcber die B.U.B. h\u00f6ren. Diese Sender genie\u00dfen sogar die zweifelhafte Ehre, uns null Minuten Sendezeit in ihren Fernseh- oder Radiokan\u00e4len zu gew\u00e4hren. Dabei werden die \u00f6ffentlichen Medien VRT und BRF vom belgischen Steuerzahler bezahlt.<\/p>\n\n\n\n

Auf der VRT-Website gab es nur einige wenige Hinweise auf unsere Partei, aber die B.U.B. wurde auch nicht in den \u201eWahltest\u201c aufgenommen. Wenn man dies mit der Medienaufmerksamkeit vergleicht, die eine Partei wie die N-VA seit 20 Jahren genie\u00dft, ist es sicher nicht \u00fcbertrieben zu sagen, dass diese Partei mindestens eine Million Mal mehr ausgesetzt ist als unsere. Tats\u00e4chlich erhalten die Separatisten der N-VA an einem Tag mehr Aufmerksamkeit von diesen Kan\u00e4len als die B.U.B. in zwanzig Jahren.<\/p>\n\n\n\n

3.        Nordkoreanische Zust\u00e4nde<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Damit sind wir nicht mehr weit von nordkoreanischen Verh\u00e4ltnissen entfernt, wenn wir nicht schon mittendrin sind.<\/strong> Der einzige Unterschied zu Nordkorea besteht darin, dass in Belgien verschiedene Parteien noch existieren d\u00fcrfen, das Internet frei genutzt werden kann und Zeitungen und Zeitschriften ihre Spalten manchmal f\u00fcr pro-belgische und sogar unitarische Meinungsbeitr\u00e4ge \u00f6ffnen. Kurz gesagt, f\u00fcr \u201edissidente\u201c Artikel. Aber dar\u00fcber hinaus schenkt keine gro\u00dfe Tageszeitung in irgendeinem Teil Belgiens der B.U.B. spontan Aufmerksamkeit, nicht einmal zu Wahlzeiten. Allerdings d\u00fcrfen wir in (den meisten!) Gemeinden unsere Wahlplakate aufh\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n

Bei der RTBF, wo die B.U.B. zweimal an einer Fernsehdebatte mit angemessener Redezeit teilnehmen durfte, wurde eine kleine \u00d6ffnung vorgenommen.<\/p>\n\n\n\n

Aber niemand kann ernsthaft behaupten, dass diese Wahlen ehrlich sind.<\/u><\/strong> Die Wahlbedingungen, die in Belgien herrschen, sind eines zivilisierten Rechtsstaates nicht w\u00fcrdig. Kein Wunder, dass immer mehr W\u00e4hler zu Hause bleiben, leer oder ung\u00fcltig w\u00e4hlen oder ihrem ohnm\u00e4chtigen Zorn Luft machen, indem sie rechtsradikalen Parteien ihre Stimme geben.<\/p>\n\n\n\n

Offenbar ist es den traditionellen Parteien und ihren sklavischen Medien lieber, dass die Menschen den fremdenfeindlichen und faschistoiden \u201eVlaams\u201c Belang w\u00e4hlen, als dass sie die gem\u00e4\u00dfigte Partei der Mitte, die B.U.B., w\u00e4hlen. Dass sie lieber die belgienhassende N-VA als die B.U.B. w\u00e4hlen w\u00fcrden, ist schon seit einiger Zeit bekannt: Sie sind bereits auf allen Ebenen Koalitionen mit ihr eingegangen.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um diese inakzeptable Diskriminierung anzuprangern, hat die B.U.B. die Europ\u00e4ische Kommission am. Anfang Mai 2024 gebeten, die belgischen Wahlen zu beobachten, sowohl was die Medienberichterstattung als auch die Wahlvorg\u00e4nge angeht. Bis heute warten wir auf eine Antwort… Den vollst\u00e4ndigen Text dieses Antrags finden Sie im Anhang<\/a> zu diesem Text. <\/p>\n\n\n\n

4.        Sich durchwursteln, Separatismus oder Unitarismus<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Was die institutionelle Zukunft Belgiens betrifft, gibt es \u00fcbrigens keine 1000 L\u00f6sungen. Entweder wir machen weiter mit diesem untauglichen F\u00f6deralismus, der nur von einer Handvoll Exzentriker verteidigt wird und bei dem sich fast alle einig sind, dass er nicht funktioniert. Oder es kommt zu einer weiteren \u201eStaatsreform\u201c mit willk\u00fcrlichen und einseitigen Kompetenz\u00fcbertragungen an die Regionen und Gemeinden. Dies ist nicht nur h\u00f6chst unerw\u00fcnscht, sondern wird sich nach den Wahlen als mathematisch unm\u00f6glich erweisen, was die B.U.B. seit Jahren verk\u00fcndet. Oder Belgien wird geteilt (eine Konf\u00f6deration ist dasselbe), was eine politische Science-Fiction ist, die von h\u00f6chstens 10 % der Belgier gew\u00fcnscht wird.<\/p>\n\n\n\n

Oder wir entscheiden uns f\u00fcr ein funktionsf\u00e4higes Belgien. Und das einzige funktionsf\u00e4hige<\/u> Belgien ist ein unit\u00e4rischen<\/u> Belgien. Ohne ein einheitliches Belgien kann man keines der Probleme l\u00f6sen<\/u>: weder die Kaufkraft, noch die Sicherheit, noch das Wohnungswesen, die Raumplanung, den Verkehr, die Landwirtschaft, usw. Der Grund? Es ist kein Geld da, weil die f\u00f6derale Regierung stark unterfinanziert ist, die Zust\u00e4ndigkeiten zersplittert sind und der Staat st\u00e4ndig durch den Sprachf\u00f6deralismus blockiert wird, der ebenso verr\u00fcckt wie illegal ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das unit\u00e4rische Belgien ist das einzige Belgien, das wir verteidigen, und wir werden es so lange verteidigen, bis es da ist. Aber um es zu erreichen, brauchen wir ein Referendum. Und um ein Referendum zu erzwingen, ist eine starke B.U.B. erforderlich. Deshalb ist jede Stimme, die Sie f\u00fcr die B.U.B. abgeben, eine Stimme, die ein einheitliches Belgien n\u00e4her bringt. Und jede Stimme, die an die Partikraten geht, ist eine verlorene Stimme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diese Parteien haben Belgien mit ihren endlosen \u201eStaatsreformen\u201c schon genug verraten und sind immer noch zu feige, ihren Gegnern mediale Aufmerksamkeit zu schenken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn Sie am 9. Juni 2024 f\u00fcr uns stimmen, begehen Sie wirklich einen Akt des Widerstands.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op 9 juni 2024 wordt de Belgische kiezer geacht met kennis van zaken zijn stem uit te brengen voor drie beleidsniveaus. Maar is dat geen utopie wanneer de audiovisuele media partijen eenvoudigweg niet aan het woord laten? – Le 9 juin 2024, les \u00e9lecteurs belges sont appel\u00e9s \u00e0 voter en connaissance de cause pour trois niveaux de politique. Mais n’est-ce pas une utopie quand les m\u00e9dias audiovisuels ne laissent tout simplement pas la parole aux partis? – Am 9. Juni 2024 sind die belgischen W\u00e4hler aufgerufen, in Kenntnis der Sachlage ihre Stimme f\u00fcr drei politische Ebenen abzugeben. Aber ist das nicht eine Utopie, wenn die audiovisuellen Medien die Parteien einfach nicht zu Wort kommen lassen?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14767,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-14747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/duivel-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3PR","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14747"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14770,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14747\/revisions\/14770"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}