Foto \u2013 Image \u2013 Bild: de leden van \u201cReuzegom\u201d; les membres de \u201cReuzegom\u201d; die Mitglieder von \u201cReuzegom\u201d (Bron; Source; Quelle: https:\/\/www.lesoir.be\/387851\/article\/2021-08-05\/avec-laffaire-reuzegom-les-visages-de-lelite-flamande-du-cote-des-inculpes)<\/p>\n\n\n\n
BIJWERKING 7 MEI 2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n N.a.v. een leugenachtig bericht van de VRT-redactie dd. 7 mei 2024 dat de B.U.B. verkeerdelijk beschuldigde van het typeren van alle leden van Reuzegom als \u2018moordenaars\u2019, iets wat we nooit gezegd hebben, hebben we de foto van Reuzegom door een geanonimiseerde foto zonder namen vervangen. Deze namen waren overigens te klein om leesbaar te zijn, wat aantoont dat het niet onze bedoeling was de leden persoonlijk te viseren. De nieuwe illustratieve foto is, net als de oorspronkelijke foto, van internet afkomstig. Wel leggen we er de nadruk op dat het niet normaal is lid te zijn van zo\u2019n fascisto\u00efde en separatistische club, net als het niet normaal is lid te zijn van fascisto\u00efde en separatistische partijen als N-VA en VB.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tot slot wijzen we erop dat samenzweringen tegen de Belgische staat strafbaar zijn (art. 233 Belgisch Strafwetboek)<\/em><\/p>\n\n\n\n MISE A JOUR 7 MAI 2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n Suite \u00e0 un message mensonger de la r\u00e9daction de la VRT dat\u00e9 du 7 mai 2024 accusant \u00e0 tort le B.U.B. de qualifier tous les membres de Reuzegom d’\u00ab assassins \u00bb, ce que nous n’avons jamais dit, nous avons remplac\u00e9 la photo de Reuzegom par une photo anonymis\u00e9 sans noms. D’ailleurs, ces noms \u00e9taient trop petits pour \u00eatre lisibles, ce qui montre que nous n’avions pas l’intention de viser les membres personnellement. Tout comme l’originale, la nouvelle image d’illustration, ca \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e de l’internet. Toutefois, nous insistons sur le fait qu’il n’est pas normal d’\u00eatre membre d’un tel club fascisto\u00efde et s\u00e9paratiste, tout comme il n’est pas normal d’\u00eatre membre de partis fascisto\u00efde et s\u00e9paratistes tels que la N-VA et le VB.<\/em><\/p>\n\n\n\n Enfin, nous rappelons que les complots contre l’Etat belge sont punissables (art. 233 du code p\u00e9nal belge).<\/em><\/p>\n\n\n\n AKTUALISIERUNG 7. MAI 2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n Als Reaktion auf einen verlogenen Bericht der VRT-Redaktion vom 7. Mai 2024, in dem die B.U.B. f\u00e4lschlicherweise beschuldigt wurde, alle Mitglieder von Reuzegom als \u201cM\u00f6rder\u201d zu bezeichnen, was wir nie behauptet haben, haben wir das Foto von Reuzegom durch eine anonymisierte Photo ohne Namen ersetzt. Diese Namen waren \u00fcbrigens zu klein, um lesbar zu sein, was zeigt, dass es nicht unsere Absicht war, die Mitglieder pers\u00f6nlich anzusprechen. Das neue Bild wurde wie das Original aus dem Internet entnommen.<\/em> Wir betonen jedoch, dass es nicht normal ist, Mitglied in einem solchen faschistoiden und separatistischen Verein zu sein, genauso wenig wie es normal ist, Mitglied in faschistoiden und separatistischen Parteien wie N-VA und VB zu sein.<\/em><\/p>\n\n\n\n Schlie\u00dflich weisen wir darauf hin, dass Verschw\u00f6rungen gegen den belgischen Staat strafbar sind (Art. 233 belgisches Strafgesetzbuch)<\/em><\/p>\n\n\n\n LA LIBERT\u00c9 D’EXPRESSION EXISTE-T-ELLE ENCORE EN BELGIQUE ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2017, un rituel de bapt\u00eame, organis\u00e9 par des membres du club \u00e9tudiant de droite radicale et flamingant Reuzegom a entra\u00een\u00e9 la mort de l’\u00e9tudiant Sanda Dia. En mai 2023, ils ont \u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement condamn\u00e9s pour ces actes. Le B.U.B. y a consacr\u00e9 un texte <\/strong>(lien<\/strong><\/a>). En r\u00e9action, le jeune Youtuber belge “Acid” \u2013 pseudonyme de Nathan Vandergunst \u2013 avait publi\u00e9 le m\u00eame mois une vid\u00e9o sur sa cha\u00eene YouTube tr\u00e8s regard\u00e9e. Il y d\u00e9non\u00e7ait quatre membres du club \u00e9tudiant fascisto\u00efde qu\u2019il cita nomm\u00e9ment. Il avait \u00e9galement montr\u00e9 leur photo et leur profession. Le 22 f\u00e9vrier 2024, il a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement sanctionn\u00e9 par le tribunal correctionnel de Bruges.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les responsables de la mort de Sanda Dia ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 des peines de travail allant de 200 \u00e0 300 heures. Ils ont \u00e9galement d\u00fb payer une amende de 400 euros chacun. Les membres de Reuzegom ont \u00e9galement d\u00fb verser 15.000 euros au p\u00e8re de Sanda Dia, 8 000 euros \u00e0 sa m\u00e8re et \u00e0 son fr\u00e8re. Mais ils s’en sont tir\u00e9s avec un casier judiciaire vierge. Ce n’est pas le cas du Youtuber. \u201cAcid\u201d a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 trois mois de prison avec sursis, 800 euros d’amende et 20.000 euros de d\u00e9dommagement aux parents d’un membre de Reuzegom. Ceux-ci avaient demand\u00e9 un d\u00e9dommagement parce qu’ils estimaient avoir subi un pr\u00e9judice important en raison de la \u201ccampagne de haine incessante\u201d contre leur restaurant.<\/p>\n\n\n\n Ce qui est frappant, c’est le caract\u00e8re disproportionn\u00e9 de la peine<\/strong> inflig\u00e9e \u00e0 Vandergunst par rapport aux personnes coupables de torture et de meurtre. L’intention d’Acid \u00e9tait de d\u00e9noncer une situation injuste sur la base de son droit constitutionnel \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. Dans ce contexte, il est tout \u00e0 fait normal que les d\u00e9cisions de justice soient comment\u00e9es, voire critiqu\u00e9es par les citoyens. En effet, l\u2019article 149 de la Constitution belge stipule que les jugements en mati\u00e8re p\u00e9nale sont publics. Quiconque veut freiner ces critiques contribue au m\u00e9contentement croissant et justifi\u00e9 de la population belge. Que la particratie ne puisse pas combattre cette insatisfaction est \u00e9vident puisqu\u2019elle en est largement responsable en la cr\u00e9ant et en l\u2019entretenant, y compris par la mise en \u0153uvre et le d\u00e9veloppement du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Par ailleurs, la Constitution belge stipule que tous les Belges sont \u00e9gaux devant la loi. Lorsque des criminels \u201cordinaires\u201d sont suspect\u00e9s ou jug\u00e9s, leurs noms sont tr\u00e8s souvent mentionn\u00e9s dans la presse, surtout s\u2019ils ont une couleur de peau diff\u00e9rente. Il s\u2019agit de suspects qui n\u2019ont m\u00eame pas encore \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s, ce qui, dans ce cas, n\u2019\u00e9tait plus le cas puisque les auteurs ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s. Pourquoi les noms des premiers peuvent-ils \u00eatre mentionn\u00e9s librement et pas ceux des autres? Cela ne s\u2019explique pas dans un Etat de droit.<\/p>\n\n\n\n La seule chose que l’on peut reprocher \u00e0 Vandergunst est d’avoir mentionn\u00e9 le nom d’une personne qui n’aurait pas \u00e9t\u00e9 (directement?) impliqu\u00e9e. D’autre part, sa vid\u00e9o est rest\u00e9e en ligne \u00e0 peine une heure. Il est donc difficile de parler de \u201ccampagne de d\u00e9nigrement\u201d.<\/p>\n\n\n\n De plus, le simple fait d’\u00eatre membre d’une organisation de jeunesse s\u00e9paratiste et anti-belge n’est pas un fait innocent en soi, \u00e0 moins que certains magistrats pensent que la Constitution belge n’est qu’un bout de papier. Mais alors, qu’ils le disent.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comme \u00e0 la suite du proc\u00e8s Reuzegom,les partis qui s\u2019insurgent habituellement contre ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme des sanctions laxistes de la part de la justice, en particulier la N-VA et le VB, sont aujourd\u2019hui compl\u00e8tement silencieux. En aurait-il \u00e9t\u00e9 de m\u00eame si Vandergunst aurait \u00e9t\u00e9 un s\u00e9paratiste, condamn\u00e9 pour un d\u00e9lit d\u2019opinion \u00e0 l\u2019envers de personnes pro-belges? Poser la question, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 y r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n Enfin, le B.U.B. s’interroge sur l’ind\u00e9pendance de la justice qui, apparemment, prot\u00e8ge un club nationaliste \u201cflamand\u201d, quelles que soient les atrocit\u00e9s qu’il commet, mais s’en prend ouvertement \u00e0 un Belge qui exprime son opinion sur ces faits.<\/p>\n\n\n\n Les jugements et arr\u00eats doivent ou peuvent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s, mais ils peuvent \u00eatre librement critiqu\u00e9s dans un Etat de droit.<\/strong> Les d\u00e9clarations d\u2019\u201cAcid\u201d ne sont qu\u2019anecdotiques en comparaison avec le terrible destin de Sanda Dia. En outre, il y a de fortes raisons de penser que le juge a rendu un verdict partial. En effet, les membres de Reuzegom font partie du mouvement dit \u201cflamand\u201d, qui a une \u00e9norme influence en Belgique. <\/strong>Il serait donc na\u00eff de penser que cette influence ne s’exercerait pas sur le pouvoir judiciaire. <\/strong>Pour le B.U.B., c’est tout \u00e0 fait inacceptable. Il est urgent de mettre fin au pouvoir pernicieux du nationalisme linguistique qui empoisonne notre soci\u00e9t\u00e9 belge. Mais bien s\u00fbr, cela passe d’abord par un r\u00e9f\u00e9rendum sur le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique tr\u00e8s co\u00fbteux, superflu, anticonstitutionnel, ringard et gaspilleur que les flamingants et les wallons ont con\u00e7u et maintiennent (lien<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n IS ER NOG VRIJE MENINGSUITING IN BELGI\u00cb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n In 2017 leidde een doopritueel, georganiseerd door leden van de radicaalrechtse en \u201cVlaams\u201d-nationalistische studentenclub Reuzegom, tot de dood van de student Sanda Dia. In mei 2023 werden ze voor deze feiten licht veroordeeld. De B.U.B. wijdde hier een tekst aan (link<\/a>). Als reactie plaatste de jonge Belgische Youtuber \u201cAcid\u201d \u2013 een pseudoniem<\/strong> voor Nathan Vandergunst \u2013 diezelfde maand nog een video op zijn veelbekeken Youtube-kanaal. Daarin hekelde hij vier leden van de fascisto\u00efde studentenclub die hij met naam noemde. Hij toonde ook hun foto\u2019s en beroep. Op 22 februari 2024 werd hij hiervoor zwaar gestraft door de Brugse correctionele rechtbank.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De schuldigen voor de dood van Sanda Dia kregen werkstraffen tussen 200 en 300 uur. Ze moesten ook elk een boete van 400 euro betalen. Ook moesten de Reuzegommers aan de vader van Sanda Dia 15.000 euro betalen, aan zijn moeder en aan zijn broer nog eens 8.000 euro. Maar ze kwamen ervan af met een blanco strafblad.<\/strong> De Youtuber niet. \u201cAcid\u201d kreeg drie maanden celstraf met uitstel, 800 euro boete en een schadevergoeding van 20.000 euro aan de ouders van een lid van Reuzegom. Die hadden om een schadevergoeding gevraagd omdat ze beweerden veel schade hebben geleden door de \u201conophoudelijke haatcampagne\u201d tegen hun restaurant.<\/p>\n\n\n\n Opvallend is het disproportionele karakter van de strafmaat<\/strong> die Vandergunst toebedeeld krijgt in vergelijking met de personen die zich aan folteringen en moord schuldig maakten. De bedoeling van Acid was het aanklagen van een onrechtvaardige toestand op basis van zijn grondwettelijk recht op vrije meningsuiting. In die context is het zeer normaal dat rechterlijke uitspraken door burgers worden becommentarieerd en zelfs bekritiseerd. Artikel 149 van de Belgische Grondwet bepaalt trouwens dat de vonnissen in strafzaken openbaar zijn. Wie dergelijke kritiek wil inperken, draagt bij tot een groeiende en terechte ontevredenheid bij de Belgische bevolking. Dat de particratie die misnoegdheid niet kan bestrijden, is evident daar ze er grotendeels schuldig aan is door ze te cre\u00ebren en in stand te houden, o.a. door de implementering en uitbouw van het taalfederalisme. Bovendien bepaalt artikel 10 van de Belgische Grondwet dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet. Wanneer misdadigers verdacht of berecht worden, wordt heel dikwijls hun naam in de pers vernoemd, vooral als ze een andere huidskleur hebben. Het gaat hier om verdachten die nog niet eens berecht werden, wat in casu<\/em> niet meer het geval was aangezien de daders al veroordeeld werden. Waarom mogen de namen van de eersten vrij genoemd worden en die van de anderen niet? Dat valt niet uit te leggen in een rechtstaat.<\/p>\n\n\n\n Het enige wat Vandergunst kan verweten worden, is dat hij de naam van \u00e9\u00e9n persoon vernoemde die niet (rechtstreeks?) bij de feiten betrokken zou geweest zijn. Daartegenover staat dat zijn video amper \u00e9\u00e9n uur online stond. Men kan hier dus bezwaarlijk van een \u201clastercampagne\u201d spreken.<\/p>\n\n\n\n Bovendien is het loutere feit lid te zijn van een separatistische en anti-Belgische jeugdorganisatie op zichzelf al niet onschuldig, tenzij sommige magistraten de Belgische grondwet maar een vodje papier vinden. Maar dan moeten ze dat ook zeggen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Net als in de nasleep van het proces tegen Reuzegom, valt het op dat partijen die normaal altijd uithalen naar de in hun ogen lakse straffen van het gerecht, met name de N-VA en het VB, nu in alle talen zwijgen. Zou dat ook zo zijn indien Vandergunst een separatist was geweest die veroordeeld werd voor een opiniedelict tegenover Belgischgezinden? De vraag stellen, is ze al beantwoorden.<\/p>\n\n\n\n Ten slotte stelt de B.U.B. zich vragen bij de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht die blijkbaar een \u201cVlaams\u201d-nationalistische club de hand boven het hoofd houdt, ongeacht de gruweldaden die ze begaat, maar een Belg die zijn mening over deze feiten vertolkt keihard aanpakt.<\/p>\n\n\n\n Vonnissen en arresten moeten of mogen uitgevoerd worden, maar ze kunnen in een rechtsstaat wel vrij bekritiseerd worden. Wat \u201cAcid\u201d zegde, is nog maar klein bier vergeleken met het schrijnende lot van Sanda Dia. Bovendien is er een sterk vermoeden dat de rechter een partijdig oordeelde velde. De leden van Reuzegom maken immers deel uit van de zogenaamde \u201cVlaamse\u201d beweging, die een enorme invloed heeft in Belgi\u00eb. Het zou dan ook na\u00efef zijn om te denken dat die invloed zich niet zou laten gelden in de rechterlijke macht. Voor de B.U.B. is dit volkomen onaanvaardbaar. Er moet dringend komaf gemaakt worden met de verderfelijke macht van het taalnationalisme, dat onze Belgische samenleving vergiftigt. Maar daarvoor is natuurlijk eerst een referendum over het peperdure, overbodige, ongrondwettelijke, oubollige en verspillende taalfederalisme, dat flaminganten en wallinganten ontworpen hebben en in stand houden, nodig (link<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n GIBT ES IN BELGIEN NOCH FREIE MEINUNGS\u00c4USSERUNG?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Im Jahr 2017, h\u00e4tte ei<\/strong>n vom Mitglieder des rechtsradikalen und \u201cfl\u00e4misch\u201d-nationalistischen Studentenclubs Reuzegom organisierte Taufritual zu Todesf\u00e4llen der Student Sanda Dia gef\u00fchrt. Im Mai 2023 wurden sie f\u00fcr diese Tat leichtfertig verurteilt. Die B.U.B. hat dem einen Text gewidmet (Link<\/a>). Als Reaktion darauf ver\u00f6ffentlichte der junge belgische Youtuber \u201cAcid\u201d \u2013 ein Pseudonym f\u00fcr Nathan Vandergunst \u2013 im selben Monat ein Video auf seinem viel besuchten YouTube-Kanal. Darin prangerte er vier Mitglieder des von ihm namentlich genannten faschistoiden Studentenclubs an. Er zeigte auch ihre Fotos und ihren Beruf. Am 22. Februar 2024 wurde er daf\u00fcr vom Justizvollzugsgericht Br\u00fcgge hart bestraft.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Sch\u00fcldigen vor dem Tod von Sanda Dia wurden zu Arbeitsstrafen zwischen 200 und 300 Stunden verurteilt. Au\u00dferdem mussten sie eine Geldstrafe von jeweils 400 Euro zahlen. Die Mitglieder von Reuzegom mussten auch dem Vater von Sanda Dia 15.000 Euro, seiner Mutter und seinem Bruder weitere 8.000 Euro zahlen. Aber sie kamen mit einem leeren Strafregister davon. Der Youtuber nicht. “Acid” erhielt eine dreimonatige Haftstrafe auf Bew\u00e4hrung, 800 Euro Geldstrafe und eine Entsch\u00e4digung von 20.000 Euro an die Eltern eines Mitglieds von Reuzegom. Diese hatten um Entsch\u00e4digung gebeten, weil sie behaupteten, durch die “unaufh\u00f6rliche Hasskampagne” gegen ihr Restaurant einen gro\u00dfen Schaden erlitten zu haben.<\/p>\n\n\n\n Auffallend ist die Unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit der Strafe<\/strong> f\u00fcr Vandergunst im Vergleich zu denjenigen, die sich der Folter und des Mordes schuldig gemacht haben. Acids Absicht war es, einen ungerechten Staat anzuprangern und sich dabei auf sein verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zu berufen. In diesem Zusammenhang ist es ganz normal, dass Gerichtsentscheidungen von B\u00fcrgern und Politikern kommentiert und sogar kritisiert werden. In Artikel 149 der belgischen Verfassung ist n\u00e4mlich festgelegt, dass Urteile in Strafsachen \u00f6ffentlich sind. Wer diese Kritik einschr\u00e4nken will, tr\u00e4gt zu einer wachsenden und berechtigten Unzufriedenheit in der belgischen Bev\u00f6lkerung bei. Dass die Partikratie diese Unzufriedenheit nicht bek\u00e4mpfen kann, liegt auf der Hand, denn sie hat sie zu einem gro\u00dfen Teil selbst verschuldet, indem sie sie geschaffen und aufrechterhalten hat, unter anderem durch die Einf\u00fchrung und Ausweitung des F\u00f6deralismus. Au\u00dferdem ist in der belgischen Verfassung verankert, dass alle Belgier vor dem Gesetz gleich sind. Wenn \u201cgew\u00f6hnliche\u201d Kriminelle verd\u00e4chtigt oder vor Gericht gestellt werden, werden ihre Namen sehr oft in der Presse genannt, insbesondere wenn sie eine andere Hautfarbe haben. Dabei handelt es sich um Verd\u00e4chtige, die noch nicht einmal vor Gericht gestellt wurden, was in diesem Fall nicht mehr der Fall war, da die T\u00e4ter bereits verurteilt wurden. Warum d\u00fcrfen die Namen der einen frei genannt werden und die der anderen nicht? Das l\u00e4sst sich in einem Rechtsstaat nicht erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n Das Einzige, was man Vandergunst vorwerfen kann, ist, dass er den Namen einer Person genannt hat, die nicht (direkt?) beteiligt gewesen w\u00e4re. Andererseits war sein Video kaum eine Stunde lang online. Es ist daher schwierig, von einer \u201cHetzkampagne\u201d zu sprechen.<\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem ist die blo\u00dfe Tatsache, Mitglied einer separatistischen und antibelgischen Jugendorganisation zu sein, an sich nicht unschuldig, es sei denn, einige Richter halten die belgische Verfassung nur f\u00fcr ein St\u00fcck Papier. Aber dann sollten sie das auch sagen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wie schon nach dem Reuzegom-Prozess f\u00e4llt auf, dass die Parteien, die sich sonst immer \u00fcber die ihrer Meinung nach laxen Strafen der Justiz aufregen, insbesondere die N-VA und der VB, jetzt in allen Sprachen schweigen. W\u00e4re das auch der Fall, wenn Vandergunst ein Separatist gewesen w\u00e4re, der wegen eines Meinungsdelikts gegen pro-belgische Personen verurteilt wurde? Die Frage zu stellen, bedeutet, sie zu beantworten.<\/p>\n\n\n\n Wie schon nach dem Reuzegom-Prozess f\u00e4llt auf, dass die Parteien, die sich normalerweise immer \u00fcber die ihrer Meinung nach laxen Strafen der Justiz emp\u00f6ren, insbesondere die N-VA und die VB, jetzt v\u00f6llig still sind. W\u00e4re das auch der Fall, wenn Vandergunst ein Separatist gewesen w\u00e4re, der wegen eines Meinungsdelikts gegen Belgier verurteilt wurde? Die Frage zu stellen, bedeutet bereits, sie zu beantworten.<\/p>\n\n\n\n Schlie\u00dflich stellt die B.U.B. die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz in Frage, die offenbar einem \u201cfl\u00e4mischen\u201d nationalistischen Verein ungeachtet der von ihm begangenen Gr\u00e4ueltaten die Hand reicht, aber einen Belgier, der seine Meinung zu diesen Tatsachen \u00e4u\u00dfert, hart bestraft.<\/p>\n\n\n\n Urteile und Beschl\u00fcsse m\u00fcssen oder k\u00f6nnen durchgesetzt werden, aber in einem Rechtsstaat k\u00f6nnen sie frei kritisiert werden.<\/strong> Was \u201cAcid\u201d sagte, ist nur kleine Fische im Vergleich zu dem ersch\u00fctternden Schicksal von Sanda Dia. Au\u00dferdem besteht der starke Verdacht, dass der Richter ein voreingenommenes Urteil gef\u00e4llt hat. Schlie\u00dflich sind die Mitglieder von Reuzegom Teil der so genannten \u201cfl\u00e4mischen\u201d Bewegung, die in Belgien enormen Einfluss hat. Es w\u00e4re daher naiv zu glauben, dass sich dieser Einfluss nicht auch in der Justiz durchsetzen w\u00fcrde. F\u00fcr die B.U.B. ist dies v\u00f6llig inakzeptabel. Es ist dringend notwendig, der verderblichen Macht des sprachlichen Nationalismus, der unsere belgische Gesellschaft vergiftet, ein Ende zu setzen. Aber das erfordert nat\u00fcrlich zuerst ein Referendum \u00fcber den sehr teuren, \u00fcberfl\u00fcssigen, verfassungswidrigen, altmodischen und verschwenderischen Sprachenf\u00f6deralismus, den Flaminganten und Wallinganten entworfen haben und aufrechterhalten (Link<\/a>).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les d\u00e9clarations d\u2019\u201cAcid\u201d ne sont qu\u2019anecdotiques en comparaison avec le terrible destin de Sanda Dia – Wat \u201cAcid\u201d zegde, is nog maar klein bier vergeleken met het schrijnende lot van Sanda Dia – Was \u201cAcid\u201d sagte, ist nur kleine Fische im Vergleich zu dem ersch\u00fctternden Schicksal von Sanda Dia<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14681,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-14496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/B9727897161Z.1_20210804192944_000GJOIMFH57.1-0.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3LO","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14496"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14720,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14496\/revisions\/14720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}