Le gouvernement \u201cf\u00e9d\u00e9ral\u201d, comme le gouvernement \u201cflamand\u201d, est en proie \u00e0 des crises. Le 21 octobre, m\u00eame le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open VLD) a d\u00fb d\u00e9missionner suite \u00e0 la d\u00e9b\u00e2cle de la non-extradition du terroriste qui a tu\u00e9 deux supporters de football su\u00e9dois \u00e0 Bruxelles le 16 octobre 2023. Pourtant, la critique soutenue \u00e0 l\u2019adresse du gouvernement belge par certains politologues, \u00e9ditorialistes, partis et politiciens est excessive, intellectuellement malhonn\u00eate et m\u00eame de mauvaise foi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A en croire certains, le gouvernement \u201cfederal\u201d actuel serait incomp\u00e9tent et devrait \u00eatre remplac\u00e9 d\u00e8s que possible apr\u00e8s les \u00e9lections du 9 juin 2024. Il convient de mettre les points sur les \u201ci\u201d.<\/p>\n\n\n\n 1. La formation de ce gouvernement a \u00e9pargn\u00e9 \u00e0 la Belgique un d\u00e9sastre institutionnel<\/u><\/strong>. Rappelons que la N-VA, le PS, le CD&V, le SP.A (aujourd’hui : Vooruit) et le CDH (aujourd’hui : Les Engag\u00e9s) avaient conclu un projet d’accord \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2020 concernant une \u201cr\u00e9forme\u201d de l’Etat tr\u00e8s pouss\u00e9e (scission fonctionnelle des d\u00e9partements f\u00e9d\u00e9raux, subordination de la politique f\u00e9d\u00e9rale aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, scission des institutions nationales…) (voir notre texte<\/a>). La formation de ce gouvernement a emp\u00each\u00e9 cela.<\/p>\n\n\n\n 2. Le gouvernement actuel a d\u00fb g\u00e9rer trois des plus grandes crises depuis 1945<\/u><\/strong>: la crise du covid, une guerre europ\u00e9enne (entre la Russie et l’Ukraine notamment) et une crise \u00e9nerg\u00e9tique. Normalement, l’une de ces crises ne se produit que tous les 50, voire 100 ans. Si toutes les d\u00e9cisions prises par le gouvernement dans ces dossiers n\u2019ont pas toujours \u00e9t\u00e9 les bonnes, il a d\u00fb travailler dans des circonstances extr\u00eamement difficiles.<\/p>\n\n\n\n 3. Le gouvernement actuel a d\u00fb constamment surmonter des foss\u00e9s id\u00e9ologiques<\/u><\/strong> (importants). Il n’est tout simplement pas facile de gouverner avec sept partis, dont quatre se situent plut\u00f4t \u201c\u00e0 gauche\u201d et trois plut\u00f4t \u201c\u00e0 droite\u201d. Toutefois, cela n’a jamais entra\u00een\u00e9 la chute du gouvernement. Le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent, qui \u00e9tait de droite et ne comptait que quatre partis, dont la N-VA, est tomb\u00e9 \u00e0 cause d’un pacte migratoire non contraignant. Nous soulignons \u00e0 nouveau que l’alternative \u00e0 ce gouvernement \u00e9tait un gouvernement avec \u00e0 peine un parti de moins (voir point 1), mais avec un effritement de l’unit\u00e9 belge.<\/p>\n\n\n\n 4. Le gouvernement actuel n\u2019a pratiquement pas de moyens de fonctionnement<\/u><\/strong>. Pour exercer ses pouvoirs, le gouvernement belge dispose d’environ 30 % de toutes les recettes fiscales et – apr\u00e8s d\u00e9duction de la s\u00e9curit\u00e9 sociale \u2013 encore d’environ 15 %. C’est moins que ce que la communaut\u00e9 dite “flamande” d\u00e9pense pour le seul d\u00e9partement de l’enseignement! (voir notre texte<\/a>). Le reste de l’argent se situe au niveau d\u2019autres niveaux de pouvoir, principalement celui des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Le sous-financement du d\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de la justice a une fois de plus \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence dans un rapport alarmant du parquet de Bruxelles: \u201cEn raison d’une charge de travail \u00e9lev\u00e9e, le dossier d’Abdesalem Lassoued est rest\u00e9 non trait\u00e9 pendant des ann\u00e9es\u201d<\/em> (Le Standaard, 22 octobre 2023). Cela indique \u00e9galement que la scission horizontale du parquet de Bruxelles-Halle-Vilvorde n’est pas un succ\u00e8s et qu\u2019elle cause \u00e0 nouveau des dommages en raison du nationalisme linguistique et du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ce sens, c’est un demi-miracle que le gouvernement puisse encore gouverner la Belgique et certainement pas plus mal que les gouvernements des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es (co\u00fbteuses et inutiles).<\/p>\n\n\n\n Quiconque souhaite un gouvernement belge efficace doit abolir le f\u00e9d\u00e9ralisme. Cela peut se faire par le biais d’un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif que le B.U.B. r\u00e9clame depuis 2016.<\/a> Si l’on continue \u00e0 bloquer cette voie, critiquer le gouvernement de mani\u00e8re excessive revient \u00e0 un plaidoyer \u00e0 peine voil\u00e9 pour davantage de scissions qui rendront d\u2019ailleurs la gouvernance encore plus co\u00fbteuse, compliqu\u00e9e et inefficace qu\u2019elle ne l\u2019est d\u00e9j\u00e0.<\/strong><\/p>\n\n\n\n ALWEER BLIJFT HET TAALFEDERALISME BUITEN SCHOT<\/strong><\/p>\n\n\n\n De federale regering wordt, net zoals de \u201cVlaamse\u201d geplaagd door crisissen. Op 21 oktober moest zelfs de minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) ontslag nemen na het debacle aangaande de niet-uitwijzing van de terrorist die op 16 oktober 2023 twee Zweedse voetbalfans in Brussel vermoordde. De aanhoudende kritiek op de Belgische regering van sommige politicologen, editorialisten, partijen en politici is overdreven, intellectueel oneerlijk en zelfs te kwader trouw.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Als we sommigen mogen geloven, is de huidige ‘federale’ regering tot niets in staat en moet ze na de verkiezingen van 9 juni 2024 zo snel mogelijk vervangen worden. Graag zetten we even de puntjes op de \u201ci\u201d:<\/p>\n\n\n\n 1. De vorming van deze regering heeft Belgi\u00eb van een institutionele ramp bespaard<\/u><\/strong>. Graag herinneren we eraan dat de N-VA, de PS, CD&V, SP.A (vandaag: Vooruit) en het CDH (vandaag: Les Engag\u00e9s) in de zomer van 2020 een ontwerpakkoord hadden gesloten betreffende een zeer verregaande ‘staatshervorming’ (functionele splitsing federale departementen, afhankelijk maken federaal beleid van deelstaten, splitsing nationale instellingen…). (zie onze tekst<\/a>). De vorming van deze regering heeft dat belet.<\/p>\n\n\n\n 2. De huidige regering heeft drie van de grootste crisissen sedert 1945 moeten beheren<\/u><\/strong>: de covid-crisis, een Europese oorlog (tussen Rusland en Oekra\u00efne m.n.) en een energiecrisis. Normaal gezien komt \u00e9\u00e9n van die crisissen maar eenmaal om de 50 of zelfs 100 jaar voor. Hoewel niet elke beslissing van de regering in deze aangelegenheden altijd even goed was, moest ze in buitengewoon moeilijke omstandigheden werken.<\/p>\n\n\n\n 3. De huidige regering moest voortdurend (grote) ideologische tegenstellingen overbruggen<\/u><\/strong>. Het is nu eenmaal niet gemakkelijk om te besturen met zeven partijen, waarvan vier partijen eerder ‘links’ zijn en drie partijen eerder ‘rechts’ zijn. Nochtans heeft dat nooit tot de val van de regering geleid. De vorige regering, die rechts was \u00e9n slechts vier partijen telde, waaronder de N-VA, viel over een niet-bindend migratiepact. We benadrukken opnieuw dat het alternatief voor deze regering er \u00e9\u00e9n was met amper \u00e9\u00e9n partij minder (zie punt 1), maar met een ontrafeling van de Belgische eenheid.<\/p>\n\n\n\n 4. De huidige regering heeft amper werkingsmiddelen<\/u><\/strong>. Om haar bevoegdheden uit te oefenen beschikt de Belgische regering over ongeveer 30 procent van alle belastingsinkomsten en – na aftrek van de sociale zekerheid – nog over ca. 15 procent. Dat is minder dan de zogenaamde ‘Vlaamse’ gemeenschap aan het departement Onderwijs besteedt! (zie onze tekst<\/a>). De rest van het geld zit bij andere overheden, voornamelijk bij de deelstaten.<\/p>\n\n\n\n De onderfinanciering van het federale departement van Justitie bleek weer eens uit een alarmerend bericht van het Brussels parket: \u2018Door hoge werklast bleef dossier Abdesalem Lassoued jaar lang onbehandeld<\/em>‘ (De Standaard<\/em>, 22 oktober 2023). Het wijst er ook op dat de horizontale splitsing van het parket van Brussel-Halle-Vilvoorde geen succes is en weer schade berokkent die het gevolg is van het taalnationalisme en het taalfederalisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n In die zin is het een half mirakel dat de regering Belgi\u00eb nog kan besturen en zeker niet slechter bestuurt dan de (dure en overbodige) deelstaatregeringen.<\/p>\n\n\n\n Wie een slagkrachtige Belgische regering wil, moet het federalisme afschaffen. Dat kan door een raadgevend referendum waar de B.U.B. al sinds 2016 om vraagt.<\/a> Indien men deze piste blijft blokkeren, komt de regering op een buitensporige manier bekritiseren neer op een nauwelijks verholen pleidooi voor m\u00e9\u00e9r splitsingen die overigens het bestuur nog duurder, ingewikkelder en ineffici\u00ebnter zullen maken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DER SPRACHF\u00d6DERALISMUS BLEIBT EINMAL MEHR AUSSEN VOR<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die \u201cf\u00f6derale\u201d Regierung wird ebenso wie die “fl\u00e4mische” von Krisen geplagt. Am 21. Oktober musste sogar Justizminister Vincent Van Quickenborne (Open VLD) nach dem Debakel um die Nichtauslieferung des Terroristen, der am 16. Oktober 2023 in Br\u00fcssel zwei schwedische Fu\u00dfballfans get\u00f6tet hat, zur\u00fccktreten. Die anhaltende Kritik an der belgischen Regierung durch einige Politikwissenschaftler, Leitartikler, Parteien und Politiker ist \u00fcbertrieben, intellektuell unredlich und sogar b\u00f6swillig.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Glaubt man einigen, so f\u00fchrt die derzeitige “f\u00f6derale” Regierung nichts Gutes im Schilde und sollte so schnell wie m\u00f6glich nach den Wahlen am 9. Juni 2024 ersetzt werden. Gerne machen wir ein Bewertung der Ergebnisse:<\/p>\n\n\n\n 1. Die Bildung dieser Regierung hat Belgien vor einer institutionellen Katastrophe bewahrt.<\/u><\/strong> Wir m\u00f6chten daran erinnern, dass die N-VA, die PS, die CD&V, die SP.A (heute: Vooruit) und die CDH (heute: Les Engag\u00e9s) im Sommer 2020 einen Entwurf f\u00fcr ein Abkommen \u00fcber eine sehr weitreichende “Staatsreform” (funktionelle Aufteilung der f\u00f6deralen Departemente, Abh\u00e4ngigkeit der f\u00f6deralen Politik von Teilgebiete, Aufteilung der nationalen Institutionen…) abgeschlossen hatten (siehe unseren Text<\/a>). Die Bildung dieser Regierung hat das verhindert.<\/p>\n\n\n\n 2. Die derzeitige Regierung musste drei der gr\u00f6\u00dften Krisen seit 1945 bew\u00e4ltigen<\/u><\/strong>: die Kovid-Krise, einen europ\u00e4ischen Krieg (zwischen Russland und der Ukraine) und eine Energiekrise. Normalerweise tritt eine dieser Krisen nur alle 50 oder gar 100 Jahre auf. Zwar war nicht jede Entscheidung der Regierung in diesen Fragen immer richtig, aber sie musste unter \u00e4u\u00dferst schwierigen Bedingungen arbeiten.<\/p>\n\n\n\n 3. Die derzeitige Regierung musste st\u00e4ndig (gro\u00dfe) ideologische Gr\u00e4ben \u00fcberbr\u00fccken<\/u><\/strong>. Es ist nicht einfach, mit sieben Parteien zu regieren, von denen vier eher \u201clinks\u201d und drei eher \u201crechts\u201d stehen. Dies hat jedoch nie zum Sturz der Regierung gef\u00fchrt. Die vorherige Regierung, die rechts war und nur aus vier Parteien bestand, darunter die N-VA, st\u00fcrzte wegen eines unverbindlichen Migrationspakts. Wir betonen noch einmal, dass die Alternative zu dieser Regierung eine Regierung mit nur einer Partei weniger war (siehe Punkt 1), aber mit einem Auseinanderbrechen der belgischen Einheit.<\/p>\n\n\n\n 4. Die derzeitige Regierung verf\u00fcgt kaum \u00fcber Betriebsmittel<\/u><\/strong>. Um ihre Befugnisse auszu\u00fcben, hat die belgische Regierung etwa 30 Prozent aller Steuereinnahmen und – nach Abzug der Sozialversicherung – etwa 15 Prozent \u00fcbrig. Das ist weniger, als die so genannte \u201cfl\u00e4mische\u201d Gemeinschaft f\u00fcr das Bildungsministerium ausgibt! (siehe unseren Text<\/a>). Der Rest des Geldes liegt bei anderen Regierungen, haupts\u00e4chlich bei den Teilgebiete.<\/p>\n\n\n\n Die Unterfinanzierung des f\u00f6deralen Justizministeriums wurde einmal mehr in einem alarmierenden Bericht der Br\u00fcsseler Staatsanwaltschaft deutlich: \u201cAufgrund der hohen Arbeitsbelastung blieb das Dossier Abdesalem Lassoued jahrelang unbehandelt\u201d (De Standaard<\/em>, 22. Oktober 2023). Es zeigt auch, dass die horizontale Aufteilung der Staatsanwaltschaft Br\u00fcssel-Halle-Vilvoorde kein Erfolg ist und erneut Sch\u00e4den verursacht, die aus dem Sprachnationalismus und dem Sprachenf\u00f6deralismus resultieren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n In diesem Sinne ist es ein halbes Wunder, dass die Regierung Belgien noch regieren kann und sicher nicht schlechter als die (teuren und unn\u00f6tigen) Regierungen der Teilgebiete.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/ssl.gstatic.com\/ui\/v1\/icons\/mail\/images\/cleardot.gif\")
<\/figure>\n\n\n\n