Foto – Image – Bild: kaart van het federale Belgi\u00eb – carte de la Belgique f\u00e9d\u00e9rale – Karte des f\u00f6deralen Belgiens. Bron; Source; Quelle: https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Histoire_constitutionnelle_de_la_Belgique#\/media\/Fichier:Communities_of_Belgium.svg<\/p>\n\n\n\n
DE B.U.B. LICHT EEN RECENTE DOCTORAATSSTUDIE DOOR<\/strong><\/p>\n\n\n\n Begin augustus 2023 vernamen we via de media dat doctoraatsstudent Maxime Vandenberghe weldra zijn proefschrift van de universiteit van Gent verdedigt. Hij onderzocht daarin veertig jaar (1979-2018) communautaire conflicten. Zijn onderzoek zou uitwijzen dat het aantal \u201ccommunautaire\u201d ruzies verminderde door zes \u201cstaatshervormingen\u201d. Herfederaliseren (herunitariseren) is volgens hem een slecht idee. Vandenberghe betoogt dat de voorstellen daartoe vaak handelen over domeinen waar er veel conflict zou zijn tussen de taalgroepen. Indien men die terug zou brengen naar het nationale niveau, zouden de discussies daar ook opnieuw plaatsvinden. \u201cTerwijl<\/em>“, aldus Vandenberghe, “het doel van de staatshervormingen net altijd is geweest om op het nationale niveau rust te cre\u00ebren<\/em>\u201d (sic<\/em>). De B.U.B. is het fundamenteel oneens met deze analyse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Wat bedoelt de auteur precies met communautaire twisten<\/strong>? Gaat het om fel gemediatiseerde ruzies over bepaalde dossiers waarin taalgroepen of deelgebieden tegenover elkaar staan? De auteur stelt zelf vast dat in slechts 8% van de \u201cruzies\u201d binnen de Belgische regering de twee grote taalgroepen als blokken tegenover elkaar staan, wat het begrip \u201ccommunautaire ruzie\u201d sterk nuanceert.<\/p>\n\n\n\n 2. Wat is er mis met meningsverschillen<\/strong> binnen de politiek? Wie daar niet mee om kan, moet pleiten voor een dictatuur of voor een totalitair regime.<\/p>\n\n\n\n 3. De zogenaamde \u201cstaatshervormingen\u201d kwamen er niet om \u201crust\u201d te brengen op het nationale, Belgische niveau, maar wel op basis van een taalnationalistische en anti-Belgische politiek en ideologie<\/strong> om dat niveau stelselmatig te ontmantelen ten voordele van de overbodige, polariserende en peperdure gemeenschappen en de gewesten.<\/p>\n\n\n\n 4. Zelfs als de \u201cstaatshervormingen\u201d tot doel hadden om rust te brengen op het nationale niveau, hoe zouden er dan communautaire ruzies op Belgisch niveau kunnen ontstaan door het herfederaliseren van bevoegdheden als ruimtelijke ordening, het leefmilieu, het natuurbehoud, de landinrichting, sport, toerisme, de gemeente- en provinciewet, de binnenscheepvaart, de gesplitste delen van de wegcode, de gesplitste delen van het wetenschappelijk onderzoek, de onteigeningsprocedure, de huurwetgeving, de residenti\u00eble geriatrie, de vestigingsvoorwaarden, het waterbeleid, het rampenfonds enz.? Sedert 1970 werd nooit een communautaire ruzie uitgevochten om deze bevoegdheden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5. De auteur vergeet de interne dynamiek<\/strong> die de staatshervormingen teweegbrengen. Hoe meer men splitst, hoe meer verschillen men cre\u00ebert en hoe meer verschillen men cre\u00ebert hoe meer men splitst. Zo werden de gezinsbijslagen niet gesplitst wegens een \u201ccommunautair conflict\u201d, maar wel \u2013 in het kader van de taalnationalistische retoriek omtrent \u201chomogene bevoegdheidspaketten\u201d \u2013 omdat er al delen van het gezinsbeleid naar de gemeenschappen overgeheveld werden. Onderdelen van het mobiliteitsbeleid werden gesplitst onder het voorwendsel dat de aanleg van wegen al gedefederaliseerd was. Dezelfde \u201cargumenten\u201d hoort men vandaag voor het splitsen van de curatieve gezondheidszorgen, omdat die voor 10 \u00e0 20% gesplitst zijn en omdat de preventieve gezondheidszorgen bijna volledig gesplitst zijn.<\/p>\n\n\n\n 6. Als het aantal communautaire conflicten al zou afnemen wegens een splitsing van bevoegdheden, zit hier een zekere \u201clogica\u201d<\/strong> in: hoe minder de Belgische staat aan bevoegdheden heeft, hoe minder ruzie er kan gemaakt worden. Dit geldt overigens ook voor ideologische twisten.<\/p>\n\n\n\n 7. De auteur onderzocht niet de toestand in het unitaire Belgi\u00eb. Zelfs al zouden \u201ccommunautaire conflicten\u201d tussen 1830 en 1970 de staat voortdurend verlamd hebben (quod non<\/em>), dan nog blijft het onduidelijk waarom Belgi\u00eb moest gefederaliseerd worden op basis van taalgebieden<\/strong>. Anders gezegd, op basis van gebieden waarbinnen nationalistische frontvorming, die de auteur op nationaal niveau nefast vindt, ge\u00efnstitutionaliseerd wordt.<\/p>\n\n\n\n 8. Ook zijn er sedert de federalisering van Belgi\u00eb twisten bijgekomen die in een unitaire staat ondenkbaar waren<\/strong>, zoals de permanente twisten tussen verschillende nevengeschikte bestuursniveaus.<\/p>\n\n\n\n 9. De zogenaamde \u201ccommunautaire twisten\u201d zijn bovendien verplaatst naar de regeringsvormingen waarin voortdurend een \u201cnieuwe, grote staatshervorming\u201d op de agenda staat. Zo duurde het na de verkiezingen van 2007 liefst 194 dagen om een nieuwe regering te vormen. In 2010-2011 werd dat aantal opgedreven tot 541 dagen. In 2014 moest er 139 dagen onderhandeld worden om een nieuwe regering te vormen. Tussen 2018 en 2020 zat de Belgische regering 452 dagen in lopende zaken. Kortom, sedert 2007 werden er ongeveer vier ( ! ) jaar besteed aan regeringsonderhandelingen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 10. Indien men de mening is toegedaan dat m\u00e9\u00e9r splitsen leidt tot minder conflicten, moet men consequent pleiten voor de splitsing van Belgi\u00eb<\/strong>, wat volledig tegengesteld is met de wil van m\u00e9\u00e9r dan 90% van de Belgen.<\/p>\n\n\n\n 11. Tenslotte kan men niet ernstig beweren dat de regionale en communautaire niveaus geen twisten kennen. De momenteel verlamde \u201cVlaamse\u201d (in feite: \u201cVlaams\u201d-nationalistische) regering is er zelfs het beste voorbeeld van. Die regering bestaande uit N-VA\u2019ers, VLD\u2019ers en CD\u2019Vers voert een verbeten strijd over het stikstofbeleid, dat vooral de sector van de boeren zwaar treft. Het gaat om net die regering die moest bewijzen dat het \u201cVlaams\u201d niveau beter werkt dan het federale.<\/p>\n\n\n\n De B.U.B. herinnert er overigens aan geen voorstander te zijn van een gecentraliseerd unitair Belgi\u00eb, maar wel van een gedecentraliseerde unitaire staat, waar de provincies en de steden \u2013 natuurlijk onder voogdij van de nationale overheid \u2013 over ruime bevoegdheden zullen beschikken. Wat dat betreft, hebben we nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag welke gemeenschaps- of gewestbevoegdheden niet door enerzijds het nationale en anderzijds het provinciale niveau \u2013 of door beide \u2013 zouden kunnen beheerd worden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n LE B.U.B. EVALUE UNE RECENTE ETUDE DE DOCTORAT<\/strong><\/p>\n\n\n\n D\u00e9but d\u2019ao\u00fbt 2023, nous avons appris dans les m\u00e9dias que le doctorant Maxime Vandenberghe d\u00e9fendra bient\u00f4t sa th\u00e8se \u00e0 l’Universit\u00e9 de Gand. Il y examine 40 ans (1979-2018) de conflits communautaires. Ses recherches montreraient que les six \u201cr\u00e9formes\u201d de l’\u00c9tat ont permis de r\u00e9duire le nombre de querelles dites \u201ccommunautaires\u201d. Des ref\u00e9d\u00e9ralisations (r\u00e9-unitarisations) sont une mauvaise id\u00e9e, selon lui. Vandenberghe affirme que les propositions en ce sens concernent souvent des mati\u00e8res qui donneraient lieu \u00e0 beaucoup de conflits entre les groupes linguistiques. Si l\u2019on devait les ramener au niveau national, les discussions se poursuivraient. \u201cAlors que l’objectif des r\u00e9formes de l’Etat<\/em>“, selon Vandenberghe, “a toujours \u00e9t\u00e9 de cr\u00e9er une pacification au niveau national<\/em>\u201d (sic<\/em>). Le B.U.B. est fondamentalement en d\u00e9saccord avec cette analyse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Qu\u2019est-ce que l’auteur entend exactement par querelles communautaires<\/strong> ? S\u2019agit-il de querelles f\u00e9rocement m\u00e9diatis\u00e9es sur certains dossiers o\u00f9 s\u2019opposent des groupes linguistiques ou des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es? L’auteur m\u00eame affirme que dans seulement 8% des \u201cquerelles\u201d au sein du gouvernement belge, les deux grands groupes linguistiques s’opposent en bloc, ce qui nuance grandement la notion de \u201cquerelles communautaires\u201d.<\/p>\n\n\n\n 2. Qu\u2019y a-t-il de mal \u00e0 ce qu’il y ait des d\u00e9saccords<\/strong> en politique ? Ceux qui ne peuvent pas les tol\u00e9rer devraient pr\u00f4ner une dictature ou un r\u00e9gime totalitaire.<\/p>\n\n\n\n 3. Les soi-disant \u201cr\u00e9formes\u201d de l’\u00c9tat n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mises en place pour apporter une pacification au niveau national belge, mais bien sur base d\u2019une politique et d\u2019une id\u00e9ologie nationaliste et anti-belge<\/strong> visant \u00e0 d\u00e9manteler syst\u00e9matiquement ce niveau au profit de communaut\u00e9s et de r\u00e9gions superflues, polarisantes et extr\u00eamement dispendieuses.<\/p>\n\n\n\n 4. M\u00eame si les \u201cr\u00e9formes\u201d de l’Etat visaient \u00e0 ramener le calme au niveau national, comment pourrait-il y avoir des querelles communautaires au niveau belge en ref\u00e9d\u00e9ralisant des comp\u00e9tences telles que l\u2019am\u00e9nagement du territoire, l’environnement, la protection de la nature, le sport, le tourisme, la tutelle sur les communes et les provinces, la navigation int\u00e9rieure, les scissions partielles du code de la route, les scissions partielles de la recherche scientifique, la proc\u00e9dure d’expropriation, la l\u00e9gislation sur les loyers, la g\u00e9riatrie r\u00e9sidentielle, les conditions d\u2019\u00e9tablissement, la politique de l’eau, le fonds des calamit\u00e9s, etc. ? Depuis 1970, il n’y a jamais eu de querelle communautaire au sujet de ces comp\u00e9tences.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5. L’auteur oublie la dynamique interne cr\u00e9\u00e9e par les r\u00e9formes de l\u2019Etat<\/strong>. Plus on scinde, plus on cr\u00e9e de diff\u00e9rences et plus on cr\u00e9e de diff\u00e9rences, plus on scinde. Par exemple, les allocations familiales n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 scind\u00e9es en raison de quelconcque \u201cconflit communautaire\u201d, mais \u2013 dans le contexte de la rh\u00e9torique linguistique nationaliste sur les \u201cpaquets de comp\u00e9tences homog\u00e8nes\u201d – parce que des parties de la politique familiale avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es aux communaut\u00e9s. Certaines parties de la politique de mobilit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 scind\u00e9es sous pr\u00e9texte que la construction de routes avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9e. On entend aujourd\u2019hui les m\u00eames \u201carguments\u201d pour scinder les soins de sant\u00e9 curatifs. Celles-ci \u00e9tant scind\u00e9s de 10 \u00e0 20 % devraient \u00eatre scind\u00e9es totalement sur base de cet \u201cargument\u201d. Le fait que les soins de sant\u00e9 pr\u00e9ventifs ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 presque enti\u00e8rement d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9s devrait renforcer cette th\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n 6. Si le nombre de conflits communautaires diminue du fait de la d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisation des comp\u00e9tences, il y a une certaine \u201c<\/strong>logique<\/strong>\u201d<\/strong> \u00e0 cela: moins l’Etat belge a de comp\u00e9tences, moins on se dispute. Cela vaut d’ailleurs aussi pour les querelles id\u00e9ologiques.<\/p>\n\n\n\n 7. L’auteur n’a pas examin\u00e9 la situation dans la Belgique unitaire. M\u00eame si les \u201cconflits communautaires\u201d entre 1830 et 1970 avaient continuellement paralys\u00e9 l’Etat (quod non<\/em>), on ne voit pas pourquoi la Belgique devait \u00eatre f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9e sur base de r\u00e9gions linguistiques<\/strong>. En d\u2019autres termes, sur base de r\u00e9gions au sein desquelles le front nationaliste, que l\u2019auteur trouve pernicieux au niveau national, est institutionnalis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n 8. Par ailleurs, depuis la f\u00e9d\u00e9ralisation de la Belgique, se sont ajout\u00e9s des contentieux impensables<\/strong> dans un Etat unitaire, tels que les contentieux permanents entre les diff\u00e9rents niveaux de gouvernement juxtapos\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n 9. En outre, ce que l’on appelle les \u201cquerelles communautaires\u201d se sont d\u00e9plac\u00e9es vers la formation du gouvernement, o\u00f9 une \u201cnouvelle r\u00e9forme majeure de l’\u00c9tat\u201d est constamment \u00e0 l’ordre du jour. Apr\u00e8s les \u00e9lections de 2007, par exemple, il a fallu 194 jours pour former un nouveau gouvernement. En 2010-2011, ce chiffre est pass\u00e9 \u00e0 541 jours. En 2014, il a fallu 139 jours de n\u00e9gociations pour former un nouveau gouvernement. Entre 2018 et 2020, le gouvernement belge a consacr\u00e9 452 jours aux affaires courantes. En bref, environ quatre ( ! ) ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9es aux n\u00e9gociations gouvernementales depuis 2007.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 10. Si l’on croit que plus de scissions m\u00e8nent \u00e0 moins de conflits, il faut syst\u00e9matiquement pr\u00f4ner la scission de la Belgique<\/strong>, ce qui est totalement contraire \u00e0 la volont\u00e9 de plus de 90 % des Belges.<\/p>\n\n\n\n 11. Finalement, on ne peut pas s\u00e9rieusement pr\u00e9tendre que les niveaux r\u00e9gionaux et communautaires ne connaissent pas de conflits. En fait, le gouvernement \u201cflamand\u201d (en fait: flamingant) actuellement paralys\u00e9 en est le meilleur exemple. Ce gouvernement, compos\u00e9 de membres de la N-VA, de l\u2019Open VLD et du CD&V, m\u00e8ne une bataille acharn\u00e9e sur la politique de l’azote, qui touche de plein fouet le secteur agricole. C\u2019est justement ce gouvernement qui a d\u00fb prouver que le niveau \u201cflamand\u201d fonctionne mieux que le niveau f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, le B.U.B. rappelle qu’il n’est pas favorable \u00e0 une Belgique unitaire centralis\u00e9e, mais \u00e0 un Etat unitaire d\u00e9centralis\u00e9, o\u00f9 les provinces et les villes \u2013 bien entendu sous la tutelle du gouvernement national \u2013 auront de larges comp\u00e9tences. A cet \u00e9gard, nous n’avons toujours pas re\u00e7u de r\u00e9ponse \u00e0 la question de savoir quelles comp\u00e9tences communautaires ou r\u00e9gionales ne pourraient pas \u00eatre g\u00e9r\u00e9es par le niveau national d’une part et le niveau provincial \u2013 ou les deux \u2013 d’autre part.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DIE B.U.B. WERTET EINE K\u00dcRZLICH DURCHGEF\u00dcHRTE DOKTORARBEIT AUS<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Anfang August 2023 erfuhren wir aus den Medien, dass der Doktorand Maxime Vandenberghe bald seine Dissertation an der Universit\u00e4t Gent verteidigen wird. Darin untersuchte er 40 Jahre (1979-2018) <\/strong>Gemeinschaftskonflikte<\/strong>. Seine Forschungen zeigen, dass sechs <\/strong>\u201c<\/strong>Staatsreformen<\/strong>\u201d<\/strong> die Zahl der <\/strong>\u201c<\/strong>gemeinschaftlichen<\/strong>\u201d<\/strong> Streitigkeiten verringert haben. Re<\/strong>f<\/strong>\u00f6deralisierung<\/strong>en<\/strong> (Re-Unitarisierung<\/strong>en<\/strong>) <\/strong>sind <\/strong>seiner Meinung nach eine schlechte Idee. Vandenberghe argumentiert, dass sich entsprechende Vorschl\u00e4ge oft auf Gebiete beziehen, in denen es viele Konflikte zwischen den Sprachgruppen g\u00e4be. W\u00fcrde man diese auf die nationale Ebene zur\u00fcckholen, w\u00fcrden auch die dortigen Diskussionen erneut gef\u00fchrt werden. “W\u00e4hrend das Ziel von Staatsreformen<\/em>\u201d, laut V an<\/strong>denberghe,<\/strong> eben immer die Befriedung der nationalen Ebene war<\/em><\/strong>” (sic<\/em>). Die B.U.B. ist mit dieser Analyse grunds\u00e4tzlich nicht einverstanden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Was genau meint der Autor mit \u201cGemeinschaftskonflikte\u201d<\/strong>? Handelt es sich um heftig mediatisierte Auseinandersetzungen um bestimmte Dossiers, in denen sich Sprachgruppen oder Teilregionen gegen\u00fcberstehen? Der Autor selbst stellt fest, dass sich in nur 8 % der \u201cStreitigkeiten\u201d innerhalb der belgischen Regierung die beiden gro\u00dfen Sprachgruppen als Bl\u00f6cke gegen\u00fcberstehen, was den Begriff \u201cGemeinschaftskonflikte\u201d stark nuanciert.<\/p>\n\n\n\n 2. Was ist falsch an Meinungsverschiedenheiten<\/strong> in der Politik? Wer damit nicht umgehen kann, sollte sich f\u00fcr eine Diktatur oder ein totalit\u00e4res Regime einsetzen.<\/p>\n\n\n\n 3. Die so genannten \u201cStaatsreformen\u201d sind nicht zustande gekommen, um die nationale, belgische Ebene zu \u201cbefrieden\u201d, sondern auf der Grundlage einer sprachnationalistischen und antibelgischen Politik und Ideologie<\/strong>, um diese Ebene systematisch zugunsten von \u00fcberfl\u00fcssigen, polarisierenden und enorm teuren Gemeinschaften und Regionen zu zerschlagen.<\/p>\n\n\n\n 4. Selbst wenn die \u201cStaatsreformen\u201d darauf abzielen, die nationale Ebene zu beruhigen, wie kann es dann auf belgischer Ebene durch die Ref\u00f6deralisierung von Zust\u00e4ndigkeiten wie Raumordnung, Umwelt, Naturschutz, Sport, Tourismus, Kommunal- und Provinzialrecht, Binnenschifffahrt, die getrennte Teile der Stra\u00dfenverkehrsordnung, die getrennte Teile der wissenschaftlichen Forschung, das Enteignungsverfahren, das Mietrecht, die Wohngeriatrie, die Siedlungsbedingungen, die Wasserpolitik, der Katastrophenfonds, usw. ? Seit 1970 hat es noch nie einen Streit zwischen den Gemeinden \u00fcber diese Zust\u00e4ndigkeiten gegeben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5. Der Autor vergisst die interne Dynamik, die durch staatliche Reformen entsteht.<\/strong> Je mehr man spaltet, desto mehr Unterschiede schafft man, und je mehr Unterschiede man schafft, desto mehr spaltet man. So wurden z.B. die Kinderzulage nicht wegen eines \u201cGemeinschaftskonflikts\u201d aufgespalten, sondern \u2013 im Rahmen der sprachnationalistischen Rhetorik von \u201chomogenen Kompetenzpaketen\u201d \u2013 weil Teile der Familienpolitik bereits an die Gemeinschafte \u00fcbertragen worden waren. Teile der Mobilit\u00e4tspolitik wurden unter dem Vorwand abgespalten, dass der Stra\u00dfenbau bereits def\u00f6deralisiert worden sei. Die gleichen \u201cArgumente\u201d h\u00f6rt man heute f\u00fcr die Spaltung der kurativen Gesundheitsversorgung, weil sie um 10-20% aufgeteilt wurde, und weil die pr\u00e4ventive Gesundheitsversorgung fast komplett aufgeteilt wurde.<\/p>\n\n\n\n 6. Wenn die Zahl der Gemeinschaftskonflikte schon durch eine Aufteilung der Zust\u00e4ndigkeiten abnehmen w\u00fcrde, so liegt darin eine gewisse \u201c<\/strong>Logik<\/strong>\u201d<\/strong>: Je weniger der belgische Staat an Kompetenzen hat, desto weniger Streit kann es geben. Dies gilt \u00fcbrigens auch f\u00fcr ideologische Streitigkeiten.<\/p>\n\n\n\n 7. Der Autor hat den Zustand des unit\u00e4rische Belgiens nicht untersucht. Selbst wenn \u201cGemeinschaftskonflikte\u201d zwischen 1830 und 1970 den Staat kontinuierlich l\u00e4hmten (quod non<\/em>), bleibt unklar, warum Belgien auf der Grundlage von Sprachgebieten f\u00f6deralisiert werden musste<\/strong>. Mit anderen Worten, auf der Grundlage von Gebieten, in denen die nationalistische Frontstellung, die der Autor auf nationaler Ebene f\u00fcr verh\u00e4ngnisvoll h\u00e4lt, institutionalisiert ist.<\/p>\n\n\n\n 8. Au\u00dferdem hat die F\u00f6deralisierung Belgiens zu Konflikten gef\u00fchrt, die in einem Einheitsstaat undenkbar gewesen w\u00e4ren<\/strong>, wie z. B. der st\u00e4ndige Streit zwischen verschiedenen, nebeneinander liegenden Regierungsebenen.<\/p>\n\n\n\n 9. <\/strong>Dar\u00fcber hinaus haben die so genannten \u201cGemeinschaftsstreitigkeiten\u201d zu Regierungsbildungen gef\u00fchrt, bei denen st\u00e4ndig eine \u201cneue, gro\u00dfe Staatsreform\u201d auf der Tagesordnung steht. So dauerte es nach den Wahlen 2007 ganze 194 Tage, bis eine neue Regierung gebildet werden konnte. In den Jahren 2010-2011 erh\u00f6hte sich diese Zahl auf 541 Tage. Im Jahr 2014 dauerte es 139 Verhandlungstage, um eine neue Regierung zu bilden. Zwischen 2018 und 2020 verbrachte die belgische Regierung 452 Tage mit den laufenden Gesch\u00e4ften. Kurzum, seit 2007 wurden etwa vier ( ! ) Jahre f\u00fcr Regierungsverhandlungen aufgewendet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 10. Wenn man glaubt, dass mehr Spaltungen zu weniger Konflikten f\u00fchren, muss man systematisch die Spaltung Belgiens<\/strong> bef\u00fcrworten, was dem Willen von \u00fcber 90 % der Belgier v\u00f6llig zuwiderl\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n 11. Schlie\u00dflich kann man nicht ernsthaft behaupten, dass es auf der Regional- und Gemeinschaftsebene keine Konflikte gibt. In der Tat ist die derzeit gel\u00e4hmte \u201cfl\u00e4mische\u201d (eigentlich: \u201cfl\u00e4misch\u201d nationalistische) Regierung das beste Beispiel daf\u00fcr. Diese Regierung, die sich aus Mitgliedern der N-VA, der VLD und der CD zusammensetzt, f\u00fchrt einen erbitterten Kampf um die Stickstoffpolitik, die den Agrarsektor schwer trifft. Gerade diese Regierung musste beweisen, dass die “fl\u00e4mische” Ebene besser funktioniert als die f\u00f6derale Ebene.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus erinnert die B.U.B. daran, dass sie nicht f\u00fcr ein zentralisiertes Einheits-Belgien ist, sondern f\u00fcr einen dezentralisierten Einheitsstaat, in dem die Provinzen und St\u00e4dte \u2013 nat\u00fcrlich unter der Aufsicht der nationalen Regierung \u2013 \u00fcber weitreichende Befugnisse verf\u00fcgen werden. In diesem Zusammenhang haben wir immer noch keine Antwort auf die Frage erhalten, welche gemeinschaftlichen oder regionalen Befugnisse nicht einerseits von der nationalen und andererseits von der provinziellen Ebene – oder von beiden – verwaltet werden k\u00f6nnten.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De “staatshervormingen” brengen geen communautaire rust, maar splitsen Belgi\u00eb – Les “r\u00e9formes” de l’Etat ne m\u00e8nent pas \u00e0 une paix communautaire, mais scindent la Belgique – Die “Staatsreformen” bringen keinen Gemeinschaftsfrieden, sondern spalten Belgien<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14270,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-14269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Communities_of_Belgium.svg_.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3I9","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14269"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14272,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14269\/revisions\/14272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}