Image – Afbeelding – Bild: https:\/\/pixabay.com\/photos\/hands-team-united-together-people-1917895\/ (bron, source, Quelle)<\/p>\n\n\n\n
LES DROITS DE L’HOMME SONT ABOLIS POUR LE\u00a0“PROPRE PEUPLE” !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 1er juillet 2022, il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que la r\u00e9gion “flamande” et la communaut\u00e9 “flamande” quitteront le Centre “interf\u00e9d\u00e9ral” pour l’\u00e9galit\u00e9 des chances Unia<\/a>. Un institut “flamand” des droits de l’homme (VMRI, c.a.d. ‘Vlaams’ Mensenrechten Instituut) prendra sa place. Mais est-ce une avanc\u00e9e pour les droits des Belges\u00a0?<\/strong> La v\u00e9ritable raison de cette d\u00e9marche est tout d’abord l\u2019agitation s\u00e9paratiste des nationalistes. Deuxi\u00e8mement, cette man\u0153uvre est un reliquat \u00e9dulcor\u00e9 des mois de n\u00e9gociations entre le VB et la N-VA dans le cadre de la formation d’un nouveau gouvernement \u201cflamand\u201d en 2019. En effet, le premier parti souhaite abolir le CECLR depuis des d\u00e9cennies. Cette aspiration fait m\u00eame partie de son programme raciste de septante points. Pendant ce temps, les autres partenaires de la coalition \u2018flamande\u2019 et en particulier le “ministre” de l’int\u00e9gration, le raciste de la langue et l’ancien “ministre-pr\u00e9sident” (notamment de 2003 \u00e0 2004) Bart Somers (Open VLD et ex-VU) font mine de rien.<\/p>\n\n\n\n Comme mentionn\u00e9, c’est principalement la N-VA qui veut que la soi-disant “Flandre” quitte Unia. Cependant, la structure de cette institution est tr\u00e8s proche du conf\u00e9d\u00e9ralisme souhait\u00e9 par la N-VA: en effet, avant sa cr\u00e9ation, diff\u00e9rents gouvernements ont conclu ind\u00e9pendamment un accord de coop\u00e9ration mutuellement r\u00e9siliable. Le conf\u00e9d\u00e9ralisme ne suffit donc pas \u00e0 la N-VA, seul le s\u00e9paratisme pur et simple suffit.<\/p>\n\n\n\n 1) Qui est comp\u00e9tent pour la r\u00e9glementation?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9glementation reste enti\u00e8rement belge. C’est en soi un argument pour ne pas accorder aux r\u00e9gions et aux communaut\u00e9s une quelconque comp\u00e9tence en la mati\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n En outre, une institution belge des droits de l’homme existe d\u00e9j\u00e0 aux c\u00f4t\u00e9s d’Unia : l’Institut “f\u00e9d\u00e9ral” pour la protection et la promotion des droits de l’homme (IFDH<\/a><\/strong>), qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 2019.<\/p>\n\n\n\n 2) Pour quels domaines le VMRI est-il comp\u00e9tent?\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n Notons tout d’abord que ni les communaut\u00e9s ni les r\u00e9gions exercent quelconque comp\u00e9tence en ce qui concerne les droits fondamentaux des \u00e9trangers, l’information sur la nature et l’ampleur des flux migratoires et la stimulation de la lutte contre la traite et le trafic des \u00eatres humains. Le gouvernement belge exerce ces comp\u00e9tences \u00e0 travers\u00a0Myria<\/a>,<\/strong> le centre national de migration qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 2014.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne les violations de la loi sur la discrimination qui concernent les comp\u00e9tences belges ou les comp\u00e9tences de la r\u00e9gion ‘wallonne’ et bruxelloise ainsi que de la communaut\u00e9 germanophone et ‘fran\u00e7aise’, du COCOM bruxellois et du COCOF bruxellois, seul Unia reste comp\u00e9tente. <\/p>\n\n\n\n Cela s’applique \u00e9galement aux comp\u00e9tences pour lesquels plusieurs autorit\u00e9s sont comp\u00e9tentes. De m\u00eame, Unia est seul comp\u00e9tent si le “centre de gravit\u00e9” se trouve aupr\u00e8s du gouvernement belge ou s’il y a un manque de clart\u00e9. <\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, le VMRI n’est comp\u00e9tent que si la plainte concerne explicitement une comp\u00e9tence dite “flamande”. <\/p>\n\n\n\n Pour le citoyen, cela entra\u00eene bien s\u00fbr des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires inutiles et le chaos. Une personne victime de discrimination sur un lieu de travail dans la r\u00e9gion dite “flamande” doit s’adresser \u00e0 Unia, mais si le m\u00eame incident se produit dans un club de sport, ce n’est pas Unia, mais seulement le VMRI qui peut intervenir, \u00e0 moins que le club de sport ne rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence du GGC, car alors seul Unia est comp\u00e9tent.<\/p>\n\n\n\n La situation se complique encore du fait que le VMRI reprend \u00e9galement la partie “flamande” des comp\u00e9tences de l’Institut pour l’\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes (IEFH<\/strong><\/a>), qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par le gouvernement “f\u00e9d\u00e9ral” en 2002. Cette institution nationale exerce d\u00e9sormais les comp\u00e9tences r\u00e9gionales et communautaires par le biais d’un accord de coop\u00e9ration avec les communaut\u00e9s et les r\u00e9gions. D’autre part, les m\u00eames comp\u00e9tences sont d\u00e9j\u00e0 exerc\u00e9es en parall\u00e8le par la “Genderkamer<\/a>”\u00a0(Chambre du Genre), une institution cr\u00e9\u00e9e par le gouvernement “flamand” en 2015.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Il s’agit donc d’une comp\u00e9tence parall\u00e8le entre l’IVGM et la Genderkamer ‘flamande’, les deux institutions \u00e9tant comp\u00e9tentes en mati\u00e8re d’\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes. <\/p>\n\n\n\n 3) Que peut faire le VMRI ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le VMRI offre moins de s\u00e9curit\u00e9 juridique qu’Unia, une des raisons pour lesquelles toutes les organisations concern\u00e9es \u00e9taient contre la cr\u00e9ation de cet institut.\u00a0Unia joue le r\u00f4le de m\u00e9diateur dans les plaintes et, en cas d’\u00e9chec, aide la victime \u00e0 saisir la justice.\u00a0L’organisme “flamand” ne dispose pas de ce pouvoir et ne rend qu’une d\u00e9cision non contraignante, un avis, par l’interm\u00e9diaire d’un “comit\u00e9 des litiges” (et non d’un tribunal), que la victime peut utiliser pour saisir la justice. Selon M. Somers, le VMRI pourrait saisir la justice “en cas d’int\u00e9r\u00eat collectif, par exemple en cas de valeur \u00e9lev\u00e9e du pr\u00e9c\u00e9dent…<\/em>“. Si, par exemple, explique M. Somers, “un\u00a0certain bureau immobilier continue \u00e0 commettre des\u00a0erreurs, m\u00eame apr\u00e8s les d\u00e9cisions de la chambre des litiges, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire\u00a0<\/em>(pour le VMRI, B.U.B.)\u00a0d’aller au tribunal<\/em>” (DS, 1er juillet 2022).\u00a0Mais cela ne change pas la nature non contraignante des d\u00e9cisions du VMRI. Par ailleurs, pour les plaintes contre les m\u00e9dias, tels que le radiodiffuseur public la VRT, un autre organe reste comp\u00e9tent : le R\u00e9gulateur “flamand” des\u00a0M\u00e9dias (“Vlaamse” Regulator voor de Media<\/a>), qui ne sera pas supprim\u00e9. Qui peut encore donner un sens \u00e0 tout \u00e7a ?\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Notez \u00e9galement que l\u2019adjectif fautif “flamand” est presque toujours utilis\u00e9 pour les institutions de la communaut\u00e9 “flamande” et de la r\u00e9gion “flamande”. Il en va de m\u00eame pour les organes ‘wallons’, de sorte que les flamingants et les wallingants – une petite minorit\u00e9 de la population belge – esp\u00e8rent imposer leur nationalisme linguistique \u00e0 chaque Belge par une exag\u00e9ration constante.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cette r\u00e9forme absurde r\u00e9sume l’ensemble du f\u00e9d\u00e9ralisme belge : il scinde, rend les choses incroyablement compliqu\u00e9es, est inutile, extr\u00eamement co\u00fbteuse et il est superflu.\u00a0Et tout cela pour une petite secte de nationalistes linguistiques.\u00a0Selon\u00a0De Standaard<\/em>\u00a0(1er juillet 2022),\u00a0\u00e0 peine 20 % des plaintes annuelles<\/span>\u00a0concernent les comp\u00e9tences dites “flamandes”.\u00a0Cela signifie-t-il qu’il faut cr\u00e9er un nouveau centre pour lequel le gouvernement dit “flamand” d\u00e9pensera pas moins de cinq fois (!) plus d’argent que ce qu’il d\u00e9pense actuellement pour Unia ? C’est encore pire quand on sait qu’entre 2008 et 2021, Unia n’a port\u00e9 devant les tribunaux que dix-huit plaintes concernant des comp\u00e9tences “flamandes”. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, il y a eu \u00e0 peine quatre cas.\u00a0Kati Verstrepen, pr\u00e9sidente de la Ligue des droits de l’homme, r\u00e9sume bien la situation : “Il s’agit toujours de quatre cas de victimes d’une violation des droits de l’homme qui seront d\u00e9sormais laiss\u00e9es pour compte<\/em>” (DM, 1er juillet 2022).\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Car il est clair que cet organisme inutile fera tout pour \u00e9pargner le superflu gouvernement “flamand” et le mettre \u00e0 l’abri.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n MENSENRECHTEN AFGESCHAFT VOOR HET \u201cEIGEN VOLK\u201d!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 1 juli 2022 raakte bekend dat het ‘Vlaams’ gewest en de ‘Vlaamse’ gemeenschap uit het ‘interfederaal’ Gelijkekansencentrum Unia<\/a> stappen.\u00a0In de plaats komt een ‘Vlaams’ mensenrechteninstituut (VMRI). Maar zijn de rechten van de Belgen hierbij ook gebaat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n In 1993 werd het\u00a0CGKR<\/strong>\u00a0(Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding) opgericht. Volgend op de zesde ‘staatshervorming’ werd deze ‘federale’ instelling in 2013 omgevormd tot een ‘interfederaal’ instituut,\u00a0Unia<\/strong>\u00a0genaamd. Daarin kregen, naast de Belgische staat, ook de gewesten en de gemeenschappen een eigen vertegenwoordiging.\u00a0Vooral op aansturen van de separatistische N-VA, die de instelling ‘niet neutraal<\/em>‘ en ‘niet objectief<\/em>‘ vond, zullen de ‘Vlaamse’ gemeenschap en het ‘Vlaams’ gewest in 2023 het samenwerkingsakkoord met de instelling opzeggen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n De echte reden\u00a0hiervoor\u00a0is\u00a0allereerst de separatistische splitsingsdrang. Ten tweede is\u00a0dit manoeuvre\u00a0een afgezwakt overblijfsel van de maandenlange onderhandelingen tussen het VB en de N-VA in het kader van de vorming van een nieuwe \u2018Vlaamse\u2019 regering in 2019.\u00a0Die eerste partij wil immers al decennia lang het CGKR afschaffen. Het is zelfs een deel van hun racistische Zeventig-Puntenprogramma. Ondertussen doen de andere \u2018Vlaamse\u2019 coalitiepartners en met name ‘minister’ van Inburgering, taalracist\u00a0en voormalig zogenaamd \u2018minister-president\u2019\u00a0 (namelijk van 2003 tot 2004) Bart Somers (Open VLD en ex-VU) alsof er niets aan de hand is.<\/p>\n\n\n\n Zoals gezegd wil vooral de N-VA dat \u201cVlaanderen\u201d uit Unia stapt. Nochtans komt de structuur van deze instelling zeer dicht in de buurt van het confederalisme dat de N-VA wil: verschillende overheden sloten voor de oprichting ervan immers autonoom een wederzijds opzegbaar samenwerkingsakkoord. Confederalisme volstaat dus niet voor de N-VA, enkel zuiver separatisme.<\/p>\n\n\n\n 1) Wie is bevoegd voor de regelgeving?<\/strong><\/p>\n\n\n\n De regelgeving blijft volledig Belgisch. Dat op zich al is een argument om de gewesten en gemeenschappen geen enkele bevoegdheid ter zake toe te kennen.<\/p>\n\n\n\n Overigens bestaat er naast Unia al een Belgisch mensenrechteninstituut: het ‘Federaal’ Instituut voor de bescherming en de bevordering van de rechten van de mens (FIRM<\/a>) dat in 2019 opgericht werd.<\/p>\n\n\n\n 2) Voor welke domeinen is het VMRI\u00a0bevoegd?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Allereerst stippen we aan dat noch de gemeenschappen noch de gewesten een bevoegdheid uitoefenen inzake het waken over de grondrechten van vreemdelingen, het\u00a0informeren over de aard en de omvang van de migratiestromen en\u00a0de stimulatie van de strijd tegen mensenhandel en mensensmokkel. De Belgische regering oefent deze bevoegdheden uit via het nationale Migratiecentrum\u00a0M<\/strong><\/a>yria<\/a>\u00a0<\/strong>dat in 2014 opgericht.<\/p>\n\n\n\n Voor wat overtredingen inzake de discriminatiewetgeving betreft die te maken hebben met Belgische bevoegdheden of bevoegdheden van het ‘Waals’ en Brussels gewest alsook de Duitstalige en de ‘Franse’ gemeenschap, de Brusselse GGC en de Brusselse FGC blijft enkel Unia bevoegd. <\/p>\n\n\n\n Dat geldt ook voor bevoegdheden waarvoor meerdere overheden bevoegd zijn. Ook is enkel Unia bevoegd indien het ‘zwaartepunt’ zich bij de Belgische overheid bevindt of wanneer er onduidelijkheid bestaat. <\/p>\n\n\n\n Kortom, het VMRI is enkel bevoegd indien de klacht expliciet te maken heeft met een zogenaamd ‘Vlaamse’ bevoegdheid.<\/p>\n\n\n\n Voor de burger leidt dit natuurlijk tot een nutteloze meerkost en tot chaos. Wie op een werkvloer in het zogenaamd ‘Vlaams’ gewest gediscrimineerd wordt, moet zich tot Unia richten, maar gebeurt hetzelfde in een sportclub, kan niet Unia, maar enkel het VMRI tussenkomen, tenzij die sportclub onder de bevoegdheid van de GGC valt, want dan is enkel Unia bevoegd.<\/p>\n\n\n\n Het wordt des te ingewikkelder omdat het VMRI ook het \u2018Vlaamse\u2019 deel van de bevoegdheden van het in 2002 door de \u2018federale\u2019 regering opgerichte\u00a0Instituut voor Gelijkheid van Mannen en Vrouwen (IVGM<\/a><\/strong>)\u00a0overneemt. Die nationale instelling\u00a0oefent vandaag regionale en communautaire bevoegdheden uit door een samenwerkingsakkoord met de gemeenschappen en de gewesten. Anderzijds worden dezelfde bevoegdheden nu al\u00a0parallel uitgeoefend\u00a0door de zogenaamde \u2018Genderkamer<\/a>\u2019, een in 2015 door de \u2018Vlaamse\u2019 regering opgerichte instelling.\u00a0<\/p>\n\n\n\n We hebben het dus over een parallelle bevoegdheid tussen het IVGM en de \u2018Vlaamse\u2019 genderkamer, daar beide instellingen bevoegd zijn op het terrein van gelijkheid tussen mannen en vrouwen. <\/p>\n\n\n\n 3) Wat kan het VMRI\u00a0doen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het VMRI biedt minder rechtszekerheid dan Unia, \u00e9\u00e9n van de redenen waarom alle betrokken organisaties tegen de oprichting van dit instituut waren. Unia bemiddelt bij klachten en, mislukt dat, dan steunt de organisatie het slachtoffer om naar de rechter te stappen. Het ‘Vlaams’ orgaan heeft die bevoegdheid niet en doet enkel via een ‘geschillenkamer’ (geen rechtscollege) een niet-bindende uitspraak, een advies dus, waarmee het slachtoffer naar een rechtbank kan stappen.<\/p>\n\n\n\n Volgens Somers zou het VMRI wel naar de rechter kunnen gaan “bij zaken van collectief belang, bijvoorbeeld bij een hoge precedentswaarde\u2026”<\/em>. “Als\u00a0bijvoorbeeld<\/em>“, zo verklaarde Somers, “een bepaald immokantoor blijft in de fout gaan, ook na uitspraken van de geschillenkamer, kan het\u00a0<\/em>(voor het VMRI, B.U.B.)\u00a0nodig zijn om naar de rechter te stappen<\/em>” (DS, 1 juli 2022).\u00a0Maar dat verandert niets aan het niet-bindende karakter van de beslissingen van het VMI.<\/p>\n\n\n\n Dat het \u2018Vlaams\u2019 gewest en de \u2018Vlaamse\u2019 gemeenschap uit Unia stappen, geeft deze overbodige entiteiten dus noch op het vlak van reglementering noch op juridisch vlak meer macht ter zake, integendeel, temeer daar ze automatisch hun beslissingsrecht binnen het \u2018interfederale\u2019 Unia en dus inzake alle domeinen die dat orgaan blijft regelen zullen verliezen.\u2019<\/p>\n\n\n\n Overigens is voor klachten tegen de media, zoals de openbare zender VRT, een ander orgaan dat bevoegd blijft: de \u2018Vlaamse\u2019\u00a0Regulator voor de Media<\/a>, die niet afgeschaft wordt. Wie kan hier nog aan uit?<\/p>\n\n\n\n Merk ook op dat het foute adjectief \u2018Vlaams\u2019 bijna altijd wordt gebruikt voor instellingen van de \u2018Vlaamse\u2019 gemeenschap en het \u2018Vlaams\u2019 gewest. Datzelfde geldt ook voor de wallingantische organen.\u00a0De flaminganten en wallinganten \u2013 een kleine minderheid van de Belgische bevolking – hopen zo hun taalnationalisme door voortdurende overdrijving aan elke Belg op te dringen.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besluit<\/strong><\/p>\n\n\n\n Deze absurde hervorming vat het hele Belgische federalisme samen: het splitst, maakt zaken ongelofelijk ingewikkeld, is nutteloos, peperduur en overbodig.\u00a0En dat allemaal voor een kleine sekte taalnationalisten.\u00a0Volgens\u00a0De Standaard\u00a0<\/em>(1 juli 2022) gaat jaarlijks\u00a0amper 20 procent van de klachten<\/span>\u00a0over zogezegd ‘Vlaamse’ bevoegdheden.\u00a0Moet daarvoor een nieuw centrum opgericht worden waarvoor de zogenaamde ‘Vlaamse’ regering liefst vijfmaal ( ! ) meer geld gaat uittrekken dan het vandaag voor Unia doet? Het wordt nog erger wanneer men weet dat tussen 2008 en 2021 Unia slechts met achttien klachten betreffende ‘Vlaamse’ bevoegdheden naar de rechter trok. Vorig jaar ging het om amper vier zaken.\u00a0Kati Verstrepen, voorzitter van de Liga voor Mensenrechten, vat het goed samen: “Het\u00a0zijn en blijven wel vier zaken van slachtoffers van een mensenrechtenschending die nu in de kou zullen staan<\/em>\u201d (DM, 1 juli 2022).\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Want laat het duidelijk zijn dat dit nutteloos orgaan er alles voor zal doen om de overbodige \u2018Vlaamse\u2019 regering te sparen en uit de wind te zetten.<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n ABSCHAFFUNG DER MENSCHENRECHTE F\u00dcR “DAS EIGENE VOLK\u2019\u2019!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 1. Juli 2022 wurde bekannt gegeben, dass die “fl\u00e4mische” Region und die “fl\u00e4mische” Gemeinschaft die “interf\u00f6derale” Gleichstellungsstelle Unia<\/a> verlassen. Ein “fl\u00e4misches” Menschenrechtsinstitut (VMRI) wird an seine Stelle treten. Aber profitieren davon auch die Rechte der Belgier?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Im Jahr 1993 wurde das\u00a0CGKR<\/strong>\u00a0(Zentrum f\u00fcr Chancengleichheit und Rassismusbek\u00e4mpfung) gegr\u00fcndet. Nach der sechsten “Staatsreform” wurde diese “f\u00f6derale” Einrichtung 2013 in ein “interf\u00f6derales” Institut mit dem Namen\u00a0Unia\u00a0umgewandelt. Darin erhielten neben dem belgischen Staat auch die Regionen und Gemeinschaften eine eigene Vertretung. Vor allem auf Betreiben der separatistischen N-VA, die die Institution f\u00fcr “nicht neutral<\/em>” und “nicht objektiv<\/em>” h\u00e4lt, werden die “fl\u00e4mische” Gemeinschaft und die “fl\u00e4mische” Region das Kooperationsabkommen mit der Institution im Jahr 2023 k\u00fcndigen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Der wahre Grund daf\u00fcr ist vor allem der separatistische Drang zur Abspaltung. Zweitens ist dieses Man\u00f6ver ein verw\u00e4ssertes \u00dcberbleibsel der monatelangen Verhandlungen zwischen der VB und der N-VA im Rahmen der Bildung einer neuen “fl\u00e4mischen” Regierung im Jahr 2019.Schlie\u00dflich will die ehemalige Partei die CGKR schon seit Jahrzehnten abschaffen. Es ist Teil ihres rassistischen Siebzig-Punkte-Programms. In der Zwischenzeit tun die anderen Koalitionspartner und insbesondere der “Integrationsminister”, Sprachrassist und ehemalige so genannte “Ministerpr\u00e4sident” (n\u00e4mlich von 2003 bis 2004) Bart Somers (Open VLD und Ex-VU) so, als ob nichts w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n Wie bereits erw\u00e4hnt, ist es vor allem die N-VA, die m\u00f6chte, dass das so gennante “Flandern” die Unia verl\u00e4sst. Die Struktur dieser Einrichtung kommt jedoch dem von der N-VA gew\u00fcnschten Konf\u00f6deralismus sehr nahe: Vor ihrer Gr\u00fcndung schlossen n\u00e4mlich verschiedene Regierungen unabh\u00e4ngig voneinander ein gegenseitig k\u00fcndbares Kooperationsabkommen. Konf\u00f6deralismus reicht also f\u00fcr die N-VA nicht aus, nur reiner Separatismus.<\/p>\n\n\n\n 1) Wer ist f\u00fcr die Vorschriften zust\u00e4ndig?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Vorschriften bleiben vollst\u00e4ndig belgisch. Das allein ist schon ein Argument daf\u00fcr, den Regionen und Gemeinschaften keine Zust\u00e4ndigkeit in dieser Angelegenheit zuzugestehen.<\/p>\n\n\n\n Neben der Unia gibt es \u00fcbrigens bereits ein belgisches Menschenrechtsinstitut: das 2019 gegr\u00fcndete “f\u00f6derale” Institut f\u00fcr den Schutz und die F\u00f6rderung der Menschenrechte (FIRM<\/a>).<\/p>\n\n\n\n 2) F\u00fcr welche Bereiche ist das VMRI zust\u00e4ndig?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zun\u00e4chst ist festzustellen, dass weder die Gemeinschaften noch die Regionen \u00fcber Befugnisse zur \u00dcberwachung der Grundrechte von Ausl\u00e4ndern, zur Bereitstellung von Informationen \u00fcber Art und Umfang der Migrationsstr\u00f6me und zur F\u00f6rderung der Bek\u00e4mpfung von Menschenhandel und Schleuserkriminalit\u00e4t verf\u00fcgen. Die belgische Regierung \u00fcbt diese Befugnisse \u00fcber das nationale Zentrum f\u00fcr Migration\u00a0Myria<\/strong><\/a>\u00a0aus, das 2014 eingerichtet wurde.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen das Diskriminierungsrecht, die belgische Zust\u00e4ndigkeiten oder Zust\u00e4ndigkeiten der \u2018\u2019wallonischen” und der Br\u00fcsseler Region sowie der deutschsprachigenund der \u2018\u2019franz\u00f6sischen” Gemeinschaft, der Br\u00fcsseler GGC und der Br\u00fcsseler FGC betreffen, bleibt nur Unia zust\u00e4ndig. <\/p>\n\n\n\n Dies gilt auch f\u00fcr Befugnisse, f\u00fcr die mehrere Beh\u00f6rden zust\u00e4ndig sind. Au\u00dferdem ist die Unia allein zust\u00e4ndig, wenn der “Schwerpunkt” bei der belgischen Regierung liegt oder wenn Unklarheiten bestehen. <\/p>\n\n\n\n Kurz gesagt, die VMRI ist nur zust\u00e4ndig, wenn die Beschwerde ausdr\u00fccklich eine so genannte “fl\u00e4mische” Zust\u00e4ndigkeit betrifft.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr den B\u00fcrger f\u00fchrt dies nat\u00fcrlich zu unn\u00f6tigen Mehrkosten und zu Chaos. Wer auf einem Arbeitsplatz in der so genannten “fl\u00e4mischen” Region diskriminiert wird, muss sich an die Unia wenden, aber wenn dasselbe in einem Sportverein passiert, kann nicht die Unia, sondern nur die VMRI einschreiten, es sei denn, dieser Sportverein f\u00e4llt in die Zust\u00e4ndigkeit der GGC, denn dann ist nur die Unia zust\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n Es wird noch komplizierter, weil das VMRI auch den “fl\u00e4mischen” Teil der Zust\u00e4ndigkeiten des Instituts f\u00fcr Gleichstellung von Frauen und M\u00e4nner (IGFM<\/a><\/strong>) \u00fcbernimmt, das 2002 von der “f\u00f6deralen” Regierung gegr\u00fcndet wurde. Diese nationale Institution \u00fcbt nun regionale und gemeinschaftliche Zust\u00e4ndigkeiten \u00fcber ein Kooperationsabkommen mit den Gemeinschaften und Regionen.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0
En 1993, le\u00a0CECLR<\/strong>\u00a0(Centre pour l\u2019Egalit\u00e9 des Chances et la Lutte contre le Racisme) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. A la suite de la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l’\u00c9tat, cette institution “f\u00e9d\u00e9rale” a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en institut “interf\u00e9d\u00e9ral”, nomm\u00e9\u00a0Unia<\/strong>, en 2013. En plus de l’\u00c9tat belge, les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s y ont \u00e9galement re\u00e7u leur propre repr\u00e9sentation. Principalement \u00e0 l’instigation de la N-VA, qui est un parti s\u00e9paratiste et qui juge l’institution “pas neutre<\/em>” et “pas objective<\/em>“, la communaut\u00e9 “flamande” et la r\u00e9gion “flamande” mettront fin \u00e0 l’accord de coop\u00e9ration avec l’institution en 2023.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Le fait que la r\u00e9gion “flamande” et la communaut\u00e9 “flamande” quittent Unia ne donne donc pas \u00e0 ces entit\u00e9s superflues plus de pouvoir dans le domaine r\u00e9glementaire ou l\u00e9gislatif, bien au contraire, d’autant plus qu’elles perdront automatiquement leur droit de d\u00e9cision au sein d’Unia “interf\u00e9d\u00e9ral” et donc dans tous les domaines que cet organe continue \u00e0 r\u00e9glementer.<\/p>\n\n\n\n