Afbeelding – Foto – Bild: flamingantische “strijdvlag”; “drapeau de combat” flamingant – flamingantische “Kriegsflagge”; bron – source – Quelle: onbekend; inconnu; unbekannt<\/p>\n\n\n\n
DE SEPARATISTISCHE WARTAAL VAN TAALRACIST KOEN GEENS (CD&V)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Begin juli 2022 debatteerde oud-minister Koen Geens (CD&V) voor de flamingantische ondernemersorganisatie Pro Flandria tegen enkele andere particraten. Zijn uitspraken bevestigen wat de B.U.B. al in 2013 over hem schreef, namelijk dat hij een ordinaire taalracist is (link<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Een eerste stelling van Geens is dat men op federaal niveau \u201cgeen enkele ernstige hervorming meer<\/u><\/em> [in het unitaire Belgi\u00eb dus wel!, B.U.B.] [kan] doen<\/em>\u201d.<\/strong> Geens “vergeet” er bij te zeggen dat het relatief onvermogen van de Belgische staat om grote hervormingen te bewerkstelligen het gevolg is van liefst zes \u201cstaatshervormingen\u201d die ongeveer elke bevoegdheid versnipperd hebben tussen het centrale gezag enerzijds en de gewesten en de gemeenschappen anderzijds. Bovendien was zijn eigen partij bij vijf van die zes \u201cstaatshervormingen\u201d \u2013 de vijfde, van 2001 ging niet ver genoeg voor de toenmalige CVP \u2013 betrokken en wil ze zelfs nog m\u00e9\u00e9r splitsen. Welgemeende excuses aan de Belgen i.p.v. verdere taalnationalistische revendicaties zouden dus op hun plaats zijn. Een tweede punt van kritiek is dat Geens bewust de zaken verkeerd voorstelt. Toen hij minister van Justitie was in de periode 2014-2019 werd immers niet alleen het Gerechtelijk Wetboek grondig vernieuwd, maar werden ook een volledig nieuw Wetboek van Economisch Recht, een Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen en het eerste deel van het Nieuwe Burgerlijk Wetboek ingevoerd ! Waren dat soms geen \u201cernstige hervormingen\u201d? Nog nooit in de nationale geschiedenis werd het \u201cfederale\u201d recht zoveel en zo snel gewijzigd en gecodificeerd<\/u>.<\/strong>“<\/p>\n\n\n\n Een tweede stelling van Geens is dat de hervorming van de kinderbijslag enkel maar kon lukken nadat die door de zesde \u201cstaatshervorming\u201d gesplitst werd.<\/strong> Welnu, sedert die splitsing zijn er liefst vier verschillende stelsels voor de kinderbijslagen in Belgi\u00eb: \u00e9\u00e9n voor de \u201cVlaamse\u201d, \u00e9\u00e9n voor de \u201cFranse\u201d, \u00e9\u00e9n voor de Duitstalige gemeenschap en \u00e9\u00e9n in het Brussels gewest. Vergelijken we nu de uitgekeerde bedragen voor kinderen tussen 0 en 17 jaar, dan stellen we vast dat die resp. 1<\/strong>69<\/strong> euro, 171<\/strong> euro, 165<\/strong> euro of 176<\/strong> euro (al naar gelang de leeftijdscategorie in Brussel) en 164<\/strong> euro bedragen. Kortom, het hele Belgische systeem is opgesplitst om uiteindelijk ongeveer hetzelfde bedrag voor de kinderen uit te keren. Wat is dan het nut van die hervorming?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Een derde stelling van Geens is dat de federale regering moet gevormd worden uit twee meerderheden: een Nederlandstalige en een Franstalige (wij dachten dat flaminganten tegen \u201cgrendels\u201d waren ?!).<\/strong> De vraag is natuurlijk welk probleem dit zou verhelpen. Partijen uit de taalgroepen worden zo immers gedwongen om met elkaar samen te werken, ongeacht hun tegenstellingen. Nochtans liggen net die tegenstellingen aan de basis van moeilijke regeringsvormingen. Maar Geens acht het problematisch dat Franstalige partijen vandaag een invloed hebben op welke \u201cVlaamse\u201d partijen er in de regering zitten (het omgekeerde is natuurlijk ook waar, maar dat verzwijgt hij als goede nationalist). De B.U.B. dacht dat de federale verkiezingen zich op Belgisch niveau afspeelden. Overigens dient een regering in het model van Geens nog steeds het vertrouwen te genieten van de hele Kamer en dus ook van de door hem gehate Franstalige partijen. <\/p>\n\n\n\n Een laatste stelling van Geens is dat <\/strong>Franstalig Belgi\u00eb een <\/strong>\u201csocialistische linkse<\/em><\/strong> enclave<\/em><\/strong>\u201d is<\/em><\/strong> in Europa<\/em><\/strong>, \u201c<\/em><\/strong>waar men absoluut niet mee is met de moderne tijd<\/em><\/strong>\u201d.<\/strong> Nochtans stemde in het zogenaamde \u201cWaals\u201d gewest slechts 44% van het electoraat bij de wetgevende verkiezingen van 2019 op linkse partijen (PS, Ecolo, PVDA). De rest stemde op centrumrechtse partijen (MR, CDH, D\u00e9fi) of op kleinere partijen. Een aanzienlijk deel van de kiezers kwam niet opdagen of stemde blanco of ongeldig. Ter vergelijking: in de Duitse deelstaat Mecklenburg-Vorpommern waar geen opkomstplicht bestaat, stemde ook ca. 40% van de kiezers op socialistische, groene of marxistische partijen. Maar dat zal volgens de nationalisten dan weer normaal zijn. En, nog relevanter, in het zogenaamde \u201cVlaams\u201d gewest stemde 38% van het electoraat op uitgesproken xenofobe en nationalistische partijen (N-VA, VB). Als Koen Geens consequent was, quod non<\/em>, dan zou hij het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d dus een fascisto\u00efde enclave in Europa moeten noemen.<\/p>\n\n\n\n Met dit soort separatistische politici die hun land hartsgrondig haten, is een goed bestuur natuurlijk onmogelijk. De vraag is hoeveel zetels de afbrokkelende partij van Geens in 2024 nog zal halen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n