Image – Afbeelding – Bild: Stand du B.U.B. le 21 juillet 2019 – B.U.B.-stand van 21 juli 2019 – B.U.B.-stand vom 21. Juli 2019 <\/p>\n\n\n\n
AUJOURD’HUI LA QUESTION N’EST PAS DE SAVOIR SI LA BELGIQUE DEVIENDRA UNITAIRE, MAIS QUAND ELLE LE DEVIENDRA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 1er juillet 2000 fut fond\u00e9 \u00e0 Bruxelles (Laeken) “Nouvelle Belgique”, un groupement unitariste. Deux ans plus tard, le 5 juillet 2002, le parti et groupe de pression unitariste B.U.B. a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 Rue aux Laines \u00e0 Bruxelles. Depuis deux d\u00e9cennies, notre parti et notre mouvement sont les seuls \u00e0 lutter pour une Belgique unitaire, c’est-\u00e0-dire un \u00c9tat dot\u00e9 d’un seul parlement (Chambre et S\u00e9nat) et d’un seul gouvernement pour l’ensemble de la Belgique, sur la base des neuf provinces historiques. Simple, efficace et bon march\u00e9. Il est temps de revenir sur l’histoire et les r\u00e9alisations de notre parti. \u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Une r\u00e9union pr\u00e9paratoire a eu lieu \u00e0 Louvain le 30 juin 2002 en pr\u00e9sence de quelques jeunes int\u00e9ress\u00e9s dirig\u00e9s par notre fondateur et pr\u00e9sident ainsi que le chef de notre bureau d\u2019\u00e9tudes l\u2019historien Bruno Yammine. La v\u00e9ritable fondation a eu lieu quelques jours plus tard, le 5 juillet 2002, Rue aux Laines \u00e0 Bruxelles avec d\u2019autres jeunes int\u00e9ress\u00e9s, dont un futur \u00e9chevin de Bruxelles, Geoffroy Coomans. de Brach\u00e8ne. En r\u00e9alit\u00e9, le mouvement unitariste avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 deux ans plus t\u00f4t, lors d\u2019une r\u00e9union tenue \u00e0 Laeken le 1er juillet 2000, sous le nom \u00ab Nouvelle Belgique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n 2. Le B.U.B. a particip\u00e9 \u00e0 toutes les \u00e9lections depuis 2002, malgr\u00e9 le fait que notre organisation dispose de 1.000 fois moins de ressources que la particratie, sans subvention des autorit\u00e9s et avec 100.000 fois moins de couverture m\u00e9diatique que la particratie. Et il y a eu beaucoup d\u2019\u00e9lections. Il s’agit notamment des \u00e9lections nationales de 2003, 2007, 2010, 2014 et 2019; des \u00e9lections communales et provinciales de 2006, 2012 et 2018; des \u00e9lections r\u00e9gionales et communautaires de 2004, 2009, 2014 et 2019. Peu de partis peuvent nous \u00e9galer, surtout vu le fait que le B.U.B. a pr\u00e9sent\u00e9 des listes dans l\u2019ensemble de la Belgique en 2014. En 2010, notre parti a obtenu plus de 20.000 voix et m\u00eame 4 % dans la circonscription de BHV (Belges de l’\u00e9tranger), ce qui est vraiment \u00e9norme, compte tenu de l’absence quasi totale de couverturez m\u00e9diatique ou de subventions.<\/p>\n\n\n\n 3. Le B.U.B. a le m\u00e9rite ind\u00e9niable d’\u00eatre le premier parti depuis les ann\u00e9es 1960 \u00e0 avoir fait une analyse fond\u00e9e du probl\u00e8me politico-communautaire-institutionnel de notre pays et \u00e0 y avoir apport\u00e9 des solutions. Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, nous avons \u00e9crit des milliers de textes sur ce sujet, qui ont influenc\u00e9 presque imperceptiblement les autres partis et la politique belge.<\/p>\n\n\n\n 4. Notre site web est donc notre canal le plus important : il sert \u00e0 vous tenir inform\u00e9. Il s’agit peut-\u00eatre de la meilleure plateforme d’information et d’analyse politique sur les questions institutionnelles belges disponible en ligne. Nous avons donc un grand nombre de visiteurs et des milliers de textes avec du contenu r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n 5. Fait remarquable, notre page nationale sur Facebook compte plus de 10.000 membres. Cela signifie que nous rivalisons d\u00e9j\u00e0 avec les partis traditionnels. Et le r\u00f4le des m\u00e9dias sociaux ne fera que gagner en importance.<\/p>\n\n\n\n 6. Le B.U.B. a \u00e9galement fourni une \u00e9norme quantit\u00e9 d’analyses de concepts cruciaux tels que le “conf\u00e9d\u00e9ralisme”, le “f\u00e9d\u00e9ralisme” et l’unitarisme et a expliqu\u00e9 tr\u00e8s clairement les diff\u00e9rences \u00e0 plusieurs reprises.<\/p>\n\n\n\n 7. Des concepts issus \u00e0 l’origine du B.U.B., tels que le bilinguisme individuel sur l’ensemble du territoire belge, la ref\u00e9d\u00e9ralisation des comp\u00e9tences, une circonscription nationale, une hi\u00e9rarchie des normes et – \u00e0 tout le moins – l’arr\u00eat des r\u00e9formes de l’\u00c9tat attribuant encore davantage de comp\u00e9tences aux r\u00e9gions et aux communaut\u00e9s, ont entre-temps \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement ou partiellement adopt\u00e9s par la plupart des partis politiques, \u00e0 l’exception des nationalistes. En outre, ils ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s par les journalistes et d\u2019autres \u00e9ditorialistes. L’unitarisme est \u00e0 nouveau en vogue, et c’est le m\u00e9rite du B.U.B., car en 2002, personne ne parlait plus de cette forme de gouvernement.<\/p>\n\n\n\n 8. Il est frappant de constater que, depuis la cr\u00e9ation du B.U.B., une seule r\u00e9forme de l’\u00c9tat a eu lieu, \u00e0 savoir celle de 2012-2014 (accord politique en 2011). Le B.U.B. s’y \u00e9tait fortement oppos\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque et a peut-\u00eatre m\u00eame contribu\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher cette “sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat” d’aller beaucoup plus loin. En tout cas, le B.U.B. a d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 en 2007 (en vue de cette r\u00e9forme de l’Etat) \u00e0 des actions contre les n\u00e9gociations \u00e0 Val Duchesse et \u00e0 la grande manifestation nationale pour l’unit\u00e9 de la Belgique \u00e0 Bruxelles cette ann\u00e9e-l\u00e0, ainsi qu’\u00e0 deux autres manifestations d’unit\u00e9 nationale \u00e0 Bruxelles en 2011 et 2012.<\/p>\n\n\n\n 9.\u00a0\u00a0\u00a0 En tout cas, le B.U.B. a torpill\u00e9 avec succ\u00e8s une septi\u00e8me “r\u00e9forme de l’\u00c9tat” anti-belge \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2020, \u00e0 savoir l’accord dit N-VA-PS, contre lequel notre parti et notre mouvement ont offert une r\u00e9sistance via les m\u00e9dias sociaux (voir notre texte<\/a>). Il ne semble pas non plus qu’il y aura une septi\u00e8me “r\u00e9forme de l’\u00c9tat” en 2024. Ainsi, on pouvait lire dans La Libre Belgique<\/em> du 24 mai 2022 : \u201cla septi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat est une chim\u00e8re. Que ceux qui croient \u00e0 un grand accord institutionnel en 2024 ne se bercent gu\u00e8re d\u2019illusions. Si l\u2019on consid\u00e8re que le Vlaams Belang et le PTB seront exclus des discussions, il faudra huit ou dix partis pour obtenir les majorit\u00e9s suffisantes. Comment imaginer mettre d\u2019accord la N-VA avec le MR, les verts, et peut-\u00eatre m\u00eame D\u00e9fi ? Impensable<\/em>\u201d. Cette analyse est d’ailleurs conforme \u00e0 celle du B.U.B. (voir notre texte<\/a>).<\/p>\n\n\n\n 10. Si l\u2019on compare le paysage des partis en 2002 \u00e0 celui de 2022, on constate une diff\u00e9rence remarquable. Alors qu’en 2002, tous les partis \u00e9taient plus ou moins anti-belges (les fameuses “r\u00e9solutions” du Parlement “flamand” dataient du 3 mars 1999) et alors que dans le nord de la Belgique, tous les partis, \u00e0 l’exception des socialistes et des verts, pr\u00f4naient soit le conf\u00e9d\u00e9ralisme, soit le s\u00e9paratisme, la situation est aujourd’hui totalement diff\u00e9rente. Actuellement, seuls la N-VA, le CD&V et le VB pr\u00f4nent le s\u00e9paratisme (ou le conf\u00e9d\u00e9ralisme, ce qui est plus ou moins la m\u00eame chose), tandis qu’\u00e0 l’inverse, les partis verts et lib\u00e9raux s’opposent farouchement \u00e0 ces concepts (c’\u00e9tait m\u00eame une raison pour eux de ne pas former un gouvernement avec la N-VA en 2020). En outre, \u00e0 en croire les sondages, en 2024, un parti national \u2013 le PVDA \u2013 tr\u00e8s favorable \u00e0 l’unitarisme, sans le d\u00e9fendre ouvertement, deviendrait le deuxi\u00e8me parti de Belgique. Ainsi, une nouvelle ligne de fracture se dessine dans le paysage politique belge entre les nationalistes d’une part et les partis plus ou moins belges d’autre part.<\/p>\n\n\n\n 11. Ironiquement, le B.U.B., un parti qui se positionne pourtant positif envers l’UE, notamment en ce qui concerne sa position contre le s\u00e9paratisme, s’est vu demander par la Commission europ\u00e9enne en 2007 de changer son logo. A l’\u00e9poque, il contenait le drapeau europ\u00e9en. Nous n’avons pas donn\u00e9 suite \u00e0 cette demande et avec succ\u00e8s. Bien plus tard et sans aucune pression, nous avons modernis\u00e9 notre logo nous-m\u00eames. N\u00e9anmoins, le B.U.B. est l’un des rares partis belges \u00e0 n’avoir jamais chang\u00e9 de nom.<\/p>\n\n\n\n 12. Pour le B.U.B., la lutte contre le fascisme reste tr\u00e8s importante. C’est pourquoi, entre autres, notre parti a d\u00e9nonc\u00e9 la participation du conseiller communal de la N-VA, et conseiller du gouvernement \u201cflamand\u201d , Karlijn Deene, \u00e0 une f\u00eate n\u00e9o-nazie en d\u00e9cembre 2016. Et pour la m\u00eame raison, le B.U.B. a manifest\u00e9 pacifiquement lors de la veill\u00e9e de l\u2019Yser flamingante et fasciste de 2005, m\u00eame si nos manifestants ont \u00e9t\u00e9 durement trait\u00e9s par les flamingants et que l’un d’entre eux a m\u00eame \u00e9t\u00e9 bless\u00e9. L’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, en 2004, nous avions fait de m\u00eame lors du p\u00e8lerinage de le l\u2019Yser, \u00e0 l\u2019\u00e9poque encore assez fr\u00e9quent\u00e9. A cette occasion, il n\u2019y avait pas de violence, mais apr\u00e8s voir envahi le podium et lanc\u00e9 des slogans unitaristes, nos membres ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9s sous escorte polici\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n 13. Actuellement, notre pr\u00e9sident termine son livre et son manifeste offrant une analyse unique du probl\u00e8me institutionnel, linguistique et nationaliste belge.<\/p>\n\n\n\n En conclusion, le B.U.B. ne cessera bien entendu jamais son combat politique jusqu’\u00e0 ce que la Belgique soit \u00e0 nouveau unitaire. Le moyen le plus rapide d’y parvenir est un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’avenir institutionnel de la Belgique (voir notre texte). Et \u00e9tant donn\u00e9 que l’unitarisme est le mouvement politique le plus important en Belgique – ici aussi le B.U.B. a du m\u00e9rite – il y a peu de doute sur le r\u00e9sultat. La question n’est m\u00eame pas de savoir si la Belgique deviendra unitaire, mais quand.<\/strong><\/p>\n\n\n\n VANDAAG IS DE VRAAG NIET MEER OF BELGI\u00cb UNITAIR WORDT, MAAR WEL WANNEER HET DAT WORDT<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 1 juli 2000 werd in Brussel (Laken) \u201cNieuw Belgi\u00eb\u201d opgericht, een unitaristische groepering. Twee jaar later, \u00a0op 5 juli 2002 werd in de Wolstraat in Brussel de partij en unitaristische drukkingsgroep B.U.B. opgericht. Al twee decennia strijdt onze partij en beweging als enige voor een unitair Belgi\u00eb, dus een staat met een enkel parlement (Kamer en Senaat) en een enkele regering voor h\u00e9\u00e9l Belgi\u00eb, gebaseerd op de negen historische provincies. Simpel, effici\u00ebnt \u00e9n goedkoop. Tijd voor een terugblik op onze partijgeschiedenis en -verwezenlijkingen.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Op 30 juni 2002 vond in Leuven een voorbereidende vergadering plaats in aanwezigheid van enkele ge\u00efnteresseerde jongeren onder leiding van onze stichter en voorzitter alsook het hoofd van onze studiedienst, de historicus Bruno Yammine. De eigenlijke oprichting vond enkele dagen later plaats, op 5 juli 2002, in de Wolstraat in Brussel met andere ge\u00efnteresseerde jongeren, onder wie een toekomstig schepen van Brussel, Geoffroy Coomans. de Brachene. In werkelijkheid was de unitarische beweging reeds twee jaar eerder opgericht, op een vergadering te Laken op 1 juli 2000, onder de naam “Nieuw Belgi\u00eb”.<\/p>\n\n\n\n 2. De B.U.B. heeft ondanks het feit dat onze organisatie over 1.000 maal minder middelen beschikt dan de particratie, zonder overheidssteun en met 100.000 keer minder media-aandachtdan de particratie aan elke verkiezing deelgenomen sedert 2002. En er waren veel verkiezingen. Het betreft de nationale verkiezingen van 2003, 2007, 2010, 2014 en 2019; de gemeente- en provincieraadsverkiezingen van 2006, 2012 en 2018; de regionale en communautaire verkiezingen van 2004, 2009, 2014 en 2019. Weinig partijen doen ons dat na, temeer daar de B.U.B. in 2014 h\u00e9\u00e9l Belgi\u00eb lijsten neerlegde. In 2010 haalde onze partij overigens m\u00e9\u00e9r dan 20.000 stemmen en zelfs 4% in de kieskring BHV (Belgen in het buitenland), wat echt enorm veel is, gelet op het quasi totale gebrek aan media-aandacht of subsidies.<\/p>\n\n\n\n 3. De B.U.B. heeft de ontegensprekelijke verdienste als eerste partij sedert de jaren 1960 een gefundeerde analyse gemaakt te hebben van het politiek-communautair-institutioneel probleem in ons land en daartoe ook oplossingen te hebben aangereikt. We hebben daarover de laatste twee decennia duizenden teksten geschreven, die andere partijen en de Belgische politiek quasi ongemerkt be\u00efnvloed hebben.<\/p>\n\n\n\n 4. Onze website is dan ook ons belangrijkste kanaal: van daaruit willen we u permanent blijven inlichten. Ze is misschien het beste politieke nieuws- en analyse-platform van de Belgische institutionele problematiek dat er online beschikbaar is. We hebben dan ook veel bezoekers en duizenden teksten met een re\u00eble inhoud.<\/p>\n\n\n\n 5. Opmerkelijk genoeg heeft onze nationale Facebook-pagina m\u00e9\u00e9r dan 10.000 volgers. Daarmee steken we nu al traditionele partijen naar de kroon. En de rol van sociale media zal enkel nog belangrijker worden.<\/p>\n\n\n\n 6. De B.U.B. heeft ook enorm veel analyses gegeven van cruciale concepten zoals \u201cconfederalisme\u201d, \u201cfederalisme\u201d en unitarisme en de verschillen meermaals zeer helder uitgelegd. <\/p>\n\n\n\n 7. Concepten die oorspronkelijk van de B.U.B. afkomstig zijn zoals individuele tweetaligheid in h\u00e9\u00e9l Belgi\u00eb; herfederaliseringen van bevoegdheden; een nationale kieskring; een normenhi\u00ebrarchie en \u2013 minstens \u2013 het stoppen van staatshervormingen die nog m\u00e9\u00e9r bevoegdheden toebedelen aan de gewesten en de gemeenschappen zijn ondertussen geheel of gedeeltelijk door de meeste politieke partijen overgenomen, op de nationalistische na dan. Bovendien werden ze ook door journalisten en andere opiniemakers overgenomen. Het unitarisme is opnieuw \u201cin\u201d en dat is de verdienste van de B.U.B. want in 2002 sprak niemand meer van deze staatsvorm. <\/p>\n\n\n\n 8. Het valt op dat sedert de B.U.B. bestaat er maar \u00e9\u00e9n staatshervorming heeft plaatsgevonden, namelijk die van 2012-2014 (politiek akkoord in 2011). De B.U.B. heeft zich hier indertijd natuurlijk fel tegen verzet en misschien zelfs mee voorkomen dat die \u201czesde staatshervorming\u201d nog veel verder ging. Alleszins nam de B.U.B. al in 2007 (in de aanloop naar die staatshervorming dus) deel aan acties tegen de onderhandelingen in Hertoginnedal en aan de grote nationale betoging voor de eenheid van Belgi\u00eb in Brussel dat jaar alsook aan twee andere nationale eenheidsbetogingen in Brussel van 2011 en 2012.<\/p>\n\n\n\n 9.\u00a0\u00a0\u00a0 Alleszins heeft de B.U.B. succesvol een zevende anti-Belgische \u201cstaatshervorming\u201d getorpedeerd in de zomer van 2020, nl. het zogenaamde akkoord N-VA-PS, waartegen onze partij en beweging via sociale media weerstand heeft geboden\u00a0(zie onze tekst<\/a>).\u00a0Het ziet er ook niet naar uit dat er in 2024 een zevende \u201cstaatshervorming\u201d komt. Zo lezen we in\u00a0La Libre Belgique<\/em>\u00a0van 24 mei 2022: \u201cde zevende staatshervorming is een hersenschim. Diegenen die geloven in een groot institutioneel akkoord in 2024 mogen hun illusies opbergen. Indien men in aanmerking neemt dat het VB en de PVDA niet zullen deelnemen aan de discussies, zullen er acht of zelfs tien partijen zijn om de benodigde meerderheden te halen. Hoe kan men zich inbeelden om de N-VA een akkoord te laten sluiten met de MR, de groenen en misschien zelfs met D\u00e9fi?\u00a0Dat is ondenkbaar\u201d.\u00a0\u00a0<\/em>Deze analyse sluit overigens aan bij die van de B.U.B. (zie onze tekst<\/a>).<\/p>\n\n\n\n 10. Wie het partijlandschap in 2002 vergelijkt met dat in 2022, botst inderdaad op een opmerkelijk verschil. Waar in 2002 werkelijk \u00e9lke partij in min of meerdere mate anti-Belgisch was (de fameuze \u201cresoluties\u201d van het \u201cVlaams\u201d parlement dateerden van 3 maart 1999) en in het noorden van Belgi\u00eb elke partij \u2013 de socialisten en de groenen daargelaten \u2013 voor confederalisme of voor separatisme pleitte, ligt dat nu volledig anders. Vandaag pleiten enkel de N-VA, CD&V en het VB voor separatisme (of confederalisme, wat ongeveer hetzelfde is), terwijl anderzijds de groene en liberale partijen zich hevig tegen die concepten verzetten (het was voor hen zelfs een reden om geen regering te vormen met de N-VA in 2020). Bovendien, als we de peilingen mogen geloven, zou in 2024 een nationale partij \u2013 de PVDA \u2013 die zeer sterk bij het unitarisme aanleunt, zonder dit openlijk te belijden, de tweede grootste partij van Belgi\u00eb worden. Zo tekent zich een nieuwe breuklijn af in het Belgisch partijpolitiek landschap tussen enerzijds nationalisten en anderzijds min of meer Belgischgezinde partijen.<\/p>\n\n\n\n 11. Ironisch genoeg werd de B.U.B., een partij die nochtans positief staat tegenover de EU, vooral wat betreft het standpunt van deze organisatie tegen het separatisme, in 2007 door de Europese Commissie gevraagd om ons logo te wijzigen. De Europese vlag was daar toen immers in vervat. We gaven daar geen gevolg aan. Met succes. Veel later en zonder enige druk moderniseerden we ons logo zelf. Niettemin is de B.U.B. een van de weinige Belgische partijen die haar naam nooit gewijzigd heeft.<\/p>\n\n\n\n 12.Voor de B.U.B. blijft de strijd tegen het fascisme erg belangrijk. Daarom klaagde onze partij onder meer de deelname van N-VA gemeenteraadslid, en raadgeefster van de \u201cVlaamse\u201d regering, Karlijn Deene, op een neo-nazifeestje in december 2016 aan. En om dezelfde reden heeft de B.U.B. op een vreedzame manier gemanifesteerd op de flamingantische en fascisto\u00efde Ijzerwake van 2005 terwijl onze betogers toen wel hard werden aangepakt door de flaminganten en \u00e9\u00e9n ervan zelfs verwondingen opliep. Het jaar tevoren, in 2004, deden we een zelfde actie op de toen nog redelijk bevolkte Ijzerbedevaart. Er was toen geen geweld, maar onze leden werden na de bestorming van het podium en het roepen van unitaristische slogans door de politie weggeleid.<\/p>\n\n\n\n 13. Momenteel werkt onze voorzitter zijn boek en manifest af, dat een unieke analyse biedt van de Belgische institutioneel-taalnationalistische problematiek.<\/p>\n\n\n\n Om te besluiten willen we de lezer nog meegeven dat de B.U.B. natuurlijk haar politieke strijd nooit zal staken tot Belgi\u00eb opnieuw unitair is. De snelste weg om dat te bekomen is een referendum over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb (zie onze tekst). En gelet op het feit dat het unitarisme de belangrijkste politieke stroming is in Belgi\u00eb \u2013 ook hier heeft de B.U.B. een verdienste aan \u2013 bestaat er weinig twijfel over de uitslag. De vraag is zelfs niet of Belgi\u00eb unitair wordt, maar wel: wanneer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n HEUTE STELLT SICH NICHT DIE FRAGE, OB, SONDERN WANN BELGIEN ZU EINEM EINHEITLICHEN STAAT WIRD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 1. Juli 2000 wurde in Br\u00fcssel (Laken) \u201cNeu Belgien\u201d gegr\u00fcndet, eine unitaristische Gruppe. Zwei Jahre sp\u00e4ter, am 5. Juli 2002, wurde in der Rue aux Laines in Br\u00fcssel die partei- und unitaristische Interessengruppe B.U.B. gegr\u00fcndet. Seit zwei Jahrzehnten ist unsere Partei und Bewegung die einzigen, die f\u00fcr ein einheitliches Belgien k\u00e4mpfen, d.h. einen Staat mit einem einzigen Parlament (Kammer und Senat) und einer einzigen Regierung f\u00fcr ganz Belgien auf der Grundlage der neun historischen Provinzen. Einfach, effizient und billig. Zeit f\u00fcr einen R\u00fcckblick auf die Geschichte und die Errungenschaften unserer Partei.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Ein Vorbereitungstreffen fand am 30. Juni 2002 in L\u00f6wen statt, wo einige interessierte Jugendliche unter der Leitung unseres Gr\u00fcnders und Vorsitzenden sowie des Leiters unseres Studienb\u00fcros, des Historikers Bruno Yammine, anwesend waren. Die eigentliche Gr\u00fcndung fand einige Tage sp\u00e4ter, am 5. Juli 2002, in der Rue aux Laines in Br\u00fcssel mit weiteren interessierten Jugendlichen statt, darunter ein zuk\u00fcnftiger Sch\u00f6ffe von Br\u00fcssel, Geoffroy Coomans. de Brach\u00e8ne. In Wirklichkeit war die unitaristische Bewegung bereits zwei Jahre zuvor bei einem Treffen in Laeken am 1. Juli 2000 unter dem Namen “Neues Belgien” gegr\u00fcndet worden.<\/p>\n\n\n\n 2. Die B.U.B. hat seit 2002 an jeder Wahl teilgenommen, obwohl unsere Organisation \u00fcber 1.000 Mal weniger Ressourcen verf\u00fcgt als der Privatsektor, ohne staatliche Unterst\u00fctzung und mit 100.000 Mal weniger Medienaufmerksamkeit als der Partikratie. Und es gab viele Wahlen. Es handelt sich um die nationalen Wahlen von 2003, 2007, 2010, 2014 und 2019, die Kommunal- und Provinzwahlen von 2006, 2012 und 2018 sowie die Regional- und Gemeinschaftswahlen von 2004, 2009, 2014 und 2019. Nur wenige Parteien k\u00f6nnen mit uns mithalten, insbesondere seit die B.U.B. in 2014 Listen aus Belgien eingereicht hat. Im Jahr 2010 erhielt unsere Partei mehr als 20.000 Stimmen und sogar 4 % im Wahlkreis BHV (Belgier im Ausland), was angesichts des fast v\u00f6lligen Fehlens von Medienaufmerksamkeit oder Subventionen wirklich ein viel ist.<\/p>\n\n\n\n 3. Der B.U.B. kommt das unbestreitbare Verdienst zu, als erste Partei seit den 1960er Jahren eine fundierte Analyse des politisch-nationalistisch-institutionellen Problems in unserem Land vorgenommen und L\u00f6sungen daf\u00fcr angeboten zu haben. In den letzten zwei Jahrzehnten haben wir Tausende von Texten zu diesem Thema verfasst, die andere Parteien und die belgische Politik fast unmerklich beeinflusst haben.<\/p>\n\n\n\n 4. Unsere Website ist daher unser wichtigster Kanal: Wir wollen Sie dort auf dem Laufenden halten. Es ist vielleicht die beste politische Nachrichten- und Analyseplattform zu belgischen institutionellen Themen, die online verf\u00fcgbar ist. Wir haben also eine betr\u00e4chtliche Besucherzahl und Tausende von Texten mit wesentlichen Inhalt.<\/p>\n\n\n\n 5. Bemerkenswerterweise hat unsere nationale Facebook-Seite mehr als 10.000 Folger. Das bedeutet, dass wir bereits mit den traditionellen Parteien konkurrieren. Und die Rolle der sozialen Medien wird nur noch wichtiger werden.<\/p>\n\n\n\n 6. Die B.U.B. hat auch eine enorme Menge an Analysen von so wichtigen Begriffen wie “Konf\u00f6deralismus”, “F\u00f6deralismus” und Unitarismus geliefert und die Unterschiede bei mehreren Gelegenheiten sehr klar erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n 7. Urspr\u00fcnglich von der B.U.B. stammende Konzepte wie die individuelle Zweisprachigkeit in ganz Belgien, die Re-F\u00f6deralisierung der Kompetenzen, eine nationale W\u00e4hlerschaft, eine Normenhierarchie und \u2013 zumindest \u2013 der Stopp staatlicher Reformen, die den Regionen und Gemeinschaften noch mehr Kompetenzen zuweisen, sind inzwischen von den meisten politischen Parteien, mit Ausnahme der nationalistischen, ganz oder teilweise \u00fcbernommen worden. Au\u00dferdem wurden sie auch von Journalisten und anderen Meinungsmachern \u00fcbernommen. Der Unitarismus ist wieder “in” und das ist das Verdienst der B.U.B., denn im Jahr 2002 sprach niemand mehr von dieser Staatsform.<\/p>\n\n\n\n 8. Es f\u00e4llt auf, dass seit Bestehen der B.U.B. nur eine einzige Staatsreform stattgefunden hat, n\u00e4mlich die von 2012-2014 (politische Abkommen 2011). Die B.U.B. hat sich damals nat\u00fcrlich vehement dagegen gewehrt und vielleicht sogar dazu beigetragen, dass diese “sechste Staatsreform” nicht nog schlimmer war. Die B.U.B. beteiligte sich jedenfalls bereits 2007 (im Vorfeld dieser Staatsreform) an Aktionen gegen die Verhandlungen in Val Duchesse und an der gro\u00dfen nationalen Demonstration f\u00fcr die Einheit Belgiens in Br\u00fcssel in jenem Jahr sowie an zwei weiteren Demonstrationen f\u00fcr die nationale Einheit in Br\u00fcssel in den Jahren 2011 und 2012.<\/p>\n\n\n\n 9.\u00a0\u00a0\u00a0 Jedenfalls torpedierte die B.U.B. im Sommer 2020 erfolgreich eine siebte anti-belgische “Staatsreform”, n\u00e4mlich das sogenannte N-VA-PS-Abkommen, gegen das unsere Partei und Bewegung \u00fcber die sozialen Medien Widerstand leistete, (siehe unseren Text<\/a>). Es sieht auch nicht danach aus, dass es 2024 eine siebte “Staatsreform” geben wird. So liest man in La Libre Belgique<\/em> vom 24. Mai 2022: “Die siebte Staatsreform ist ein Hirngespinst. Diejenigen, die an eine gro\u00dfe institutionelle Vereinbarung im Jahr 2024 glauben, k\u00f6nnen ihre Illusionen ablegen. Wenn man ber\u00fccksichtigt, dass der VB und der PVDA nicht an den Diskussionen teilnehmen werden, werden acht oder sogar zehn Parteien ben\u00f6tigt, um die erforderlichen Mehrheiten zu erreichen. Wie kann man sich vorstellen, dass die N-VA ein Abkommen mit der MR, den Gr\u00fcnen und vielleicht sogar D\u00e9fi erzielt? Das ist undenkbar<\/em>“.\u00a0 Diese Analyse deckt sich im \u00dcbrigen mit derjenigen der B.U.B. (siehe unseren Text<\/a>).<\/p>\n\n\n\n 10. Vergleicht man die Parteienlandschaft im Jahr 2002 mit der im Jahr 2022, wird man in der Tat einen bemerkenswerten Unterschied feststellen. W\u00e4hrend im Jahr 2002 wirklich jede Partei mehr oder weniger anti-belgisch war (die ber\u00fcchtigte “Resolutionen” des “fl\u00e4mischen” Parlaments datieren vom 3. M\u00e4rz 1999). W\u00e4hrend im Norden Belgiens alle Parteien mit Ausnahme der Sozialisten und der Gr\u00fcnen entweder f\u00fcr den Konf\u00f6deralismus oder den Separatismus eintraten, ist die Situation jetzt v\u00f6llig anders. Heute bef\u00fcrworten nur die N-VA, CD&V und VB den Separatismus (oder Konf\u00f6deralismus, was mehr oder weniger dasselbe ist), w\u00e4hrend die gr\u00fcnen und liberalen Parteien diese Konzepte vehement ablehnen (dies war sogar ein Grund f\u00fcr sie, 2020 keine Regierung mit der N-VA zu bilden). Glaubt man den Umfragen, so wird im Jahr 2024 eine nationale Partei – die PVDA -, die sich sehr f\u00fcr den Unitarismus einsetzt, ohne sich offen dazu zu bekennen, die zweitgr\u00f6\u00dfte Partei in Belgien werden. So entsteht in der belgischen Parteienlandschaft eine neue Bruchlinie zwischen Nationalisten auf der einen Seite und mehr oder weniger belgisch orientierten Parteien auf der anderen Seite.<\/p>\n\n\n\n 11. Ironischerweise wurde die B.U.B., eine Partei, die der EU dennoch positiv gegen\u00fcbersteht, insbesondere was ihre Position gegen Separatismus betrifft, 2007 von der Europ\u00e4ischen Kommission aufgefordert, unser Logo zu \u00e4ndern. Damals enthielt sie die europ\u00e4ische Flagge. Wir haben dies nicht weiterverfolgt. Mit Erfolg. Viel sp\u00e4ter und ohne jeden Druck haben wir unser Logo selbst modernisiert. Dennoch ist die B.U.B. eine der wenigen belgischen Parteien, die ihren Namen nie ge\u00e4ndert hat.<\/p>\n\n\n\n 12. F\u00fcr die B.U.B. bleibt der Kampf gegen den Faschismus sehr wichtig. Deshalb hat unsere Partei unter anderem die Teilnahme der N-VA-Stadtr\u00e4tin und Beraterin der “fl\u00e4mischen” Regierung, Karlijn Deene, an einer Neonazi-Fest im Dezember 2016 angeprangert. Und aus demselben Grund hat die B.U.B. bei der \u201cIjzerwake\u201d der Flaminganten im Jahr 2005 friedlich demonstriert, obwohl unsere Demonstranten von den Flaminganten grob behandelt wurden und einer von ihnen sogar Verletzungen erlitt. Im Jahr zuvor, 2004, haben wir dasselbe bei der damals noch recht bev\u00f6lkerungsreichen Ijzerbedevaart getan. Bei dieser Gelegenheit gab es keine Gewalt, aber nachdem unsere Mitglieder das Podium gest\u00fcrmt und unitaristische Slogans gerufen hatten, wurden sie unter Polizeibegleitung abtransportiert.<\/p>\n\n\n\n 13. Unser Vorsitzender arbeitet derzeit an der Fertigstellung seines Buches und Manifests, das eine einzigartige Analyse des belgischen institutionell-sprachlich-nationalistischen Problems bietet. Die B.U.B. wird ihren politischen Kampf nat\u00fcrlich nicht aufgeben, bis Belgien wieder unitaristisch ist. Der schnellste Weg, dies zu erreichen, ist ein Referendum \u00fcber die institutionelle Zukunft Belgiens (siehe unseren Text). <\/p>\n\n\n\n Und in Anbetracht der Tatsache, dass der Unitarismus die wichtigste politische Bewegung in Belgien ist – auch hier hat die B.U.B. ein Verdienst – gibt es beinahe keinen Zweifel am Ergebnis. Die Frage ist nicht einmal, ob Belgien ein einheitsstaat werden wird, sondern wann.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 1er juillet 2000 fut fond\u00e9 \u00e0 Bruxelles (Laeken) “Nouvelle Belgique”, un groupement unitariste. Deux ans plus tard, le 5 juillet 2002, le parti et groupe de pression unitariste B.U.B. a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 Rue aux Laines \u00e0 Bruxelles. Depuis deux d\u00e9cennies, notre parti et notre mouvement sont les seuls \u00e0 lutter pour une Belgique unitaire, c’est-\u00e0-dire un \u00c9tat dot\u00e9 d’un seul parlement (Chambre et S\u00e9nat) et d’un seul gouvernement pour l’ensemble de la Belgique, sur la base des neuf provinces historiques. Simple, efficace et bon march\u00e9. Il est temps de revenir sur l’histoire et les r\u00e9alisations de notre parti. \u00a0<\/p>\n Op 1 juli 2000 werd in Brussel (Laken) \u201cNieuw Belgi\u00eb\u201d opgericht, een unitaristische groepering. Twee jaar later, \u00a0op 5 juli 2002 werd in de Wolstraat in Brussel de partij en unitaristische drukkingsgroep B.U.B. opgericht. Al twee decennia strijdt onze partij en beweging als enige voor een unitair Belgi\u00eb, dus een staat met een enkel parlement (Kamer en Senaat) en een enkele regering voor h\u00e9\u00e9l Belgi\u00eb, gebaseerd op de negen historische provincies. Simpel, effici\u00ebnt \u00e9n goedkoop. Tijd voor een terugblik op onze partijgeschiedenis en -verwezenlijkingen.\u00a0<\/p>\n Am 1. Juli 2000 wurde in Br\u00fcssel (Laken) \u201cNeu Belgien\u201d gegr\u00fcndet, eine unitaristische Gruppe. Zwei Jahre sp\u00e4ter, am 5. Juli 2002, wurde in der Rue aux Laines in Br\u00fcssel die partei- und unitaristische Interessengruppe B.U.B. gegr\u00fcndet. Seit zwei Jahrzehnten ist unsere Partei und Bewegung die einzigen, die f\u00fcr ein einheitliches Belgien k\u00e4mpfen, d.h. einen Staat mit einem einzigen Parlament (Kammer und Senat) und einer einzigen Regierung f\u00fcr ganz Belgien auf der Grundlage der neun historischen Provinzen. Einfach, effizient und billig. Zeit f\u00fcr einen R\u00fcckblick auf die Geschichte und die Errungenschaften unserer Partei.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13978,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5,4],"tags":[],"class_list":["post-13977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions","category-info"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/67346275_1462804903861025_6693689844868055040_o.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3Dr","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13979,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13977\/revisions\/13979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}