Afbeelding – Image – Bild: atoombom – bombe atomique – Atombombe<\/p>\n\n\n\n
Bron – Source – Quelle: https:\/\/pixabay.com\/photos\/atomic-bomb-mushroom-cloud-explosion-1011738\/<\/p>\n\n\n\n
DE OORLOG IN OEKRA\u00cfNE LEGT DE BELGISCHE KWETSBAARHEID BLOOT<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 24 februari 2022 viel Rusland Oekra\u00efne binnen. Dit leidde tot een golf van verontwaardiging over de hele wereld, maar ook tot een militaire escalatie. Op 28 februari 2022 heeft Rusland zijn afschrikkingswapens in “verhoogde staat van paraatheid” gebracht. Sinds de Tweede Wereldoorlog is de internationale situatie niet meer zo gevaarlijk geweest.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uiteraard zijn we allemaal geschokt zijn door wat er in Oekra\u00efne gebeurt. Het is duidelijk dat de invasie van een soevereine staat onaanvaardbaar is volgens het internationaal recht. Maar we moeten ook niet na\u00efef zijn.<\/p>\n\n\n\n De NAVO heeft zonder overleg met Rusland en vaak tegen de zin van dat land zich sedert de instorting van de Sovjet-Unie (1991) enorm uitgebreid. Zo telde het militair bondgenootschap in 1989 zestien lidstaten. In 2004 waren dat er al 26. In 2020 steeg dit aantal tot 30. Daarbij werden niet alleen alleen alle landen van het voormalige Warschaupact in de alliantie opgenomen, maar zelfs drie oud-Sovjetstaten (met name de Baltische staten). Blijkbaar dacht het westen na\u00efefweg dat dit nooit een Russische reactie zou uitlokken. Zou, indien morgen Canada, Mexico, Guatemala, Nicaragua en Hondarus lid zouden worden van een pro-Chinees bondgenootschap, dit eveneens geen reactie uitlokken van de Verenigde Staten?<\/p>\n\n\n\n In 2008 werd de deur opengezet voor het lidmaatschap van nog twee oud-Sovjetlidstaten: Georgi\u00eb en Oekra\u00efne. Dat laatste is een van de aanleidingen van de burgeroorlog die sedert 2014 in Oekra\u00efne woedt. De regering staat er lijnrecht tegenover de door Rusland gesteunde separatisten in het oosten van het land (de Donbas). Dit conflict heeft al 14.000 levens gekost. Nochtans keerde het westen de situatie de rug toe. De westerse media maakten er tussen 2014 en 2022 nauwelijks melding van. Iedereen was dit Europese conflict vergeten of gaf er niet om. Toch was de oorlog er. In januari 2019 ging de voorzitter van de B.U.B., bezorgd als hij was om deze situatie, praten met een diplomaat op de Oekra\u00efense ambassade in Brussel om van gedachten te wisselen over de situatie in de Donbas, waar elke dag slachtoffers vielen zonder dat de westerse landen er om gaven. Hij stelde een referendum voor in de Russischtalige regio over de onafhankelijkheid ervan, maar de diplomaat weigerde dit democratische voorstel categorisch, op dezelfde manier waarop de particratie in Belgi\u00eb weigert de Belgen te vragen naar de staatshervormingen. Er was geen flexibiliteit in zijn standpunt ondanks de dramatische en door het Westen genegeerde situatie. Het valt op dat de Oekra\u00efnse onbuigzaamheid aan de onderhandelingstafel met de Russen vertonen. Zo zou een Oekra\u00efnse onderhandelaar door de zijnen zelfs gedood zijn wegens \u00ab\u00a0verraad\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Het Westen werd plotseling wakker bij het begin van de Russische invasie op 24 februari 2022. De lidstaten van de EU en de NAVO (in Europa vallen de lidstaten van de EU grotendeels samen met de lidstaten van de NAVO) kondigden een reeks maatregelen aan om Rusland te straffen. Daartoe behoren de afsluiting van (sommige) Russische banken van het Swift-systeem, de verlamming van de Russische centrale bank, economische sancties van allerlei aard, een verbod op het overvliegen van het luchtruim en de afsluiting van het luchtruim, het weren van de Russische media (waaronder Sputnik en RT).<\/p>\n\n\n\n Wat er ook van zij: het westen wil Rusland isoleren en er een tweede Noord-Korea van maken. Westerse multinationals verlaten het land en Rusland wordt uitgesloten van sportieve en culturele evenementen. Sommigen spreken zelfs van een anti-Russisch olie- en gasembargo terwijl de Verenigde Staten een verbod op elke Russische koolwaterstof op hun grondgebied in overweging nemen. “Wij zullen de instorting van de Russische economie veroorzaken<\/em>\u201d door westerse economische sancties, zo bevestigde op 1 maart de Franse minister van economie Bruno Le Maire.<\/p>\n\n\n\n Als kers op de taart is er de levering van wapens door de westerse staten aan Oekra\u00efne. Die veroorzaken noodzakelijkerwijs nog meer doden en dan zwijgen we nog over het risico dat die wapens in Russische handen vallen. Niet te vergeten dat we van meetaf aan weten dat het Russische leger een grote kans heeft om de oorlog te winnen, wetende dat het een leger heeft dat bijna tien maal groter is dan dat van Oekra\u00efne.<\/p>\n\n\n\n Oekra\u00efne is echter noch lid van de NAVO, noch van de EU. Belgi\u00eb en de andere NAVO-lidstaten hebben dus geen wettelijke verplichtingen tegenover het land. In plaats van neutraal te blijven, zoals Mexico, Brazili\u00eb of India, steunt de Belgische regering het regime in Ki\u00ebv met wapens. We dachten dat het leveren van wapens aan oorlogvoerende partijen verboden was… Twee maten en twee gewichten? De militaire logica wil dat Rusland deze oorlog zal winnen. Elke weerstand kan dus alleen maar tot meer bloedvergieten en meer schade leiden.<\/p>\n\n\n\n Misschien had deze hulp gerechtvaardigd kunnen worden door de emotie in een wereld zonder atoomwapens, maar Rusland bezit het grootste kernwapenarsenaal ter wereld. Het land beschikt bovendien over onderzee\u00ebrs die deze wapens overal in de wereldzee\u00ebn kunnen vervoeren. Die onderzee\u00ebrs varen, zoals we weten, soms langs de Belgische kust.\u00a0Volgens de beweringen van Rusland zouden haar raketten (zoals de beruchte Satan 2) niet alleen een heel land als Frankrijk of een staat als Texas kunnen vernietigen, maar zouden ze ook \u201csupersonisch\u201d zijn en de vijand niet eens de tijd laten om te reageren. Vandaar dat het verhaal van de \u201cafschrikking\u201d dat tijdens de Koude Oorlog gold, waarschijnlijk niet meer van toepassing is. Of men het nu wil of niet, Rusland is momenteel de baas. Dat is toch de indruk die men vandaag mag hebben en erom gokken is mogelijk levensgevaarlijk. Het is duidelijk dat dit een Russische roulette is waaraan het Westen niet kan deelnemen, zelfs niet als dat ten koste gaat van het bestaan van een niet-NAVO-land.<\/p>\n\n\n\n Op de koop toe heeft de Russische president Poetin op 28 februari gedreigd zijn nucleaire arsenaal te gebruiken. Hij zei: “Ik geef de minister van Defensie en de generale staf opdracht de afschrikkingsmiddelen van het Russische leger in verhoogde staat van paraatheid te zetten<\/em>“. <\/strong>Dit was niet de eerste keer. Reeds op 7 februari, waarschuwde het hoofd van het Kremlin het westen. Aan de hand van het voorbeeld van de Krim, die sinds 2014 door Rusland is geannexeerd, presenteerde Poetin een oorlogshypothese: “Als Oekra\u00efne lid wordt van de NAVO en de Krim met militaire middelen zal terugnemen, zouden de Europese landen automatisch in het conflict met Rusland worden betrokken. Natuurlijk zijn de mogelijkheden van een verenigde NAVO en Rusland niet vergelijkbaar, maar Rusland is een kernmacht, en u zou tegen uw wil in dit conflict worden betrokken. U zou niet eens tijd hebben om te reageren…<\/em>“<\/strong>, aldus Putin. Op 24 februari waarschuwde hij dat “iedereen die probeert ons in de weg te staan\u00a0gevolgen zal ondervinden die u in uw geschiedenis nog nooit heeft gezien<\/em>“<\/strong>. Op 6 maart, verklaarde hij dat \u00ab [de] sancties die opgelegd worden, op een oorlogsverklaring lijken [\u2026] Maar God zij dank, zijn we nog niet op dat punt aanbeland<\/em> \u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zijn deze verklaringen niet duidelijk genoeg als bedreiging?<\/p>\n\n\n\n De NAVO zal Poetin dus toegevingen moeten doen of men dat nu gepast vindt of niet\u2026 Dat is de harde logica van de immorele, nucleaire wapenwedloop in de huidige stand van zaken\u2026 Dat massavernietigingswapens in de hele wereld zouden moeten verboden worden (net als chemische wapens dat zijn), is evident, maar dat zal helaas niet gauw gebeuren omdat er altijd schurkenregimes zullen zijn die kernwapens zullen behouden of ontwikkelen. <\/p>\n\n\n\n Wat onze premier ook zegt, Belgi\u00eb zou een van de eerste doelwitten zijn, aangezien ten eerste onze regering heeft besloten oorlogswapens te leveren aan Ruslands grootste vijand en ten tweede in ons land, en met name in Brussel, de hoofdzetel van de NAVO en de Europese Unie is gevestigd. De B.U.B. is teleurgesteld over deze politieke klasse die moraallessen geeft, maar ze zelf niet respecteert en de mensheid aan de rand van de afgrond brengt. Onze partij is ook verbaasd over het gebrek aan empathie, het gebrek aan kennis over de oorzaken van deze oorlog en het gebrek aan begrip voor het karakter van een verstokte en vastberaden nationalist en imperialist als Poetin. Zoals Poetin zelf duidelijk heeft gemaakt: een wereld zonder Rusland is waardeloos. Het Westen haat Poetin, maar helaas is hij de president van het grootste land ter wereld. Daarom is het van belang hem niet te provoceren en hem van tijd tot tijd willens nillens iets toe te geven om een destructief wereldconflict te voorkomen. De westerse mogendheden moeten druk uitoefenen op de Oekra\u00efense regering om een eervolle vrede met Rusland te sluiten.<\/p>\n\n\n\n Sommigen vergelijken de aanval op Oekra\u00efne met de annexatie van het Sudetenland in Tsjechoslovakije in 1938. Hadden we Hitler toen niet militair moeten stoppen, in plaats van een verzoeningspolitiek te voeren? Ten eerste gaat het argument dat Poetin een nieuwe Hitler is die heel Europa wil veroveren, niet op. En zelfs als dat wel zo was, is het agressieve gedrag van de NAVO en de EU gevaarlijk. Hitler had geen kernwapens in zijn bezit. Ten derde zijn de EU in het algemeen en Belgi\u00eb in het bijzonder vandaag eenvoudigweg niet beschermd tegen deze wapens. Volgens een deskundige (De Morgen<\/em>, 1 maart 2022) beschikt de NAVO over een antiraketsysteem, “maar werkt dit systeem niet<\/em>“!<\/p>\n\n\n\n Hoe is het mogelijk dat de lidstaten van de NAVO in het algemeen en Belgi\u00eb in het bijzonder nog steeds niet beschermd zijn tegen kernwapens, bijna 80 jaar na het eerste gebruik ervan en ondanks de grote dreiging van de Koude Oorlog die tot 1991 heeft geduurd? De B.U.B. is van mening dat de NAVO onmiddellijk de nodige maatregelen moet nemen om het gehele NAVO-grondgebied te beschermen tegen een nucleaire aanval, ook tegen Russische supersonische raketten. Het overleven van de aarde staat op het spel! Een thermonucleaire bom kan heel Belgi\u00eb in een paar uur wegvagen. Op dit moment glijden we echter af naar de Derde Wereldoorlog zonder dat de Belgen worden beschermd. Na twee jaar pandemie, hadden we dat zeker niet nodig. De NAVO moet nu eindelijk eens tonen dat het in staat is om haar burgers te beschermen in een nucleaire wapenwedloop die de Russen een duidelijk overwicht geeft. Zo niet is deze organisatie levensgevaarlijk voor ons, Belgen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n LA GUERRE EN UKRAINE DEVOILE LA VULNERABILITE DE LA BELGIQUE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 24 f\u00e9vrier 2022, la Russie a envahi l’Ukraine. Cela a entra\u00een\u00e9 une vague d’indignation dans le monde entier, mais aussi une surench\u00e8re militaire. Le 28 f\u00e9vrier 2022, la Russie a mis ses armes de dissuasion \u00ab\u00a0en \u00e9tat de pr\u00e9paration renforc\u00e9e\u00a0\u00bb. Jamais depuis la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale, la situation internationale n’a \u00e9t\u00e9 aussi dangereuse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous sommes \u00e9videmment tous choqu\u00e9s par ce qui se passe en Ukraine. Il est \u00e9vident que l’invasion d’un \u00c9tat souverain est inacceptable du point de vue du droit international. Mais nous ne devons pas non plus \u00eatre na\u00effs.<\/p>\n\n\n\n L’OTAN s’est \u00e9norm\u00e9ment \u00e9tendu depuis l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique (1991). Cela s\u2019est pass\u00e9 sans consulter la Russie et souvent contre sa volont\u00e9. En 1989, l’alliance militaire comptait seize Etats membres. En 2004, il y en avait 26. En 2020, ce nombre passait \u00e0 30. Non seulement tous les pays de l’ancien Pacte de Varsovie ont \u00e9t\u00e9 inclus dans l’alliance, mais m\u00eame trois anciens r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques (notamment les Etats baltes). Apparemment l\u2019Occident pensait na\u00efvement que tout cela n\u2019allait jamais entrainer une reaction russe. Or, si demain le Canada, le Mexique, le Guatemala, le Nicaragua et le Honduras rejoignaient une alliance pro-chinoise, cela ne provoquerait-il pas une r\u00e9action des \u00c9tats-Unis?<\/p>\n\n\n\n En 2008, la porte a \u00e9t\u00e9 ouverte \u00e0 l’adh\u00e9sion de deux autres anciens r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques, \u00e0 savoir la G\u00e9orgie et l\u2019Ukraine. Ce dernier fait est une des raisons de la guerre civile qui fait rage en Ukraine depuis 2014. Elle y oppose le gouvernement et les s\u00e9paratistes soutenus par la Russie dans l’est du pays (le Donbas). Ce conflit a d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 14.000 vies tandis que l\u2019Occident tournait le dos. Les m\u00e9dias occidentaux en parlaient \u00e0 peine entre 2014 et 2022. Tout le monde avait oubli\u00e9 ce conflit europ\u00e9en ou s\u2019en foutait. Pourtant, la guerre \u00e9tait bien l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n En janvier 2019, le pr\u00e9sident du B.U.B., soucieux de la situation, est all\u00e9 discuter avec un diplomate \u00e0 l\u2019ambassade de l\u2019Ukraine \u00e0 Bruxelles pour \u00e9changer des vues sur la situation au Donbas o\u00f9 des victimes tombaient tous les jours sans que les pays occidentaux ne s\u2019en \u00e9meuvent. Il y a propos\u00e9 la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum au Donbas russophone sur l\u2019ind\u00e9pendance de la r\u00e9gion, mais le diplomate a cat\u00e9goriquement refus\u00e9 cette proposition d\u00e9mocratique, un peu comme la particratie en Belgique refuse d\u2019interroger les Belges sur les r\u00e9formes de l\u2019Etat. Il n\u2019y avait aucune flexibilit\u00e9 dans sa position malgr\u00e9 la situation dramatique et ignor\u00e9e par l\u2019Occident. On voit cette m\u00eame inflexibilit\u00e9 des Ukrainiens \u00e0 la table de n\u00e9gociations avec les Russes. Un n\u00e9gociateur ukrainien serait m\u00eame tu\u00e9 par les siens pour cause de \u00ab tra\u00eetrise \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L’Occident s\u2019est subitement r\u00e9veill\u00e9 au d\u00e9but de l\u2019invasion russe le 24 f\u00e9vrier 2022. Les Etats membres de l’UE et de l\u2019OTAN (en Europe, les Etats membres de l\u2019UE co\u00efncident largement avec les Etats membres de l’OTAN) ont annonc\u00e9 toute une s\u00e9rie de mesures visant \u00e0 punir la Russie. Il s\u2019agit entre autres d\u2019une d\u00e9connexion de (certaines) banques russes du syst\u00e8me Swift, de la paralysie de la banque centrale russe, de sanctions \u00e9conomiques de tous ordres, d’une interdiction de survol et de fermeture des espaces a\u00e9riens, d\u2019une mise hors jeu des m\u00e9dias russes (dont Sputnik et RT).<\/p>\n\n\n\n L\u2019Occident veut isoler la Russie et en faire une deuxi\u00e8me Cor\u00e9e du Nord. Des multinationaux occidentaux quittent le pays, la Russie est bannie des \u00e9v\u00e9nements sportifs et culturels. Certains parlent m\u00eame d\u2019un embargo sur le p\u00e9trole et le gaz russe, tandis que Les Etats-Unis envisagent d’interdire toute importation d’hydrocarbures russes sur leur territoire. “Nous allons provoquer l’effondrement de l’\u00e9conomie russe<\/em>” \u00e0 travers les sanctions \u00e9conomiques occidentales, a affirm\u00e9 le 1er mars 2022 le ministre fran\u00e7ais de l’Economie Bruno Le Maire.<\/p>\n\n\n\n Comme cerise sur le g\u00e2teau les Etats occidentaux livrent des armes \u00e0 l\u2019Ukraine qui causent n\u00e9cessairement encore plus de morts, sans mentionner le risque que ces armes tombent dans les mains de l\u2019ennemi, dont on sait d\u00e9j\u00e0 d\u00e8s le d\u00e9part qu\u2019il a de fortes chances de remporter la guerre car son arm\u00e9e est presque 10 fois plus grande que l\u2019arm\u00e9e ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n De plus, l’Ukraine n’est membre ni de l’OTAN ni de l’UE. La Belgique et les autres Etats membres de l’OTAN n’ont donc aucune obligation juridique envers ce pays. Au lieu de rester neutre, comme le Mexique, le Br\u00e9sil ou encore l\u2019Inde, le gouvernement belge soutient le r\u00e9gime \u00e0 Kiev par les armes. On pensait pourtant que la livraison d\u2019armes \u00e0 des bellig\u00e9rants \u00e9tait interdite\u2026 Deux poids et deux mesures? La logique militaire veut que la Russie gagne cette guerre. Ainsi, toute r\u00e9sistance ne peut que conduire \u00e0 plus de sang vers\u00e9 et plus de d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n\n\n\n Peut-\u00eatre que cette aide aurait pu \u00eatre justifi\u00e9e par l\u2019\u00e9motion dans un monde sans armes atomiques, mais la Russie dispose du plus grand arsenal nucl\u00e9aire au monde. Le pays dispose \u00e9galement de sous-marins qui peuvent transporter ces armes n\u2019importe o\u00f9 dans les mers du monde et ces sous-marins passent parfois par la c\u00f4te belge. On s\u2019en souvient. Selon les affirmations de la Russie, ses missiles (tels que le redout\u00e9 Satan 2) pourraient non seulement d\u00e9truire un pays entier comme la France ou un Etat am\u00e9ricain comme le Texas, mais seraient \u00e9galement “supersoniques” et ne laisseraient m\u00eame pas \u00e0 l’ennemi le temps de r\u00e9agir. Par cons\u00e9quent, la logique de la “dissuasion” qui s’appliquait pendant la Guerre Froide n’est probablement plus valable. Qu’on le veuille ou non, c’est la Russie qui est aux commandes aujourd’hui. C’est en tout cas l’impression que nous pouvons avoir aujourd’hui et parier sur l\u2019issue d\u2019une guerre atomique, c’est potentiellement mortel. Le constat est implacable : il s\u2019agit d\u2019une roulette russe \u00e0 laquelle l\u2019occident ne peut en aucun cas participer, m\u00eame si c\u2019est aux d\u00e9pens de l\u2019existence d\u2019un pays non-membre de l\u2019Otan.<\/p>\n\n\n\n Qui plus est, le 28 f\u00e9vrier, le pr\u00e9sident Poutine a menac\u00e9 d\u2019utiliser son arsenal nucl\u00e9aire. Il a d\u00e9clar\u00e9: \u201cJ’ordonne au ministre de la D\u00e9fense et au chef d’\u00e9tat-major de mettre les forces de dissuasion de l’arm\u00e9e russe en r\u00e9gime sp\u00e9cial d’alerte au combat<\/em>“.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce n’\u00e9tait pas la premi\u00e8re fois. D\u00e9j\u00e0 le 7 f\u00e9vrier, le\u00a0chef du Kremlin a mis en garde les Occidentaux.\u00a0Prenant l’exemple de la Crim\u00e9e, annex\u00e9e par la Russie depuis 2014, Poutine pr\u00e9sentait une hypoth\u00e8se de guerre: “Si l’Ukraine devient membre de l’Otan et va r\u00e9cup\u00e9rer la Crim\u00e9e par la voie militaire, les pays europ\u00e9ens seraient entrain\u00e9s automatiquement dans le conflit avec la Russie. Bien s\u00fbr que le potentiel de l’Otan uni et de la Russie ne sont pas comparables,\u00a0mais la Russie est une puissance nucl\u00e9aire, et vous seriez entrain\u00e9s dans ce conflit malgr\u00e9 votre volont\u00e9. Vous n’auriez m\u00eame pas le temps de r\u00e9agir\u2026<\/em>“<\/strong>, a t-il d\u00e9clar\u00e9. Le 24 f\u00e9vrier, il a averti que “quiconque tentera de nous mettre des b\u00e2tons dans les roues<\/em>“<\/strong> subira des “cons\u00e9quences que vous n’avez jamais vues dans votre histoire<\/em>“<\/strong>. Le 6 mars, il d\u00e9clarait que \u00ab [les] sanctions qui sont mises en place, cela s\u2019apparente \u00e0 une d\u00e9claration de guerre<\/strong><\/em> [\u2026] Mais Dieu merci, on n\u2019en est pas encore arriv\u00e9 l\u00e0<\/strong> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ces d\u00e9clarations ne sont-elles pas suffisamment claires comme menace?<\/p>\n\n\n\n L’OTAN devra donc faire des concessions \u00e0 Poutine, que nous le jugions appropri\u00e9 ou non… Telle est la logique implacable de la course immorale aux armements nucl\u00e9aires telle qu’elle se pr\u00e9sente aujourd’hui… Que les armes de destruction massive doivent \u00eatre interdites dans le monde entier (tout comme les armes chimiques et les mines personnelles le sont d\u00e9j\u00e0) est \u00e9vident, mais malheureusement cela n’arrivera pas si t\u00f4t car il y aura toujours des r\u00e9gimes voyous qui conserveront ou d\u00e9velopperont des armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n Quoi que dise notre premier ministre, la Belgique serait une des premi\u00e8res cibles puisque d\u2019abord notre gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de livrer des armes de guerre \u00e0 l\u2019ennemi num\u00e9ro 1 de la Russie et ensuite notre pays, et en particulier Bruxelles, h\u00e9berge le si\u00e8ge de l\u2019Otan et de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n Livrer des armes n\u2019aide en rien \u00e0 trouver une solution pacifique. Il en est de m\u00eame pour le renforcement militaire du flanc est de l\u2019OTAN. C\u2019est jeter de l\u2019huile sur le feu.<\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. est d\u00e9\u00e7u par cette classe politique qui donne des le\u00e7ons de morale, mais qui ne les respecte pas elle-m\u00eame et qui am\u00e8ne l\u2019humanit\u00e9 au bord du gouffre. Notre parti est aussi \u00e9tonn\u00e9 par le manque d\u2019empathie, de connaissance des causes de cette guerre et le manque de compr\u00e9hension du caract\u00e8re d\u2019un nationaliste et imp\u00e9rialiste inv\u00e9t\u00e9r\u00e9 et d\u00e9cid\u00e9 comme Poutine. Comme ce dernier l\u2019a clairement dit lui-m\u00eame : un monde sans la Russie n\u2019a aucune valeur. L\u2019occident d\u00e9teste Poutine, mais il est malheureusement le pr\u00e9sident du plus grand pays du monde. Donc, il ne faut surtout pas le provoquer et de temps en temps, il faut lui conc\u00e9der quelque chose bon gr\u00e9 mal gr\u00e9 pour \u00e9viter un conflit mondial destructeur. Les puissances occidentales doivent faire pression sur le gouvernement ukrainien pour que celui-ci conclue une paix honorable avec la Russie.<\/p>\n\n\n\n Certains comparent l’attaque contre l’Ukraine \u00e0 l’annexion des Sud\u00e8tes en Tch\u00e9coslovaquie en 1938. N’aurions-nous pas d\u00fb alors arr\u00eater Hitler militairement au lieu de poursuivre une politique d’apaisement? Tout d’abord, l’argument selon lequel Poutine est un nouveau Hitler qui veut conqu\u00e9rir toute l’Europe ne tient pas la route. Et m\u00eame si c’\u00e9tait le cas, le comportement agressif de l’OTAN et de l’UE est dangereux. Hitler n’avait pas d’armes nucl\u00e9aires. Troisi\u00e8mement, l’UE en g\u00e9n\u00e9ral et la Belgique en particulier ne sont tout simplement pas prot\u00e9g\u00e9es contre ces armes aujourd’hui. Selun un expert (De Morgen<\/em>, 1er mars 2022), l\u2019Otan dispose de missiles anti-missiles, \u00ab\u00a0mais ce syst\u00e8me ne fonctionne pas<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n\n\n\n Comment est-il possible que les Etats membres de l\u2019Otan et la Belgique en particulier ne sont toujours pas prot\u00e9g\u00e9s contre les armes nucl\u00e9aires, presque 80 ans apr\u00e8s leur premi\u00e8re utilisation et malgr\u00e9 la grande menace de la guerre froide qui a dur\u00e9 jusqu\u2019en 1991 ? Le B.U.B. trouve que l\u2019Otan doit imm\u00e9diatement prendre les mesures qui s\u2019imposent pour prot\u00e9ger tout le territoire de l\u2019Otan contre une attaque nucl\u00e9aire, y compris contre les missiles supersoniques des Russes. Il s\u2019agit ni plus ni moins de la survie de la terre ! Une bombe thermonucl\u00e9aire peut en effet an\u00e9antir toute la Belgique en quelques heures.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de cette protection cruciale, le monde a besoin d\u2019une d\u00e9sescalade, donc de gens raisonnables, inform\u00e9s, conciliants et intelligents qui ne jettent pas de l\u2019huile sur le feu en livrant des armes \u00e0 un pays en guerre. Isoler totalement la Russie la rendra encore plus dangereuse. <\/p>\n\n\n\n Cependant, pour le moment, on glisse tout droit vers la troisi\u00e8me guerre mondiale sans que les Belges ne soient prot\u00e9g\u00e9s. Apr\u00e8s deux ans de pand\u00e9mie, on n\u2019avait certainement pas besoin de cela. L’OTAN doit enfin montrer qu’elle est capable de prot\u00e9ger ses citoyens dans une course aux armements nucl\u00e9aires qui donne un net avantage aux Russes. Sinon, cette organisation est dangereuse pour nous, Belges.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n DER KRIEG IN DER UKRAINE ENTH\u00dcLLT DIE VERWUNDBARKEIT BELGIENS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in die Ukraine ein. Dies f\u00fchrte nicht nur zu einer weltweiten Welle der Emp\u00f6rung, sondern auch zu einer milit\u00e4rischen Eskalation. Am 28. Februar 2022 versetzte Russland seine Abschreckungswaffen “in verst\u00e4rkte Bereitschaft”. Noch nie seit dem Zweiten Weltkrieg war die internationale Lage so gef\u00e4hrlich.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wir sind nat\u00fcrlich alle schockiert \u00fcber die Geschehnisse in der Ukraine. Es ist klar, dass die Invasion eines souver\u00e4nen Staates aus Sicht des V\u00f6lkerrechts nicht akzeptabel ist. Aber wir d\u00fcrfen auch nicht naiv sein.<\/p>\n\n\n\n Die NATO hat sich seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion (1991) enorm ausgeweitet. Dies geschah ohne R\u00fccksprache mit Russland und oft gegen seinen Willen. 1989 z\u00e4hlte das Milit\u00e4rb\u00fcndnis 16 Mitgliedsstaaten. Im Jahr 2004 waren es 26. Bis 2020 w\u00fcrde die Zahl auf 30 steigen. Nicht nur alle L\u00e4nder des ehemaligen Warschauer Pakts wurden in das B\u00fcndnis aufgenommen, sondern sogar drei ehemalige Sowjetrepubliken (insbesondere die baltischen Staaten). Offenbar war der Westen der naiven Ansicht, dass all dies niemals zu einer russischen Reaktion f\u00fchren w\u00fcrde. Aber wenn morgen Kanada, Mexiko, Guatemala, Nicaragua und Honduras einer pro-chinesischen Allianz beitreten w\u00fcrden, w\u00fcrde das nicht zu einer Reaktion der USA f\u00fchren?<\/p>\n\n\n\n 2008 wurde die T\u00fcr f\u00fcr den Beitritt von zwei weiteren ehemaligen Sowjetrepubliken ge\u00f6ffnet, n\u00e4mlich Georgien und der Ukraine. Letzteres ist einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr den B\u00fcrgerkrieg, der seit 2014 in der Ukraine tobt. Er findet dort zwischen der Regierung und den von Russland unterst\u00fctzten Separatisten im Osten des Landes (Donbas) statt. Dieser Konflikt hat bereits 14.000 Menschenleben gekostet, w\u00e4hrend der Westen sich abwandte. In den westlichen Medien wurde zwischen 2014 und 2022 kaum dar\u00fcber berichtet. Jeder hatte diesen europ\u00e4ischen Konflikt vergessen oder interessierte sich nicht daf\u00fcr. Dennoch war der Krieg da.<\/p>\n\n\n\n Im Januar 2019 ging der besorgte B.U.B.-Vorsitzender zu einem Diplomaten in der ukrainischen Botschaft in Br\u00fcssel, um sich \u00fcber die Lage im Donbas auszutauschen, wo t\u00e4glich Opfer fielen, ohne dass die westlichen L\u00e4nder sich dar\u00fcber aufregten. Dort schlug er vor, im russischsprachigen Donbas ein Referendum \u00fcber die Unabh\u00e4ngigkeit der Region abzuhalten, doch der Diplomat lehnte diesen demokratischen Vorschlag kategorisch ab, \u00e4hnlich wie die Partikularisten in Belgien sich weigern, die Belgier \u00fcber Staatsreformen zu befragen. Es gab keine Flexibilit\u00e4t in seiner Position trotz der dramatischen und vom Westen ignorierten Situation. Die gleiche Unflexibilit\u00e4t sehen wir bei den Ukrainern am Verhandlungstisch mit den Russen. Ein ukrainischer Verhandlungsf\u00fchrer soll sogar von seinen eigenen Leuten wegen “Verrat” get\u00f6tet worden sein.<\/p>\n\n\n\n Der Westen wachte zu Beginn der russischen Invasion am 24. Februar 2022 pl\u00f6tzlich auf. Die Mitgliedstaaten der EU und der NATO (in Europa decken sich die EU-Mitgliedstaaten weitgehend mit den NATO-Mitgliedstaaten) k\u00fcndigten eine ganze Reihe von Ma\u00dfnahmen an, um Russland zu bestrafen. Dazu geh\u00f6ren unter anderem die Abkopplung (einiger) russischer Banken vom Swift-System, die Lahmlegung der russischen Zentralbank, Wirtschaftssanktionen aller Art, ein \u00dcberflugverbot und die Schlie\u00dfung von Luftr\u00e4umen sowie die Ausschaltung der russischen Medien (darunter Sputnik und RT).<\/p>\n\n\n\n Der Westen will Russland isolieren und zu einem zweiten Nordkorea machen. Westliche multinationale Unternehmen verlassen das Land, Russland wird von Sport- und Kulturveranstaltungen verbannt. Einige sprechen sogar von einem Embargo f\u00fcr russisches \u00d6l und Gas, w\u00e4hrend die USA erw\u00e4gen, jegliche Einfuhr russischer Kohlenwasserstoffe in ihr Hoheitsgebiet zu verbieten. “Wir werden durch die westlichen Wirtschaftssanktionen den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft herbeif\u00fchren<\/em>“, behauptete der franz\u00f6sische Wirtschaftsminister Bruno Le Maire am 1. M\u00e4rz 2022.<\/p>\n\n\n\n Als Sahneh\u00e4ubchen liefern die westlichen Staaten Waffen an die Ukraine, die zwangsl\u00e4ufig noch mehr Tote verursachen, ganz zu schweigen von dem Risiko, dass diese Waffen in die H\u00e4nde des Feindes fallen, von dem man von Anfang an wei\u00df, dass er den Krieg mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit gewinnen wird, da seine Armee fast zehnmal so gro\u00df ist wie die ukrainische Armee.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus ist die Ukraine weder Mitglied der NATO noch der EU. Belgien und die anderen NATO-Mitgliedstaaten haben daher keine rechtlichen Verpflichtungen gegen\u00fcber diesem Land. Anstatt sich neutral zu verhalten, wie Mexiko, Brasilien oder auch Indien, unterst\u00fctzt die belgische Regierung das Regime in Kiew mit Waffengewalt. Wir dachten, dass Waffenlieferungen an Kriegsparteien verboten sind\u2026 Doppelte Standards? Die milit\u00e4rische Logik besagt, dass Russland diesen Krieg gewinnen wird. Jeder Widerstand kann also nur zu mehr Blutvergie\u00dfen und mehr Schaden f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Vielleicht h\u00e4tte man diese Hilfe in einer Welt ohne Atomwaffen mit Emotionen rechtfertigen k\u00f6nnen, aber Russland verf\u00fcgt \u00fcber das gr\u00f6\u00dfte Atomwaffenarsenal der Welt. Das Land verf\u00fcgt auch \u00fcber U-Boote, die diese Waffen an jeden beliebigen Ort der Weltmeere bringen k\u00f6nnen, und diese U-Boote fahren manchmal an der belgischen K\u00fcste vorbei. Wir erinnern uns daran. Russlands Behauptungen zufolge k\u00f6nnten seine Raketen (wie die gef\u00fcrchtete Satan 2) nicht nur ein ganzes Land wie Frankreich oder einen US-Bundesstaat wie Texas zerst\u00f6ren, sondern w\u00e4ren auch “\u00fcberschallschnell” und w\u00fcrden dem Feind nicht einmal die Zeit lassen, zu reagieren. Folglich ist die Logik der “Abschreckung”, die w\u00e4hrend des Kalten Krieges galt, wahrscheinlich nicht mehr g\u00fcltig. Ob es uns gef\u00e4llt oder nicht, heute hat Russland das Sagen. Das ist jedenfalls der Eindruck, den wir heute haben k\u00f6nnen, und auf den Ausgang eines Atomkriegs zu wetten, ist potenziell t\u00f6dlich. Die Feststellung ist schonungslos: Es handelt sich um russisches Roulette, an dem sich der Westen unter keinen Umst\u00e4nden beteiligen darf, selbst wenn es auf Kosten der Existenz eines Landes geht, das nicht Mitglied der NATO ist.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus drohte Pr\u00e4sident Putin am 28. Februar mit dem Einsatz seines Atomwaffenarsenals. Er sagte: “Ich befehle dem Verteidigungsminister und dem Generalstabschef, die Abschreckungskr\u00e4fte der russischen Armee in besondere Kampfbereitschaft zu versetzen<\/em>“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dies war nicht das erste Mal. Bereits am 7. Februar hatte der Kremlchef den Westen gewarnt. Am Beispiel der Krim, die seit 2014 von Russland annektiert ist, stellte Putin eine Kriegshypothese auf: “Wenn die Ukraine Mitglied der NATO wird und die Krim mit milit\u00e4rischen Mitteln zur\u00fcckerobert, w\u00fcrden die europ\u00e4ischen L\u00e4nder automatisch in den Konflikt mit Russland hineingezogen werden. Nat\u00fcrlich ist das Potenzial der vereinten NATO und Russlands nicht vergleichbar, aber Russland ist eine Atommacht, und Sie w\u00fcrden gegen Ihren Willen in diesen Konflikt hineingezogen werden. Ihr h\u00e4ttet nicht einmal Zeit zu reagieren\u2026<\/em>“<\/strong>, sagte er. Am 24. Februar warnte er, dass “jeder, der versucht, uns Steine in den Weg zu legen”, Konsequenzen erleiden werde, “die ihr in eurer Geschichte noch nie gesehen habt<\/em>“<\/strong>. Am 6. M\u00e4rz erkl\u00e4rte er, dass “[die] Sanktionen, die eingef\u00fchrt werden, einer Kriegserkl\u00e4rung gleichkommen<\/em> [\u2026] Aber Gott sei Dank ist es noch nicht so weit gekommen<\/em>“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sind diese Aussagen nicht klar genug als Drohung?<\/p>\n\n\n\n Die NATO muss Putin also Zugest\u00e4ndnisse machen, ob wir das nun f\u00fcr angemessen halten oder nicht\u2026 Das ist die unerbittliche Logik des unmoralischen nuklearen Wettr\u00fcstens, wie es sich heute darstellt\u2026 Dass Massenvernichtungswaffen weltweit verboten werden m\u00fcssen (genauso wie chemische Waffen und pers\u00f6nliche Minen bereits verboten sind), ist offensichtlich, aber leider wird dies nicht so bald geschehen, da es immer Schurkenregime geben wird, die Atomwaffen behalten oder entwickeln werden.<\/p>\n\n\n\n Egal, was unser Premierminister sagt, Belgien w\u00e4re eines der ersten Ziele, da erstens unsere Regierung beschlossen hat, Kriegswaffen an Russlands Feind Nummer eins zu liefern, und zweitens unser Land, und insbesondere Br\u00fcssel, den Sitz der NATO und der Europ\u00e4ischen Union beherbergt.<\/p>\n\n\n\n Die Lieferung von Waffen tr\u00e4gt nicht dazu bei, eine friedliche L\u00f6sung zu finden. Dasselbe gilt f\u00fcr die milit\u00e4rische St\u00e4rkung der Ostflanke der NATO. Damit gie\u00dft man \u00d6l ins Feuer.<\/p>\n\n\n\n Die B.U.B. ist entt\u00e4uscht von dieser politischen Klasse, die Moralpredigten h\u00e4lt, sich aber selbst nicht daran h\u00e4lt und die Menschheit an den Rand des Abgrunds bringt. Unsere Partei ist auch erstaunt \u00fcber das mangelnde Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen, das fehlende Wissen \u00fcber die Ursachen dieses Krieges und das fehlende Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den Charakter eines eingefleischten und entschlossenen Nationalisten und Imperialisten wie Putin. Wie dieser selbst deutlich gemacht hat: Eine Welt ohne Russland ist wertlos. Der Westen hasst Putin, aber er ist leider der Pr\u00e4sident des gr\u00f6\u00dften Landes der Welt. Man darf ihn also auf keinen Fall provozieren und muss ihm von Zeit zu Zeit wohl oder \u00fcbel etwas zugestehen, um einen zerst\u00f6rerischen globalen Konflikt zu vermeiden. Die Westm\u00e4chte m\u00fcssen Druck auf die ukrainische Regierung aus\u00fcben, damit diese einen ehrenhaften Frieden mit Russland schlie\u00dft.<\/p>\n\n\n\n Einige vergleichen den Angriff auf die Ukraine mit der Annexion des Sudetenlandes in der Tschechoslowakei im Jahr 1938. H\u00e4tten wir Hitler damals nicht milit\u00e4risch stoppen sollen, anstatt eine Beschwichtigungspolitik zu verfolgen? Zun\u00e4chst einmal ist das Argument, Putin sei ein neuer Hitler, der ganz Europa erobern will, nicht stichhaltig. Und selbst wenn dies der Fall w\u00e4re, ist das aggressive Verhalten der NATO und der EU gef\u00e4hrlich. Hitler hatte keine Atomwaffen. <\/p>\n\n\n\n Die B.U.B. ist entt\u00e4uscht von dieser politischen Klasse, die Moralpredigten h\u00e4lt, sich aber selbst nicht daran h\u00e4lt und die Menschheit an den Rand des Abgrunds bringt. Unsere Partei ist auch erstaunt \u00fcber das mangelnde Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen, das fehlende Wissen \u00fcber die Ursachen dieses Krieges und das fehlende Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den Charakter eines eingefleischten und entschlossenen Nationalisten und Imperialisten wie Putin. Wie dieser selbst deutlich gemacht hat: Eine Welt ohne Russland ist wertlos. Der Westen hasst Putin, aber er ist leider der Pr\u00e4sident des gr\u00f6\u00dften Landes der Welt. Man darf ihn also auf keinen Fall provozieren und muss ihm von Zeit zu Zeit wohl oder \u00fcbel etwas zugestehen, um einen zerst\u00f6rerischen globalen Konflikt zu vermeiden. Die Westm\u00e4chte m\u00fcssen Druck auf die ukrainische Regierung aus\u00fcben, damit diese einen ehrenhaften Frieden mit Russland schlie\u00dft.<\/p>\n\n\n\n Einige vergleichen den Angriff auf die Ukraine mit der Annexion des Sudetenlandes in der Tschechoslowakei im Jahr 1938. H\u00e4tten wir Hitler damals nicht milit\u00e4risch stoppen sollen, anstatt eine Beschwichtigungspolitik zu verfolgen? Zun\u00e4chst einmal ist das Argument, Putin sei ein neuer Hitler, der ganz Europa erobern will, nicht stichhaltig. Und selbst wenn dies der Fall w\u00e4re, ist das aggressive Verhalten der NATO und der EU gef\u00e4hrlich. Hitler hatte keine Atomwaffen. Drittens sind die EU im Allgemeinen und Belgien im Besonderen heute schlichtweg nicht vor diesen Waffen gesch\u00fctzt. Selun eines Experten (De Morgen<\/em>, 1. M\u00e4rz 2022), die NATO verf\u00fcgt \u00fcber Raketenabwehrraketen, “aber dieses System funktioniert nicht<\/em>“!<\/p>\n\n\n\n Wie ist es m\u00f6glich, dass die NATO-Mitgliedstaaten und insbesondere Belgien fast 80 Jahre nach dem ersten Einsatz von Atomwaffen und trotz der gro\u00dfen Bedrohung durch den Kalten Krieg, der bis 1991 andauerte, immer noch nicht vor diesen Waffen gesch\u00fctzt sind? Der B.U.B. findet, dass die NATO sofort geeignete Ma\u00dfnahmen ergreifen muss, um das gesamte NATO-Territorium vor einem Atomangriff zu sch\u00fctzen, auch vor den \u00dcberschallraketen der Russen. Es geht um nicht mehr und nicht weniger als das \u00dcberleben der Erde! Eine thermonukleare Bombe kann n\u00e4mlich ganz Belgien innerhalb weniger Stunden ausl\u00f6schen.<\/p>\n\n\n\n Abgesehen von diesem entscheidenden Schutz braucht die Welt eine Deeskalation, also vern\u00fcnftige, informierte, vers\u00f6hnliche und intelligente Menschen, die nicht \u00d6l ins Feuer gie\u00dfen, indem sie einem Land, das sich im Krieg befindet, Waffen liefern. Eine v\u00f6llige Isolierung Russlands w\u00fcrde es noch gef\u00e4hrlicher machen.<\/p>\n\n\n\n Im Moment rutschen wir jedoch geradewegs in den Dritten Weltkrieg, ohne dass die Belgier gesch\u00fctzt werden. Nach zwei Jahren Pandemie h\u00e4tten wir das sicherlich nicht n\u00f6tig gehabt. Die NATO muss endlich zeigen, dass sie in der Lage ist, ihre B\u00fcrger in einem nuklearen Wettr\u00fcsten zu sch\u00fctzen, das den Russen einen klaren Vorteil verschafft. Andernfalls ist diese Organisation f\u00fcr uns Belgier gef\u00e4hrlich.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Op 24 februari 2022 viel Rusland Oekra\u00efne binnen. Dit leidde tot een golf van verontwaardiging over de hele wereld, maar ook tot een militaire escalatie. Op 28 februari 2022 heeft Rusland zijn afschrikkingswapens in “verhoogde staat van paraatheid” gebracht. Sinds de Tweede Wereldoorlog is de internationale situatie niet meer zo gevaarlijk geweest.<\/p>\n Le 24 f\u00e9vrier 2022, la Russie a envahi l’Ukraine. Cela a entra\u00een\u00e9 une vague d’indignation dans le monde entier, mais aussi une surench\u00e8re militaire. Le 28 f\u00e9vrier 2022, la Russie a mis ses armes de dissuasion \u00ab\u00a0en \u00e9tat de pr\u00e9paration renforc\u00e9e\u00a0\u00bb. Jamais depuis la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale, la situation internationale n’a \u00e9t\u00e9 aussi dangereuse.<\/p>\n Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in die Ukraine ein. Dies f\u00fchrte nicht nur zu einer weltweiten Welle der Emp\u00f6rung, sondern auch zu einer milit\u00e4rischen Eskalation. Am 28. Februar 2022 versetzte Russland seine Abschreckungswaffen “in verst\u00e4rkte Bereitschaft”. Noch nie seit dem Zweiten Weltkrieg war die internationale Lage so gef\u00e4hrlich.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13882,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/atomic-bomb-1011738_1280.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3BT","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13883,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13881\/revisions\/13883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Het leveren van wapens helpt niet bij het vinden van een vreedzame oplossing. Hetzelfde geldt voor de militaire versterking van de oostflank van de NAVO. Het is olie op het vuur gieten.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0
Naast deze cruciale bescherming heeft de wereld behoefte aan de-escalatie, d.w.z. redelijke, goed ge\u00efnformeerde, verzoenende en intelligente mensen die geen olie op het vuur gooien door wapens te leveren aan een land in oorlog. Rusland volledig isoleren zal het nog gevaarlijker maken.\u00a0<\/p>\n\n\n\n