Afbeelding – Image – Bild: Kaart van Oekra\u00efne; Carte de l’Ukra\u00efne; Karte der Ukraine<\/p>\n\n\n\n
Bron – Source – Quelle: https:\/\/www.rtlnieuws.nl\/nieuws\/buitenland\/artikel\/5223855\/oekraine-rusland-poetin-biden-troepen-krim-separatisten<\/p>\n\n\n\n
EEN GEWELDLOZE OPLOSSING IS MOGELIJK<\/strong><\/p>\n\n\n\n Teneinde een oorlog tussen Rusland en Oekra\u00efne en dus een groot- of kleinschalig Europees conflict te vermijden, stelt de B.U.B. een dubbele oplossing voor. Allereerst dient een referendum onder het toezicht van de Verenigde Naties (VN) \u00a0plaats te vinden in de door de twee staten betwiste gebieden. Ten tweede moet het internationaal statuut van Oekra\u00efne herzien worden.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sinds enkele weken verzamelt Rusland troepen aan de grens met Oekra\u00efne, een voormalige deelrepubliek van de Sovjet-Unie (USSR), een land dat in 1991 verdween.<\/p>\n\n\n\n Sedert 2014 woedt er tussen Rusland en Oekra\u00efne een sluimerend conflict. Dat begon toen de pro-Russische president van Oekra\u00efne na een revolutie aan de kant geschoven werd. Rusland annexeerde vervolgens de Krim (februari 2014) en steunde op het terrein een pro-Russische opstand in het oosten van Oekra\u00efne (vanaf mei 2014). Het betreft de russofiele Donbass-regio. In die streek, rond de grootstad Donetsk in het zuidoosten van Oekra\u00efne, werden twee onafhankelijke staten uitgeroepen, om wier controle tot op vandaag een burgeroorlog woedt: de volksrepubliek Donetsk en de volksrepubliek Lugansk. <\/p>\n\n\n\n Russische doel is onduidelijk. Het kan gaan om een intimidatiepoging teneinde de toetreding van de Oekra\u00efne tot de NAVO te verhinderen. Of misschien plant Rusland een invasie van zijn buurland om het eerste doel te verwezenlijken of om alleszins zoveel mogelijk Oekra\u00efens grondgebied te veroveren. Uiteindelijk zou Oekra\u00efne dan verdeeld worden in twee rompstaten: een westerse in de NAVO-invloedssfeer en een oosterse die deel uitmaakt van Rusland.<\/p>\n\n\n\n Het spreekt natuurlijk vanzelf dat een gewapend conflict in het oosten van Europa snel kan escaleren. Vandaag al steunt de VS Oekra\u00efne jaarlijks met honderden miljoenen euro\u2019s, hoewel er geen militair samenwerkingsverdrag bestaat tussen beide landen. Bovendien is Rusland een kernmacht, waardoor het risico op een groter conflict met de NAVO volledig onverantwoord is. <\/p>\n\n\n\n Mocht er trouwens een NAVO-lidstaat door Rusland aangevallen worden (bijv. Estland of Polen), dan zou Belgi\u00eb zich krachtens het NAVO-verdrag zich in een staat van oorlog met Rusland bevinden.<\/p>\n\n\n\n Er moet dus alles aan gedaan worden om zo\u2019n rampzalig scenario te vermijden. De B.U.B. schuift daarom dezelfde oplossing naar voren die onze partij voorstelt om uit het Belgisch institutioneel moeras te geraken: een referendum in de betwiste gebieden in Donetsk. Dat zou door de Verenigde Naties georganiseerd en gecontroleerd moeten worden. Indien de meerderheid van de inwoners van die gebieden zich uitspreekt voor een aanhechting bij Rusland, dient dit resultaat gerespecteerd te worden. In het andere geval ook. <\/p>\n\n\n\n Eventueel kan voorzien worden in het opnemen van een derde optie in het referendum: het toekennen van een ruime mate van autonomie aan de Donbass-regio. In het institutioneel referendum dat de B.U.B. voor Belgi\u00eb voorstelt (zie onze tekst<\/a>), zijn ook meerdere opties opgenomen. Parallel zou een gelijkaardig referendum moeten uitgeschreven worden op de Krim. In 2014 vond daar reeds een referendum plaats waarin meer dan 95 procent van de inwoners zich uitsprak voor een aanhechting bij Rusland. Alleszins zouden de territoriale problemen tussen beide landen hierna moeten opgelost zijn.<\/p>\n\n\n\n Parallel zou Oekra\u00efne ertoe verplicht moeten worden, wat de uitslag van het referendum ook zij, om een statuut van neutraliteit na te leven. Dat kan door de grootmachten (Rusland, de VS, China, het VK en Frankrijk) gewaarborgd worden, naar het voorbeeld van de door de toenmalige grootmachten (Rusland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Pruisen en Oostenrijk) aan Belgi\u00eb opgelegde neutraliteit in 1839, die tot 1919 zou duren. Ze werd in een gelijkaardige situatie opgelegd, namelijk een einde maken aan de Nederlands-Belgische staat van oorlog. Ook Belgi\u00eb heeft toen trouwens grondgebied moeten afstaan en dan nog tegen de wil van de bevolking in (het huidige Nederlands-Limburg en het Groothertogdom Luxemburg).<\/p>\n\n\n\n Wat er ook van zij: Belgi\u00eb heeft er niet het minste belang bij om meegesleept te worden in een conflict dat het onze niet is. Onze nationale geschiedenis getuigt van de rampen die plaatsvinden wanneer een kleine staat een speelbal wordt van de belangen van grootmachten. De Belgen hebben er alle belang bij om zowel met de Verenigde Staten als met Rusland goede betrekkingen te onderhouden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n UN ACCORD SANS VIOLENCE EST POSSIBLE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Afin d’\u00e9viter une guerre entre la Russie et l’Ukraine et donc un conflit europ\u00e9en de petite ou de grande \u00e9chelle, le B.U.B. propose une double solution. Tout d’abord, un r\u00e9f\u00e9rendum supervis\u00e9 par l\u2019ONU doit \u00eatre organis\u00e9 dans les territoires contest\u00e9es par les deux \u00c9tats. Deuxi\u00e8mement, le statut international de l’Ukraine doit \u00eatre r\u00e9vis\u00e9.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Depuis quelques semaines, des troupes russes s\u2019amassent \u00e0 la fronti\u00e8re avec l’Ukraine, une ancienne r\u00e9publique de l’Union sovi\u00e9tique (URSS), disparue en 1991.<\/p>\n\n\n\n En effet, un conflit larv\u00e9 fait rage entre la Russie et l’Ukraine depuis 2014. Tout a commenc\u00e9 lorsque le pr\u00e9sident pro-russe de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9 apr\u00e8s une r\u00e9volution. La Russie a ensuite annex\u00e9 la Crim\u00e9e en f\u00e9vrier 2014 et a \u00e0 partir de mai 2014 soutenu sur le terrain un soul\u00e8vement pro-russe dans l’est de l’Ukraine. Ce soul\u00e8vement a eu lieu dans la r\u00e9gion russophile du Donbass autour de la m\u00e9tropole de Donetsk, dans le sud-est de l’Ukraine. Deux Etats ind\u00e9pendants y ont \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9s. C\u2019est pour leur contr\u00f4le qu\u2019une guerre civile a \u00e9clat\u00e9 qui n\u2019est pas encore termin\u00e9e. Il s\u2019agit de la R\u00e9publique populaire de Donetsk et de la R\u00e9publique populaire de Lougansk. <\/p>\n\n\n\n L’objectif de la man\u0153uvre militaire actuelle de la Russie n’est pas clair. Il pourrait s’agir d’une tentative d’intimidation visant \u00e0 emp\u00eacher l’Ukraine de rejoindre l’OTAN. Ou peut-\u00eatre la Russie envisage-t-elle d’envahir son pays voisin afin d’atteindre le premier objectif ou, du moins, de conqu\u00e9rir le plus de territoire ukrainien possible. \u00c0 terme, l’Ukraine serait alors divis\u00e9e en deux \u00c9tats croupions : un \u00c9tat occidental dans la sph\u00e8re d’influence de l’OTAN et un \u00c9tat oriental appartenant \u00e0 la Russie.<\/p>\n\n\n\n Il va sans dire qu’un conflit arm\u00e9 en Europe de l\u2019Est peut rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Aujourd’hui d\u00e9j\u00e0, les \u00c9tats-Unis soutiennent l’Ukraine \u00e0 hauteur de quelques centaines de millions d’euros par an, bien qu’il n’existe aucun accord de coop\u00e9ration militaire entre les deux pays. De plus, la Russie est une puissance nucl\u00e9aire, ce qui rend le risque d’un conflit europ\u00e9en impliquant l\u2019OTAN compl\u00e8tement irresponsable. <\/p>\n\n\n\n En outre, si un \u00c9tat membre de l’OTAN \u00e9tait attaqu\u00e9 par la Russie (par exemple l’Estonie ou la Pologne), la Belgique se retrouverait en \u00e9tat de guerre avec la Russie en vertu du trait\u00e9 de l’OTAN. Tout doit donc \u00eatre fait pour \u00e9viter un tel sc\u00e9nario d\u00e9sastreux.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi le B.U.B. avance la m\u00eame solution que notre parti propose pour sortir du marasme institutionnel belge : un r\u00e9f\u00e9rendum dans les territoires contest\u00e9s du Donbass. Ce processus devrait \u00eatre organis\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9 par l\u2019Organisation des Nations Unies (ONU). Si la majorit\u00e9 des habitants de ces r\u00e9gions s\u00e9cessionnistes votent en faveur de l’adh\u00e9sion \u00e0 la Russie, ce r\u00e9sultat doit \u00eatre respect\u00e9. Dans l’autre cas, \u00e9galement. <\/p>\n\n\n\n