Afbeelding – Image – Bild: Vruchten in de Belgische kleuren; Des fruits dans les couleurs belges; Belgische Farbe-Fr\u00fcchte (Bron; Source; Quelle: commons.wikimedia.org)<\/p>\n\n\n\n
HET TAALFEDERALISME FUNCTIONEERT NIET<\/strong><\/p>\n\n\n\n In een interessant commentaarstuk (De<\/em> Morgen<\/em>, 13 november 2021) klaagt redacteur Bart Eeckhout de absurditeit van het Belgische federalisme aan. Hij besluit dat de taalnationalistische stelling als zou Belgi\u00eb niet werken onzin is. In werkelijkheid, zo betoogt hij terecht, werkt het federalisme niet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De Belgische overheid besliste, zo begint de redacteur, al enkele decennia geleden om een kernuitstap door te voeren. Enkel het tijdstip waarop zorgde lange tijd voor onenigheid. Eind december 2017 werd beslist dat dit in 2025 zou gebeuren. In ruil zouden er gascentrales gebouwd worden, opdat de energiebevoorrading niet in het gedrang zou komen. Dat laatste was toen een eis van de N-VA, een partij die de vorige legislatuur deel uitmaakte van de regering en momenteel in de oppositie zit.<\/p>\n\n\n\n Vandaag heeft dezelfde N-VA nochtans het roer omgegooid. Ze kant zich tegen een kernuitstap en probeert die vanop \u201cVlaams\u201d niveau te blokkeren. Zo weigert \u201cVlaams\u201d \u201cminister\u201d van Energie en Omgeving, Zuhal Demir (N-VA), sinds september milieuvergunningen af te leveren voor de bouw van gascentrales in het \u201cVlaams\u201d gewest. In een unitaire staat zou de Belgische staat zichzelf zo\u2019n vergunning kunnen afleveren, maar in het federale Belgi\u00eb is ruimtelijke ordening al sedert 1980 gesplitst.<\/p>\n\n\n\n Eeckhout merkt voorts op dat het \u201cVlaamse\u201d klimaatbeleid tekortschiet. Ook bestaat er geen “nationaal” klimaatplan dat de lasten verdeelt (lees: een plan dat de optelsom is van de verschillende plannen van de gewesten en de federale staat). Sterker nog: de \u201cVlaamse\u201d regering wil er bij de EU zelfs voor ijveren dat uitstootrechten die normaliter geschrapt zouden worden, toch behouden blijven. Zo zou het Europese emissieplafond verhoogd worden en kan er dus m\u00e9\u00e9r uitgestoten worden dan nu is gepland. Is dat dan het zo geroemde goede, \u201cVlaamse\u201d beleid?<\/p>\n\n\n\n De redacteur besluit met een passage die we u niet willen onthouden:<\/p>\n\n\n\n \u201cHet onvermogen om samen te werken en goed te besturen mag de Belg niet meer verrassen. N-VA-voorzitter Bart De Wever ziet daar, niet geheel verbazend, een aansporing in om het beleid nog verder op te splitsen. In Terzake hield hij woensdag<\/em> [10 november, B.U.B.] een pleidooi om maar meteen het hele energie- en klimaatbeleid te regionaliseren. Maar aangezien zijn partij actief aan de blokkage bijdraagt <\/em>[door het blokkeren van de bouw van gascentrales, B.U.B.], klinkt zijn lied wat vals<\/em>.<\/p>\n\n\n\n \u2018Belgi\u00eb werkt niet<\/em>\u2019, stelt de N-VA keer op keer vast, maar stilaan dringt een andere analyse zich op. Het is het (con)federalisme<\/em> [Eeckhout gebruikt hier het woord \u201cconfederalisme\u201d in de oneigenlijke zin van het woord, namelijk federalisme zonder normenhi\u00ebrarchie, dus zonder een federale staat die in geval van conflict het laatste woord heeft zoals dat in Belgi\u00eb het geval is, B.U.B.] dat niet werkt. Of het nu gaat over de coronapandemie, extreme rampspoe<\/em>d [zie de terreuraanslagen in Brussel in 2016 of de overstromingen van 2021, B.U.B.] of klimaatbeleid: in de confrontatie met grote, grensoverschrijdende beleidsuitdagingen schiet het gefederaliseerde staatsmodel tekort. Te veel tijd kruipt in territoriumtwisten. Te veel energie lekt weg in de dicht op elkaar gestapelde bestuurslagen.<\/em><\/p>\n\n\n\n Het resultaat is een politieke cultuur met een eindeloos feuilleton aan gevechten tussen en in regeringen en weinig vooruitgang. De burger blijft beduusd achter. In Vlaanderen helpt de economische voorspoed om de grootste gebreken te maskeren, maar het dure beleid verhindert niet dat op kerndomeinen als onderwijs of welzijn de resultaten ondermaats zijn. Brussel, Walloni\u00eb en de Franse Gemeenschap stevenen regelrecht op het bankroet af. Tout \u00e7a pour \u00e7a<\/em>?<\/p>\n\n\n\n Herfederalisering blijft een politiek taboe. Wie het idee oppert, wordt terstond weggezet als belgicist<\/em> [door de flaminganten en wallinganten, B.U.B.]. Toch lijkt er wat te keren in het gemoed van de crisismoe\u00eb medeburger. Vraag de Belg of hij vier klimaatministers en negen ministers van Volksgezondheid verkiest, dan wel \u00e9\u00e9n regering met alle sleutelbevoegdheden in \u00e9\u00e9n hand, en het antwoord zou wel eens verrassend eenduidig kunnen zijn<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n De redacteur van De<\/em> Morgen<\/em> heeft met zijn unitaristisch pleidooi natuurlijk overschot van gelijk. Hij schrijft wat de B.U.B. al twee decennia zegt: dat het taalfederalisme complex, ineffici\u00ebnt, bureaucratisch, geldverspillend, polariserend, tijdrovend, enz. is en gewoonweg niet werkt. Het is overigens erg hypocriet dat de separatisten vandaag zeggen dat \u201cBelgi\u00eb niet werkt\u201d, terwijl in werkelijkheid het federalisme, een systeem dat zij nota bene gewild hebben, niet functioneert.<\/p>\n\n\n\n De confrontatie met internationale terreur, klimaatopwarming, overstromingen en een wereldwijde pandemie heeft de laatste jaren de vele pijnpunten van het federalisme voor iedereen duidelijk gemaakt. Problemen worden steeds grensoverschrijdender en daar is een federalisme dat territoria afbakent door taalgrenzen niet tegen opgewassen.<\/p>\n\n\n\n De uitputtende coronacrisis heeft de afkeer bij de Belgen van het blokkerende federalisme alleen maar vergroot. Dat een virus schade berokkent, kunnen mensen begrijpen, maar niet dat een overheid dat doet. Om het unitarisme aan te hangen, hoeft men zelfs geen overtuigde Belg te zijn. Men kan het ook alleen doen om redenen van effici\u00ebntie en goed bestuur.<\/p>\n\n\n\n Er is hoe dan ook geen enkel zinnig, niet-nationalistisch argument te bedenken om het federalisme in Belgi\u00eb niet af te schaffen en te vervangen door een unitaire staat met een enkele nationale regering en een enkel nationaal parlement, gedecentraliseerd op basis van de negen historische provincies. De B.U.B. twijfelt er niet aan dat deze oplossing de wens is van de meerderheid van de Belgen en ijvert daarom voor een referendum over de kwestie (zie onze tekst<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n LE FEDERALISME LINGUISTIQUE NE FONCTIONNE PAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans un <\/strong>\u00e9ditorial int\u00e9ressant (De<\/em> Morgen<\/em>, 13 novembre 2021), le r\u00e9dacteur Bart Eeckhout d\u00e9nonce l’absurdit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme belge. Il conclut que la th\u00e8se <\/strong>du nationalisme linguistique, selon laquelle la Belgique ne fonctionne<\/strong>rait pas est absurde. En r\u00e9alit\u00e9, affirme-t-il \u00e0 juste titre, le f\u00e9d\u00e9ralisme ne fonctionne pas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le gouvernement belge, commence l\u2019\u00e9ditorialiste, a d\u00e9cid\u00e9 il y a plusieurs d\u00e9cennies d\u2019abandonner l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Seul le timing a provoqu\u00e9 un d\u00e9saccord pendant longtemps. Fin d\u00e9cembre 2017, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que cela se ferait en 2025. En \u00e9change, des usines \u00e0 gaz seraient construites afin de ne pas compromettre l’approvisionnement en \u00e9nergie. Ceci \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque d\u2019ailleurs une revendication de la N-VA, un parti qui faisait partie du gouvernement lors de la pr\u00e9c\u00e9dente l\u00e9gislature et qui est actuellement dans l’opposition.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, cependant, la m\u00eame N-VA a chang\u00e9 de cap. Elle s’oppose \u00e0 une sortie du nucl\u00e9aire et tente de la bloquer au niveau \u201cflamand\u201d. Depuis septembre, le \u201cministre\u201d \u201cflamand\u201d de l’\u00e9nergie et de l’environnement, Zuhal Demir (N-VA), refuse de d\u00e9livrer des permis environnementaux pour la construction d’usines \u00e0 gaz dans la r\u00e9gion \u201cflamande\u201d. Dans un Etat unitaire, l\u2019Etat belge pourrait se d\u00e9livrer lui-m\u00eame un tel permis, mais dans la Belgique f\u00e9d\u00e9rale, l’am\u00e9nagement du territoire est scind\u00e9 depuis 1980.<\/p>\n\n\n\n Eeckhout constate \u00e9galement que la politique climatique “flamande” est insuffisante. Il n’existe pas non plus de plan climatique \u201cnational\u201d qui r\u00e9partit la charge (lire : un plan \u00e9tant la somme des diff\u00e9rents plans des r\u00e9gions et de l’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral). De plus, le gouvernement “flamand” veut m\u00eame obtenir de l’UE qu\u2019il conserve des droits d’\u00e9mission qui devraient normalement \u00eatre supprim\u00e9s. De cette mani\u00e8re, le plafond d’\u00e9mission europ\u00e9en serait relev\u00e9 et il serait possible d’\u00e9mettre plus que ce qui est pr\u00e9vu actuellement. Est-ce cela la bonne politique \u201cflamande\u201d tant vant\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9ditorialiste conclut par un passage dont on ne veut pas vous priver :<\/p>\n\n\n\n “L’incapacit\u00e9 \u00e0 coop\u00e9rer et \u00e0 bien gouverner ne devrait plus surprendre les Belges. Le pr\u00e9sident de la N-VA, Bart De Wever, y voit, sans surprise, une incitation \u00e0 scinder encore davantage la politique. Mercredi <\/em>[le 10 novembre, B.U.B.], lors de l\u2019\u00e9mission Terzake<\/em> (VRT)<\/em>, il a plaid\u00e9 pour une r\u00e9gionalisation imm\u00e9diate de toute la politique \u00e9nerg\u00e9tique et climatique<\/em>. Mais comme son parti contribue activement au blocage [en bloquant la construction de centrales \u00e0 gaz, B.U.B.], sa chanson sonne un peu faux<\/em>.<\/p>\n\n\n\n \u2018La Belgique ne fonctionne pas<\/em>\u2019<\/em>, d\u00e9clare sans cesse la N-VA, mais <\/em>peu \u00e0 peu, une autre analyse s’impose. C’est le (con)f\u00e9d\u00e9ralisme<\/em> [Eeckhout utilise ici le mot “conf\u00e9d\u00e9ralisme” dans le sens impropre du terme, \u00e0 savoir un f\u00e9d\u00e9ralisme sans hi\u00e9rarchie des normes, c’est-\u00e0-dire sans un Etat f\u00e9d\u00e9ral ayant le dernier mot en cas de conflit, comme c’est le cas en Belgique, B.U.B.] qui ne fonctionne pas. Qu’il s’agisse de la coronapand\u00e9mie, des catastrophes extr\u00eames<\/em> [voir les attaques terroristes \u00e0 Bruxelles en 2016 ou les inondations de 2021, B.U.B.], ou de la politique climatique: face aux grands d\u00e9fis politiques transfrontaliers, le mod\u00e8le d\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9 n’est pas \u00e0 la hauteur<\/em>. Trop de temps est consacr\u00e9 aux conflits territoriaux. Trop d’\u00e9nergie s’\u00e9chappe dans les couches<\/em> de gestion dens\u00e9ment empil\u00e9e<\/em>s.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9sultat est une culture politique avec un feuilleton sans fin de luttes entre et au sein des gouvernements et peu de progr\u00e8s. Le citoyen est laiss\u00e9 dans un \u00e9tat de d\u00e9sarroi. En Flandre, la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique contribue \u00e0 masquer les plus grandes lacunes, mais la politique dispendieuse n’emp\u00eache pas les r\u00e9sultats d’\u00eatre insuffisants dans des domaines cl\u00e9s comme l’\u00e9ducation ou le bien-\u00eatre. Bruxelles, la Wallonie et la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise vont droit \u00e0 la faillite. Tout \u00e7a pour \u00e7a ?<\/em><\/p>\n\n\n\n La ref\u00e9d\u00e9ralisation reste un tabou politique. Quiconque \u00e9voque cette id\u00e9e est imm\u00e9diatement trait\u00e9 de belgiciste<\/em> [par les flamants et les wallingants, B.U.B.]. Pourtant, quelque chose semble changer dans l’esprit de nos concitoyens fatigu\u00e9s par la crise. Demandez au Belge s’il pr\u00e9f\u00e8re quatre ministres du climat et neuf ministres de la sant\u00e9, ou un seul gouvernement avec tous les pouvoirs cl\u00e9s dans une seule main, et la r\u00e9ponse pourrait \u00eatre \u00e9tonnamment sans ambigu\u00eft\u00e9<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n Avec son plaidoyer unitariste, le r\u00e9dacteur du Morgen<\/em> a bien s\u00fbr raison. Il \u00e9crit ce que le B.U.B. dit depuis deux d\u00e9cennies : le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique est complexe, inefficace, bureaucratique, dispendieux, polarisant, chronophage, etc. et ne fonctionne tout simplement pas. \u00c0 propos, il est tr\u00e8s hypocrite de la part des s\u00e9paratistes de dire aujourd’hui que \u201cla Belgique ne fonctionne pas\u201d, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9 c\u2019est le f\u00e9d\u00e9ralisme, un syst\u00e8me qu\u2019ils souhaitaient en fait, ne fonctionne pas.<\/p>\n\n\n\n La confrontation avec la terreur internationale, le r\u00e9chauffement climatique, les inondations et une pand\u00e9mie mondiale au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es a mis en \u00e9vidence les nombreux pierres d\u2019achoppement du f\u00e9d\u00e9ralisme. Les probl\u00e8mes sont de plus en plus transnationaux et un f\u00e9d\u00e9ralisme qui d\u00e9finit les territoires par des fronti\u00e8res linguistiques n’est pas de taille \u00e0 les r\u00e9soudre.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9puisante crise du corona n’a fait qu’accro\u00eetre l’aversion des Belges pour le blocage du f\u00e9d\u00e9ralisme. Les gens peuvent comprendre qu’un virus cause des dommages, mais pas qu’un gouvernement le fasse. Il ne faut m\u00eame pas \u00eatre un Belge convaincu pour adh\u00e9rer \u00e0 l’unitarisme. On peut aussi le faire uniquement pour des raisons d’efficacit\u00e9 et de bonne gouvernance.<\/p>\n\n\n\n En tout \u00e9tat de cause, il n’existe aucun argument sens\u00e9 et non nationaliste pour ne pas abolir le f\u00e9d\u00e9ralisme en Belgique et le remplacer par un \u00c9tat unitaire avec un seul gouvernement national et un seul parlement national, d\u00e9centralis\u00e9 sur la base des neuf provinces historiques. Le B.U.B. ne doute pas que cette solution soit le souhait de la majorit\u00e9 des Belges et pr\u00e9conise donc un r\u00e9f\u00e9rendum sur la question (voir notre texte<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n DER SPRACHENF\u00d6DERALISMUS FUNKTIONIERT NICHT<\/strong><\/p>\n\n\n\n In einem interessanten Kommentar (De<\/em> Morgen<\/em>, 13. November 2021) prangert der <\/strong>Redakteur Bart Eeckhout die Absurdit\u00e4t des belgischen F\u00f6deralismus an. Er kommt zu dem Schluss, dass die These der Sprachnationalisten, Belgien funktioniere nicht, Unsinn ist. In Wirklichkeit, so argumentiert er zu Recht, funktioniert der F\u00f6deralismus nicht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die belgische Regierung, so beginnt der Redakteur, beschloss vor einigen Jahrzehnten, einen Aussteig aus der Kernenergie zu machen. Nur der Zeitpunkt sorgte lange Zeit f\u00fcr Unstimmigkeiten. Ende Dezember 2017 wurde beschlossen, dass dies im Jahr 2025 geschehen soll. Im Gegenzug sollen Gaskraftwerke gebaut werden, damit die Energieversorgung nicht gef\u00e4hrdet wird. Letzteres war damals eine Forderung der N-VA, einer Partei, die in der letzten Legislaturperiode an der Regierung beteiligt war und derzeit in der Opposition ist.<\/p>\n\n\n\n Heute jedoch hat dieselbe N-VA ihren Kurs ge\u00e4ndert. Sie ist gegen einen Kernausstieg und versucht, diesen von der \u201cfl\u00e4mischen\u201d Ebene aus zu blockieren. Seit September verweigert die fl\u00e4mische Ministerin f\u00fcr Energie und Umwelt, Zuhal Demir (N-VA), die Erteilung von Umweltgenehmigungen f\u00fcr den Bau von Gasanlagen in der fl\u00e4mischen Region. In einem Einheitsstaat k\u00f6nnte der belgische Staat selbst eine solche Genehmigung erteilen, aber im f\u00f6deralen Belgien ist die Raumordnung seit 1980 geteilt.<\/p>\n\n\n\n Eeckhout stellt au\u00dferdem fest, dass die \u201cfl\u00e4mische\u201d Klimapolitik unzureichend ist. Es gibt auch keinen \u201cnationalen\u201d Klimaplan, der die Lasten verteilt (i.e. einen Plan, der die Summe der verschiedenen Pl\u00e4ne der Regionen und des Bundesstaates ist). Mehr noch: Die \u201cfl\u00e4mische\u201d Regierung will sich sogar bei der EU daf\u00fcr einsetzen, dass Emissionsrechte, die normalerweise abgeschafft w\u00fcrden, erhalten bleiben. Auf diese Weise w\u00fcrde die europ\u00e4ische Emissionsobergrenze angehoben und es w\u00e4re m\u00f6glich, mehr zu emittieren als derzeit geplant. Ist das die viel gepriesene gute \u201cfl\u00e4mische\u201d Politik?<\/p>\n\n\n\n Der Redakteur schlie\u00dft mit einer Passage, die wir Ihnen nicht vorenthalten wollen:<\/p>\n\n\n\n \u201cDie Unf\u00e4higkeit zur Zusammenarbeit und zum guten Regieren sollte die Belgier nicht mehr \u00fcberraschen. Der Pr\u00e4sident der N-VA, Bart De Wever, sieht dies \u2013 nicht ganz \u00fcberraschend \u2013 als Anreiz, die Politik noch weiter zu spalten. In Terzake<\/em> (VRT) pl\u00e4dierte er am Mittwoch<\/em> [10. November, B.U.B.] f\u00fcr eine sofortige Regionalisierung der gesamten Energie- und Klimapolitik. Aber da seine Partei aktiv zur Blockade beitr\u00e4gt <\/em>[indem sie den Bau von Gaskraftwerken blockiert, B.U.B.], klingt sein Lied ein wenig falsch<\/em>.<\/p>\n\n\n\n \u2018Belgien funktioniert nicht<\/em>\u2019, sagt die N-VA immer wieder, aber langsam dr\u00e4ngt sich eine andere Analyse auf. Es ist der (Kon-)F\u00f6deralismus<\/em> [Eeckhout verwendet das Wort ‘Konf\u00f6deralismus’ hier im fig\u00fcrlichen Sinne des Wortes, n\u00e4mlich F\u00f6deralismus ohne Normenhierarchie, d.h. ohne einen Bundesstaat, der im Konfliktfall das letzte Wort hat, wie es in Belgien der Fall ist, B.U.B.], der nicht funktioniert. Ob es um die Koronapandemie geht, um extreme Katastrophen<\/em> [siehe die Terroranschl\u00e4ge in Br\u00fcssel 2016 oder die \u00dcberschwemmungen 2021, B.U.B.] oder um die Klimapolitik:<\/em> bei gro\u00dfen, grenz\u00fcberschreitenden politischen Herausforderungen greift das f\u00f6deralistische Staatsmodell zu kurz. Es wird zu viel Zeit mit territorialen Streitigkeiten verbracht. Zu viel Energie geht in den dicht gestapelten <\/em>Verwaltungsebene verloren.<\/em><\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis ist eine politische Kultur mit einem endlosen Feuilleton von K\u00e4mpfen zwischen und innerhalb von Regierungen und wenig Fortschritt. Der B\u00fcrger wird in einem Zustand der Verwirrung zur\u00fcckgelassen. In Flandern tr\u00e4gt der wirtschaftliche Wohlstand dazu bei, die gr\u00f6\u00dften Unzul\u00e4nglichkeiten zu \u00fcberdecken, aber die teure Politik verhindert nicht, dass die Ergebnisse in Schl\u00fcsselbereichen wie Bildung oder Soziales unzureichend sind. Br\u00fcssel, Wallonien und die Franz\u00f6sische Gemeinschaft steuern geradewegs auf den Bankrott zu. Tout \u00e7a pour \u00e7a?<\/em><\/p>\n\n\n\n Die Re<\/em>f\u00f6deralisierung bleibt ein politisches Tabu. Wer die Idee erw\u00e4hnt, wird sofort als <\/em>\u201cBelgizist\u201d abgetan<\/em> [durch den Flaminganten und Wallinganten, B.U.B.]. Doch in den K\u00f6pfen der krisenm\u00fcden Mitb\u00fcrger scheint sich etwas zu bewegen. Fragt man den Belgier, ob er vier Klimaminister und neun Gesundheitsminister oder eine Regierung mit allen wichtigen Befugnissen in einer Hand bevorzugt, k\u00f6nnte die Antwort \u00fcberraschend eindeutig ausfallen<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n Der Redakteur von De Morgen<\/em> hat mit seinem unit\u00e4ristischen Pl\u00e4doyer nat\u00fcrlich recht. Er schreibt, was die B.U.B. seit zwei Jahrzehnten sagt: dass der Sprachenf\u00f6deralismus komplex, ineffizient, b\u00fcrokratisch, geldverschwendend, polarisierend, zeitraubend usw. ist und einfach nicht funktioniert. \u00dcbrigens ist es sehr heuchlerisch, wenn die Separatisten heute sagen, dass \u201cBelgien nicht funktioniert\u201d, w\u00e4hrend in Wirklichkeit der F\u00f6deralismus, ein System, das sie wollten, nicht funktioniert.<\/p>\n\n\n\n Die Konfrontation mit internationalem Terror, globaler Erw\u00e4rmung, \u00dcberschwemmungen und einer weltweiten Pandemie in den letzten Jahren hat die vielen schmerzhaften Punkte des F\u00f6deralismus f\u00fcr jeden deutlich gemacht. Die Probleme sind zunehmend grenz\u00fcberschreitend, und ein F\u00f6deralismus, der Territorien durch Sprachgrenzen definiert, kann ihnen nicht gerecht werden.<\/p>\n\n\n\n Die ersch\u00f6pfende Korona-Krise hat die Abneigung der Belgier gegen die Blockierung des F\u00f6deralismus nur noch verst\u00e4rkt. Die Menschen k\u00f6nnen verstehen, dass ein Virus Schaden anrichtet, aber nicht, dass eine Regierung dies tut. Man muss nicht einmal ein \u00fcberzeugter Belgier sein, um dem Unitarismus anzuh\u00e4ngen. Man kann es auch nur aus Gr\u00fcnden der Effizienz und des guten Regierens tun.<\/p>\n\n\n\n Auf jeden Fall gibt es kein vern\u00fcnftiges, nicht-nationalistisches Argument, das dagegen spricht, den F\u00f6deralismus in Belgien abzuschaffen und ihn durch einen Einheitsstaat mit einer einzigen nationalen Regierung und einem einzigen nationalen Parlament zu ersetzen, das auf der Grundlage der neun historischen Provinzen dezentralisiert ist. Die B.U.B. bezweifelt nicht, dass diese L\u00f6sung der Wunsch der Mehrheit der Belgier ist und bef\u00fcrwortet daher ein Referendum zu diesem Thema (siehe unseren Text<\/a>).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In een interessant commentaarstuk (De Morgen, 13 november 2021) klaagt redacteur Bart Eeckhout de absurditeit van het Belgische federalisme aan. Hij besluit dat de taalnationalistische stelling als zou Belgi\u00eb niet werken onzin is. In werkelijkheid, zo betoogt hij terecht, werkt het federalisme niet.<\/p>\n Dans un \u00e9ditorial int\u00e9ressant (De Morgen, 13 novembre 2021), le r\u00e9dacteur Bart Eeckhout d\u00e9nonce l’absurdit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme belge. Il conclut que la th\u00e8se du nationalisme linguistique, selon laquelle la Belgique ne fonctionnerait pas est absurde. En r\u00e9alit\u00e9, affirme-t-il \u00e0 juste titre, le f\u00e9d\u00e9ralisme ne fonctionne pas.<\/p>\n In einem interessanten Kommentar (De Morgen, 13. November 2021) prangert der Redakteur Bart Eeckhout die Absurdit\u00e4t des belgischen F\u00f6deralismus an. Er kommt zu dem Schluss, dass die These der Sprachnationalisten, Belgien funktioniere nicht, Unsinn ist. In Wirklichkeit, so argumentiert er zu Recht, funktioniert der F\u00f6deralismus nicht.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-13800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Belgian-fruit-flag.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3AA","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13800"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13805,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13800\/revisions\/13805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}