Image – Afbeelding – Bild: Koronavirus; le coronavirus, Coronavirus (bron – source: news.google.com)<\/p>\n\n\n\n
L’EPARPILLEMENT DE LA POLITIQUE EN MATI\u00c8RE DE PAND\u00c9MIE EST ABSURDE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au fur et \u00e0 mesure<\/strong> que la pand\u00e9mie de covid\u00e9s s’\u00e9ternise, la politique en la mati\u00e8re devient de plus en plus chaotique. Bien que l’approche de la crise ait \u00e9t\u00e9 initialement enti\u00e8rement nationale, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 en septembre 2021 de r\u00e9gionaliser (partiellement) les mesures. Cette d\u00e9cision absurde cr\u00e9e d\u00e9sormais des diff\u00e9rences r\u00e9gionales qui sont en totale contradiction avec le fait qu’un virus ne s’arr\u00eate pas \u00e0 la fronti\u00e8re linguistique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le fait que les mesures diff\u00e8rent selon les r\u00e9gions a tout \u00e0 voir avec l’introduction du Covid Safe Ticket (CST). Avec ce ticket, une personne peut prouver qu’elle a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement vaccin\u00e9e, qu’elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment test\u00e9e n\u00e9gative ou qu’elle poss\u00e8de un certificat de gu\u00e9rison. Ce CST a \u00e9t\u00e9 introduit en Belgique en ao\u00fbt 2021, principalement pour r\u00e9glementer les voyages vers et \u00e0 partir de notre pays et l’acc\u00e8s aux grands \u00e9v\u00e9nements. Cependant, le 7 septembre, les nombreuses autorit\u00e9s de notre pays ont d\u00e9cid\u00e9, par le biais d’un accord de coop\u00e9ration, que les r\u00e9gions m\u00eames pourraient introduire le CST dans d’autres secteurs, tels que la restauration, les discoth\u00e8ques et m\u00eame les visites dans les h\u00f4pitaux (voir notre texte<\/a>). Le choix des r\u00e9gions est absurde car ces entit\u00e9s ne sont m\u00eame pas partiellement comp\u00e9tentes en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9. De plus, cette mesure ne tient pas compte du fait qu’il existe \u00e9galement des communes et des provinces au sein des r\u00e9gions avec une couverture vaccinale plus faible et des taux d’infection plus \u00e9lev\u00e9s. Ainsi le le 22 septembre 2021, les bourgmestres de la province de Li\u00e8ge ont d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’introduire le CST pour certains \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n\n\n\n Le 1er octobre 2021, les mesures du covid en r\u00e9gion “flamande” ont largement pris fin, \u00e0 l’exception de celles concernant l’obligation du masque de protection dans les lieux publics, les \u00e9tablissements de soins et les professions de contact. Il s’agissait de mesures f\u00e9d\u00e9rales. Dans la r\u00e9gion flamande, le CST n’est utilis\u00e9e que pour certains \u00e9v\u00e9nements majeurs. Pour compliquer encore les choses, la r\u00e9gion bruxelloise a d\u00e9cid\u00e9 le 15 octobre 2021 d’introduire la CST dans certains secteurs comme l’horeca, les grands congr\u00e8s, les centres sportifs, les \u00e9tablissements de soins et les discoth\u00e8ques. Et comme si cela ne suffisait pas, le 1er novembre 2021, la r\u00e9gion “wallonne” a introduit le CST aux m\u00eames endroits. C’est absurde : les personnes d’une r\u00e9gion qui ne sont pas vaccin\u00e9es, qui peuvent m\u00eame avoir le covid et qui veulent sortir sans CST n\u2019ont qu\u2019\u00e0 traverser tout simplement la fronti\u00e8re r\u00e9gionale. C’est aussi de cette mani\u00e8re que covid est “export\u00e9”. Mais le nationalisme linguistique ne conna\u00eet pas de logique. Un tel syst\u00e8me de <\/strong>r\u00e8glementation<\/strong> fragment\u00e9<\/strong>e<\/strong> d\u00e9montre une fois de plus la nature absurde et non scientifique du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n D’ailleurs, maintenant que le nombre de cas de patients covid dans la r\u00e9gion flamande recommence \u00e0 augmenter, les communes de cette r\u00e9gion introduisent \u00e9galement le CST. La commune de Wevelgem (Flandre orientale) a d\u00e9cid\u00e9 d’introduire le CST pour les activit\u00e9s int\u00e9rieures accueillant plus de 100 visiteurs (DS, 21 octobre 2021). Bien que le gouvernement “flamand” s’y oppose, le gouvernement belge a promis son soutien. Qui est r\u00e9ellement comp\u00e9tent ? Il est probable que les politiciens eux-m\u00eames ne le savent pas.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, la solution est simple: le CST devrait simplement \u00eatre introduite dans toute la Belgique dans des conditions \u00e9gales. C’est parfaitement possible, d’ailleurs, d’autant plus que le 4 octobre 2021, la loi pand\u00e9mie (cliquez ici pour la consulter<\/a>), initialement tant attendue, est entr\u00e9e en vigueur presque sans bruit. <\/strong>Elle confie au Roi et au Ministre de la Sant\u00e9 la responsabilit\u00e9 de “les mesures de protection de la sant\u00e9 destin\u00e9es \u00e0 pr\u00e9venir, retarder ou arr\u00eater la propagation de l’agent infectieux responsable de l’urgence \u00e9pid\u00e9mique de protection sanitaire qui visent \u00e0 pr\u00e9venir, ralentir ou arr\u00eater la propagation de l’agent infectieux responsable de la situation d’urgence \u00e9pid\u00e9mique<\/em>\u201d (art. 5 \u00a7 1.h). L’usage de la CST peut \u00eatre r\u00e9glement\u00e9 sur l’ensemble du territoire belge par le simple fait que le Roi fixe les r\u00e8gles ou conditions “d’acc\u00e8s \u00e0, la limitation d’acc\u00e8s \u00e0 ou la fermeture d’une ou plusieurs cat\u00e9gories d’\u00e9tablissements ou parties des \u00e9tablissements recevant du public ainsi que des lieux de r\u00e9union<\/em>” (art. 5 \u00a7 1.b). En outre, cette loi pr\u00e9voit que, lorsque les conditions locales l’exigent, les gouverneurs des provinces et les bourgmestres peuvent, pour leur propre territoire, prendre des mesures plus strictes que les mesures nationales (art. 4 \u00a7 2). La consultation des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es n’est possible que pour les mesures qui affectent leurs comp\u00e9tences, sauf en cas d’urgence (4 \u00a7 1). La loi est cependant occult\u00e9e par ses plus grands d\u00e9fenseurs, comme la N-VA, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle met fin \u00e0 l’ing\u00e9rence perturbatrice des communaut\u00e9s et des r\u00e9gions, qui ne sont utilis\u00e9es par les nationalistes linguistiques que pour leur profilage politique et pour se rendre int\u00e9ressants.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’excellent cadre l\u00e9gislatif de la nouvelle loi pand\u00e9mie correspond presque enti\u00e8rement \u00e0 ce que le B.U.B. m\u00eame proposait (voir notre texte<\/a>). Il est donc enti\u00e8rement \u00e0 juste titre que le gouvernement belge ait annonc\u00e9 le 25 octobre 2021 qu\u2019il allait activer cette loi. Le gouvernement souhaite \u00e9galement que l’on utilise davantage le CST, bien que le gouvernement “flamand” superfu, s’y oppose (De<\/em> Tijd<\/em>, 25 octobre 2021). Mais la loi pand\u00e9mie, telle que d\u00e9crite dans notre texte, peut compl\u00e8tement remplacer l’accord de coop\u00e9ration qui r\u00e8gle aujourd\u2019hui l’utilisation du CST. Ainsi, la pand\u00e9mie pourra \u00e0 nouveau \u00eatre combattue par des mesures nationales et les diff\u00e9rences absurdes entre les r\u00e9gions seront \u00e9limin\u00e9es. Mais tant que diff\u00e9rentes d\u00e9cisions r\u00e9gionales seront prises parall\u00e8lement aux mesures nationales, la situation sur le terrain deviendra de plus en plus absurde. Dans un sens, c’est peut-\u00eatre une bonne chose, car cela convaincra encore plus de Belges qu’un retour \u00e0 une Belgique unitaire est n\u00e9cessaire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n VERSNIPPERING PANDEMIEBELEID IS ABSURD<\/strong><\/p>\n\n\n\n Naarmate de covid-pandemie verder aansleept, wordt het beleid terzake steeds chaotischer. Hoewel de aanpak van de crisis in het begin volledig nationaal was, besliste de particratie in september 2021 de maatregelen (deels) te regionaliseren. Die absurde beslissing roept vandaag regionale verschillen in het leven, die volledig haaks staan op het gegeven dat een virus niet stopt aan de taalgrens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dat de maatregelen gewestelijk verschillen heeft alles te maken met de invoering van het Covid Safe Ticket (CST). Daarmee kan een persoon aantonen dat hij volledig gevaccineerd is, recent negatief testte of een herstelcertificaat heeft. Dit CST werd in Belgi\u00eb in augustus 2021 ingevoerd, vooral om reizen van en naar ons land en de toegang tot grote evenementen te regelen. Op 7 september echter beslisten de talrijke overheden die ons land ‘rijk’ zijn, via een samenwerkingsakkoord, dat de gewesten zelf de CST mochten invoeren in andere sectoren, zoals de horeca, discotheken en zelfs voor bezoeken in de ziekenhuizen (zie onze tekst<\/a>). De keuze voor de gewesten is absurd omdat die entiteiten zelfs niet partieel bevoegd zijn voor de gezondheidszorgen. Bovendien negeert deze maatregel het feit dat er ook binnen de gewesten gemeenten en provincies zijn met een lagere vaccinatiegraad en een hogere besmettingsgraad. Zo beslisten op 22 september 2021 de burgemeesters van de provincie Luik eenzijdig om voor bepaalde evenementen het CST in te voeren.<\/p>\n\n\n\n Op 1 oktober 2021 vielen in het ‘Vlaams’ gewest de covid-maatregelen grotendeels weg, behalve die inzake de mondmaskerplicht in openbare ruimtes, zorginstellingen en de contactberoepen. Dit waren allemaal federale maatregelen. Het CST wordt in het ‘Vlaams’ gewest enkel gebruikt bij sommige grote evenementen. Om het nog wat ingewikkelder te maken, besliste het Brussels gewest op 15 oktober 2021 om in bepaalde sectoren zoals de horeca, grote congressen, sportcentra, zorginstellingen en discotheken het CST in te voeren. En alsof dat nog niet genoeg was, voert het ‘Waals’ gewest op 1 november 2021 het CST op dezelfde plaatsen in. Dat is absurd: mensen in een gewest die niet-gevaccineerd, misschien zelfs covid hebben en alleszins zonder CST op caf\u00e9 willen gaan, gaan gewoon over de gewestgrens. Zo wordt overigens ook covid ‘ge\u00ebxporteerd’. Maar taalnationalisme kent geen logica. Zo\u2019n versnipperde pandemieregeling toont weer eens het absurde en onwetenschappelijke karakter van het taalfederalisme aan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Overigens voeren, nu de covid-gevallen in het ‘Vlaams’ gewest opnieuw begin te stijgen, ook daar gemeentes het CST in. Zo besliste de gemeente Wevelgem (Oost-Vlaanderen) om het CST in te voeren bij binnenactviteiten vanaf 100 bezoekers (DS, 21 oktober 2021). Hoewel de ‘Vlaamse’ regering tegen is, heeft de Belgische regering haar steun toegezegd. Wie is er eigenlijk bevoegd? Waarschijnlijk weten de politici het zelf niet.<\/p>\n\n\n\n Nochtans is de oplossing eenvoudig: de CST moet gewoon in heel Belgi\u00eb onder gelijke omstandigheden worden ingevoerd. Dat kan trouwens perfect, temeer daar op 4 oktober 2021 bijna geruisloos de initieel lang verwachte pandemiewet (klik hier om die te consulteren<\/a>) in werking is getreden.<\/strong> Die legt de verantwoordelijkheid voor ”het bepalen van maatregelen ter bescherming van de gezondheid die de verspreiding van het infectieus agens dat verantwoordelijk is voor de epidemische noodsituatie beogen te voorkomen, te vertragen of te stoppen<\/em>” (art. 5 \u00a7 1.h) uitsluitend bij de Koning en de minister van Volksgezondheid. Het gebruik van het CST kan eenvoudigweg over heel het Belgische grondgebied worden geregeld door het feit dat de Koning de regels of voorwaarden bepaalt ‘voor de toegang tot, het beperken van de toegang tot of de sluiting van \u00e9\u00e9n of meerdere categorie\u00ebn van inrichtingen of delen van inrichtingen die publiek ontvangen, alsook van samenkomstplaatsen<\/em>‘ (art. 5 \u00a7 1.b). <\/p>\n\n\n\n Bovendien voorziet deze wet erin dat, wanneer de lokale omstandigheden het vereisen, de provinciegouverneurs en burgemeesters, voor het eigen grondgebied, maatregelen kunnen nemen die strenger zijn dan de nationale maatregelen (art. 4 \u00a7 2). Met de deelgebieden wordt enkel overlegd voor maatregelen die een weerslag hebben op hun bevoegdheden, behoudens in geval van hoogdringendheid (4 \u00a7 1). De wet wordt echter door zijn grootste voorvechters, zoals de N-VA, verzwegen, net omdat hij komaf maakt met de storende inmenging van gemeenschappen en gewesten, die door taalnationalisten alleen worden gebruikt om zichzelf politiek te profileren en interessant te maken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Het uitstekend wetgevend kader van de nieuwe pandemiewet stemt bijna volledig overeen met wat de B.U.B. zelf voorstelde (zie onze tekst<\/a>). Het activeren ervan is gewoon een kwestie van politieke wil. Maar dat niet doen, is een kwestie van schuldig verzuim. Zolang men geen nationale maatregelen neemt, wordt de situatie op het terrein steeds absurder. In zekere zin is dat misschien ook goed, omdat het meer Belgen ervan overtuigt dat een terugkeer naar een unitair Belgi\u00eb noodzakelijk is.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DIE FRAGMENTIERUNG DER PANDEMIEPOLITIK IST ABSURD<\/strong><\/p>\n\n\n\n Je l\u00e4nger die Covid-Pandemie andauert, desto chaotischer wird die Politik zu diesem Thema. Obwohl der Ansatz zur Bew\u00e4ltigung der Krise zun\u00e4chst rein national war, beschloss die Regierung im September 2021, die Ma\u00dfnahmen (teilweise) zu regionalisieren. Diese absurde Entscheidung f\u00fchrt nun zu regionalen Unterschieden, die in v\u00f6lligem Widerspruch zu der Tatsache stehen, dass ein Virus nicht an der Sprachgrenze Halt macht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Tatsache, dass die Ma\u00dfnahmen regional unterschiedlich sind, hat mit der Einf\u00fchrung des Covid Safe Ticket (CST) zu tun. Mit diesem Ticket kann eine Person nachweisen, dass sie vollst\u00e4ndig geimpft ist, k\u00fcrzlich negativ getestet wurde oder eine Genesungsbescheinigung besitzt. Dieses CST wurde in Belgien im August 2021 eingef\u00fchrt, vor allem um den Reiseverkehr in und aus unserem Land sowie den Zugang zu Gro\u00dfveranstaltungen zu regeln. Am 7. September haben die zahlreichen Beh\u00f6rden unseres Landes jedoch im Rahmen einer Kooperationsvereinbarung beschlossen, dass die Regionen selbst die CST in anderen Sektoren einf\u00fchren k\u00f6nnen, z. B. im Gastst\u00e4ttengewerbe, in Diskotheken und sogar bei Krankenhausbesuchen (siehe unseren Text<\/a>). Die Wahl der Regionen ist absurd, da diese Einrichtungen nicht einmal teilweise f\u00fcr die Gesundheitsversorgung zust\u00e4ndig sind. Au\u00dferdem l\u00e4sst diese Ma\u00dfnahme die Tatsache au\u00dfer Acht, dass es auch innerhalb der Regionen Gemeinden und Provinzen mit geringerer Durchimpfungsrate und h\u00f6heren Infektionsraten gibt. So haben beispielsweise die B\u00fcrgermeister der Provinz L\u00fcttich am 22. September 2021 einseitig beschlossen, die CST f\u00fcr bestimmte Veranstaltungen einzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Am 1. Oktober 2021 wurden die Covid-Ma\u00dfnahmen in der \u201cfl\u00e4mische\u201d Region weitgehend gestrichen, mit Ausnahme der Mundschutzpflicht an \u00f6ffentlichen Orten, in Pflegeeinrichtungen und in den Kontaktberufen. Dies waren alles f\u00f6derale Ma\u00dfnahmen. In der “fl\u00e4mischen” Region wird das CST nur f\u00fcr einige Gro\u00dfveranstaltungen verwendet. Um die Sache noch komplizierter zu machen, beschloss die Region Br\u00fcssel am 15. Oktober 2021 die Einf\u00fchrung der CST in bestimmten Sektoren wie dem Gastst\u00e4ttengewerbe, gro\u00dfen Kongressen, Sportzentren, Pflegeeinrichtungen und Diskotheken. Und als ob das noch nicht genug w\u00e4re, wird die Region \u201cWallonien\u201d am 1. November 2021 an denselben Orten der CST einf\u00fchren. Das ist absurd: Menschen in einer Region, die nicht geimpft sind, die vielleicht sogar Covid haben und die ohne CST ausgehen wollen, \u00fcberqueren einfach die regionale Grenze. Auf diese Art und Weise wird Covid \u00fcbrigens auch “exportiert”. Aber der Sprachnationalismus kennt keine Logik. Ein solches fragmentiertes <\/strong>Reglementierungschema<\/strong> zeigt einmal mehr, wie absurd und unwissenschaftlich der Sprachf\u00f6deralismus ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00dcbrigens: Nachdem die Zahl der Covid-F\u00e4lle in der “fl\u00e4mischen” Region wieder ansteigt, f\u00fchren auch die dortigen Gemeinden die CST ein. Die Gemeinde Wevelgem (Ostflandern) hat beschlossen, die CST f\u00fcr Indoor-Aktivit\u00e4ten mit mehr als 100 Besuchern einzuf\u00fchren (DS, 21. Oktober 2021). Obwohl die “fl\u00e4mische” Regierung dagegen ist, hat die belgische Regierung ihre Unterst\u00fctzung zugesagt. Wer ist eigentlich zust\u00e4ndig? Wahrscheinlich wissen das die Politiker selbst nicht.<\/p>\n\n\n\n Die L\u00f6sung ist jedoch einfach: Die CST sollte einfach in ganz Belgien zu gleichen Bedingungen eingef\u00fchrt werden. Dies ist \u00fcbrigens durchaus m\u00f6glich, zumal am 4. Oktober 2021 das zun\u00e4chst lang erwartete Pandemiegesetz (Klicken Sie hier, um das Gesetz zu konsultieren<\/a><\/strong>) fast ger\u00e4uschlos in Kraft treten wird. <\/strong>Es \u00fcbertr\u00e4gt die Verantwortung f\u00fcr die “Festlegung von Ma\u00dfnahmen zum Schutz der Gesundheit, die darauf abzielen, die Ausbreitung des f\u00fcr den epidemischen Notfall verantwortlichen Infektionserregers zu verhindern, zu verz\u00f6gern oder zu stoppen<\/em>” (Art. 5 \u00a7 1.h) ausschlie\u00dflich dem K\u00f6nig und dem Gesundheitsminister. Die Nutzung des CST kann auf dem gesamten belgischen Staatsgebiet allein dadurch geregelt werden, dass der K\u00f6nig die Regeln oder Bedingungen “f\u00fcr die Zulassung, die Beschr\u00e4nkung der Zulassung oder die Schlie\u00dfung einer oder mehrerer Kategorien von Einrichtungen oder Teilen von Einrichtungen, die die \u00d6ffentlichkeit empfangen, sowie von Versammlungsst\u00e4tten<\/em>” festlegt (Art. 5 \u00a7 1.b).<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus sieht dieses Gesetz vor, dass die Provinzgouverneure und B\u00fcrgermeister f\u00fcr ihr eigenes Gebiet Ma\u00dfnahmen ergreifen k\u00f6nnen, die strenger sind als die nationalen Ma\u00dfnahmen, wenn die \u00f6rtlichen Gegebenheiten dies erfordern (Art. 4 \u00a7 2). Eine Anh\u00f6rung der Teilgebiete ist nur bei Ma\u00dfnahmen m\u00f6glich, die deren Zust\u00e4ndigkeiten betreffen, au\u00dfer in dringenden F\u00e4llen (4 \u00a7 1). Das Gesetz wird jedoch von seinen gr\u00f6\u00dften Bef\u00fcrwortern, wie der N-VA, verschwiegen, gerade weil es der st\u00f6renden Einmischung der Gemeinschaften und Regionen, die von den sprachlichen Nationalisten nur dazu benutzt werden, sich politisch zu profilieren und interessant zu machen<\/strong>, <\/strong>ein Ende setzt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n